Helsikiläiset veronmaksajat, myös uskonnottomat ja vääräuskoiset, ovat sitten siirtyneet kustantamaan myös yhden uskontokunnan pyhiä rakennuksia.
Pertti Jarla on julkkiksista ainoana ilmaissut näkemyksensä tällaisesta epäpyhästä yhdynnästä kunnan ja uskontokunnan välillä.
Eivätköhän helsinkiläiset/suomalaiset veronmaksajat, myös uskovaiset ja kirkkoihin kuuluvat, kustanna myös Vapaa-ajattelijoiden verovaroista saavia valtionavustuksia, joita maksetaan tietääkseni 25 000 euroa vuosittain.
Jos joku järjestö haluaa kritisoida valtion/kunnan tukea yhdelle aatteelliselle organisaatiolle joka ei itseä miellytä, niin sitten ei kyseisen järjestön pitäisi myöskään itse vastaanottaa yhteisistä varoista maksettua tukea. Jos taas valtionavustus ja myös kristittyjen, muslimien ja juutalaisten verovarat kelpaavat Vapaa-ajattelijoille, niin sen jälkeen ei ole kovin suurta oikeutta valittaa jos rahaa menee joskus toiseenkin suuntaan.
Olisihan tämän kappelin voinut kieltämättä toisellakin tavalla toteuttaa, eli sillä tavalla, että seurakunta olisi maksanut sen täysimääräisesti ja kappeli olisi tarkoitettu vain ja ainoastaan kristityille nykyisen hahmottoman ja munattoman yleisekumeenisuuden ja lattean neutraaliuden sijasta, jonka kiteytymänä Helsingin piispakin jo haikailee kirkkoja muslimien käyttöön. Sosiaalipalvelut ja kirkon palvelut mielellään erikseen. Mutta jos rahaa kerran jaetaan Vapaa-ajattelijoillekin kymmeniä tuhansia, niin tuetaan sitten kirkonkin hanketta.
Tämmöiset kappelit ovat muutenkin vähämerkityksisiä suuressa kokonaiskuvassa. Vapaa-ajattelijat ei uskalla käydä tosissaan suurempien ongelmien kimppuun (Suomeen levinneet islamin jyrkemmät tulkinnat), eikä epäoikeudenmukaisen yrityksiltä perittävän kirkollisveron poistamiseenkaan ole tehty muuta kuin vähän meluttu netissä, mutta jossain kappelissa jaksetaan sitten mellastaa ja suvivirsistä vääntää.
Vapaa-ajattelijoiden puhe "neutraalin hiljentymistilan rakentamisesta" puolestaan on absurdi. Kuka semmoista käyttää? Menevätkö sinne sulassa sovussa äärimuslimit, kristityt lahkolaiset ja fundamentalistiateistit jonotusnumeroa käyttämällä, kuka siellä hiljentyisi ja miksi? Hiljentyä voi kotonakin, oli sitten uskovainen tai ateisti.
Minun puolestani mitään uskonnollisia riittejä ei kaivattaisi lentokentilläkään, mutta jos sellainen on tarpeellista niin sitten joku muu ratkaisu kuin "neutraali hiljentymistila", joka tarjoaa kaikkea kaikille eikä näin ollen tarjoa mitään kenellekään. Jos haluaa hetken rauhan, yksinäisyyden ja eristäytymisen, niin sen kuin menee lentokentän lukittavaan vessakoppiin paskalle ja hiljentyy siellä.
Mitä Jarlaan tulee, niin miehen poliittiset aatteet alkavat vähitellen olla liian jyrkkää tyrkytystä, jotta se voisi olla vaikuttamatta hänen päätyöhönsä eli Fingerporiin. Fingerporia on nykyisin vaikea mieltää enää huumorisarjakuvaksi, sen sijaan sen voi halutessaan helposti mieltää poliittiseksi propagandaksi jonka taustalla ovat äärivihreät, kärjistetyn kiihkomieliset ateistiset tarkoitusperät. Ei sitä muuten Jarla heiluisi jakamassa jotain lehtisiään ja häiriköimässä kappelin tilaisuutta samaan malliin kuin valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin aikoinaan jakeli pamflettejaan mielenosoitushengessä.
Vastustan ihan periaatteesta kaikkia uskonnollisten aatteiden jyrkkiä tulkintoja, oli kyse sitten kristinuskon kovasta linjasta, ääri-islamista tai fanaattisesta uskonnottomuudesta kuten Vapaa-ajattelijoiden kohdalla. En halua lahkolaisia kertomaan miten minun tulee elää, mutta en myöskään halua suu vaahdossa saarnaavia ateisteja vaatimaan kevätjuhlatraditioihin kuuluvia suvivirsiä pois kouluista tai kiskomaan tienvarsilta onnettomuuksissa menehtyneiden muistoristejä irti kuten Yhdysvalloissa on välillä tapahtunut.
Ja saa olla se siniristikin siinä siniristilipussa, vaikka se kuinka on kristillinen symboli ja mahdollisesti loukkaa syvästi erilaisia ammattiloukkaantujia, joiden "uskonnotonta vakaumusta" ei kunnioiteta.