Niin. Aatelisen valkoisen kristityn heteromiehen ehdoton erityisasema muiden yläpuolella sekä muiden alistettu asema ovat olleet "hyökkäyksen alla" yhteiskuntien kehittyessä jo jokusen sataa vuotta. Esimerkikisi täällä suomessa voidaan listasta aatelisto ottaa pois ja vähitellen sukupuolikin. Luokkayhteiskunnasta on luovuttu ja naisille annettu mm. äänioikeus sekä muutenkin tasa-arvoinen asema lain edessä. Olet mainio esimerkki siitä, millaiset puusilmät ovat siilipuolustuksessa tätä muutosta vastustamassa kaikin mahdollisin tavoin niin nyt, eilen kuin tulevaisuudessakin.
Kiitos, se että kommenttisi menee jo ensimmäisessä kappaleessa erittäin surullisen henkilökohtaisen hyökkäyksen tasolle kertoo siitä, että argumenttivarastosi lienee sangen kevyt.
Minä en siilipuolusta yhtään mitään, vaan kyselen perustelujen perään. Se, että joku on joskus satoja vuosia sitten kärsinyt jossain ei oikeuta kostamista heidän jälkeläisilleen. Etenkään kun kostamassa eivät suinkaan ole ne kärsineet, edes heidän jälkeläisensä vaan jotkut oman elämänsä sankarit.
Olet ihan oikeassa siinä, että täällä on kaikilla tasa-arvo lain edessä. Miksi haluat muuttaa sitä?
Omasta etuoikeutetusta asemastaan diggaileville kavereille esimerkiksi nyt sitten uskonnonvapaus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että hänellä on oikeus sortaa muiden uskontoja ja katsomuksia samalla nostaen omaansa kaikkiin mahdollisiin salkoihin ja vieläpä pystyttäen muiden rahoilla lisäsalkoja vastoin heidän tahtoaan.
Kirjoitatko nyt itsestäsi? Tuntuu ihan tältä "ristiretki kirkkoa vastaan teemalta".
Kuva ei tietysti kerro ihan kaikkea mahdollista kaikesta mahdollisesta eikä ole muutenkaan missään nimessä ainoa ongelma tässä asiassa (tämä on pakko mainita, sillä muuten joku kuitenkin tirauttaa kyyneleen tai pari itsestäänselvyyksien alttarille), mutta katsoppa, millaiseen joukkoon olet minuakin pakottamassa:
Kartta valtionuskontoja ylläpitävistä maista
En ole pakottamassa sinua yhtään mihinkään, ihmettelen koko näkemystä siitä että vapaaehtoisesti kirkosta eronneet ihmiset olisivat Suomessa jotenkin sorretussa asemassa.
Miksi ja millä oikeudella vastustat todellista uskonnonvapautta? "Ei se mun perusteettoman etuoikeutetun erityisaseman ylläpito ja sun sortamisesi nyt maksa niin paljoa sun rahoja" tms. ei perusteluna kestä valoa.
Kirkko saa rahoitusta jäseniltään ja yhteisöverosta. Yhteisöveroa maksavat yritykset ja yhteisöt. Kirkko ylläpitää näillä tuloillaan lukuisia yhteiskuntaa tukevia toimintoja, joten jos oikein ahdistaa sinun yhteisöverojen kautta maksamasi eurot niin hae lohtua siitä, että kyllä niistä sentään jotain takaisinkin päin tulee.
En minäkään kaikista verovaroilla ylläpidetyistä toiminnoista pidä, mutta en jaksa repiä pelihousujani niistä vaan ajattelen, että on tämä yhteiskunta ongelmistaan huolimatta ihan kelpo paikka elää.
Ja se auttaa minua itseäni työskentelemään aina paremman huomisen mahdollistamiseksi. Eikä silloin ole niin kiintynyt jokaiseen euroon, että haluaisi ne tarvitsevilta riistää.
