ernestipotsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Allekirjoitan, että ensisijaisesti lakitekstissä tuohon törmään, mutta avaisitko hieman merkityseroa. Itselle se ei ole pikaisella googletuksella ainakaan selkiytynyt.
Esimerkkinä Tekijänoikeuslaki ja sen ykköspykälä
1 §
Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla. (24.3.1995/446)
Leikin hieman väreillä. "Tahi" tässä tapauksessa jakaa kyseisen virkkeen virheään ja siniseen, jossa "tai" toimii eräänlaisena alaluettelointipartikkelina. "Tahi" rinnastaa vihreällä ja sinisellä kirjoitetut osat, "tai" rinnastaa sen ympärillä olevat sanat tai termit. Vähän samaan tapaan kuin puolipiste tai heittomerkki lainausmerkkien sisällä.
Pilkunnussimista pahimmillaan, mutta lakiteksti on perusteltu paikka pilkunnussimiselle, sillä lakitekstin tulee olla tyhjentävää. Esimerkkivirke tekijänoikeuslaista on kielellisesti ihan saatanan ruma, mutta ainoa tapa sanoa asia ilman, että annettaisiin edes mahdollisuus tulkita asia jotenkin muuten kuin miten se on kirjoitettaessa tarkoitettu.