Omassa kielenkäytössä tolla jonnella ei ole sen negatiivisempaa tai positiivisempaa merkitystä kuin jampallakaan. Se on täysin neutraali. Onhan tuossa urbaani sanakirjassakin useita tulkintoja
Ei kyllä ollut hajuakaan että sillä olisi negatiivinen merkitys. Tosiaan omassa kaveripiirissä perus-jonne/jamppa on siis keskivertotyyppi. Toi jonne vaan meinaa periaatteessa ihmistä/kaveria ym.
Onko oikein kirjoittaa esimerkiksi: JYP:n? Melkein kaikissa urheilu-uutisissa on noin, mutta siitähän saa sen kuvan, että toimittaja tarkoittaa JiiYyPeen. Kirjoitusmuoto JYPin vaikuttaa järkevämmältä, mutta en tiedä onko se oikein vai väärin. Vaikuttaa yhtä typerältä kuin "syöttää Koivu:lle" tai "Saravo lähtee Tappara:sta", vaikka JYP taitaa joku lyhenne ollakin.
Heh. Kertoimet eivät ole hyvä heidän kannaltaan. Jännää miten tuota sanaa tulee aina käytettyä väärin päin.
Hienoa olisi, jos pesäpallo olisi saavuttanut tuollaisen aseman Baltimoressa. Pelkäänpä kuitenkin pahoin, että YLE:n ammattitaidoton toimittaja luulee baseballin suomalaisen nimen oleva pesäpallo.
Jos saivarrellaan, niin saivarrellaan sitten kunnolla. Ei siinä finalisteja ole sen enempää kuin ehdokkaita, valinta on jo tehty.
Juuri näin. Itse asiassa ehdokkaitahan on jokainen NHL:ssä pelannut maalivahti, mutta vain kolme ehdokasta on enää jäljellä.
Kaleva/STT kirjoitti:– Olisi pitänyt olla hyökkäyksessä terävämpiä. Toisaalta puolustuksessa olisi pitänyt olla parempi tasapaino. Tuli virheitä, Louhivaara retosteli.
Omaan kielikorvaani särähti äsken retostella-sanan käyttö. Minulle retostelu tarkoittaa ylpeilyä aiheella, jolla ei yleisen (moraali)käsityksen mukaan pitäisi ylpeillä. STT:n uutisessa ollaan ilmeisesti luovempia tai sitten en vaan tajua mitä toimittaja sanavalinnallaan tarkoittaa.
Ehkä sanan merkityksissä on aluekohtaisia eroja. Omat kokemukseni ovat Keuruulta, joka lienee länsi- ja itämurteiden rajaseutua?Ainakaan itämurteissa ei ole näin, vaan retostella tai ehkä yleisemmin "kehua retostella" on vaan leuhkia jollain asialla tai kehua itseään vailla mitään moraalikäsitykseen liittyvää. Silti tuossa jutussa sanaa käytetään siihenkin nähden eri tapaan, enkä myöskään tunnista tuota tapaa.
Ehkä noin. En usko, että edes savolaiset pystyisivät retostelemaan, kun on tullut huonolla esityksellä 5-1 turpaan. Kyllä se on silloin selittelyn paikka.Yön yli mietittyäni tulin siihen tulokseen, että toimittaja on kiireessä sekoittanut sanat "ruotia" ja "retostella" toisiinsa.
Kierrätyskeskuksessa on noin viikko sitten avattu Sanaisen arkun toimesta uusi ketju. Ketjun nimenä on Tunnista bullshit-leikki. Vaikka tuota ketjun nimeä olen jo viikon tuijotellut, avautui minulle vasta hetki sitten, että ketjussa tarkoitettavan leikin nimi taitaakin olla Tunnista bullshit. Ei siis bullshit-leikki, joka pitäisi jotenkin tunnistaa. Vai onko sittenkin tarkoitus tunnistaa bullshit-leikki? Jos on tarkoitus, että leikin nimi on "Tunnista bullshit", pitäisi tuon ketjun nimen olla Tunnista bullshit -leikki. Siis välilyönti ennen tuota yhdysviivaa.
En nyt nosta tätä esiin sen takia, että moisen virheen (onko sitä tässä edes?) tekeminen olisi kovinkaan iso virhe tekstiä tuottaessa, vaan sen takia, että noinkin pienen virheen johdosta koko ketjun nimi muuttuu ihan toiseksi kuin mitä ehkä on tarkoitettu. Monipuolinen ja hieno kieli tämä suomi siis on.
käyttäjä @Kyrpä luuli ihan oikeasti kyseessä olevan maistratti.
No ei sitä tarvitsekaan sinun tajuta. Minua tuo tarpeeton sana toistuvana häiritsee, ja se on kai tämän topicin pointti.
Olisi hieman helpompi ymmärtää pointtisi, jos osaisit perustella sen jotenkin. Sitä on kuitenkin näköjään turha odottaa. Sun mielestäsi virke on väärin muotoiltu, mutta sitä et silti osaa kertoa, miten se virke olisi oikeasti kuulunut muotoilla.
Ei se ole VÄÄRIN muotoiltu. Se on mielestäni ärsyttävää.
Minä, joka olen menossa huomenna töihin onneksi vasta iltavuoroon. Iltavuoroon, joka onneksi päiväkodissa ei ajoitu varsinaisesti iltaan.