Kapitalismi – hidaste vai edellytys ihmiskunnan kehitykselle?

[heavy]

Applen, Googlen ja Facebookin kaikkien asema on omilla segmenteillään erittäin vahvat. Applen kohdalla ekosysteemi on niin laaja ja suojattu, että siitä käyttäjät maksavat kallista hintaa joka ei perustu laatuun vaan markkina-asemaan. Sen kohdalla voisi paikallaan pakottaa se avaamaan rajapintansa, jolloin syntyisi aitoa kilpailua. Tämä voi edellyttää lainsäädännöllisiä toimia.

Toisaalta Apple ei tarjoa mitään sellaista. mitä kuluttaja ei voisi ostaa muualta.

 

[Jeffrey]

Toisaalta Apple ei tarjoa mitään sellaista. mitä kuluttaja ei voisi ostaa muualta.

Väärin. Apple tarjoaa käyttäjälleen valtavan tärkeitä asioita joita kukaan muu ei voi tarjota. Lisäboostia omaan persoonallisuuteen ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Appleismi on ideologia, jota kukaan muu ei voi tarjota. Kunnes tulee uusi tyylisuunta. Ihmiset ovat laumaeläimiä, ja ovat valmiita maksamaan preemiota jotta he tulisivat yhdistetyksi tiettyihin elintapoihin. Crossfit, Apple, Audi jne jne.

 

[DonTirri]

Toisaalta Apple ei tarjoa mitään sellaista. mitä kuluttaja ei voisi ostaa muualta.

Apple on kuin entinen neuvostoliitto. Vain itsetuotettu kelpaa, tuttujen ja turvallisten ratkaisuiden poistoa toitotetaan edistyksenä (kuulokeportti, SD-kortti, vaihdettava akku yms) ja laatuongelmat ovat epärelevantteja koska brändi.

Applen käyttäjät ovat myös kuin ent. Neukut. On asiaan oikeasti uskovia, on niitä jotka eivöt tiedä paremmasta ja niitä jotka vastentahtoisesti ovat käyttäjiä koska vaihtaminen toiseen brändiin on tehty lähes mahdottomaksi.

Myös lievää Pohjois-koreamaisuutta on havaittavissa. Kim-mäinen henkilökultti (Jobs) sekä jatkuva uskottelu että muilla menee vielä huonommin (i.e Android)

 

[heavy]

Applen käyttäjät ovat myös kuin ent. Neukut. On asiaan oikeasti uskovia, on niitä jotka eivöt tiedä paremmasta ja niitä jotka vastentahtoisesti ovat käyttäjiä koska vaihtaminen toiseen brändiin on tehty lähes mahdottomaksi.

Kannattaa käydä lukemassa palstan Nokia ketjua kymmenen vuoden takaa, hienot naurut saa sieltä kun Nokia-uskovaiset haukkuvat Applea ja ylistävät Nokian puhelimia.

 

[Erkka Lapanen]

Apple on kuin entinen neuvostoliitto. Vain itsetuotettu kelpaa, tuttujen ja turvallisten ratkaisuiden poistoa toitotetaan edistyksenä (kuulokeportti, SD-kortti, vaihdettava akku yms) ja laatuongelmat ovat epärelevantteja koska brändi.

Applen käyttäjät ovat myös kuin ent. Neukut. On asiaan oikeasti uskovia, on niitä jotka eivöt tiedä paremmasta ja niitä jotka vastentahtoisesti ovat käyttäjiä koska vaihtaminen toiseen brändiin on tehty lähes mahdottomaksi.

Myös lievää Pohjois-koreamaisuutta on havaittavissa. Kim-mäinen henkilökultti (Jobs) sekä jatkuva uskottelu että muilla menee vielä huonommin (i.e Android)

Mikä ihmeen Applen vastainen möyhääminen tässä ketjussa on käynnissä?
Firmassani yritettiin siirtyä viisi vuotta sitten Appelesta pc-maailmaan. Siitä alkoivat ylitsepääsemättömät ongelmat ja jouduimme luopumaan ajatuksesta. Nyt meillä on räkissä 12000€ maksanut pcpaska virattomana. On aloja ja käyttötarkoituksia, jossa Applelle ei ole vaihtoehtoja. Mikäs sen parempaa jos olisi mutta kun ei ole. Ehkä siitä saa sitten Apple-uskovaisen leiman otsaansa. Ainakin niiltä, jotka vastustavat ymmärtämättä miksi ja mitä.

 

[mjr]

Mikä ihmeen Applen vastainen möyhääminen tässä ketjussa on käynnissä?
Firmassani yritettiin siirtyä viisi vuotta sitten Appelesta pc-maailmaan. Siitä alkoivat ylitsepääsemättömät ongelmat ja jouduimme luopumaan ajatuksesta. Nyt meillä on räkissä 12000€ maksanut pcpaska virattomana. On aloja ja käyttötarkoituksia, jossa Applelle ei ole vaihtoehtoja. Mikäs sen parempaa jos olisi mutta kun ei ole. Ehkä siitä saa sitten Apple-uskovaisen leiman otsaansa. Ainakin niiltä, jotka vastustavat ymmärtämättä miksi ja mitä.

Siis Windows-servereitä? Miksi ihmeessä? Tai jotain ylihintaista omenaa, Linuxilla nämä, edelleen AD2019.

 

[olkikuukkeli]

Googlen ja Facebookin tilanne on vielä vaikeampi. Kukaan ei voi toimittaa ilmaisia palveluita halvemmalla mutta yritysten valta ja markkinaosuudet ovat liian isoja. Niiden arvo on valtavassa määrässä käyttäjistä kerättyä dataa. Heillekin sopisi jotkut muut toimenpiteet paremmin kuin pilkkominen. Miten se edes voisi tapahtua? (En linkkejä ehtinyt lukemaan)

Tästä muodostuu varmasti ihan oikeita ja isoja ongelmia tulevaisuudessa. Ns. alustatalous ei noudata tavallisen kulutushyödykebisneksen lainalaisuuksia siinä mielessä, että menestyneimmillä alustoilla on taipumusta paisua ja muodostaa käytännön monopoleja. Niiden omistajista tulee superrikkaita ja ne voivat aika arvaamattomillakin tavoilla (Amazon, Facebook jne.) vaikuttaa markkinoihin ja ennen pitkää politiikkaan.

Huolestuttavinta on kuitenkin mielestäni se, että meillähän on oikeasti syntynyt riippuvuussuhde Googlen kaltaisten yhtiöiden toimintaan. He tarjoavat ikään kuin julkista palvelua olematta kuitenkaan julkishallinnon sääntelyn piirissä tai vastuussa kansalaisille. Menestyksen eteen on tietysti pitänyt tehdä paljon oikeita asioita, mutta oikeasti olen sitä mieltä, että tilanteeseen tarvitaan paljon nykyistä voimakkaampaa sääntelyä.

 

[Erkka Lapanen]

Siis Windows-servereitä? Miksi ihmeessä? Tai jotain ylihintaista omenaa, Linuxilla nämä, edelleen AD2019.

Jos olisikin pelkästä serveristä kyse niin Linux ilman muuta.

 

[Byvajet]

Rahan valta on muikeaa. Kun vertaa Hesarin aikaisempaa linjaa, jota nostetaan esiin mm. Twitter-viesteissä, ei voi tulla kuin johtopäätökseen, että Hesari huoraa surutta rahan perässä. Se katsoi, että sivun kokoinen Kiinan propagandapläjäys on sille kokonaisuus huomioiden kannattava ratkaisu.

Se niistä periaatteista ja ihanteista. Raha ratkaisee.

Kiina-mainos kuohuttaa - "olisiko Kreml-propaganda asiallista?" | Verkkouutiset

Kiina-mainos kuohuttaa - "olisiko Kreml-propaganda asiallista?" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Linkki: https://twitter.com/KaiusNiemi/status/1178261922384371712?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1178261922384371712&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.verkkouutiset.fi%2Fkiina-mainos-keraa-kritiikkia-olisiko-venajan-propaganda-asiallista%2F

 

[mjr]

Oheisessa tarinassa runsaasti sitä edellytystä kehitykselle, hulluksi on maailma mennyt:

Is WeWork Even Worth $8 Billion?

Is WeWork even worth $8 billion?

www.motherjones.com

 

[dana77]

Oheisessa tarinassa runsaasti sitä edellytystä kehitykselle, hulluksi on maailma mennyt:

Is WeWork Even Worth $8 Billion?

Is WeWork even worth $8 billion?

www.motherjones.com

Noin yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että niin kauan kun puhutaan yksityisestä rahasta, niin kaikenlaiset itkut siitä että mikä on jonkun oikea arvo ovat ihan turhaa. Toisekseen olen sitä mieltä, että yksityinen raha osaa arvostukset usein oikeammin laskea kun kaikenmaailman poliitikot, opettajat, toimittajat ja ne jotka miettivät mietelauseita.

 

[mjr]

Noin yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että niin kauan kun puhutaan yksityisestä rahasta, niin kaikenlaiset itkut siitä että mikä on jonkun oikea arvo ovat ihan turhaa. Toisekseen olen sitä mieltä, että yksityinen raha osaa arvostukset usein oikeammin laskea kun kaikenmaailman poliitikot, opettajat, toimittajat ja ne jotka miettivät mietelauseita.

No jaa, tietynlaisen kapitalismin tunnuspiirre on yltiömäinen kupla- ja hypetalous. Tällöin jopa naapurin kissakin saattaisi olla viisaampi arvioissaan. Markkinoiden toiminta jossain kuvitteellisissa laboratorio-olosuhteissa on huomattavan erilaista kuin tässä sikolätissä, jota ihmiskunnaksi sanotaan. Toki markkinamekanismi on usein hyvä renki.

 

[Cobol]

Isoilla sijoittajilla on mahdollisuus tarkoituksella yli- tai aliarvostaa sopivia kohteita tai sijoituseriä, koska ne palvelevat pitkällä tai lyhyellä tähtäimellä parhaiten mm. voiton tekemistä tai markkinaosuuksien kasvattamista. Joskus ne onnistuvat ja joskus epäonnistuvat. Kaikkialta - myös Suomesta - löytyy useita esimerkkejä, joissa kasa paskaa on ostettu määräysvaltaan tai kokonaan järkyttävään ylihintaan. Sen jälkeen kohde on esim. pilkottu, jalostettu ja myyty yhteensä vielä järkyttävämpään ylihintaan. Valtaosa on sinänsä tervettä kapitalismia, koska valtaosa jalostetuista eristä ei ole kasa paskaa ainakaan jalostamisen jälkeen. Ja nykyinen keskuspankkipolitiikka suosii säästämisen sijasta velalla sijoittamista. Asia, joka voi tulla jossain vaiheessa meidän tai tulevien sukupolvien näpeille.

Tiedon merkitys kasvaa koko ajan. Joku on onnistunut ajoituksissaan hyvin. Kun Trump on kertonut edistyksistä Kiinan kanssa, joku on ostanut vähän aiemmin instrumentteja, joiden arvo kasvaa merkittävästi, jos markkina on myönteinen ilmoitukselle. Hyvin on mennyt, joku on saanut miljardien voitot taskuun.

 

[dana77]

No jaa, tietynlaisen kapitalismin tunnuspiirre on yltiömäinen kupla- ja hypetalous. Tällöin jopa naapurin kissakin saattaisi olla viisaampi arvioissaan. Markkinoiden toiminta jossain kuvitteellisissa laboratorio-olosuhteissa on huomattavan erilaista kuin tässä sikolätissä, jota ihmiskunnaksi sanotaan. Toki markkinamekanismi on usein hyvä renki.

Jos naapurisi kissa on tehnyt sijoituksillaan paremman tilin kuin vertaillut tahot, niin ymmärrän kritiikin. On äärimmäisen helppo jälkikäteen löytää yliarvostettuja sijoituksia mutta kokonaisuutena osakesijoittajat ovat onnistuneet paremmin kuin muihin osinkoluokkiin sijoittaneet. Tämän osakerahoitiksen ansiosta yritykset ovat saaneet paremmin allokoitua rahoitusta kuin ei-markkinatalousjärjestelmissä toimivat toimijat. Olisi Aila helppoa mainita tästä edimerkkejä jotka ovat helpottaneet tai oarantaneet meidän kaikkien elämää.

Vaikka tietylle kritiikille on paikkansa, niin markkinatalouden kritisointi on usein varsin persumaista populismia ilman konkreettisia vaihtoehtoja.

 

[Tinke-80]

Jos haluat katsoa kaiken mahdollisen jääkiekon niin ei pidä hankkia kuin:

Liiga: Telia TV
NHL: Viasat
MM-kisat ja CHL: C More
Mestis: Ruutu+
Onneksi YLE on ilmainen että voi katsoa EHT-matsit.

Jep, on tämä hieno järjestelmä. Kaikki on myytävissä ja sille menee kuka maksaa parhaan hinnan. Toki tämäkin on säädeltyä ettei monopoleja synny ja osa MM-kisojen peleistä pitää näkyä ilmaiseksi suomen kansalle.

Ja vaikka parempaa järjestelmää ei ole kehitetty, niin kai me voidaan yhdessä sanoa ettei kapitalismi ole tehnyt tästä maapallosta parempaa paikkaa elää? Ehkä joillekin, mutta ei kaikille eikä varsinkaan pitkäsä juoksussa.

 

[Cobol]

Jos haluat katsoa kaiken mahdollisen jääkiekon niin ei pidä hankkia kuin:

Liiga: Telia TV
NHL: Viasat
MM-kisat ja CHL: C More
Mestis: Ruutu+
Onneksi YLE on ilmainen että voi katsoa EHT-matsit.

Jep, on tämä hieno järjestelmä. Kaikki on myytävissä ja sille menee kuka maksaa parhaan hinnan. Toki tämäkin on säädeltyä ettei monopoleja synny ja osa MM-kisojen peleistä pitää näkyä ilmaiseksi suomen kansalle.

Ja vaikka parempaa järjestelmää ei ole kehitetty, niin kai me voidaan yhdessä sanoa ettei kapitalismi ole tehnyt tästä maapallosta parempaa paikkaa elää? Ehkä joillekin, mutta ei kaikille eikä varsinkaan pitkäsä juoksussa.

En tiedä ollaanko poikkeus, mutta ainakaan meidän perheessä YLE ei ole ilmainen. Ja jos maailmassa on vähiten köyhyysrajan alapuolella olevia koskaan, ja Suomessa köyhäkin pärjää, laskisin kapitalismin ansioksi. Senkin, että kapitalismi pelasti sosialismin orjuuttamat ja köyhdyttämät. Mutta totta on, että nyt olisi kapitalismin korjaussarjan aika.

 

[Walrus21]

Ja vaikka parempaa järjestelmää ei ole kehitetty, niin kai me voidaan yhdessä sanoa ettei kapitalismi ole tehnyt tästä maapallosta parempaa paikkaa elää? Ehkä joillekin, mutta ei kaikille eikä varsinkaan pitkäsä juoksussa.

Päinvastoin. Ennen 2010-lukua esim. Liigan seuraaminen oli todella vaikeaa, koska pelejä näytettiin vain sunnuntaisin. Radiosta ja tekstitv:stä niitä joutui seuraamaan.

Suurimmalla osalla porukasta ei ole muutenkaan aikaa seurata kaikkea. Mulle on riittänyt baseball ja Liiga, jotka maksavat yhteensä 300€ vuodessa. Olisi typerää vaatia, että muut ihmiset rahoittavat nämä harrastukseni.

Eli kapitalismi on parantanut tilannetta huomattavasti. Lähetysten laatukin on aivan toinen kuin joskus ennen muinoin.

Sitä paitsi listasi ei ole kovin kurantti. Telialta voi hommata paketin, jossa on sekä NHL että KHL. Suomen pelit näkee myös ilmaiskanavilta, mikä on ihan kiva juttu meille satunnaiskatsojille, jotka kuitenkin aktivoituvat kevään korvilla. Ja jos tämäkään ei riitä, niin netti on pullollaan ilmaisia streameja. Toista oli joskus kultaisella 90-luvulla.

 

[dana77]

Jos haluat katsoa kaiken mahdollisen jääkiekon niin ei pidä hankkia kuin:

Liiga: Telia TV
NHL: Viasat
MM-kisat ja CHL: C More
Mestis: Ruutu+
Onneksi YLE on ilmainen että voi katsoa EHT-matsit.

Jep, on tämä hieno järjestelmä. Kaikki on myytävissä ja sille menee kuka maksaa parhaan hinnan. Toki tämäkin on säädeltyä ettei monopoleja synny ja osa MM-kisojen peleistä pitää näkyä ilmaiseksi suomen kansalle.

Ja vaikka parempaa järjestelmää ei ole kehitetty, niin kai me voidaan yhdessä sanoa ettei kapitalismi ole tehnyt tästä maapallosta parempaa paikkaa elää? Ehkä joillekin, mutta ei kaikille eikä varsinkaan pitkäsä juoksussa.

Kun minä olin nuori ei Suomi ollut vielä kovin vapaa markkinatalous. Silloin ei näkynyt tekevisiosta NHLää, SM-liigaa, mestistä tai KHLää vaikka niistä olisi miten ollut valmis maksamaan. Niin että onhan tämä nykyinen ihan vitun paljon parempi tilanne.

Toivottavasti Venetzuela ei kaadu koskaan vaan toimii ikuisesti varoittavana esimerkkinä lapsille ja muille jotka ei muista ja/tai tiedä mitä kommunismi oli. Markkinatalous on tuottanut ihmiskunnalle enemmän vaurautta kuin mikään muu aate tai keksintö ihmiskunnan historiassa. Toivottavasti toisin kuulevat saavat Ladan seitsemän vuoden jonotusajalla.

 

[Cobol]

Ennen 2010-lukua esim. Liigan seuraaminen oli todella vaikeaa, koska pelejä näytettiin vain sunnuntaisin. Radiosta ja tekstitv:stä niitä joutui seuraamaan.

Toki jo ennen 2010-lukua pelejä näki hyvin - tosin paikoin heikolla kuvalla - ja muutenkin, kuin sunnuntaisin. Tämä pienenä huomautuksena, muuten samaa mieltä.

 

[Tinke-80]

En tiedä ollaanko poikkeus, mutta ainakaan meidän perheessä YLE ei ole ilmainen. Ja jos maailmassa on vähiten köyhyysrajan alapuolella olevia koskaan, ja Suomessa köyhäkin pärjää, laskisin kapitalismin ansioksi. Senkin, että kapitalismi pelasti sosialismin orjuuttamat ja köyhdyttämät. Mutta totta on, että nyt olisi kapitalismin korjaussarjan aika.

Jep, unohtui YLE vero minulta. Ymmärtääkseni kapitalismi perustuu pitkässä juoksussa jatkuvaan kehitykseen? Miten tuollainen voi olla mahdollista? Siis otetaan aikaväliksi vaikka 200 vuotta. Saammeko tuhottua tarpeeksi maapalloamme ettei ihmiskunta enää pysty tällä pallolla elämään kohtuu normaalia elämää? Toki teknologian kehitys voi auttaa tässä. Jätteiden paljon tehokkaampi kierrätys tulee ensimmäisenä mieleen. Ja elektroniikkajätteen uudelleenkäyttö uusissa tuotteissa. Koska tällä planeetalla on vain rajallinen määrä mineraaleja, niin missä vaiheessa alamme tuhoamaan luonnonsuojelualueita koska sieltä saa mineraaleja just siihen uuteen puhelimeen mikä kaikille pitää olla. Mikä arvo on puhtaalla ilmalla ja puhtaalla vedellä?

 

[Cobol]

Jep, unohtui YLE vero minulta. Ymmärtääkseni kapitalismi perustuu pitkässä juoksussa jatkuvaan kehitykseen? Miten tuollainen voi olla mahdollista? Siis otetaan aikaväliksi vaikka 200 vuotta. Saammeko tuhottua tarpeeksi maapalloamme ettei ihmiskunta enää pysty tällä pallolla elämään kohtuu normaalia elämää? Toki teknologian kehitys voi auttaa tässä. Jätteiden paljon tehokkaampi kierrätys tulee ensimmäisenä mieleen. Ja elektroniikkajätteen uudelleenkäyttö uusissa tuotteissa. Koska tällä planeetalla on vain rajallinen määrä mineraaleja, niin missä vaiheessa alamme tuhoamaan luonnonsuojelualueita koska sieltä saa mineraaleja just siihen uuteen puhelimeen mikä kaikille pitää olla. Mikä arvo on puhtaalla ilmalla ja puhtaalla vedellä?

Oleellista pohdintaa. Minusta kapitalismi on mennyt ns. yli ja tässä olen samassa veneessä monien tutkijoiden tai esimerkiksi Financial Timesin, tuon vankan lähes konservatiivisen omistamisen linnakkeen, kanssa. Viimeiset 10-20 vuotta on mennyt pieleen, ja kapitalismista on tulossa uhka demokratialle. Nyt kun tuottavuus ei enää ole kasvanut entiseen tapaan, kakun jakamisen ongelmat ovat tulleet esille. Aivan oma lukunsa on sitten kapitalismin vaikutukset luontoon ja talouteen, kun jättiyritykset voivat jyrätä yksittäiset hallitukset tai ostaa ne nostamalla korruptoituneet johtoon.

 

[ernestipotsi]

Jep, unohtui YLE vero minulta. Ymmärtääkseni kapitalismi perustuu pitkässä juoksussa jatkuvaan kehitykseen? Miten tuollainen voi olla mahdollista? Siis otetaan aikaväliksi vaikka 200 vuotta. Saammeko tuhottua tarpeeksi maapalloamme ettei ihmiskunta enää pysty tällä pallolla elämään kohtuu normaalia elämää? Toki teknologian kehitys voi auttaa tässä. Jätteiden paljon tehokkaampi kierrätys tulee ensimmäisenä mieleen. Ja elektroniikkajätteen uudelleenkäyttö uusissa tuotteissa. Koska tällä planeetalla on vain rajallinen määrä mineraaleja, niin missä vaiheessa alamme tuhoamaan luonnonsuojelualueita koska sieltä saa mineraaleja just siihen uuteen puhelimeen mikä kaikille pitää olla. Mikä arvo on puhtaalla ilmalla ja puhtaalla vedellä?

Mainitsemasi teknologinen kehitys sekä myös erilaiset aineettomat palvelut ovat asioita, joita on periaatteessa rajattomasti. Muut tavat pitää talouskasvua yllä ovat työn määrän ja aineellisten resurssien lisäkäyttö. Nämä sen sijaan ovat hyvinkin rajallisia. Luonnonvarojen ylikulutus on todellinen ongelma, mutta siitä ei voi syyttää jotain tiettyä yhteiskuntamuotoa - varsinkaan sellaista, mikä ei toteudu sellaisenaan missään päin maailmaa.

Tulevaisuudessa ihmisillä on varmasti sellaisia tarpeita, joita emme nyt pysty kuvittelemaankaan. Lisääntyvän vapaa-ajan myötä ihminen tarvitsee uusia virikkeitä.

 

[Walrus21]

Toki jo ennen 2010-lukua pelejä näki hyvin - tosin paikoin heikolla kuvalla - ja muutenkin, kuin sunnuntaisin. Tämä pienenä huomautuksena, muuten samaa mieltä.

Joo, tiedän toki, en vain jaksanut kirjoittaa auki. Kuuluin itsekin canalplussan tilaajiin, mutta eivät hekään näyttäneet kuin yhden pelin kerrallaan. Oman joukkueen edesottamuksia näki siis 5-10 peliä kaudessa.

Moni kritisoi tätä nykyjärjestelmää, mutta usein siinä kuitenkin unohtuu, millaisessa yltäkylläisyydessä elämme. Ehkä ihminen sitten kaipaa jotain yhteisöllisyyttä ja on altis kaikelle mahdolliselle epävarmuudelle. Näin itsekin koen välillä tuntevani.

 

[Ollakseni]

Ymmärtääkseni kapitalismi perustuu pitkässä juoksussa jatkuvaan kehitykseen? Miten tuollainen voi olla mahdollista? Siis otetaan aikaväliksi vaikka 200 vuotta.

Jos nyt ajatellaan kapitalismin aika kaudeksi viimeiset 200 vuotta niin teknologia on kehittynyt tänä aikana koko ajan. Itseasiassa valtaosa ihmiskunnan historiasta on mennyt sillä tavalla, että teknologia kehittyy ja uusia tapoja tienata rahaa ja hyödyntää luonnonlakeja löytyy koko ajan lisää. Paikallisia romahduksia on näkynyt aina välillä, mutta suurilta osin kehitys menee eteenpäin.

 

[Byvajet]

Ja vaikka parempaa järjestelmää ei ole kehitetty, niin kai me voidaan yhdessä sanoa ettei kapitalismi ole tehnyt tästä maapallosta parempaa paikkaa elää?

Minusta kulutus-, elämys- ja virikekulttuuriin ikävin puoli on passivoivuus. Suurin osa ihmisistä on nykyään passiivisesti ärsykeriippuvaisia, erityisesti nettiriippuvaisia, koska netti on usein väline, josta saa kaikkein nopeimman ja helpoimman tyydytyksen.

Minäkin elän valitettavan usein elämää, jossa en enää pysty kunnolla asettumaan asioiden äärelle, vaan jossa olen koko ajan henkisesti siirtymässä tilanteesta tai virikkeestä toiseen.

Nuorena luin hurjat määrät kaunokirjallisuutta, koska vaihtoehtojakaan ei ollut. Lukeminen oli suunnattoman tyydyttävää. Se opetti, rauhoitti ja ennen kaikkea viihdytti. Nykyään sen sijaan elokuvakin saattaa tuntua niin tylsältä, että sen ohessa on näpläiltävä kännykkää. Ärsykkeiden arvo pienenee ja sen sijaan elämänsisällöksi muuttuu siirtyminen ärsykkeestä toiseen. Usein tuntuu, että koskaan en ole paikalla vaan aina matkalla.

Lueskelin Redditistä ihmisten valitusta pornon muuttumisesta yhä ronskimmaksi. Kuitenkin ihmiset kiihottuivat pornosta 80-luvulla aivan samalla tavalla kuin nytkin, jos eivät vielä enemmän. Nykykuluttajalle 80-luvun porno on kuitenkin liian kesyä, koska hän on turtunut pornon tarjoamiin ärsykkeisiin. Jotta klikkauksia tulisi ja kauppa kävisi, on tarjottava koko ajan enemmän ja enemmän.

Jos olisin käyttänyt kaiken ärsykeriippuvuudessa vietetyn ajan asioiden opetteluun, mikä on viime kädessä erittäin tyydyttävää ja elämään sisältöä tuovaa, olisin oppinut kaikenlaista aivan hirveästi. Minusta tuntuu, että kaikki eivät uskalla edes ajatella, kuinka paljon käyttävät aikaa turhanpäiväiseen, joka on näennäisesti vapaaehtoista, mutta joka on kuitenkin henkisesti pakottavaa.

Ärsykekapitalismi johtaakin henkiseen tehottomuuteen, koska se vie ihmisiltä keskittymis- ja paneutumiskyvyn. Keskittymällä pystyisi tekemään paljon enemmän paljon vähemmässä ajassa, mutta jatkuvassa ärsyketulvassa kuormittuneet aivot eivät enää kykene asettumaan asioiden äärelle.

Kielen oppikirja ja pänttäämistä vaativa Anki tuntuvat kotiympäristössä työläiltä vaihtoehdoilta, jotka eivät houkuttele. Mutta kun on kännykkäverkon ulottumattomissa, niistä tulee tyydyttävää viihdettä. Yhtäkkiä opiskelu ei olekaan enää tylsää vaan mukavaa ajanvietettä, josta saa pysyvää tyydytystä, jotain kestävää.

Kaupallinen maailma vie tyydytyksestä pysyvyyden ja tekee ihmisistä pakkomielteisiä ärsykkeissä roikkujia. Sen sijaan että ihmiset opettelisivat porukalla veistämään puuveneitä, rauhoittuisivat ja kokisivat syvää mielihyvää opitusta ja yhdessä tekemisestä, he roikkuvat netissä, riitelevät ja kiihtyvät.

Jos ei ole koskaan käynyt oikeassa erämaassa kaamosaikaan, ei tiedä, mitä on hiljaisuus. Siitä on kokemusta vain harvoila. Nykyään hyvin monilta puuttuu kokemus myös siitä, mitä tarkoittaa hiljainen ja levollinen mieli. Ihmiset suorastaan pelkäävät aivojen pysähtymistä. Siitähän saattaisi alkaa ajattelu ja oppiminen, jotka ovat loppujen lopuksi psyyken tasapainoa uhkaavia ilmiöitä, jos niihin ei ole tottunut. Helpompaa on paeta ärsykkeisiin, joita kaupallinen maailma tulvii.