KalPa Hockey Oy:n talous

[Theofilus]

Anteeksi, että huutelen vieraisiin pöytiin, mutta kun nämä talousasiat jonkin verran kiinnostaa, niin mielenkiinnolla odotan KalPan 2015-2016 talouslukuja. Viime tilikaudelta tuli 500 000 euroa miinusta, vaikka KalPa pelasi puolivälierissä ja sai lipputuloja kolmesta kotiottelusta niissä. Viime kaudella yleisökeskiarvo oli 3441, nyt päättyneellä 3252. En muista paljon kaudella 2014-2015 oli tavoite, mutta tällä kaudella se oli kuulemma 3500 joten aika rankasti alle Kuopiossa jäätiin. Toimitusjohtaja Saksman arvioi vähän aikaa sitten, että tulos jää hieman tappiolliseksi, riippuen toki pelatuista playoff peleistä. Minulla on myös sellainen muistikuva, että Saksman arvioi samalla tavalla viime kauden tilikaudesta, josta tulikin 500 000 euron tappio. Veikkaan, että mikäli budjetoinnissa ei ole yhtään opittu vanhoista virheistä niin tästäkin kaudesta tulee aika rankat talouslukemat Kuopioon. Se totta kai vaikuttaa joukkueen panostamiseen, mutta toisin kuin monella muulla liigapaikkakunnalla, niin Kuopiossa on loistavia junioreita, joten en välttämättä olisi vielä kovin huolissaan kuopiolaisen pääsarjakiekkoilun puolesta.

 

[Zorba]

Anteeksi, että huutelen vieraisiin pöytiin, mutta kun nämä talousasiat jonkin verran kiinnostaa, niin mielenkiinnolla odotan KalPan 2015-2016 talouslukuja.

En jaksa tässä vitutuksessa nyt enempää tähän raha-asiaan keskittyä, mutta sen verran että yleisömäärän lasku ei näy ihan yhtä radikaalina tuloksessa, sillä lipputulot ilmeisesti on aikalailla viime kauden tasolla. Viime kaudella yleisömäärää buustattiin kampanjoilla, jolloin keskihinta jäi alhaisemmaksi.

Mutta joo, ei näitä persnettokausia kovin montaa enää kestä. Valitettava kierre tässä on meneillään, kun kaikki merkit viittaavat siihen ettei päätuote ole ensi kaudella yhtään kiinnostavampi kuin tälläkään kaudella.

 

[Asenne01]

Ensi kaudelle tarvitaan ainakin yksi kunnon vetonaula joukkueeseen. Ja ei, se ei tule olemaan Jaakko Rissanen eikä Janne Keränen, vaikka loistavia pelimiehiä ovatkin. Kiiskisellä on sopimus vielä ensi kaudesta kuten myös Hartikaisella (sanonut kyllä tavoitteekseen yhä NHL:n), mutta ehkä Puustinen?

 

[Noutolokku]

Ensi kaudelle tarvitaan ainakin yksi kunnon vetonaula joukkueeseen. Ja ei, se ei tule olemaan Jaakko Rissanen eikä Janne Keränen, vaikka loistavia pelimiehiä ovatkin. Kiiskisellä on sopimus vielä ensi kaudesta kuten myös Hartikaisella (sanonut kyllä tavoitteekseen yhä NHL:n), mutta ehkä Puustinen?

Puustisella vielä vuosi sopparia IFKn kanssa. Eeku vaan ulosostamaan niin talous kiittää. En loppuunsa edes tiedä olisiko Puustinenkaan edes sitä. Oma poika joo mut ei niin tunnettu kuin tällä palstalla voisi olettaa. 0peliä kuitenkin Liiga jengissä. Ei siinä kävisi todellakin itselleni.

Ehkäpä olisi aika KalPankin koittaa joskus nuita Usa/Kanada ukkoja. Tosin olihan meillä nytkin Davis.. nojoo. Eiköhä täs käy nii et Kimmo rustaa Lauritzenille +200k 3v pahvin loppu kauden suonenvedosta. Sit tulee ne Jokinen ja Riekkinen ja se o siinä.

 

[Jaaku]

Puustisella vielä vuosi sopparia IFKn kanssa

EP:n mukaan Puustisen soppari HIfkin kanssa päättyy tähän kauteen.

 

[Asenne01]

EP:n mukaan Puustisen soppari HIfkin kanssa päättyy tähän kauteen.

Näin itsekin katsoin. Mutta koko Puustinen-juttu oli siis omaa toiveajatteluani. Enkä tiedä riittäisikö Juusokaan "vetonaulaksi".

 

[Haalariosasto]

En jaksa tässä vitutuksessa nyt enempää tähän raha-asiaan keskittyä...

Mutta joo, ei näitä persnettokausia kovin montaa enää kestä. Valitettava kierre tässä on meneillään, kun kaikki merkit viittaavat siihen ettei päätuote ole ensi kaudella yhtään kiinnostavampi kuin tälläkään kaudella.

Joo ehkä pitäisi nyt pysyä poissa täältä, ja varsinkin "vieraiden" puukonkääntelystä, mutta Zorba toi olennaiset jo esille. Takkiin tulee jo entisten lisäksi ja ensikautta en myöskään täällä jaksa nähdä yhtään valoisampana. Kaiken maailman turhakkeisiin/floppeihin todennäköisesti upotetaan rahaa entiseen tapaan ja varsinkin kun entinen valmennus jatkaa, tuskin mikään tulee muuttumaan. Kalpa tulee siis tarjoamaan huippu maalivahtipeliä höystettynä huonolla tehokkuudella myös ensikaudella. Siinäpä sitä hokiviihteen mallia Savosta.

Jatkon kannalta talouspuolen rypeminen on kyllä todella huolestuttavaa. En tiedä millä helvetin ilmeellä seura noita rästejä hoitelee, muutoin kuin omistajien kukkaroilta. Puhdas arvaus on että tuolla menolla koko liigakiekon tarina Kuopiossa on yhtälailla uhattuna kuin muutamalla muullakin kriisiseuralla.

 

[eakin]

Joku tuossa aikaisemmin muisteli, että liikevaihto olisi ollut 8 miljoonaa.Osakeyhtiöiden tilinpäätökset ovat julkisia ja finder.fi löytyy perustiedot. 2012/4 päättyneellä tilikaudella liikevaihto oli korkeimmillaan 7,474 miljoonaa, voittoa 136k€. Ainoa voitollinen kausi viimeiseen viiteen vuoteen.

Mutta tosiaan jonkinlainen ryhtiliike pitäisi nyt tehdä että yleisö löytäisi hallille. Uskon kuitenkin että seuraava kausi on Virran alaisuudessa jonkinlainen välikausi josta koitetaan selvitä hengissä. Mutta mistä sitä tietää mitä ässiä hihasta löytyy.

Itse muistan että kiinnostus/innostus oli suurimmillaan silloin kun oli pitkän rämpimisen jälkeen tämä joulukalenterihomma. Silloin tuli omia odotuksia kovempia nimiä ja kauden aloitusta toivoi koko kesän. Sahlstedt ja Häppölä olivat silloin todella kovia hankintoja KalPaan ja kruunuksi vielä Kapanen. Mutta pelaaja jonka näkemistä odotin eniten oli Vince Bellissimo. Hutihan siitä tuli, mutta edellisellä kaudella DEL:ssä 55 peliin 31 maalia. Siitä saattoi odottaa vaikka mitä ja ihmiset puhuivat ja spekuloivat. Samanlaisia hakuja kaipailen kovasti.

Tällaiset haut ovat mielestäni niitä jotka tuovat kiinnostusta ja leviävät puskaradiossa. Muistan vieläkin tämän venäläishankinnan 90-luvulla, olikohan ihan Gorbatshov josta kanssa puhuttiin hallin käytävillä ja muualla. Huhut kertoivat että hänen vierellään Jokiharju näyttää sille että luistimissa on liimaa. En muista pelasiko peliäkään ja mihin homma kaatui mutta keskultelua riitti ja lisäsi huimasti kiinnostusta KalPaa kohtaan. Ei samanlaista puhetta mielestäni synny Puustisista tai edes Kiiskisestä. Pari täsmähankintaa jotka ovat kovaa valuuttaa puskaradiossa kuten Gorbatshov tai Bellissimo. Ja onnistuessaan uusia Sabergioita, Thompsoneita tai Rusnakkeja.

 

[Uncle Ben]

Linkataan nyt vielä Ylen juttu talousaihetta sivuten, vaikka about samat asiat ovat tainneet jo muualtakin esille käydä.
KalPan talous kaipaa pitkää pelikevättä | Yle Urheilu | yle.fi

Yleisömäärissä jäätiin budjetoidusta ja yleisökeskiarvo on hieman huonompi kuin viime kaudella, mutta lipputulot pysyivät lähes viime kauden tasolla.

Tämän nyt täytyy onneksi tarkoittaa sitä, että tavoitteena ollut pääsylipun keskihinnan nostaminen on onnistunut. Lippujen hinnoittelussahan luovuttiin kolmen eri kategorian peleistä, kun halvemman kategorian pelit eivät ihmisiä sen kummemmin houkutelleet. Ilmeisen oikea ratkaisu siis. Menopuolihan lienee tällä kaudella pysynyt paremmin kurissa, tai ainakin vaikuttaisi, että esimerkiksi pelaajabudjetista on pidetty hyvin kiinni. Mutta kauden loppuminen tässä vaiheessa tarkoittaa tappiollista kautta, esillä olleiden tietojen perusteella tappion voisi veikkailla asettuvan jonnekin 100 000 -200 000 euron tietämille.

 

[Brent Sapergia]

Millos julkistetaan massiiviset tappiot?

 

[Hollanti]

Millos julkistetaan massiiviset tappiot?

Viime vuonna tappiot julkistettiin elokuun lopulla.

 

[Dragon's Den]

Millos julkistetaan massiiviset tappiot?

Määrittele sana "massiivinen". Rahamiehelle se ei tuommoinen 500 000 euron turska tunnu missään. :-)

 

[Big Bear]

KalPa TV kertoi kera Huttusen, että tappiota tuli viime kaudelta 375 000 euroa. Liekö massiivinen, ainakin semimassiivinen tappio. Kahteen viime kauteen on tainnut tulla lähes 900 000 euroa tappiota. No, kyllä Sami sen kestää. Jatkakaa vaan puuhastelua.

 

[Spuddie]

Hyvin menee. Koukkua ei tarvitse edes tarkistaa, mato on parhaasta päästä ja kalaa tulee :)

 

[Noutolokku]

Mitäs tässä on nyt 4 kautee tullu 2 miljoonaa tappiota? Jotain tuossa sivukorvalla kuunnellen mainitsi Saksman jotain 08 vuodesta ja oliko nyt kuilunpohja tj. Sama ratkaisu vedetty ilmeisestin nyttenkin niin kertoo kyllä jengin nykytilasta. Tulevalle kaudelle budjetoitu yleisö KA oli 2500? Luulisi tuon jopa saavuttavan toki 5e halpalipuilla sekin. +70k on tehty ensi kauden tavoitetulokseksi niin melko vetkuli heppu tuntuisi tämä Saksmankin olevan?

Kyllähän tässä alkaa ihan oikeasti pelottaa että milloin se äyskärinpohjaankin tullut reikä pulputtaa vettä liikaa ja paatti sukeltaa taas todella murheellisesti, ehkä jopa lopullisesti.

 

[Kaiuni Alen]

Mikäli oikein kuulin niin tulevan kauden yleisötavoite olisi 3 250 eli suurin piirtein sama mihin viime kaudella päästiin. Aikaisemmin rima oli laitettu liian korkealle ja turskaa tuli taas, nyt rima on asetettu selkeästi realistisemmalle tasolle eli samanlaisia tappioita ei pitäisi tulla. Ihan järkevää sinänsä, mutta toisaalta sitä haluaisi paremman joukkueen. Realiteetit on kuitenkin kohdattava – toinen vaihtoehto olisi lähteä taas riskillä kauteen liian kalliilla joukkueella.

 

[Jani82]

Mikäli oikein kuulin niin tulevan kauden yleisötavoite olisi 3 250 eli suurin piirtein sama mihin viime kaudella päästiin. Aikaisemmin rima oli laitettu liian korkealle ja turskaa tuli taas, nyt rima on asetettu selkeästi realistisemmalle tasolle eli samanlaisia tappioita ei pitäisi tulla. Ihan järkevää sinänsä, mutta toisaalta sitä haluaisi paremman joukkueen. Realiteetit on kuitenkin kohdattava – toinen vaihtoehto olisi lähteä taas riskillä kauteen liian kalliilla joukkueella.

Yleisötavoite on kohtuullinen mutta täytyy ihmetellä sitä miten tuohon porukkaan on saatu tuhlattua yli 1,8M€ ei se vaan mene mitenkään jakeluun tai sitten siellä maksetaan herroille Timonen, Halonen, Kilpeläinen lähemmäs 200k€ kaudesta ja Rissanen, Keränen, Jokinen porukalle reippaan yli 100k€.
Joka tietysti tummenman Kapasen joukkueen rakentamisen tietäen on hyvin pitkälti mahdollista ja siihen päälle vielä jollekin Alexander Ruutulle 80k€ kaudesta niin hyvin menee.

 

[Noutolokku]

Yleisötavoite on kohtuullinen mutta täytyy ihmetellä sitä miten tuohon porukkaan on saatu tuhlattua yli 1,8M€ ei se vaan mene mitenkään jakeluun tai sitten siellä maksetaan herroille Timonen, Halonen, Kilpeläinen lähemmäs 200k€ kaudesta ja Rissanen, Keränen, Jokinen porukalle reippaan yli 100k€.
Joka tietysti tummenman Kapasen joukkueen rakentamisen tietäen on hyvin pitkälti mahdollista ja siihen päälle vielä jollekin Alexander Ruutulle 80k€ kaudesta niin hyvin menee.

Näinhän se valitettavasti menee. Kaikilla menossa viimeinen kallein vuosi soppareista kun Kimmo on keksinyt säästökustannukset nuilla progressiivisilla soppareillaan. Sitten kun tokavikat ja vikat kaudet paukkuvat maksuun niin ihmetellään kun joukkueen runko on kallis. Rissanen Jokinen Keränenkin varmaan ottavat lähelle 150k mitä Halonen ja Timonenkin nauttivat. Veikkaisin Eeron olevan jengin palkkakuningas. Sit siihen päälle nämä Sopaset Ruutut joille on varmaan just tuo 80k menty "ylihintaa" maksamaan. Onneks on Junniloita ja junnuja jotka pelaavat vielä rakkaudesta lajiin meiningillä.

Ensi kaudeksi voidaan ehkä pitkästä aikaa saada mielenkiintoisia pelaajia kasaan. Mikäli budjetti pysyy edes lähellä tuota 1.8milj. Timonen Junnila lopettanee ja Halosen ura lie stoppaa jo nyt. Myös Eerolla on optiovuosi mutta hän on kyllä jokaisen markan arvoinen. Toki Riikola ja Lukka jne kallistuu kanssa mutta ne korotukset budjetin pitäisi kestää

 

[Dragon's Den]

Kausi 08-09 1) 4,0M€ 2) 1,500M€ 3) 2,150M€ 4) 3 600/4 559 5) 122 420€
Kausi 09-10 1) 5,4M€ 2) 1,735M€ 3) 2,305M€ 4) 4 150/4 457 5) 507 000€
Kausi 10-11 1) 6,2M€ 2) 2,135M€ 3) 2,498M€ 4) 4 250/4 025 5) -70 000€
Kausi 11-12 1) 6,7M€ 2) 2,450M€ 3) 2,500M€ 4) 4 200/4 170 5) 136 000€
Kausi 12-13 1) 7,0M€ 2) 2,650M€ 3) 2,600M€ 4) 4 150/4 000 5) -744 000€

1=kokonaiskulut, 2=pelaajapalkkiot, 3=yhteistyösopimukset, 4=yleisötavoite/-toteuma, 5=tilikauden tulos

Kirjoittelin tuossa männä vuosina useastikin tälle palstalle KalPan taloudellisesti tilanteesta. Tässä on lainaus vuonna 2013 tekemästäni tilastoinnista, josta selviää KalPan tehneen kausien 08-09 ja 11-12 välillä voittoa yhteensä hieman alle 700 000 euroa.

Tämän jälkeen alkoikin sitten tämä nykyinen taloudellinen alamäki, jolle ei tunnu näkyvän loppua. Kuten olemme jo iltapäivälehdistä saaneet lukea, KalPa on kyennyt seuraavan neljän tilikauden aikana keräämään tappioita yhteensä noin 1 900 000 euron edestä. Toisin sanoen pakkasella ollaan viimeisen kahdeksan kauden ajalta kokonaista 1 200 000 euroa. Aika käsittämätön luku!

Tässähän alkaa takaraivoon hiipiä pelko erään eteläsuomalaisen seuran kohtalon toisinnosta.

 

[Hollanti]

Onko mitään tietoo, miten paljon tuo CHL on vienyt rahaa viimekausilla? Varmasti perustajajäsenille liigassa olo maksaa jonkin verran. Tähän kun lisää joukkueen lennättäminen ympäri eurooppaa.

 

[Jani82]

Onko mitään tietoo, miten paljon tuo CHL on vienyt rahaa viimekausilla? Varmasti perustajajäsenille liigassa olo maksaa jonkin verran. Tähän kun lisää joukkueen lennättäminen ympäri eurooppaa.

No ei sen piikkiin nyt noita tappiota voi laittaa, pari reissua jonnekin niin puhutaan muutaman kymppitonnin jutuista ja jos siihen päälle tulee jotain niin olisikohan siinä 100k€ tienoilla ne kulut.
En muista minkä suomalaisseuran TJ puhui joku vuosi, että CHL:ssä ei tule juuri tuloja mutta mutta eipä juuri tappiotakaan kunhan alkulohkosta pääsee jatkoon, tosin se ei ole KalPalta onnistunut.

 

[Pulle Nah]

Näinhän se valitettavasti menee. Kaikilla menossa viimeinen kallein vuosi soppareista kun Kimmo on keksinyt säästökustannukset nuilla progressiivisilla soppareillaan.

Joo. Miksi ei siis sijoitettaisi huippuskouttiin ja yritettäisiin tehdä saipat eli perusrunko perunoilla ja 2-5 täsmähankintaa/huippuvahvistusta vuoden soppareilla? Joka vuosi joutuisi tietty tekemään saman homman mutta sitähän varten huippuosaajat ovat.

Saipassakin tällä kaudella on näitä omia junnuja/muualta tulleita nuoria + omat ikonit (koho) + muutama hyväksi/huipuksi tiedetty pelaaja. Ja aika hyvällä prosentilla on skouttaus onnistunut ja ennenkaikkea taloudellinen tulos plussalla.

Ja näin budjetin eurot saataisiin käytettyä parhaimpiin ja se olisi oikeanlaisessa suhteessa pelaajan potentiaaliin. Progressiiviset monen vuoden sopparit pois, parille "omalle pojalle" (timonen esim) pitempi soppari.

 

[JPL]

No ei sen piikkiin nyt noita tappiota voi laittaa, pari reissua jonnekin niin puhutaan muutaman kymppitonnin jutuista ja jos siihen päälle tulee jotain niin olisikohan siinä 100k€ tienoilla ne kulut.
En muista minkä suomalaisseuran TJ puhui joku vuosi, että CHL:ssä ei tule juuri tuloja mutta mutta eipä juuri tappiotakaan kunhan alkulohkosta pääsee jatkoon, tosin se ei ole KalPalta onnistunut.

Kärppien Junno tätä ainakin on sanonut. +/- 0 oli viime vuonna ennen semejä. En kyllä usko, että mitään hirveätä voittoa tuli, vaikka finaalikin pelattiin Raksilassa. Veikkaisin, että puhutaan max. Kymppitonneista.

 

[nahkis]

Ikävä kyllä KalPa on tuhon oma. Imagossa, toimintatavoissa, markkinoinnissa, eikä henkilöstössä ei ole tapahtunut viime kauteen taaskaan mitään muutosta. Yleisöä ei kiinnosta kerta kaikkiaan mikään, mitä KalPa tekee. Jos sivujen luetuin artikkeli on ”piponpostittaja”-Huttusen blogi, niin se kertoo ihan kaiken. Ihmiset haluavat nähdä omin silmin, kuinka syvälle voi sukeltaa. KalPa on jo eräänlainen Johanna Tukiainen.

Ehkä ”kaikki” menee uusiksi kun Virta nostaa kytkintä, mutta saahan sitä unta nähdä. Mielummin toivoisin tiputusta kerta rysäyksellä, kuin tällaisia hautajaisia, jotka kestävät 5 vuotta.

No, nautitaan pääsarjakiekosta ja Euroopan Mestaruus Kisa Hommeleista kun vielä voidaan!

 

[-pasi-]

No ei sen piikkiin nyt noita tappiota voi laittaa, pari reissua jonnekin niin puhutaan muutaman kymppitonnin jutuista ja jos siihen päälle tulee jotain niin olisikohan siinä 100k€ tienoilla ne kulut.
En muista minkä suomalaisseuran TJ puhui joku vuosi, että CHL:ssä ei tule juuri tuloja mutta mutta eipä juuri tappiotakaan kunhan alkulohkosta pääsee jatkoon, tosin se ei ole KalPalta onnistunut.

1,5M vissiin turnauksen palkintopotti alkuvuosina ja 26 perustajäsentä, vaikea sanoa mutta alkuvuosina rahoitus pitkälle näiltä perustajäseniltä joten parhaimillaan voinut se 50~60k mennä jo olemalla perustajäsen, päälle muut kulut eikä juuri tuloja. Toki sitten pääsemällä jatkoon saa hieman rahaa joka kieros ja yleisömäärät nousee jolloin nollatulokseen päästy.

Eihän tuo syy ole Kalpan kohdalla, mutta vie pienen seuran resursseja turhaan ja kapeaa pelaajamateriaalia koettelee. Toki yleensä talvella jokatapauksessa jotain leirejä ja pelimatkoja joihin rahaa menee, että varsinainen tappio voi pieni olla, mutta en tiedä kuinka kannustavaa pelillisesti myöskään käydä ottaan eurooppassa toisilta turpaan, menettää uskoa kauteen niin fanien kun pelaajien osalta kuin jos tilalla olisi pari kotimaan turnausta ja ehkä joku parin päivän leiri jossain, ehkä ulkomailla nekin.