KalPa Hockey Oy:n talous

[Dragon's Den]

Kyllähän KalPan tämän kauden talouden taitavat pelastaa nuo 2-4 Niiralan montussa pelattavaa puolivälieräpeliä, joiden tuotto jää seuran kassaan.

Edit. kassaan

 

[-pasi-]

Kyllähän KalPan tämän kauden talouden taitavat pelastaa nuo 2-4 Niiralan montussa pelattavaa puolivälieräpeliä, joiden tuotto jää seuran kanssaan.

Näinhän siinä taitaa käydä, toisaalta pelasihan Kalpa viimekaudellakin pudotuspeleissä 2 matsia, toki yleisömäärä oli reilut 3000 kummassakin, ettei tuo tulos välttämättä muutamalla matsilla vielä hirveästi viimekauteen nähden pelastu. Nollatulokseen taidetaan tarvita jatkopaikka ja tietenkin pitää sitä yleisöäkin käydä, sekään ei aina pudotuspeleissä ole itsestään selvyys.

 

[Zorba]

Nollatulokseen taidetaan tarvita jatkopaikka ja tietenkin pitää sitä yleisöäkin käydä, sekään ei aina pudotuspeleissä ole itsestään selvyys.

Voisitko avata vähän tarkemmin näitä tietojasi? Miksi tällä kaudella jäätäisiin selvästi budjetista? Ainakaan minun korviini ei ole kantautunut mitään, mikä viittaisi budjetin pettäneen. Yleisömäärätavoite on ylittynyt eikä mitään yllättäviä menoeriäkään ole ainakaan julkisessa tiedossa (aiemmilla kausilla pelaajabudjetti on jouduttu reilusti ylittämään loukkaantumisten takia).

 

[-pasi-]

Voisitko avata vähän tarkemmin näitä tietojasi? Miksi tällä kaudella jäätäisiin selvästi budjetista? Ainakaan minun korviini ei ole kantautunut mitään, mikä viittaisi budjetin pettäneen. Yleisömäärätavoite on ylittynyt eikä mitään yllättäviä menoeriäkään ole ainakaan julkisessa tiedossa (aiemmilla kausilla pelaajabudjetti on jouduttu reilusti ylittämään loukkaantumisten takia).

Niin, luulisi että kalpan talous on laskettu kuitenkin että pudotuspeleissä pääsee toiselle kierokselle. Lähinnä siihen että tulihan kalpallakin viimekaudella kahden pudotuspelin verran tuloja (vaikka pienemmällä yleisömäärällä) että ei se ekakieros vielä välttämättä rahasampo ole vaikka tulot jää seuralle.

 

[Uncle Ben]

Kyllähän KalPan tämän kauden talouden taitavat pelastaa nuo 2-4 Niiralan montussa pelattavaa puolivälieräpeliä, joiden tuotto jää seuran kassaan.

En olisi ihan niin varma tästä. Tai siis riippuu tietysti mitä pelastamisella meinaa, mutta joka tapauksessa samassa yhteydessä, kun tämän kauden taloussuunnitelmista kerrottiin, niin kerrottiin myös, että urheilullisena tavoitteena on puolivälierät. Eihän sitä nyt tietysti ihan suoraan ole sanottu, mutta kyllä minä nyt jotenkin olettaisin, että urheilulliset ja taloudelliset tavoitteet olisivat linjassa keskenään. Eli toisin sanoen puolivälieräpelien tuotot olisi jo budjetissa huomioitu.

Tuosta muistinvirkistystä: Uutiset - KalPa Hockey Oy:n kauden 2015-2016 taloudellinen tulos oli heikko

 

[Dragon's Den]

En olisi ihan niin varma tästä. Tai siis riippuu tietysti mitä pelastamisella meinaa, mutta joka tapauksessa samassa yhteydessä, kun tämän kauden taloussuunnitelmista kerrottiin, niin kerrottiin myös, että urheilullisena tavoitteena on puolivälierät. Eihän sitä nyt tietysti ihan suoraan ole sanottu, mutta kyllä minä nyt jotenkin olettaisin, että urheilulliset ja taloudelliset tavoitteet olisivat linjassa keskenään. Eli toisin sanoen puolivälieräpelien tuotot olisi jo budjetissa huomioitu.

Tuosta muistinvirkistystä: Uutiset - KalPa Hockey Oy:n kauden 2015-2016 taloudellinen tulos oli heikko

Nimenomaan tätä tarkoitin. Ilman noita puolivälieräpelien tuloja kaudesta olisi tullut jälleen kerran taloudellisesti miinusmerkkinen. Eihän se toki vieläkään ole kirkossa kuulutettu, että voittoa tulee. Tuota yleisökeskiarvoa tuijottamalla se todellisuus ei valitettavasti avaudu. Toivotaan, että jotain jäisi tästä kaudesta taskun pohjallekin.

 

[-pasi-]

Nimenomaan tätä tarkoitin. Ilman noita puolivälieräpelien tuloja kaudesta olisi tullut jälleen kerran taloudellisesti miinusmerkkinen. Eihän se toki vieläkään ole kirkossa kuulutettu, että voittoa tulee. Tuota yleisökeskiarvoa tuijottamalla se todellisuus ei valitettavasti avaudu. Toivotaan, että jotain jäisi tästä kaudesta taskun pohjallekin.

Oma viesti tuossa ylempänä oli vain tarkoitettu pointti että pelasihan Kalpa viimekaudellakin kaksi pudotuspeliä joiden tuotot jäi omaan taskuun, jos nyt pelataan se 2-4 puolivälieräpeliä niin erotus tuohon nähden ei välttämättä ole niin älytön vaikka tuolloin pelattiin 3000 katsojalle vain nuo, Ehkä vain joitakin kymmeniä tuhansia euroja + yksi lisäpeli tuohon nähden ehkä jonkun satatonnia lisää. Eli tuossa todennäköisesti pitäisi sitten muulla kun pudotuspelien yleisötulolla saada tulosta parannettua selkeästi ilman jatkopaikkaa tai taas todennäköisesti miinusta mennään. Tilannehan jokatapauksessa on parempaan suuntaan, ei niin isoa tappiota ainakaan ole tulossa joka on aina eteenpäin, mutta selvillä vesillä ei taideta vielä olla. Lisäksi sitä yleisöä pitää sitten pudotuspeleihin löytyä. Monella paikkakunnalla tuntuu vain monesti tällä ekalla kieroksella väki jäävän helposti kotia.

 

[Uncle Ben]

Oma viesti tuossa ylempänä oli vain tarkoitettu pointti että pelasihan Kalpa viimekaudellakin kaksi pudotuspeliä joiden tuotot jäi omaan taskuun, jos nyt pelataan se 2-4 puolivälieräpeliä niin erotus tuohon nähden ei välttämättä ole niin älytön vaikka tuolloin pelattiin 3000 katsojalle vain nuo, Ehkä vain joitakin kymmeniä tuhansia euroja + yksi lisäpeli tuohon nähden ehkä jonkun satatonnia lisää. Eli tuossa todennäköisesti pitäisi sitten muulla kun pudotuspelien yleisötulolla saada tulosta parannettua selkeästi ilman jatkopaikkaa tai taas todennäköisesti miinusta mennään.

Kyllä, kyllä, mutta eikös tuo odotettu tulosparannus pitäisi tällä kaudella tullakin lähinnä pienemmistä menoista eikä niinkään suuremmista tuloista. Parhaassa tapauksessa tietysti molemmista.

 

[tulikaste]

Kaudesta 2016-2017 on tulossa pitkästä aikaa taloudellisesti voitollinen, ellei jostain (jälleen?) tule jotain yllättäviä lisäkuluja. Mukavaa vaihtelua. Jos puolivälieräsarja Pelicansia vastaan hävitään, voittoa tulee n. 100 000 e.

KalPan talous kääntymässä kasvuun - LIIGA - 17.03.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Kopari]

Pelaajabudjetti pienenee ensikaudella vähän tästä kaudesta. Se on tervettä. Onneksi meillä on hyviä a-junnuja alempiin kenttiin myös tulevaisuudessa. Tämän kauden hyvään tulokseen vaikuttaa varmaan myös se, että isoja loukkaantumissumia ei tapahtunut ja Sopasen korvaaja saatiin helposti IPK:sta. Tällaista tulisi harrastaa myös jatkossa, eli IPK:hon vain potentiaalisia pelaajia isolla peliajalla, josta korvaajat löytyvät helposti ja halvalla. Kyllähän tuolta olisi myös hyökkäyspäähän löytynyt 3-4-kentän stuntteja tarvittaessa. Toivottavasti IPK säilyy muuten sarjassa.

 

[Takapappa]

Muutamia kalliita soppareita myös loppuu ja esim. Hovinen tulee todennäköisesti huomattavasti halvemmaksi kuin Eero, joten vaikka pelaajabudjetti pieneneekin, niin eiköhän ensi kaudelle saada vähintään yhtä kilpailukykyinen joukkue, kuin tällekin kaudelle.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Hienoa että ilmeisesti(?) tälle kaudelle on ymmärretty olla budjetoimatta playoffpelejä ja kaikki mitä niistä tulee menee plus sarakkeeseen.

 

[Uncle Ben]

Laitetaan nyt tuo Savon Sanomien lyhyt tarina myös.

KalPa käänsi tuloskunnon voitolliseksi - Savon Sanomat

Ja YLE:n juttu.

KalPan taustayhtiö katkaisee vuosien piinallisen tappiokierteen: voittoa vähintään 100 000 euroa | Yle Urheilu | yle.fi

Hyvä tietysti, että plussaa on tulossa, mutta se on kuitenkin vaatinut huikean kauden kaukalossa. Tällaista pelillistä onnistumista ei valitettavasti voi odottaa tapahtuvan joka vuosi. Budjetoitu liikevaihto tälle kaudelle oli 6,05 miljoonaa ja nyt näyttäis, että toteuma on luokkaa 6,3 miljoonaa, ja silti tulos on ”vain” luokkaa 100 000. Hyvin ymmärrettävää, jos menoja koetetaan jatkossa edelleen karsia.

 

[Uncle Ben]

Tämän kauden hyvään tulokseen vaikuttaa varmaan myös se, että isoja loukkaantumissumia ei tapahtunut ja Sopasen korvaaja saatiin helposti IPK:sta.

Ööö.. IPK:sta? Ei kai sieltä nyt varsinaisesti ketään tullut, Seppälä tuli Hokista?

Hienoa että ilmeisesti(?) tälle kaudelle on ymmärretty olla budjetoimatta playoffpelejä ja kaikki mitä niistä tulee menee plus sarakkeeseen.

Kuten tuossa aikaisemmin puhetta oli, niin eiköhän sinne nimenomaan play off-pelejäkin ollut budjetoitu. Toki tilikauden tuloskin oli budjetoitu 70 000 voitolliseksi.

 

[verikuut]

Saksman jutteli radiossa joku aika sitten tuosta tuloksesta ja tulevasta. Tämän kauden tulokseen vaikutti se, että porukka pysyi melko pitkälti terveenä eikä paikkaajiin tarvinnut tuhlata rahaa. Halliremppaa huutaisi että oheispalveluja voitaisiin parantaa, esim. keittiötiloja tarvittaisiin. Ja myös toimarin korviin on kantautunut tieto, että jotkut jättävät tulematta hallille koska siellä on niin ahdasta - tarkoittaen siis muita tiloja kuin katsomoa.

 

[Dragon's Den]

Hyvä tietysti, että plussaa on tulossa, mutta se on kuitenkin vaatinut huikean kauden kaukalossa. Tällaista pelillistä onnistumista ei valitettavasti voi odottaa tapahtuvan joka vuosi.

...mutta eipä tuo menestys ole tainnut juuri yleisömäärissä näkyä. Jospa se tämä kevät synnyttäisi Kuopioon taas sen muutaman vuoden takaisen kiekkokiiman, joka näkyisi myös ensi kauden yleisömäärissä.

 

[Uncle Ben]

Jospa se tämä kevät synnyttäisi Kuopioon taas sen muutaman vuoden takaisen kiekkokiiman, joka näkyisi myös ensi kauden yleisömäärissä.

Näinkin voi tietysti toivoa, en ehkä itse kuitenkaan uskaltaisi kovin paljoa tuon varaan laskea.

 

[Dragon's Den]

Näinkin voi tietysti toivoa, en ehkä itse kuitenkaan uskaltaisi kovin paljoa tuon varaan laskea.

Rehellisesti sanottuna: en minäkään.

 

[MetalT75]

Sama juttu. Mestaruus voisi lisätä ensi kauden katsojamääriä, muut sijoitukset tuskin juurikaan.

 

[Kilvenkantaja]

Sama juttu. Mestaruus voisi lisätä ensi kauden katsojamääriä, muut sijoitukset tuskin juurikaan.

Uskaltaisin väittää että myös hopealla voisi olla samankaltainen vaikutus. Mestaruus taas... siinähän menisi koko kylä sekaisin, hetkeksi. Sitten syksyllä joukkue kärsisi mestaruuskrapulasta ja savolaisilla viuhuisi takit tuttuun tapaan - tuloksena jälleen kerran se +3000 katsojaa.

Vakavasti jos puhutaan, niin onhan tämä alku. Jatkuvasti ei voi tehdä tappiota. Toisaalta niin kuin on jo todettu, tällä kaudella ei tarvinnut paikkailla rivejä yhtä paljon kuin aikaisemmin jne.

 

[Mazoo78]

Ainakin 4 kotipeliä pleijareissa varmistunut, toivottavasti tämä 'ylimääräinen' kassavirta voisi tarkoittaa ensi kaudelle muutamaa ennakoitua parempaa pelaajahankintaa.

 

[Kualkiäryle]

Vaikka lätkäbisneksessä itse tuote eli joukkue on se mikä sitä mahdollista voittoa tuo, niin uskon että näillä tämän kauden voitoilla paikkaillaan sitä edellis vuosien (oliko 1,9 milj.!?) tappiota. Ymmärrän sen. Mutta toki toivon toisin.

 

[Noutolokku]

Vaikka lätkäbisneksessä itse tuote eli joukkue on se mikä sitä mahdollista voittoa tuo, niin uskon että näillä tämän kauden voitoilla paikkaillaan sitä edellis vuosien (oliko 1,9 milj.!?) tappiota. Ymmärrän sen. Mutta toki toivon toisin.

Näinhän se taisi jo olla sanottu. Myös pelaajabudjetti taisi hieman laskea ensikaudellekkin. Sen sijaan uskon että säätetään nuissa työntekijäpalkoissa. Kun Kapanen se pigmentoitunut ja Virta esimerkiksi poistuvat kuvioista. Minulle tuo passaa, sillä mielummin katson joukkuetta Liigassa kuin että se olisi kohta taas konkassa. Useampi vuosi putkeen jo tullut turskaa niin nyt jos koskaan on aika tuota kurssia koittaa muuttaa.

 

[Mazoo78]

Näinhän se taisikin olla jo tosiaan mainittu. Noh, hyvä niin. Paljonkohan yks tollanen n. 4000+ katsojan ilta (varsinkin playoffeissa) tuottaa?

 

[Spuddie]

Näinhän se taisikin olla jo tosiaan mainittu. Noh, hyvä niin. Paljonkohan yks tollanen n. 4000+ katsojan ilta (varsinkin playoffeissa) tuottaa?

Oma veikkaus on, että myyntiä kertyy noin 100 000 €. Perustuen n. 20e keskihintaan lipulle ja oheismyynnit siihen päälle.Siitä sitten tietysti verot ja kulut vielä vähennetään.