Viljasen Saab96
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jyp HT
1. Aiemmin viittasin Virran kolumniin, missä hän kiitti Lukkoa siitä, että hänelle annettiin sen tason rosteri, millä hänen pelitavallaan voi voittaa. Kuten Grönborgille on annettu Tapparassa. Mutta ihmettelen edelleen, että voittaako joukkue silloin pelitavan ansiosta vai siitä huolimatta? Aikamoinen nero pitää seuraavan UTJ:n olla, jos meinaa Jypin budjetilla haalia kasaan ja pitää kasassa sellaisen nipun, joka voi voittaa mestaruuden pelitavasta huolimatta. Junnuissa Jyp varmaan kilpailee tasapäisemmin lahjakkuuksista muiden seurojen kanssa, mutta pitäisikö valmentajien istua uudestaan alas Jypissä ja käydä läpi, mikä pelitapa sopisi parhaiten edustusjoukkueelle? En ole asiantuntija, mutta vaikuttaa siltä, että tuo Seppäsen nykyinen visio ei ole ihan loppuunasti hiottu timantti, mikä sopii Jypille tässä vaiheessa. Ehkä sitten kun on se Keski-Suomen Kiekon Tuki ry. pääomittamassa saman pelaajabudjetin kuin IFK, Kärpät, Tappara ja Ilves, niin voidaan antaa tasoitusta käyttämällä viihdyttävää pelitapaa.1. Pelitapa asioihin en ota kantaa, siihen ei mun ymmärrys riitä.... Haluan uskoa Seppäsen nyt hieman nöyrtyvän ja ellei sellaista valmentajaa löydy kuka Jukan visiota kykenee toteuttamaan mennään mahdollisimman fiksusti eteenpäin ja pelataan myös voitoista. Häviämistä en jaksaisi enää katsoa.
2. Kovia pelaajiakaan tuskin mahdottoman helppo löytää edullisesti viime kauden sekoilujen myötä, vaan joutunee maksamaa ylihintaa.
2. Suomesta ehkä, mutta kun menee ECHL:n ja AHL:n etsimään yli-ikäiseksi jääviä kavereita ja ottaa riittävän ison nipun koeajalle KESÄLLÄ, niin kyllä sieltä muutamat uudet Gardinerit, Morandit ja kumppanit löytyy. He ovat jo nähneet muitakin seurasekoiluja eivätkä odota mitään halinalle-valmentajaa suomalaisten milleniaalien tapaan. Ja jos taas menee kuten viimeiset kolme vuotta, niin helmikuussa ulkkarit voi laittaa helposti kiertoon kuten Saipa ja pelastaa talouden. Tai tehdä voittoa. Siinä mielessä pienempi riski kuin kotimaiset pelaajat, jotka tulevat perheineen ja siirto esim. Ouluun ei sovi pelaajille. Jännä ammattilaisliiga, kun seurat eivät voi myydä pelaajia vapaasti edes Liigan sisällä.
Tällä verukkeella lisään vielä kerran tämän meemin Kökistä ja Seppäsestä.Tämä oli kyllä aika hyvä kiteytys omasta ajatusmaailmasta. Kyllä minäkin ehkä näkisin jonkinlaisen mielleyhtymän: Bruce Ismay patistamassa vuonna 1912 kapteeni Edward J. Smithille, että kaasua vaan!
Asuntomessuilla oli Jyväskylässä 114 000 kävijää kerran vuonna 2014, Jypin otteluita on käynyt katsomassa sen jälkeen joka vuosi saman verran, yhteensä noin miljoona katsojaa (tällä kaudella 97 565). Näiden mukana on vieraspaikkakuntalaisia, jotka eivät muuten tulisi Jyväskylään. Tämän lisäksi tulevat katsojat, jotka seuraavat koti- ja varsinkin vierasotteluita esim. urheiluravintoloissa ja netissä. Näistä olisi kiva saada lukuja Telialta. Tämä nettinäkyvyys on Jyväskylälle myös plussaa.Hmm. Taitaa olla vähän väärässä ketjussa, mikä sopii hyvin kirjoittajan puutteelliseen käsitykseen todellisuudesta. Esim yksin rakennusmessuilla oli 9000 kävijää, mikä on vähän toista kuin jäähallissa 30 tapahtumaa vuodessa jossa käy yhteensä 90 000 kävijää vuodessa (joista lähes 2/3 on saman kävijän toistoja).
Nokkahuilun soitosta en ole kuullut, mutta ehkä Lauri Tähkän konsertti tulee tarjoilemaan tällaista.
Ainut suurempi kulttuuritapahtuma lienee suurajot, siis MM-ralli, joka toi viime vuonna 267 000 katsojaa ja 19 miljoonaa euroa Jyväskylän seudulle.
Mutta imho olisi parempi jos nämä kaikki tapahtumat ja konsertit olisivat samalla paikalla eli kiukaan muotoisella Harvia Areenalla Schaumannin aukiolla (ent. Lutakko). Ei Madison Square Gardenkaan pelkällä lätkällä elä, vaan sielläkin soitellaan jotain huilua filharmonisesti, pelataan koripalloa, nyrkkeillään, ja on satunnaisia konsertteja. Asuin MSG:n vieressä toistakymmentä vuotta ja hyvin tuntui olevan pöhinää: se uusin MSG muuten rakennettiin tarkoituksella juna-aseman (Amtrak, LIRR ja subway) päälle ja korttelin päähän linja-autoterminaalista. Tampereellakin näkyy Nokia Areenan konsepti toimivan hyvin, tosin kaksi liigajoukkuetta on siinä hyvä pohja. Sattumalta senkin paikka on juna-aseman vieressä. Onko Jyväskylällä järkeä rakentaa ja ylläpitää jokaista tapahtumalajia varten omaa rakennusta, mistä kävijämäärältään suurin sijaitsee usean kilometrin päässä syrjäisen Valmetin tehtaan vieressä eikä 9-tien, juna-aseman ja linja-autoaseman kanssa samassa paikassa?
Seppäsen suurin virhe ei mielestäni ollut Rautakorven erottaminen tai huono pelitapastrategian laadinta/toteutus, vaan perustoiltaan elinkelvottomaan Hippos-hankkeeseen sitoutuminen; yhteinen hubris Lehto-Groupin kanssa kävi kalliiksi Jypille ja Jyväskylälle. Jypiltä siinä meni monta mahdollisuuden vuotta hukkaan, paljon fokusta ja johdon energiaa. Rahaakin. Nyt olisi korkea aika irrota tuosta hankkeesta edustusjoukkueen osalta ja alkaa ajamaan kokonaistaloudellisesti tuottavinta ratkaisua Asemakadulle, mikä elävöittäisi keskustaa uudelleen markettien lähdettyä ja antaisi Jypille mahdollisuuden pysyä Suomen 6. suurimman talousalueen mukaisella tasolla Liigassa. Professori Kimmo Suomi tätä ehdottaakin ja olen hänen kanssaan poikkeuksellisesti samaa mieltä tästä asiasta. Seppänen voisi aloittaa virheiden korjauksen tästä suurimmasta ja antaa Jypille kunnon vision paremmasta tulevaisuudesta eikä mitään "näillä mennään, vähän fiksataan ja tuunataan niin kyllä sillä hallilla vielä pärjää" selittelyä.
Junnu-, harrastus- ja divisioonakiekko voivat pysyä Hippoksella, koska Lutakkoon ei harjoitushallia kannata kaivaa: a) siellä on pohjalla ongelmajätettä vanhalta kaatopaikalta ja Schaumannilta, sekä b) lutakko = mutavelliä. Vesamaa joutuu tietysti roudaamaan kamat Hippokselta Harvia Areenalle pelipäivinä, mutta eiköhän se vielä onnistu.
Liitteet
Viimeksi muokattu: