Jukka Seppäselle kenkää!

[Jaakko81]

No ei vissiin tarvii oraakkelin lahjoja, mutta jo valmistuva keskus sisältää niitä tiloja erilaisten tapahtumien luontiin, eikä vissiin tarvii olla ihan visionäärikään, että siinä on se synergia, jolle esim. JYP kykenisi luomaan päätuotettaan tukevaa yritystoimintaa, mallia RTK - Lukko.

Aina sinne, mihin syntyy pöhinää, siirtyy myös uutta pöhinää, niin ne syntyy uudet keskukset toiminnoille ympäri Eurooppaa. Kyse ei siis ole mistään tyhjästä asioiden luomisesta, vaan kehitystyön tulos, johon se hippos valmiina luo tukirangan.

Näin minä vähän pelkäsin joidenkin asiat kokevan, kun siellä on vaan köyhälampi ja entinen ravirata ja 50 - 60 lukujen taitteessa syrjässä keskustasta, niin niinhän se aina on oleva.

Tuossa mielessä kommentti ei lainkaan yllätä, päin vastoin.

Vertaat jonkun klubin perustamista roskienkuskaukseen, roskat ei lopu koskaan, mutta ihmisten ravintolakäynnit ovat vähentyneet vuosi vuodelta. Millään bilehilepaikoilla tai vastaavilla ei saada massoja liikkeelle, mutta paskaa on kuljetettava pyhänäkin.

Olet melkoinen idealisti jos kuvittelet että Jyp ja joku remontoitu 40 v vanha halli loisivat niin paljon uutta pöhinää että rautpohjaan ruvettaisiin sijoittelemaan rahaa isosti. Seppälä on se puoli mikä Jyväskylästä kasvaa, siellä on sitä pöhinää, keskustakin on vain näivettynyt viime vuodet, sielläkin yritetään pitää edes vanhoista kiinni kun kaupat sulkevat toinen toisensa perään, ja tilalle tulee parturia ja kebab-kioskia.

Ei siinä, varmaan mukavaa optimistina fiilistellä miten Rautpohja nousee uuteen kukoistukseen, mutta älä pidätä hengitystä odotellessa.

 

[Nelfor]

Olet melkoinen idealisti jos kuvittelet että Jyp ja joku remontoitu 40 v vanha halli loisivat niin paljon uutta pöhinää että rautpohjaan ruvettaisiin sijoittelemaan rahaa isosti.

Tämä kertoo kaiken oleellisen siitä, miten perillä olet kyseisestä asiasta. Jos oikeasti ajattelet, että lopputuloksena Hippoksella on vain JYP ja "40v vanha halli", niin et voisi paljoa enempää kujalla olla.

Muutenkin erikoista kommentoida Seppälän olevan se ainoa kasvava osa kaupungista. Vaikka näin tavallaan on ollutkin, niin tarkoittaako se, että koko muun kaupungin kannattaa antaa kuihtua, eikä elämää voida saada enää minnekään muualle?

Mutta tämä tästä. Väärässä ketjussakin ollaan.

 

[JypFabu]

Olet melkoinen idealisti jos kuvittelet että Jyp ja joku remontoitu 40 v vanha halli loisivat niin paljon uutta pöhinää että rautpohjaan ruvettaisiin sijoittelemaan rahaa isosti.

Nyt et kyllä ihan taida käsittää mistä edes puhutaan. Yksittäisenä asiana halli ei kovin iso tekijä kokonaisuudessa ole. Mitä kaikkea muuta rakentuu määrittää isosti sitä, miksi kaikki muuttuu. Toisaalta myös kuulostaa lähes vitsiltä kommentoida "remontoitua" hallia, kun suhteuttaa millä hinnalla se uusiksi pistetään. No, ehkä sinne ei ole avautunut vielä kokonaisuus kaikkinensa.

Jos ja kun puhutaan alueesta josta tulee ns. eläväinen, ei puhella yhdestä kuppilasta tai kaupasta, jotka siellä ehkä nyt on, vaan siihen kokonaisuuteen syntyy alusta monen laiseen eventtiin erilaisten huvitusten ym. perässä kulkeville ihmisille.

Mutta niin on yleensä, jos mieli ei riitä roskien kuskaamista pisemmälle, ei se kyllä riitä oivallukseen, kuinka ihmisvirrat ohjaantuu halutusti toisiaan tukevin toimin.

Sen voi toki nikottelematta todeta, että ajatus hallista matkakeskuksen kupeessa on tasan kuolleena syntynyt haaveilu, siinä on oikeasti niin monta realiteettia estämässä, että sama kun esittäisi jyväsjärven täyttämistä.

Lopulta, kuinka rohkeasti asioihin pureudutaan määrittää kuinka pätevää ihmisten olohuonetta osataan rakentaa. Kaiken voi tyriä näköalattomuuttaan tai suuruuden hulluuttaan, mutta voi myös onnistua, jos järki pelaa ja ymmärtää, mitä on tekemässä.

 

[Hiki-Pena]

Nyt herääkin kiinnostus kuulla, mikä on ainoa oikea päätös? Ja mistä olet sen saanut tietoosi? Sattuiko vielä tuon ainoan oikean yhteydessä tulla lapulla perusteetkin sille?

Kovin uteluttaa moinen, olen kyllä kuullut mafiosotyyppisistä tarjouksista joista ei voi kieltäytyä, mutta ei niitäkään ainoiksi oikeiksi yleensä nimetä. Vaikka tavallaan juuri tuota ovatkin.

Mitä tulee noihin nimityksiin, kaiketi se ei riitä, että joku suostuu muille kuin vääräleuoille, mutta muuten kai selvitellään paras joukosta osapuolten kesken. Se vie aikansa ja on selvää, vasta kun on selvää.

Jatketkaan täällä, vaikka uskon, että tiedät varsin hyvin mielipiteeni asiasta. Mutta jos uteluttaa (onko se oikea verbi?), niin antaa nyt mennä.

Tässä on nyt tovi odoteltu Seppäsen päätöstä tavasta kantaa vastuu; nostaako kytkintä vai lähteäkö "älä sano mitään, minä laitan kaiken vielä kuntoon" -linjalle. Mitään ei tähän liittyen ole kuulunut. Samaan aikaan huhuillaan, että tänne ei taida varsinaisesti tuota mainitsemaasi joukkoa olla valmentaja-/ UTJ-rintamalla, josta valita. En ihmettele.

Välitilassa ollaan niin kauan, kun Seppänen vetäytyy operatiivisesta toiminnasta kokonaan pois ja antaa aidon vastuun johtajille (kyllä, toteuttaa strategiaa, mikä se sitten onkaan). Toistettakoon vielä, ettei näitä asioita tarvitse meille kannattajille kertoa ja kovasti toivon, että johtamisasiat olisi selvitetty. Niin kauan kuin tietoa ei ole ja selvästi asioista perillä olevat nimimerkitkin ovat lukemani perusteella hämillään/ huolissaan tilanteesta, voi tällä spekuloida ja asiasta kysellä.

 

[JypFabu]

Jatketkaan täällä, vaikka uskon, että tiedät varsin hyvin mielipiteeni asiasta. Mutta jos uteluttaa (onko se oikea verbi?), niin antaa nyt mennä.

Tässä on nyt tovi odoteltu Seppäsen päätöstä tavasta kantaa vastuu; nostaako kytkintä vai lähteäkö "älä sano mitään, minä laitan kaiken vielä kuntoon" -linjalle. Mitään ei tähän liittyen ole kuulunut. Samaan aikaan huhuillaan, että tänne ei taida varsinaisesti tuota mainitsemaasi joukkoa olla valmentaja-/ UTJ-rintamalla, josta valita. En ihmettele.

Välitilassa ollaan niin kauan, kun Seppänen vetäytyy operatiivisesta toiminnasta kokonaan pois ja antaa aidon vastuun johtajille (kyllä, toteuttaa strategiaa, mikä se sitten onkaan). Toistettakoon vielä, ettei näitä asioita tarvitse meille kannattajille kertoa ja kovasti toivon, että johtamisasiat olisi selvitetty. Niin kauan kuin tietoa ei ole ja selvästi asioista perillä olevat nimimerkitkin ovat lukemani perusteella hämillään/ huolissaan tilanteesta, voi tällä spekuloida ja asiasta kysellä.

Juu, onhan mielipiteet jutteluissa selvinneet itse kullekin. Mutta termi ainoa oikea päätös on sitten vähän raflaava, lievästi sanoen.

On totta, että tuo Seppäsen vastuun kanto jatkumoineen olisi mukava saada ilmoille meille seuraajillekin, joilla mitään merkitystä noin päättävässä merkityksessä ei ole. Vissiin siihen on luotettava että ne tahot joilla on vaikutusvaltaa tulevaisuuden liikkuihin tuon ja muun kanssa kartalla ovat.

Huolimatta siitä, että tiedän kantasi Seppäsen johdon suhteen, varoittaisin kuitenkin, että kannattaa varoa mitä toivoo, se kun saattaa myös toteutua. Mikäli Seppänen tuosta nostaa kytkintä peräsimestä JYP on isommassa suossa kuin nyt, koska sillä on isot vaikutukset niin moneen asiaan seuran eteenpäin viemisessä. Pidän epäuskottavana sitä vaihtoehtoa, että suostuisi pelkäksi rahoittajaksi, eli sitten kyllä karistaa JYP pölyt puserostaan ja puuhaa jotakin muuta.

Voihan toki olla, että tiedät jonkun toimivan ja kestävän plan b:n, josta minulla ei ole hajuakaan, jolla JYP saaga voi menestyksellä edetä, mutta sillä tiedolla mikä minulla on, ei oikein JYPin kannalta toimivaa vaihtoehtoa ole tiedossa, että tuossa mielessä voin ymmärtää termin ainoa oikea vaihtoehto, vaikka eihän se koskaan niin ole, aina on useampi vaihtoehto olemassa kuitenkin.

Itse en tässä hetkessä suuremmin kanna huolta valmentaja kysymyksestä, kun veikkaan sitä kartoitetun jo paljon ennen vastuunkanto lauseita, oikeastaan ainoa huoli on siinä, vaikuttaako tuo vastuunkanto siihen, tuleeko valkku siihen organisaatioon ja siihen filosofiaan mitä kuvitteli tulevansa rakentamaan vai onko taas soppa jatkumassa samana kuin tähänkin saakka ja eri suuntiin vetäminen senkun jatkuu.

 

[Hiki-Pena]

Kiitokset asiallisesta vastauksesta @JypFabu . Olihan tuo raflaavaa minulta pienessä turhautumisen puuskassa.

Itse en näe tuota Seppäsen totaalista vetäytymistä suurena uhkakuvana johtuen siitä, etten ole nähnyt sen enempää kuin kukaan pystynyt esittämään, kuinka paljon Seppäsen kautta on seuraa rahoitettu viime vuosina (ilmeisesti juhlakauteen on osakkaiden kesken useita kymppejä laitettu per osakas).

Näkisin hieman suurempana uhkakuvana taloudelle, ettei mikään muutu ja yhteisön rahakkaammat tukijat kyllästyy.

Ihan puhdasta mutuilua vaan, mutta juuri nyt tilanne näyttäytyy minulle vähän tältä:

JYPin valmennus on ollut erittäin tuulinen paikka. Valmentajamarkkinoilla tuli ehkä mainehaittaa jo koronalomautuksista(?) ja Rautakorven case olikin luokkaa musertava. Rautakorpi ei paljon ole kommentoinut, mutta eikös tuo sen sanonut, että toivoo jonain päivänä valmennustyötä kunnioitettavan taas Jyväskylässä. Mielestäni erittäin vahva signaali valmentajayhteisölle(kin).

Tämän jälkeen seura sukelsi kohusta kohuun, myös urheilullisesti. Vajaa kolme viikkoa sitten HPJ ilmoitti pohtivansa, mitä pitäisi tehdä vastuunkantamiseksi ja jätti asian ilmaan.

Ottaen huomioon historian, Rautakorven sanat, vahvat (peräti luotettavat) huhut valmennuksen varpailleastumisesta sekä epäselvyys Seppäsen roolista tulevaisuudessa eivät tee JYPistä varsinaisesti "great place to work" -työnantajaa. Tähän päälle huhut siitä, ettei osa edes halua keskustella valmentajan postista aiheuttaa minussa huolta.

Tuolla tavalla pohtien minusta tuntuu, että ainoa keino päästä tästä eteen päin ja aloittaa puhtaalta pöydältä on Seppäsen väistyminen.

Kannattajana minun olisi helpompi syttyä uuteen projektiin ilman Seppästä kuin Seppäsen kanssa.

 

[Jaakko81]

Kiitokset asiallisesta vastauksesta @JypFabu . Olihan tuo raflaavaa minulta pienessä turhautumisen puuskassa.

Itse en näe tuota Seppäsen totaalista vetäytymistä suurena uhkakuvana johtuen siitä, etten ole nähnyt sen enempää kuin kukaan pystynyt esittämään, kuinka paljon Seppäsen kautta on seuraa rahoitettu viime vuosina (ilmeisesti juhlakauteen on osakkaiden kesken useita kymppejä laitettu per osakas).

Näkisin hieman suurempana uhkakuvana taloudelle, ettei mikään muutu ja yhteisön rahakkaammat tukijat kyllästyy.

Ihan puhdasta mutuilua vaan, mutta juuri nyt tilanne näyttäytyy minulle vähän tältä:

JYPin valmennus on ollut erittäin tuulinen paikka. Valmentajamarkkinoilla tuli ehkä mainehaittaa jo koronalomautuksista(?) ja Rautakorven case olikin luokkaa musertava. Rautakorpi ei paljon ole kommentoinut, mutta eikös tuo sen sanonut, että toivoo jonain päivänä valmennustyötä kunnioitettavan taas Jyväskylässä. Mielestäni erittäin vahva signaali valmentajayhteisölle(kin).

Tämän jälkeen seura sukelsi kohusta kohuun, myös urheilullisesti. Vajaa kolme viikkoa sitten HPJ ilmoitti pohtivansa, mitä pitäisi tehdä vastuunkantamiseksi ja jätti asian ilmaan.

Ottaen huomioon historian, Rautakorven sanat, vahvat (peräti luotettavat) huhut valmennuksen varpailleastumisesta sekä epäselvyys Seppäsen roolista tulevaisuudessa eivät tee JYPistä varsinaisesti "great place to work" -työnantajaa. Tähän päälle huhut siitä, ettei osa edes halua keskustella valmentajan postista aiheuttaa minussa huolta.

Tuolla tavalla pohtien minusta tuntuu, että ainoa keino päästä tästä eteen päin ja aloittaa puhtaalta pöydältä on Seppäsen väistyminen.

Kannattajana minun olisi helpompi syttyä uuteen projektiin ilman Seppästä kuin Seppäsen kanssa.

Ja tähän lisäksi, jos sepäsen rahat ovat se joka merkitsee eniten niin sitten on vain tyydyttävä sepäsen tyyliin kyykyttää valmentajia. Se on sitten puheet pois ja sekoilu jatkuu, jos siis ne rahat ovat merkittävin tekijä. Mikäli tältä talousalueelta ei muuta tuohon hommaan löydy, niin hyvä on, mennään tällä, pulinat pois ja jatketaan sekoilua.

 

[JypFabu]

JYPin valmennus on ollut erittäin tuulinen paikka.

Mikä sen tekee tuuliseksi on juuri tuo, minkä aiemmassa kirjasin, siinä vaiheessa, kun JYP onnistuu rakentamaan paketin pohjalla, että samaa päämäärää kohti menee jokainen toimija, loppuu ne varpaille astumiset, koska sitä tunnetta ei kenellekään tuolloin tule.

Tämä ihan sama ristiveto on edessä mahdollisesti siinäkin tapauksessa, että Seppäsen kaaderi on jo omaa filosofiaansa saanut jonkun toteuttamaan ja uusi valkku tuleekin toisenlaisen päämäärän touhuajaksi, eikä saa sitä tukea organisaation tasolta, minkä tuo posti vaatii.

Siksi odottaa, mikä se vastuunkanto tulee olemaan, onko isompi panostus, vai päättämästä poistuminen? tässä tilanteessa tuon poistumisen vaikutukset on varsin sumeat, eikä minulla taas ole kovasti luottoa siihen muuhun puuha petteri osastoon, johtuen näiden kuuden(?) seitsemän kauden saavutuksiin, joina käsittääkseni puheenjohtajuus on ollut muualla kuin Seppäsellä suurimman osan ajasta, paluu tuli vasta kun JYP oli jo montun pohjalla.

Vaan jos noin menee, niin sen kanssa sitten mennään mestikseen tai alemmas, riippuen talouden muodostumisesta, kuinka riittää. Jos niitä raharikkaita ja halukkaita sijoittajia olisi, ne varmaan olisi jo ilmoittautuneet talkoisiin ja JYP voisi ostaa sitä kokonaistasoa sarjan kovimpien tyyliin. Näin ei vain ole, niin millä oletuksella tulisi?

 

[Hiki-Pena]

@JypFabu minun käsitys Seppäsen roolista edellisten kausien osalta on aika lailla päinvastainen sinun käsityksestä.

Samoin oletus siitä, että ilman Seppästä kutsuu Mestis on myös käsityksieni sekä käytössäni olevan tiedon vastainen.

Mutta tuskin kumpikaan meistä hallituksessa tai edes organisaatiossa on, jotta voisi vannomaan mennä. Siksi kai näitä on mukava täällä pyöritellä.

 

[JypFabu]

@JypFabu minun käsitys Seppäsen roolista edellisten kausien osalta on aika lailla päinvastainen sinun käsityksestä.

Samoin oletus siitä, että ilman Seppästä kutsuu Mestis on myös käsityksieni sekä käytössäni olevan tiedon vastainen.

Mutta tuskin kumpikaan meistä hallituksessa tai edes organisaatiossa on, jotta voisi vannomaan mennä. Siksi kai näitä on mukava täällä pyöritellä.

Mihin tuo käsityksesi perustuu? mikäli yhtään olen kartalla, tai julkisuuteen kerrottu paikkansa pitää, Seppänen tuli voisiko sanoa mesenaatiksi samalla, kuin Rautakorpi aloitti valkkuna. tätä aiemmin oli käsittääkseni vain yksi ääni johtokunnassa, jolla ei ollut päätäntävaltaa äänestyksiin vrt. Rautakorpi vastoin Seppäsen visiota. Tästä syystä en ole suostunut torppaamaan hänen visiotaan, koska katson, että kaikenlainen sählääminen (valtataistelu linjoista ym.) on vienyt häneltä kohtuu tehokkaasti mahdollisuuden näkemystään jalkauttaa.

Mikä on se talouden selkänoja, mikä JYPillä on? tietääkseni isoin potti on Seppäsen takana erinäisin yritysjärjestelyin, tähän jopa viittaa se, että jos olis joku muu talouden keskittymä painoarvoisena tässä ns. valta taistelussa se olisi panoksensa käyttänyt ottamaan johto asema kehittämisen suunnasta, eikö? Koska näin ei ole tapahtunut, oletus luonnollisesti on, ettei siellä ole riittävää talouden selkärankaa. Niinpä, jos Seppänen firmoineen ja rahoineen poistuisi mikä olisi se kyky panostukseen tuossa tapauksessa? Mikäli se on samaa tasoa kuin on ollut tasonnoston yrittely tässä kausien aikana, niin en minä mestistä kovin kaukaisena tuossa skenariossa pitäisi. Jos vielä ahdinko olisi riittävän syvä, jatko olisi tehtävä konkurssin kautta vielä alemmilta tasoilta.

Ihan spekulaatiotahan tämä on minullakin, eli ymmärrän tasan, että myös siellä päässä spekuleerataan, kumpainenkin yrittää hahmottaa mahdollisia kehityskulkuja näiden murusten varassa parhaansa mukaan.

 

[Viljasen Saab96]

--- . Mutta termi ainoa oikea päätös on sitten vähän raflaava, lievästi sanoen.
On totta, että tuo Seppäsen vastuun kanto jatkumoineen olisi mukava saada ilmoille meille seuraajillekin, joilla mitään merkitystä noin päättävässä merkityksessä ei ole. ---
Pidän epäuskottavana sitä vaihtoehtoa, että suostuisi pelkäksi rahoittajaksi, eli sitten kyllä karistaa JYP pölyt puserostaan ja puuhaa jotakin muuta.- - - aina on useampi vaihtoehto olemassa kuitenkin.

Itse en näe tuota Seppäsen totaalista vetäytymistä suurena uhkakuvana johtuen siitä, etten ole nähnyt sen enempää kuin kukaan pystynyt esittämään, kuinka paljon Seppäsen kautta on seuraa rahoitettu viime vuosina ...
Näkisin hieman suurempana uhkakuvana taloudelle, ettei mikään muutu ja yhteisön rahakkaammat tukijat kyllästyy.

Mikä on se talouden selkänoja, mikä JYPillä on?

@JypFabu :n kysymys on se keskeisin kysymys.

Ne, jotka ostivat parin henkilöauton hinnalla Jypin osakkeet 90-luvun lopulla tai saivat ne myöhemmin haltuunsa, eivät käytännössä omista muuta arvokasta kuin Jypin trademarkin ja liigaosakkeen, hikisiä pelikamppeita ja fanitavaraa, sekä sopimusten alaisten pelaajien pelioikeudet. Bluesin konkurssipapereista voi katsoa, mikä niiden reaaliarvo on. Ehkä noin 3 miljoonaa, riippuen Jyp Jyväskylä Oy:n arvonmäärityshetken tulevaisuuden näkymistä.. Seppänen omistaa itse noin 22% ja hänen kaverinsa Polas saman verran (jos jaettu tasan) mutta käytännössä johtaa seuraa HPJ:n asemassa. Päätökset Jypin tulevaisuudesta tehdään siis sen hallituksessa alunperin parin sadan tuhannen euron ja nykyisen €3 miljoonan sijoituksen omistusosuuksien perusteella

Liigaseurat kuitenkin luovat nahkansa joka vuosi ja tarvitsevat sen 6-15 miljoonaa tuloja joka kaudelle. Myös Jyp elää yhteisöstään: hallituksen jäsenten lisäksi sponsoreista, kannattajista, junnuista, vanhemmista ja työntekijöistä (päätoimisesti palkatuista, vapaaehtoisista ja siltä väliltä). Työtä tehdään enemmän kuin tuo 7.5 miljoonan budjetti antaa ymmärtää. Suurin yksittäinen tulovirta tuosta 7.5 miljoonan liikevaihdon tulopuolesta ei tule omistajien yrityksiltä, pääomalainana omistajilta, tai omistajien pääomituksista, tai edes tv-oikeuksien korvauksesta Liigan kautta, vaan kolmannes tulee KATSOJILTA. On tullut jo 25 vuoden ajan, nykyrahassa noin 33 miljoonaa. Tämän lisäksi katsojat maksavat verojen kautta kaupungin tuen Jypille ja kuluttajina monille sponsoreille. Mutta tällä toiminnan enimmäkseen rahoittavalla yhteisöllä ei ole mitään käytännön valtaa siihen mikä strategia Jypille valitaan ja miten se toteutetaan - ainoastaan vain maksajan rooli.

Esimerkkinä edellisen kauden tilinpäätöksen tulopuoli:

Tulot miljoonina	Tulon lähde
2,587	KATSOJAT Elintarvikemyynti 0,767 Pääsylipputulot 0,679 Kausikorttimyynti 0,591 Alkokolimyynti 0,55
2,3	Mainosyhteisöt
1,25	tv-korvauksia
0,723	NHL-korvaukset
0,2	Liigan osingot
0,02 + rajoituskulut	Konserniavustus

Nyt käytettävissä olevilla tiedoilla on mahdoton sanoa, mikä osuus mainosyhteisöjen tuloista perustuu omistajien yhtiöiden sponsorointiin. Asiaa voisi tietyisti tiedustella Jypistä, edes suuruusluokkaa. Mutta mikäli tilinpäätöstiedot pitävät paikkansa, niin missään tapauksessa kukaan yksittäinen omistaja ei pidä Jyppiä pystyssä ja Jyp selviää vaikka joku yksittäinen henkilö lopettaisikin täydellisesti Jypin sponsoroinnin. Sen sijaan Jyp ei voi selvitä, mikäli fanit ja katsojat kyllästyvät ja äänestävät luottokortillaan: kun meitä ei kutsuta mihinkään kokouksiin, niin ainut mahdollisuus on ilmaista mielipiteensä eri medioissa ja/tai kertoa suoraan Jypille viestillä, että "olen ollut katsoja X vuotta ja viime vuonna käytin Y euroa lippuihin ja oheismyyntiin, mutta ensi kaudella en ole mukana syystä, että" ja sitten oma näkemys, esim. "Seppäsen pitää erota HPJ tehtävästä, että saamme palkattua kunnon UTJ:n ja valmentajan, sekä että Jyp-organisaatio voi toimia strategiansa mukaisesti." Kyllä siellä toimistolla varmaan aika pian selviää karu totuus, kun tulee vaikka parisataa viestiä huhtikuussa.

Summa summarum, vastatakseni @JypFabu :n kysymyksen, Jypin talouden selkänoja on Jyp-yhteisö.

Boikottia parempana ratkaisuna toistan helmikuisen ehdotukseni, että Jyp Jyväskylä Oy muutettaisiin voittoa tavoittelemattomaksi yhteiskunnalliseksi yritykseksi ja osakepääomaa nostettaisiin joka vuosi miljoonalla, jolloin omistajat sitoutuisivat pitkällä jänteellä seuran konkreettiseen ja läpinäkyvään tukemiseen. Lisäksi tietysti Rauman tyylinen kiekkoilun tukiorganisaatio.

Rautakorpi ei paljon ole kommentoinut, mutta eikös tuo sen sanonut, että toivoo jonain päivänä valmennustyötä kunnioitettavan taas Jyväskylässä. Mielestäni erittäin vahva signaali valmentajayhteisölle(kin). ,,, Tähän päälle huhut siitä, ettei osa edes halua keskustella valmentajan postista aiheuttaa minussa huolta. Tuolla tavalla pohtien minusta tuntuu, että ainoa keino päästä tästä eteen päin ja aloittaa puhtaalta pöydältä on Seppäsen väistyminen. Kannattajana minun olisi helpompi syttyä uuteen projektiin ilman Seppästä kuin Seppäsen kanssa.

tänne ei taida varsinaisesti tuota mainitsemaasi joukkoa olla valmentaja-/ UTJ-rintamalla, josta valita. En ihmettele. ---
Välitilassa ollaan niin kauan, kun Seppänen vetäytyy operatiivisesta toiminnasta kokonaan pois ja antaa aidon vastuun johtajille (kyllä, toteuttaa strategiaa, mikä se sitten onkaan). Toistettakoon vielä, ettei näitä asioita tarvitse meille kannattajille kertoa ja kovasti toivon, että johtamisasiat olisi selvitetty.

.
Aika paljon erilaista analyysiä tehneenä voin kyllä todeta, että aika vaikealta tämän viimeisen 8 vuoden fiaskon huipentumisen jälkeen tähän kauteen, että hallituksen puheenjohtajalla on edellytyksiä jatkaa tehtävässään.

Ensinnäkin Seppänen ja toverinsa Polas ilmeisesti edelleen omistavat 44% Jypistä: miksi se muu 56% ei vaadi muutosta? Olisi luonnollista ja tervettä, että massiivisen epäonnistumisen jälkeen vaaditaan muutosta, eikä sikarikerhossa vain todeta, että "jatka sinä Helge, ei meitä muita niin kiinnosta." Jopa Neuvostoliitossa vaihdettiin johtajaa Kuuban ohjuskriisin jälkeen.

Toisekseen, vaikka hallitus olisikin dysfunktionaalinen, niin Seppäsen jatkamisella on vaihtoehtokustannus, mikä realisoituu joka päivä, sikäli kun valmentajat, UTJ-ehdokkaat ja pelaajat kieltäytyvät tekemästä töitä Seppäsen johtamassa Jypissä - ja sponsorit ja kannattajat vetävät johtopäätöksiä myös. Ei ole edes taloudellisesti realistista, että ensi kaudella Jyp pelaisi löytölaarin pelaajilla Hämäläisen alaisuudessa puolityhjälle hallille samalla kun sponsorit ilmoittavat "muutoksista" osallistumiseensa.

Jos Seppänen haluaa oikeasti kantaa vastuuta, niin hänen tulisi välittömästi siirtää hallituksen puheenjohtajuus toiselle hallituksen jäsenelle (esim. Hytönen) tai uskottavalle ammattilaiselle (esim. Kari Tyni tai joku liike-elämän veteraani), sekä jatkaa yhtenä omistajana hallituksessa ilman enempää sekaantumista Jypin operatiivisen tai jopa päivittäiseen toimintaan. Tämä olisi erittäin tärkeä signaali Jypin tulevaisuuden, varsinkin ensi kauden, kannalta.

Mikäli hallituksen työskentelyssä ei ole riittävästi haastetta Seppäselle, niin hän voi ryhtyä rakentamaan Keski-Suomen kiekkoilun Tuki Ry:n toimintaa kuten Raumalla tehtiin jo 1960-luvulla. Siitä voisi syntyä hänen suurin ja kestävin perintönsä Jypin hyväksi.

 

[Hiki-Pena]

Kiitokset @Viljasen Saab96 perusteellisesta tekstistä ja luvuista. Noilla tilinpäätöksen luvuilla olisin itsekin perustellut sitä, ettei Seppänen todennäköisesti ratkaisevasti JYP-laivaa pinnalla pidä. Viime aikoina ehkä jopa omilla toimillaan (tahtomattaan) onnistunut vähän painamaan alemmas.

Sen ehkä lisäisin taulukkoon, että "Katsojat" riville mahtuu sekä omaa rahaa käyttäviä, että yrityksiä. Ei mitään käryä, missä suhteessa esim. kausikortteja myydään yrityksille vs. yksityiset kuluttajat. Sama eväiden (jos eivät lopu) ja viinasten kanssa (jos hanat toimii). Katsojia joka tapauksessa.

Toisaalta kai TV-korvaustenkin voidaan katsovan, jos ei ihan suoraan, niin melko suoraan tulevan katsojilta. Tämä ei toki yksin JYP-yhteisöstä paljon riipu. Mutta kuten @Viljasen Saab96 kirjoitti, JYPin suurin taloudellinen tukija on JYP-yhteisö.

Mihin tuo käsityksesi perustuu? mikäli yhtään olen kartalla, tai julkisuuteen kerrottu paikkansa pitää, Seppänen tuli voisiko sanoa mesenaatiksi samalla, kuin Rautakorpi aloitti valkkuna. tätä aiemmin oli käsittääkseni vain yksi ääni johtokunnassa, jolla ei ollut päätäntävaltaa äänestyksiin vrt. Rautakorpi vastoin Seppäsen visiota. Tästä syystä en ole suostunut torppaamaan hänen visiotaan, koska katson, että kaikenlainen sählääminen (valtataistelu linjoista ym.) on vienyt häneltä kohtuu tehokkaasti mahdollisuuden näkemystään jalkauttaa.

Perustuu yhdistelmään kuulopuheita ja palstakirjoituksiin. Ei siis vedenpitävää faktaa, mutta samansuuntaista viestiä muutamasta suunnasta kuitenkin.

Edit: Ai niin, korjataan vielä sen verran, että JYP-hallituksessa lienee tällä hetkellä vain Seppänen, Harvia ja Viinanen. Ei mun mielestä huono idea pyytää JP kelkkaan, kun ilmeisesti Evellsportin hallituksessa jo on. Tosin ei tuo välttämättä JP:n omia uratavoitteita (valmennuksen kautta urheilujohtajaksi) palvele. Tai no, onhan täällä vahvat perinteet hallituksen puheenjohtajan toimimisesta myös urheilupuolella...

 

[Valajas]

@JypFabu :n kysymys on se keskeisin kysymys.

Ne, jotka ostivat parin henkilöauton hinnalla Jypin osakkeet 90-luvun lopulla tai saivat ne myöhemmin haltuunsa, eivät käytännössä omista muuta arvokasta kuin Jypin trademarkin ja liigaosakkeen, hikisiä pelikamppeita ja fanitavaraa, sekä sopimusten alaisten pelaajien pelioikeudet. Bluesin konkurssipapereista voi katsoa, mikä niiden reaaliarvo on. Ehkä noin 3 miljoonaa, riippuen Jyp Jyväskylä Oy:n arvonmäärityshetken tulevaisuuden näkymistä.. Seppänen omistaa itse noin 22% ja hänen kaverinsa Polas saman verran (jos jaettu tasan) mutta käytännössä johtaa seuraa HPJ:n asemassa. Päätökset Jypin tulevaisuudesta tehdään siis sen hallituksessa alunperin parin sadan tuhannen euron ja nykyisen €3 miljoonan sijoituksen omistusosuuksien perusteella

Liigaseurat kuitenkin luovat nahkansa joka vuosi ja tarvitsevat sen 6-15 miljoonaa tuloja joka kaudelle. Myös Jyp elää yhteisöstään: hallituksen jäsenten lisäksi sponsoreista, kannattajista, junnuista, vanhemmista ja työntekijöistä (päätoimisesti palkatuista, vapaaehtoisista ja siltä väliltä). Työtä tehdään enemmän kuin tuo 7.5 miljoonan budjetti antaa ymmärtää. Suurin yksittäinen tulovirta tuosta 7.5 miljoonan liikevaihdon tulopuolesta ei tule omistajien yrityksiltä, pääomalainana omistajilta, tai omistajien pääomituksista, tai edes tv-oikeuksien korvauksesta Liigan kautta, vaan kolmannes tulee KATSOJILTA. On tullut jo 25 vuoden ajan, nykyrahassa noin 33 miljoonaa. Tämän lisäksi katsojat maksavat verojen kautta kaupungin tuen Jypille ja kuluttajina monille sponsoreille. Mutta tällä toiminnan enimmäkseen rahoittavalla yhteisöllä ei ole mitään käytännön valtaa siihen mikä strategia Jypille valitaan ja miten se toteutetaan - ainoastaan vain maksajan rooli.

Esimerkkinä edellisen kauden tilinpäätöksen tulopuoli:

Tulot miljoonina	Tulon lähde
2,587	KATSOJAT Elintarvikemyynti 0,767 Pääsylipputulot 0,679 Kausikorttimyynti 0,591 Alkokolimyynti 0,55
2,3	Mainosyhteisöt
1,25	tv-korvauksia
0,723	NHL-korvaukset
0,2	Liigan osingot
0,02 + rajoituskulut	Konserniavustus

Nyt käytettävissä olevilla tiedoilla on mahdoton sanoa, mikä osuus mainosyhteisöjen tuloista perustuu omistajien yhtiöiden sponsorointiin. Asiaa voisi tietyisti tiedustella Jypistä, edes suuruusluokkaa. Mutta mikäli tilinpäätöstiedot pitävät paikkansa, niin missään tapauksessa kukaan yksittäinen omistaja ei pidä Jyppiä pystyssä ja Jyp selviää vaikka joku yksittäinen henkilö lopettaisikin täydellisesti Jypin sponsoroinnin. Sen sijaan Jyp ei voi selvitä, mikäli fanit ja katsojat kyllästyvät ja äänestävät luottokortillaan: kun meitä ei kutsuta mihinkään kokouksiin, niin ainut mahdollisuus on ilmaista mielipiteensä eri medioissa ja/tai kertoa suoraan Jypille viestillä, että "olen ollut katsoja X vuotta ja viime vuonna käytin Y euroa lippuihin ja oheismyyntiin, mutta ensi kaudella en ole mukana syystä, että" ja sitten oma näkemys, esim. "Seppäsen pitää erota HPJ tehtävästä, että saamme palkattua kunnon UTJ:n ja valmentajan, sekä että Jyp-organisaatio voi toimia strategiansa mukaisesti." Kyllä siellä toimistolla varmaan aika pian selviää karu totuus, kun tulee vaikka parisataa viestiä huhtikuussa.

Summa summarum, vastatakseni @JypFabu :n kysymyksen, Jypin talouden selkänoja on Jyp-yhteisö.

Boikottia parempana ratkaisuna toistan helmikuisen ehdotukseni, että Jyp Jyväskylä Oy muutettaisiin voittoa tavoittelemattomaksi yhteiskunnalliseksi yritykseksi ja osakepääomaa nostettaisiin joka vuosi miljoonalla, jolloin omistajat sitoutuisivat pitkällä jänteellä seuran konkreettiseen ja läpinäkyvään tukemiseen. Lisäksi tietysti Rauman tyylinen kiekkoilun tukiorganisaatio.



.
Aika paljon erilaista analyysiä tehneenä voin kyllä todeta, että aika vaikealta tämän viimeisen 8 vuoden fiaskon huipentumisen jälkeen tähän kauteen, että hallituksen puheenjohtajalla on edellytyksiä jatkaa tehtävässään.

Ensinnäkin Seppänen ja toverinsa Polas ilmeisesti edelleen omistavat 44% Jypistä: miksi se muu 56% ei vaadi muutosta? Olisi luonnollista ja tervettä, että massiivisen epäonnistumisen jälkeen vaaditaan muutosta, eikä sikarikerhossa vain todeta, että "jatka sinä Helge, ei meitä muita niin kiinnosta." Jopa Neuvostoliitossa vaihdettiin johtajaa Kuuban ohjuskriisin jälkeen.

Toisekseen, vaikka hallitus olisikin dysfunktionaalinen, niin Seppäsen jatkamisella on vaihtoehtokustannus, mikä realisoituu joka päivä, sikäli kun valmentajat, UTJ-ehdokkaat ja pelaajat kieltäytyvät tekemästä töitä Seppäsen johtamassa Jypissä - ja sponsorit ja kannattajat vetävät johtopäätöksiä myös. Ei ole edes taloudellisesti realistista, että ensi kaudella Jyp pelaisi löytölaarin pelaajilla Hämäläisen alaisuudessa puolityhjälle hallille samalla kun sponsorit ilmoittavat "muutoksista" osallistumiseensa.

Jos Seppänen haluaa oikeasti kantaa vastuuta, niin hänen tulisi välittömästi siirtää hallituksen puheenjohtajuus toiselle hallituksen jäsenelle (esim. Hytönen) tai uskottavalle ammattilaiselle (esim. Kari Tyni tai joku liike-elämän veteraani), sekä jatkaa yhtenä omistajana hallituksessa ilman enempää sekaantumista Jypin operatiivisen tai jopa päivittäiseen toimintaan. Tämä olisi erittäin tärkeä signaali Jypin tulevaisuuden, varsinkin ensi kauden, kannalta.

Mikäli hallituksen työskentelyssä ei ole riittävästi haastetta Seppäselle, niin hän voi ryhtyä rakentamaan Keski-Suomen kiekkoilun Tuki Ry:n toimintaa kuten Raumalla tehtiin jo 1960-luvulla. Siitä voisi syntyä hänen suurin ja kestävin perintönsä Jypin hyväksi.

Yllättävän vähäinen on tuo keskimääräinen lippu- tai kausaritulo per asiakas per ottelu. Jos yhteenlaskettuna kausareista ja lipuista on tullut 1,27 miljoonaa kaudella 22-23, niin 3333 kävijän keskiarvolla yksi katsoja on tuonut reippaan 12 euroa lipputuloja per kotiottelu. Olen aina ajatellut että tuo luku olisi noin 20 euroa. En tiedä sitten miten näitä ilmaispelejä yms veikkauksen ja s-ryhmän kampanjapelejä on sitten kirjattu. Onko esimerkiksi kaupungin maksamat ilmaisottelut sitten mainosyhteistöitä?

NHL-korvausten osakin on yllättävän iso JYPin kohdalla, enemmän kun irtolippujen myynti.

 

[Hiki-Pena]

Yllättävän vähäinen on tuo keskimääräinen lippu- tai kausaritulo per asiakas per ottelu. Jos yhteenlaskettuna kausareista ja lipuista on tullut 1,27 miljoonaa kaudella 22-23, niin 3333 kävijän keskiarvolla yksi katsoja on tuonut reippaan 12 euroa lipputuloja per kotiottelu. Olen aina ajatellut että tuo luku olisi noin 20 euroa. En tiedä sitten miten näitä ilmaispelejä yms veikkauksen ja s-ryhmän kampanjapelejä on sitten kirjattu. Onko esimerkiksi kaupungin maksamat ilmaisottelut sitten mainosyhteistöitä?

NHL-korvausten osakin on yllättävän iso JYPin kohdalla, enemmän kun irtolippujen myynti.

Ulkomuistista heittäisin, että tuossa kyseisessä tilinpäätöksessä näkynee Kemellin, Lambertin ja Ottavaisen NHL-korvaukset?

Olikos tälle kaudelle kenelläkään NHL-sopimuksia, eli onko sieltä luvassa mitään kuluvalle tilikaudelle? Jos ei, niin aika lailla 1+1 menee sitten sen kanssa, että juhlakauteen laitettiin vähän omistajien rahaa, kun änärimassia ei tullut. Korjatkaa, jos olen väärässä.

 

[Valajas]

Ulkomuistista heittäisin, että tuossa kyseisessä tilinpäätöksessä näkynee Kemellin, Lambertin ja Ottavaisen NHL-korvaukset?

Olikos tälle kaudelle kenelläkään NHL-sopimuksia, eli onko sieltä luvassa mitään kuluvalle tilikaudelle? Jos ei, niin aika lailla 1+1 menee sitten sen kanssa, että juhlakauteen laitettiin vähän omistajien rahaa, kun änärimassia ei tullut. Korjatkaa, jos olen väärässä.

En tiedä miten JYPin tilikausi menee, mutta ainakin luulisi että tuossa on Tohilan ja Leinosen varauksista tulleita rahoja. Ottavainen tehnyt sopimuksen maaliskuun lopulla 2023. En tiedä milloin seurat noita maksuja hoitaa ja miten ne kirjataan. Eli voi olla vähän vaikea päätellä. Jurmon sopimuksesta voi odotella jotain rahoja tulevaisuudessa.

Edit: Lambert ja Kemell varattu sekä signattu 2022, eli hyvin todennäköisesti heistä tulleet rahat ainakin näkyy tuossa.

 

[Ciccarelli]

En tiedä miten JYPin tilikausi menee, mutta ainakin luulisi että tuossa on Tohilan ja Leinosen varauksista tulleita rahoja. Ottavainen tehnyt sopimuksen maaliskuun lopulla 2023. En tiedä milloin seurat noita maksuja hoitaa ja miten ne kirjataan. Eli voi olla vähän vaikea päätellä. Jurmon sopimuksesta voi odotella jotain rahoja tulevaisuudessa.

Edit: Lambert ja Kemell varattu sekä signattu 2022, eli hyvin todennäköisesti heistä tulleet rahat ainakin näkyy tuossa.

Ei kai varauksesta mitään saa? Kyllä käsittääkseni sopimus pitää allekirjoittaa että korvaus tulee.
Jurmosta tuo 25% tulee, eli n.70 000€

 

[Valajas]

Ei kai varauksesta mitään saa? Kyllä käsittääkseni sopimus pitää allekirjoittaa että korvaus tulee.
Jurmosta tuo 25% tulee, eli n.70 000€

Kyllä maksetaan. 35k 1. kierroksesta ja 20k muista kierroksista. Sopimuksista tulee sitten enemmän.

 

[Valajas]

Ulkomuistista heittäisin, että tuossa kyseisessä tilinpäätöksessä näkynee Kemellin, Lambertin ja Ottavaisen NHL-korvaukset?

Olikos tälle kaudelle kenelläkään NHL-sopimuksia, eli onko sieltä luvassa mitään kuluvalle tilikaudelle? Jos ei, niin aika lailla 1+1 menee sitten sen kanssa, että juhlakauteen laitettiin vähän omistajien rahaa, kun änärimassia ei tullut. Korjatkaa, jos olen väärässä.

JYP: 716 250 $​

• Anttoni Honka (4/4) 285 000
• Joakim Kemell (4/4) 285 000
• Brad Lambert (1/4) 71 250
• Kemell 35 000
• Topias Leinonen 20 000
• Riku Tohila 20 000

Tässäpä nämä mitkä tuossa tilinpäätöksessä näkyi 0.72 miljoonana eurona. Honkahan se sieltä unohtui ihan täysin. Lähteenä: NHL maksaa SM-liigaseuroille vuosittain miljoonia euroja – vain yksi seura jäi ilman siirtokorvauksia

 

[Ciccarelli]

Kyllä maksetaan. 35k 1. kierroksesta ja 20k muista kierroksista. Sopimuksista tulee sitten enemmän.

Seison korjattuna. Olen ollut väärässä käsityksessä.

 

[JypFabu]

Ne, jotka ostivat parin henkilöauton hinnalla Jypin osakkeet 90-luvun lopulla tai saivat ne myöhemmin haltuunsa, eivät käytännössä omista muuta arvokasta kuin Jypin trademarkin ja liigaosakkeen, hikisiä pelikamppeita ja fanitavaraa, sekä sopimusten alaisten pelaajien pelioikeudet. Bluesin konkurssipapereista voi katsoa, mikä niiden reaaliarvo on. Ehkä noin 3 miljoonaa, riippuen Jyp Jyväskylä Oy:n arvonmäärityshetken tulevaisuuden näkymistä.. Seppänen omistaa itse noin 22% ja hänen kaverinsa Polas saman verran (jos jaettu tasan) mutta käytännössä johtaa seuraa HPJ:n asemassa.

Kiitos avaavasta tekstistä taas kerran. Toisaalta, se taas herättää lisää kysymyksiä.

Ymmärrän sen, että tapa katsoa ja peilata asiaa menee historian ja kausikohtaisen tuloksen kautta, mutta JYP on paatti, jossa pitää olla selkänoja pysyvästi, niin kuittaamaan tappioita (joita väkisin rapatessa tulee) kuin panostamaan kehitystä, jota taas minkäänmoinen menestyminen vaatii. Eli sehän tuossa pitäisi kiteyttää, kuinka seura porskuttaisi ilman Seppästä ja yritysrypästään kestävästi ja kilpailukykyisenä.

Vaikka rahaa lapioi sponssit ja kannattajat, plussaa tuo änärimaksut jne. onko siellä ryhmää, jolla on a) kiekkobisnes osaamista riittävästi ja b) oikeata ymmärrystä mihin satsata ja mihin raameihin rakentaa (ymmärrän sen, että moni ajattelee, että ei siellä mesenaattina tarvitse mitään itse pelistä ymmärtää tai siihen missään nimessä puuttua, mutta kyllä se niin vain on, että juuri siellä osastossa sitä ymmärrystä ja osaamista oikeasti vaaditaan, koska siinä asemassa he ovat mahdollistajia.)

Koska, ainakaan vielä ja en ole kuullut edes vakavasta pyrkimyksestäkään tähän hetkeen, JYPillä ei ole tuki ry:tä jolla olisi liiketoimintaa taloutta tukemaan kuopissa mitenkään merkittävästi, seura on jos rumasti sen sanoo, rahamiestensä panttivanki ja tai nätimmin, kestävän toiminnan pohjana on muutama yritys taustainen taho, ei ihan yhden kauden tasolla saa näkökulmaa siihen, kuinka kestävästi milläkin realistisella kokoonpanolla seura voisi kilpailukykyisenä kaudesta toiseen edetä. Ylikautiset panostukset kun ei tietenkään yhden kauden tilinpäätöksessä näy juuri mitenkään, mutta muodostavat silti panostusta vaativan loven vetäjien kukkaroon.

Edelleen, mulle on se sama, kuka JYP laivaa ruorittaa, kunhan muutama asia toteutuu: vakaus ja kyky pitkäjänteisesti taloutta vakuuttaa (siis vähän kuin nimi vekselissä) ja osaaminen ja ymmärrys organisaation kilpailukykyisen identiteetin luomisesta ja merkityksestä ( tämän moni vissiin tekstieni ja huonon ilmaisuni kautta varmaan miettii olevan valmentajien valmentamista, mutta sitä se ei tarkoita, ainoastaan sitä, että osaa löytää palaset ja tekijät jotka keskenään rimmaa, silloin ei tarvitse laitella monon kuvaa kenenkään perseeseen huonoilla hetkillä ym. ja päämäärä onkin luoda ja pitää kiinni siitä ylikautisesta identiteetistä, johon kehittäminen pohjaa niin ensi kuin sitä seuraavalla ja sitä seuraavalla jne...kaudella.)

Oikeastaan tuon yllä olevan kappaleen mukaan olen omaa näkemystäni perustanut ja se visio niin kilpailukykyyn, kuin tulevaisuuteenkin on minusta niin tärkeätä omata tuossa asemassa ja ikävä kyllä, tai että edes, kuinka asiaa katsoo, muilta toimijoilta en ole kuullut tai nähnyt mitään sellaista näkemystä ja visiota, jota voisin kannattaa. Pelkkä epäonnistumisen ruotiminen ei minusta tuossa tasossa riitä, jos vaihtaa vetäjää, pitää löytyä substanssia jotta voi toteuttaa.

 

[knttrtknkn1]

Omaan silmään vaikuttaa siltä että Seppänen ei ehkä vieläkään ole ymmärtänyt miten huonolta kuulostaa se että Seppänen paalutti kauden aikana miten hänellä on oikeus jopa velvollisuus puuttua pelillisiin asioihin. Tämän jälkeen perusteluna 1600 peliä.

Kun tähän lisää vielä sen että vahvojen huhujen, (sori ei ole parempaa näyttöä) mukaan Seppänen on käynyt myös pukukopissa kesken pelin ohjeistamassa joukkuetta, ynnä kokoonpanot tekstiviestillä juttuja, niin ei ole kauhea ihme ettei halukkaita valmentajia ole jonossa oven takana.

Olisi ihan hyvä jos joku kävisi vihjaamassa Seppäselle että maine ei ole ihan parhaalla tasolla.

Toki tässä on se mahdollisuus että olen aivan väärässä ja Seppänen on edelleen arvostettu seurajohtaja ja JYP vaan ei saa päätettyä keitä se valitsee UTJ.ksi ja valmentajiksi.

 

[JYP#44]

Kauden aikana vaadin Jukka Seppäseltä jonkinlaista selontekoa ja vastuunkantoa. Selonteko saatiin avoimen kirjeen muodossa, kiitos siitä. Vastuunkanto jäi enemmän kysymysmerkiksi, ja avoimen kirjeen julkaisun jälkeen olin valmis liputtamaan jo sen puolesta, että nyt on Seppäsellä ja kumppaneilla taas työrauha.

Mutta tässä kun katselee näitä viimeisiä käänteitä (tai pikemminkin saman negatiivisen ilmapiirin jatkumista), niin Seppäsen tiimalasissa alkaa mielestäni ihan oikeasti hiekka olla lopuillaan. Mitä pidemmälle valmennuksen ja urheilutoimenjohdon saaminen (lue: tiedottaminen) venyy, sitä enemmän katseet kohdistuvat hallituksen puheenjohtajan paikalle.

Helposti uskottavien huhujen mukaan valmentajat eivät halua tulla JYPiin. He kieltäytyvät joko haastattelukutsusta tai viimeistään sen jälkeen jättäytyvät pois prosessista. On helppoa nähdä, miksei työt Jyväskylässä kiinnosta ketään. Meillä on äärimmäisen surkea track record valmennuksen osalta. Pitkäjänteisyyttä ei ole yhtään, kukaan ei tiedä kuka JYPin urheilullista puolta luotsaa ja eiväthän resurssit ole täällä koskaan mitään kärkitasoa.

Yleensä puhutaan, että hallituksen puheenjohtajalla tulee olla yrityksen luotto takana. Liigajoukkueen kohdalla hallituksen puheenjohtajalla tulisi olla myös fanien luotto, mutta myös yleisemminkin kiekkoyhteisön luotto. Fanien luottoa voidaan mitata kausikortti- ja lipunmyynnillä, ja kiekkoyhteisön luottoa yleisellä kiinnostuksella JYP-pikkutakkien perään.

Jos tässä käy niin, että JYP ei meinaa saada hyviä tulijoita valmennukseen tai urheilutoimenjohtoon, niin se on mielestäni suora merkki siitä, että Jukka Seppäsen luotsaama organisaatio ei nauti kiekkoväen luottamusta. Ja tähän ongelmaan ainoana vaihtoehtona on se, että Seppäsen tulisi poistua HPJ:n jakkaralta ja jättää se vapaaksi uudelle miehelle/naiselle. Omistuksiaan Seppäsen ei tarvitse lähteä myymään, mutta hänen tulisi osata ottaa yhtä passiivinen rooli omistajana mitä vaikkapa Esa Polaksella tai Kullervo Harvialla on.

 

[JypFabu]

Omaan silmään vaikuttaa siltä että Seppänen ei ehkä vieläkään ole ymmärtänyt miten huonolta kuulostaa se että Seppänen paalutti kauden aikana miten hänellä on oikeus jopa velvollisuus puuttua pelillisiin asioihin. Tämän jälkeen perusteluna 1600 peliä.

Kun tähän lisää vielä sen että vahvojen huhujen, (sori ei ole parempaa näyttöä) mukaan Seppänen on käynyt myös pukukopissa kesken pelin ohjeistamassa joukkuetta, ynnä kokoonpanot tekstiviestillä juttuja, niin ei ole kauhea ihme ettei halukkaita valmentajia ole jonossa oven takana.

Olisi ihan hyvä jos joku kävisi vihjaamassa Seppäselle että maine ei ole ihan parhaalla tasolla.

Toki tässä on se mahdollisuus että olen aivan väärässä ja Seppänen on edelleen arvostettu seurajohtaja ja JYP vaan ei saa päätettyä keitä se valitsee UTJ.ksi ja valmentajiksi.

Joakinen tietty uskoo mihin salaliittoihin haluaa uskoa, niillä perustein, joita oma olkiukkovarasto mahdollistaa.

Kun asiat menee ns. luiskaan näitä huhuajia ja totuudentorvia syntyy kun sieniä sateella. Ihan klikkihuoraamiseen verrannollisia ovat nämä ja lynkkausposset on valmiina metsälle.

On kovin ymmärrettävää, että yksinkertainen mieli (ja nyt en tarkoita lainattua!) kehittää helppoja vastauksia kiperiin kysymyksiin ja niissä tärkeintä on löytää selkeä syypää johoin pettymystä mäiskiä.

Veikkaan kuitenkin, että asiat jotka näyttäytyvät eivät ole noin simppeleitä. Kun tilanne ns. sisäpiirissä tulehtuu kukaan ei itsaeään kriminoi vaan etsii tapoja suojata omaa persettään ja näyttää viattomalta ja syyttömältä aivan.

On varmasti totta, että jotakin esiin nostamastasi on tapahtunut ja on siis totta, hyvä fake news aina rakennetaan toden pohjalle, mutta me tuskin saadaan objektiivista kontekstia tapahtuneille, saati niitä kehityskulkuja, jotka tulemaan on johtaneet.

Seppänen on hommaansa tehnyt ihan riittävän kauan, että varmasti ymmärtää postinsa paremmin kuin yksikään penkkiurheilija lehteriltään, niinpä on ainakin epäuskottavaa esittää, ettei hän ole rooliaan ymmärtänyt. Siinä tuo väittämä ontuu ensimmäisen kerran. Se on mahdollista, että kehittynyt tulema on ollut sellainen, jollaista ei hänkään ole aiemmin kohdannut ja vaistollaan meistä jokainen yrittää uutta asiaa setviä. Virheet ja väärät arviot lie tuolloin kaikista todennäköisempiä.

Mutta kyetäänkö me sivusta määrittämään lainkaan sitä, onko virheet sen laatuisia, ettei niiden tähden ole potenttia jatkaa, vai onko ne oppia matkalla, joka ei 1600, johon täällä lapsellisesti ja muka huumorilla vedotaan, pääty. Luulen, että sen kykenee päättämään yksi ainoa osallinen, Seppänen itse ja sen tulostahan me vissiin kaikki odotellaan @vastuunkanto.

Olipa se sitten mikä tahansa, sillä voi ja luultavasti onkin isot ja kauaskantoiset vaikutukset JYPiin ja JYPin tulevaisuuteen. Seppäsen maine tämän rinnalla on osastoa hyttysen pieru itämerellä ja tuskin edes moisen kautta koko asiaa pohtii.

Myös minä toivon kuulevani päätöksiä ja sitä kautta uutta tekijää organisaatioon, mutta toisaalta olen myös kärsivällinen, toivoen, että nyt ruoditaan myös tärkeät rekryt, joilla niilläkin tulee olemaan iso vaikutus tulevaisuuteen, huolella ja perusteellisesti, ettei taas tulee jotakin sooloilijoita omine ideoineen enemmän pakkaa sotkemaan kuin kehittämään.

Siihen astihan tässä voi olla positiivinen, kunnes päätöksiä alkaa tippumaan tuoden sitten ties millaisia pähkinöitä pohdittavaksi.

Itse mietin noita tekstarilla kokoonpanoja juttuja saman uskottavuuden kautta, kuin että hän olisi ollut operatiivinen johtaja kalifornian golf kentiltä käsin tekstaria laitellen asemassa jossa ei ole pj eikä omaa päättävää osake - enemmistöä. Uskokoon ken tahtoo, kyllä konttaamisen on suorittaneet muut tahot ja vastuun kantajat. Hassua on, ettei näitä nimiä tunnu kukaan haluavan kaivaa esiin ja häpeäpaaluun, kaikesta vastaa Seppänen, vaikka ei vastaakkaan. Se oli Seppäseltä selkeä virhe, ettei osannut katsoa, mihin käsiin hän johdon antoi takavasemmalle poistuessaan. Siitä hän maksaa tässä ja nyt ja sitä sotkua yrittää setviä ojennukseen.

 

[rosswell]

Seison korjattuna. Olen ollut väärässä käsityksessä.

Tämä taisi tulla viime vuonna käyttöön...vai oliko se jo toissa vuonna?

 

[Hiki-Pena]

Itse mietin noita tekstarilla kokoonpanoja juttuja saman uskottavuuden kautta, kuin että hän olisi ollut operatiivinen johtaja kalifornian golf kentiltä käsin tekstaria laitellen asemassa jossa ei ole pj eikä omaa päättävää osake - enemmistöä. Uskokoon ken tahtoo, kyllä konttaamisen on suorittaneet muut tahot ja vastuun kantajat.

Valitsen olla uskomatta ilman vakuuttavampaa tietoa, mitä käytössäni tällä hetkellä on. Taidat itse sortua nyt valeuutisen levittämiseen. Toiseen kertaan nyt kirjoitat, ettei Seppänen ole ollut PJ viime vuosina. Voitko vielä tarkentaa, missä vaiheessa esim. edellisen 20 vuoden aikana Seppänen ei ole ollut hallituksen PJ?

Voin siteerata vastaväitteen vaikka Wikipediasta:

Hallituksen puheenjohtaja on Jukka Seppänen. Hän on toiminut JYPin toimitusjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana yhteensä parikymmentä vuotta.