Jukka Seppäselle kenkää!

[Viljasen Saab96]

1. Pelitapa asioihin en ota kantaa, siihen ei mun ymmärrys riitä.... Haluan uskoa Seppäsen nyt hieman nöyrtyvän ja ellei sellaista valmentajaa löydy kuka Jukan visiota kykenee toteuttamaan mennään mahdollisimman fiksusti eteenpäin ja pelataan myös voitoista. Häviämistä en jaksaisi enää katsoa.

2. Kovia pelaajiakaan tuskin mahdottoman helppo löytää edullisesti viime kauden sekoilujen myötä, vaan joutunee maksamaa ylihintaa.

1. Aiemmin viittasin Virran kolumniin, missä hän kiitti Lukkoa siitä, että hänelle annettiin sen tason rosteri, millä hänen pelitavallaan voi voittaa. Kuten Grönborgille on annettu Tapparassa. Mutta ihmettelen edelleen, että voittaako joukkue silloin pelitavan ansiosta vai siitä huolimatta? Aikamoinen nero pitää seuraavan UTJ:n olla, jos meinaa Jypin budjetilla haalia kasaan ja pitää kasassa sellaisen nipun, joka voi voittaa mestaruuden pelitavasta huolimatta. Junnuissa Jyp varmaan kilpailee tasapäisemmin lahjakkuuksista muiden seurojen kanssa, mutta pitäisikö valmentajien istua uudestaan alas Jypissä ja käydä läpi, mikä pelitapa sopisi parhaiten edustusjoukkueelle? En ole asiantuntija, mutta vaikuttaa siltä, että tuo Seppäsen nykyinen visio ei ole ihan loppuunasti hiottu timantti, mikä sopii Jypille tässä vaiheessa. Ehkä sitten kun on se Keski-Suomen Kiekon Tuki ry. pääomittamassa saman pelaajabudjetin kuin IFK, Kärpät, Tappara ja Ilves, niin voidaan antaa tasoitusta käyttämällä viihdyttävää pelitapaa.

2. Suomesta ehkä, mutta kun menee ECHL:n ja AHL:n etsimään yli-ikäiseksi jääviä kavereita ja ottaa riittävän ison nipun koeajalle KESÄLLÄ, niin kyllä sieltä muutamat uudet Gardinerit, Morandit ja kumppanit löytyy. He ovat jo nähneet muitakin seurasekoiluja eivätkä odota mitään halinalle-valmentajaa suomalaisten milleniaalien tapaan. Ja jos taas menee kuten viimeiset kolme vuotta, niin helmikuussa ulkkarit voi laittaa helposti kiertoon kuten Saipa ja pelastaa talouden. Tai tehdä voittoa. Siinä mielessä pienempi riski kuin kotimaiset pelaajat, jotka tulevat perheineen ja siirto esim. Ouluun ei sovi pelaajille. Jännä ammattilaisliiga, kun seurat eivät voi myydä pelaajia vapaasti edes Liigan sisällä.

Tämä oli kyllä aika hyvä kiteytys omasta ajatusmaailmasta. Kyllä minäkin ehkä näkisin jonkinlaisen mielleyhtymän: Bruce Ismay patistamassa vuonna 1912 kapteeni Edward J. Smithille, että kaasua vaan!

Tällä verukkeella lisään vielä kerran tämän meemin Kökistä ja Seppäsestä.

Hmm. Taitaa olla vähän väärässä ketjussa, mikä sopii hyvin kirjoittajan puutteelliseen käsitykseen todellisuudesta. Esim yksin rakennusmessuilla oli 9000 kävijää, mikä on vähän toista kuin jäähallissa 30 tapahtumaa vuodessa jossa käy yhteensä 90 000 kävijää vuodessa (joista lähes 2/3 on saman kävijän toistoja).
Nokkahuilun soitosta en ole kuullut, mutta ehkä Lauri Tähkän konsertti tulee tarjoilemaan tällaista.

Asuntomessuilla oli Jyväskylässä 114 000 kävijää kerran vuonna 2014, Jypin otteluita on käynyt katsomassa sen jälkeen joka vuosi saman verran, yhteensä noin miljoona katsojaa (tällä kaudella 97 565). Näiden mukana on vieraspaikkakuntalaisia, jotka eivät muuten tulisi Jyväskylään. Tämän lisäksi tulevat katsojat, jotka seuraavat koti- ja varsinkin vierasotteluita esim. urheiluravintoloissa ja netissä. Näistä olisi kiva saada lukuja Telialta. Tämä nettinäkyvyys on Jyväskylälle myös plussaa.

Ainut suurempi kulttuuritapahtuma lienee suurajot, siis MM-ralli, joka toi viime vuonna 267 000 katsojaa ja 19 miljoonaa euroa Jyväskylän seudulle.

Mutta imho olisi parempi jos nämä kaikki tapahtumat ja konsertit olisivat samalla paikalla eli kiukaan muotoisella Harvia Areenalla Schaumannin aukiolla (ent. Lutakko). Ei Madison Square Gardenkaan pelkällä lätkällä elä, vaan sielläkin soitellaan jotain huilua filharmonisesti, pelataan koripalloa, nyrkkeillään, ja on satunnaisia konsertteja. Asuin MSG:n vieressä toistakymmentä vuotta ja hyvin tuntui olevan pöhinää: se uusin MSG muuten rakennettiin tarkoituksella juna-aseman (Amtrak, LIRR ja subway) päälle ja korttelin päähän linja-autoterminaalista. Tampereellakin näkyy Nokia Areenan konsepti toimivan hyvin, tosin kaksi liigajoukkuetta on siinä hyvä pohja. Sattumalta senkin paikka on juna-aseman vieressä. Onko Jyväskylällä järkeä rakentaa ja ylläpitää jokaista tapahtumalajia varten omaa rakennusta, mistä kävijämäärältään suurin sijaitsee usean kilometrin päässä syrjäisen Valmetin tehtaan vieressä eikä 9-tien, juna-aseman ja linja-autoaseman kanssa samassa paikassa?

Seppäsen suurin virhe ei mielestäni ollut Rautakorven erottaminen tai huono pelitapastrategian laadinta/toteutus, vaan perustoiltaan elinkelvottomaan Hippos-hankkeeseen sitoutuminen; yhteinen hubris Lehto-Groupin kanssa kävi kalliiksi Jypille ja Jyväskylälle. Jypiltä siinä meni monta mahdollisuuden vuotta hukkaan, paljon fokusta ja johdon energiaa. Rahaakin. Nyt olisi korkea aika irrota tuosta hankkeesta edustusjoukkueen osalta ja alkaa ajamaan kokonaistaloudellisesti tuottavinta ratkaisua Asemakadulle, mikä elävöittäisi keskustaa uudelleen markettien lähdettyä ja antaisi Jypille mahdollisuuden pysyä Suomen 6. suurimman talousalueen mukaisella tasolla Liigassa. Professori Kimmo Suomi tätä ehdottaakin ja olen hänen kanssaan poikkeuksellisesti samaa mieltä tästä asiasta. Seppänen voisi aloittaa virheiden korjauksen tästä suurimmasta ja antaa Jypille kunnon vision paremmasta tulevaisuudesta eikä mitään "näillä mennään, vähän fiksataan ja tuunataan niin kyllä sillä hallilla vielä pärjää" selittelyä.

Junnu-, harrastus- ja divisioonakiekko voivat pysyä Hippoksella, koska Lutakkoon ei harjoitushallia kannata kaivaa: a) siellä on pohjalla ongelmajätettä vanhalta kaatopaikalta ja Schaumannilta, sekä b) lutakko = mutavelliä. Vesamaa joutuu tietysti roudaamaan kamat Hippokselta Harvia Areenalle pelipäivinä, mutta eiköhän se vielä onnistu.

 

[Aito Taisto]

Asuntomessuilla oli Jyväskylässä 114 000 kävijää kerran vuonna 2014, Jypin otteluita on käynyt katsomassa sen jälkeen joka vuosi saman verran, yhteensä noin miljoona katsojaa (tällä kaudella 97 565). Näiden mukana on vieraspaikkakuntalaisia, jotka eivät muuten tulisi Jyväskylään. Tämän lisäksi tulevat katsojat, jotka seuraavat koti- ja varsinkin vierasotteluita esim. urheiluravintoloissa ja netissä. Näistä olisi kiva saada lukuja Telialta. Tämä nettinäkyvyys on Jyväskylälle myös plussaa.

Ainut suurempi kulttuuritapahtuma lienee suurajot, siis MM-ralli, joka toi viime vuonna 267 000 katsojaa ja 19 miljoonaa euroa Jyväskylän seudulle.

Aika hyvin väärinymmärretty, vai meneekö tämä tietämättömyyden piikkiin. Nuo rakennusmessut ovat Paviljongissa joka maaliskuussa. Sen lisäksi siellä on muita messuja (ja mainitsemasi ralli-tapahtuma) & konsertteja yms. Joidenkin mukaan noin 700 tapahtuma vuosittain. Kuinka 30 vuosittaisen tapahtuman kiekko-areena ohittaisi tämän?

Toki hybridi olisi saattanut olla mahdollinen ja tehokkaampi, mutta siihen ei kiekkoväellä ollut halua eikä rahkeita silloin kun Palviljonki rakennettiin.

 

[Viljasen Saab96]

Aika hyvin väärinymmärretty, vai meneekö tämä tietämättömyyden piikkiin. Nuo rakennusmessut ovat Paviljongissa joka maaliskuussa. Sen lisäksi siellä on muita messuja (ja mainitsemasi ralli-tapahtuma) & konsertteja yms. Joidenkin mukaan noin 700 tapahtuma vuosittain. Kuinka 30 vuosittaisen tapahtuman kiekko-areena ohittaisi tämän?

Toki hybridi olisi saattanut olla mahdollinen ja tehokkaampi, mutta siihen ei kiekkoväellä ollut halua eikä rahkeita silloin kun Palviljonki rakennettiin.

Ahaa, pahoittelen, en ole seurannut Paviljongin messutarjontaa lainkaan. Viimeksi kun kävin Jyväskylässä messuilla, ne olivat jossain isossa teltassa Hippoksen monitoimiareenan parkkipaikalla.

Oletin vain, että jotain messuja siellä Paviljongissa pidetään ja jääkiekkoareena samassa paikassa toisi lisää kriittistä massaa + synergia etuja. Kyllä sinne vieläkin yksi Harvia Areena mahtuu, voisi kattaa sen ratapihan ja tehdä useampia ylikulkuja samalla kertaa. Kaupunkien väliset bussitkin pääsisivät helpommin suoraan rantaraitille (malli: Port Authority) eikä tarvitsisi kiemurrella liikenneympyröissä ja liikennevaloissa matkalla valtatielle.

 

[Huerzo]

Professori Kimmo Suomi tätä ehdottaakin ja olen hänen kanssaan poikkeuksellisesti samaa mieltä tästä asiasta. Seppänen voisi aloittaa virheiden korjauksen tästä suurimmasta ja antaa Jypille kunnon vision paremmasta tulevaisuudesta eikä mitään "näillä mennään, vähän fiksataan ja tuunataan niin kyllä sillä hallilla vielä pärjää" selittelyä.

Seppästä on muotia syyttää monesta asiasta, mutta nykyhallin modernisoinnin peruminen olisi JYPille naula arkkuun.

Tämä ketju on varmaan väärä paikka pohtia asiaa sen syvemmin(*), mutta hallikysymyksen auki repiminen jättäisi jYPin nykyisiin olosuhteisiin 10-15 vuoden ajaksi. Näin toimii kyseisen kokoluokan poliittinen päätöksenteko suunnitteluineen, kaavoituksineen ja valituskierroksineen, kilpailutukset ja muu hankehippastelu siihen päälle. Jos homma etenee normitahtiin. Siinä kurki kuolee ennen kuin suo sulaa.

Tämän Kimmo Suomi tietää varsin hyvin ja hänen ajatuksensa on pelkkää kissanminttua Tampereen hallia haikaileville lätkäkolleille. Haavekuvaa, jolla pelata taas lisää aikaa.

Seuraavien kymmenen vuoden aikana Liigassa käydään ne todelliset pudotuspelit. Suomen (ei professori) elintaso ei näytä elpymisen merkkejä (nyt ollaan vuoden 2008 tasolla) ja sidosryhmien eurot siksi entistä tiukemmassa. Jos JYPin halli on tuona aikana se nykyinen, ilman parannuksia ja suunniteltua kapasiteetin nostoa, voidaan suosiolla tiputtautua B-sarjaan tai mikä se tuleva puoliammattilaissarja olisikaan.

Ottaisin mieluusti vastaan sen uuden hallin paraatipaikalle rakkaassa Jyväskylässä, mutta epäilen, mahdanko sitä elinaikanani nähdä. Kyllä, hallirempassa on kitkerä pettuleivän maku, mutta se sentään pitää hengissä talven yli.

*) ...no, kaikki ketjut käsittelevät nykyisin kaikkea, joten menkööt

 

[Viljasen Saab96]

Uusi halliprojekti on kai aika lailla Seppäsen johtajuuden kulmakivi, mikä jää elämään mestaruuksien lisäksi hänen kautensa jälkeen tai jää hänen epäonnistumisekseen. Tai siltä väliltä. Siksi ehkä sopii tähän ketjuun.

Noh, toisaalta nykyisen kohennus ei sulje pois uuden suunnittelua, varsinkin 10-15 vuoden säteellä kun silloin nykyinen saneeraus alkaa taas vanhentua. Siinäkin tapauksessa Seppänen voisi tämän matkakeskus-areenan idean tiputtaa freimille ennen kuin lähtee. Asematori kuitenkin kiinteistösijoittajille hieman varmempi kohde sijaintinsa puolesta kuin Hippos: alueelle rakentuu koko ajan lisää ja uutta, ja kysymys on vain siitä, otetaanko tähän keskustan suunnitteluun mukaan jääkiekko kaiken muun kulttuurin kanssa? Ja siinä asiassa Seppäsen ääni on kyllä aika kuuluva tällä hetkellä ja määrittää osaltaan hänen legacy meriittinsä. Ja on myös osa kokonaisuutta, kun harkitaan pitäisikö Seppäsen erota nyt, heti vai myöhemmin - tuolla Harvia Areenalla sai 10 vuotta lisäaikaa *smirk*

 

[JypFabu]

Asematori kuitenkin kiinteistösijoittajille hieman varmempi kohde sijaintinsa puolesta kuin Hippos: alueelle rakentuu koko ajan lisää ja uutta, ja kysymys on vain siitä, otetaanko tähän keskustan suunnitteluun mukaan jääkiekko kaiken muun kulttuurin kanssa?

Tuota, hieno ajatus, mutta heti tulee mieleen kuinka tuo alue on kaavoitettu? Ihan helposti kun rakennuspinta - aloja ei kaavoituksesta muutella ja ne sitoo aika täysin siihen, mitä johonkin rakennellaan, tai ei rakennella.

Yleisenä arviona olisin kyllä sitä mieltä, että Hippoksen "syrjäisyys" on pikkuisen ns. optinen harha, jopa liikenne sukkula sieltä asemalta on pelkkä järjestely kysymys ja toki myös tahto kysymys, jos sitä vertaa kaupunkisuunnitteluun, kaavoituksiin rakennuspinta - aloihin jne. siinä olisi usean vuoden poliittispainoitteinen suo edessä, ennen kun kehtaisi edes mihinkään aviisiin laittaa, että tämmöistä on suunnitteilla.

Ehkä tuohon syrjäytyvyyteen osin vaikuttaa mielikuvatkin, kun aiemmin suurta elämää siellä ei juuri ole ollut, eikä yhteyksiinkään mitenkään panostettu, moni vissiin miettii, että tuollainen se on ajasta ikuisuuteen, kun siitä voi tulla oikein panostamalla monen sorttisten elämysten keskus, liikunta, urheilu, konserttiareena , vapaa - ajan keskittymä, klubeja, elävää musiikkia pienemmästi jne. ja hups vaan, siinä on yksi osakeskus Jyväskylään lisää. Suunnittelustahan kaikki on kiinni, hippoksenkin osalta.

 

[Nelfor]

Uusi halliprojekti on kai aika lailla Seppäsen johtajuuden kulmakivi, mikä jää elämään mestaruuksien lisäksi hänen kautensa jälkeen tai jää hänen epäonnistumisekseen. Tai siltä väliltä. Siksi ehkä sopii tähän ketjuun.

Noh, toisaalta nykyisen kohennus ei sulje pois uuden suunnittelua, varsinkin 10-15 vuoden säteellä kun silloin nykyinen saneeraus alkaa taas vanhentua. Siinäkin tapauksessa Seppänen voisi tämän matkakeskus-areenan idean tiputtaa freimille ennen kuin lähtee. Asematori kuitenkin kiinteistösijoittajille hieman varmempi kohde sijaintinsa puolesta kuin Hippos: alueelle rakentuu koko ajan lisää ja uutta, ja kysymys on vain siitä, otetaanko tähän keskustan suunnitteluun mukaan jääkiekko kaiken muun kulttuurin kanssa? Ja siinä asiassa Seppäsen ääni on kyllä aika kuuluva tällä hetkellä ja määrittää osaltaan hänen legacy meriittinsä. Ja on myös osa kokonaisuutta, kun harkitaan pitäisikö Seppäsen erota nyt, heti vai myöhemmin - tuolla Harvia Areenalla sai 10 vuotta lisäaikaa *smirk*

Musta tuntuu, että olet ymmärtänyt Seppäsen roolin hallihankkeessa jokseenkin väärin. On toki jossain kohtaa ollut kohtalaisen isossa roolissa, mutta varsinaista pääroolia ei ole ollut koskaan ja nykyisellään Seppänen on hankkeessa mukana lähinnä sivuroolissa.

Lisäksi tämä saneerauksesta tai "fiksailusta ja tuunailusta" puhuminen on vähintäänkin harhaanjohtavaa. Edelleen nykyisen suunnitelman mukaan kun mennään, niin kyseessä on käytännössä uusi halli, vaikka se vanhan perustoille tuleekin. Pelkästään halliprojektin hinta on niin suuri, että on hämäävää puhua siitä pienenä saneerauksena tai remonttina. Käytännössä puhutaan uudesta hallista ja siten se myös vanhenee kuten uusi halli, eikä kuten pieni pintaremontti. Hankkeen vetäjien ja kaupungin päättäjien ajatuksissa on, että tällä pärjätään yli 30 vuotta eteenpäin.

Itse tykkään siitä, että koko Hippos laitetaan uuteen uskoon ja tietyllä tapaa keskusta-aluetta jatketaan Hippoksen suuntaan. Hippos ei todellakaan ole sijaintina niin huono, kuin osa ihmisistä tuntuu ajattelevan.

 

[Jaakko81]

Tuota, hieno ajatus, mutta heti tulee mieleen kuinka tuo alue on kaavoitettu? Ihan helposti kun rakennuspinta - aloja ei kaavoituksesta muutella ja ne sitoo aika täysin siihen, mitä johonkin rakennellaan, tai ei rakennella.

Yleisenä arviona olisin kyllä sitä mieltä, että Hippoksen "syrjäisyys" on pikkuisen ns. optinen harha, jopa liikenne sukkula sieltä asemalta on pelkkä järjestely kysymys ja toki myös tahto kysymys, jos sitä vertaa kaupunkisuunnitteluun, kaavoituksiin rakennuspinta - aloihin jne. siinä olisi usean vuoden poliittispainoitteinen suo edessä, ennen kun kehtaisi edes mihinkään aviisiin laittaa, että tämmöistä on suunnitteilla.

Ehkä tuohon syrjäytyvyyteen osin vaikuttaa mielikuvatkin, kun aiemmin suurta elämää siellä ei juuri ole ollut, eikä yhteyksiinkään mitenkään panostettu, moni vissiin miettii, että tuollainen se on ajasta ikuisuuteen, kun siitä voi tulla oikein panostamalla monen sorttisten elämysten keskus, liikunta, urheilu, konserttiareena , vapaa - ajan keskittymä, klubeja, elävää musiikkia pienemmästi jne. ja hups vaan, siinä on yksi osakeskus Jyväskylään lisää. Suunnittelustahan kaikki on kiinni, hippoksenkin osalta.

Mistähän löytyisi yrittäjät perustamaan elämyksien keskuksia vapaa ajan keskittymiä ja klubeja hallin ympäristöön, kun ennen niinkin elovoimainen alue tehtaan takia on nyt aivan pystyyn kuollutta kun tehdas on vähentänyt robotiikan takia henkilöstöä, se ainoa pubi joka siellä oli veteli viimeisiään 15 vuotta ja lopulta verottaja sen sulki. Yksikään täysijärkinen yrittäjä ei lähe tuonne perustelemaan mitään keskustan sijaan.

 

[Jaakko81]

Musta tuntuu, että olet ymmärtänyt Seppäsen roolin hallihankkeessa jokseenkin väärin. On toki jossain kohtaa ollut kohtalaisen isossa roolissa, mutta varsinaista pääroolia ei ole ollut koskaan ja nykyisellään Seppänen on hankkeessa mukana lähinnä sivuroolissa.

Lisäksi tämä saneerauksesta tai "fiksailusta ja tuunailusta" puhuminen on vähintäänkin harhaanjohtavaa. Edelleen nykyisen suunnitelman mukaan kun mennään, niin kyseessä on käytännössä uusi halli, vaikka se vanhan perustoille tuleekin. Pelkästään halliprojektin hinta on niin suuri, että on hämäävää puhua siitä pienenä saneerauksena tai remonttina. Käytännössä puhutaan uudesta hallista ja siten se myös vanhenee kuten uusi halli, eikä kuten pieni pintaremontti. Hankkeen vetäjien ja kaupungin päättäjien ajatuksissa on, että tällä pärjätään yli 30 vuotta eteenpäin.

Itse tykkään siitä, että koko Hippos laitetaan uuteen uskoon ja tietyllä tapaa keskusta-aluetta jatketaan Hippoksen suuntaan. Hippos ei todellakaan ole sijaintina niin huono, kuin osa ihmisistä tuntuu ajattelevan.

Hippokselle vaan ei ole infraa olemassa, 1 pikkuinen katu tulee sinne, ja leveämpää ei saa ellei pureta rautpohjan taloja pois. Se ei auta vaikka sinne rakennettaisiin miten iso halli tai parkkitalo jos ei liikenne suju sieltä.

 

[JypFabu]

Mistähän löytyisi yrittäjät perustamaan elämyksien keskuksia vapaa ajan keskittymiä ja klubeja hallin ympäristöön, kun ennen niinkin elovoimainen alue tehtaan takia on nyt aivan pystyyn kuollutta kun tehdas on vähentänyt robotiikan takia henkilöstöä, se ainoa pubi joka siellä oli veteli viimeisiään 15 vuotta ja lopulta verottaja sen sulki. Yksikään täysijärkinen yrittäjä ei lähe tuonne perustelemaan mitään keskustan sijaan.

No ei vissiin tarvii oraakkelin lahjoja, mutta jo valmistuva keskus sisältää niitä tiloja erilaisten tapahtumien luontiin, eikä vissiin tarvii olla ihan visionäärikään, että siinä on se synergia, jolle esim. JYP kykenisi luomaan päätuotettaan tukevaa yritystoimintaa, mallia RTK - Lukko.

Aina sinne, mihin syntyy pöhinää, siirtyy myös uutta pöhinää, niin ne syntyy uudet keskukset toiminnoille ympäri Eurooppaa. Kyse ei siis ole mistään tyhjästä asioiden luomisesta, vaan kehitystyön tulos, johon se hippos valmiina luo tukirangan.

Näin minä vähän pelkäsin joidenkin asiat kokevan, kun siellä on vaan köyhälampi ja entinen ravirata ja 50 - 60 lukujen taitteessa syrjässä keskustasta, niin niinhän se aina on oleva.

Tuossa mielessä kommentti ei lainkaan yllätä, päin vastoin.

 

[Pottakameli]

Ei Hippos ole ihan metsässä Turun tapaan, mutta nykystandardeilla ehkä liian kaukana kaikesta. Eihän siellä ole mitään muuta kuin liikuntapaikat.. Ei sinne kukaan muuten juuri eksy.

Tampereella olen käynyt tasan yhden pelin katsomassa ja olihan se helppoa ja mukavaa liikkua jalan. Ei se ole salaisuus, että kaikki janoavat areenoita keskustaan ja siihen on syynsä.

 

[Jaakko81]

No ei vissiin tarvii oraakkelin lahjoja, mutta jo valmistuva keskus sisältää niitä tiloja erilaisten tapahtumien luontiin, eikä vissiin tarvii olla ihan visionäärikään, että siinä on se synergia, jolle esim. JYP kykenisi luomaan päätuotettaan tukevaa yritystoimintaa, mallia RTK - Lukko.

Aina sinne, mihin syntyy pöhinää, siirtyy myös uutta pöhinää, niin ne syntyy uudet keskukset toiminnoille ympäri Eurooppaa. Kyse ei siis ole mistään tyhjästä asioiden luomisesta, vaan kehitystyön tulos, johon se hippos valmiina luo tukirangan.

Näin minä vähän pelkäsin joidenkin asiat kokevan, kun siellä on vaan köyhälampi ja entinen ravirata ja 50 - 60 lukujen taitteessa syrjässä keskustasta, niin niinhän se aina on oleva.

Tuossa mielessä kommentti ei lainkaan yllätä, päin vastoin.

Vertaat jonkun klubin perustamista roskienkuskaukseen, roskat ei lopu koskaan, mutta ihmisten ravintolakäynnit ovat vähentyneet vuosi vuodelta. Millään bilehilepaikoilla tai vastaavilla ei saada massoja liikkeelle, mutta paskaa on kuljetettava pyhänäkin.

Olet melkoinen idealisti jos kuvittelet että Jyp ja joku remontoitu 40 v vanha halli loisivat niin paljon uutta pöhinää että rautpohjaan ruvettaisiin sijoittelemaan rahaa isosti. Seppälä on se puoli mikä Jyväskylästä kasvaa, siellä on sitä pöhinää, keskustakin on vain näivettynyt viime vuodet, sielläkin yritetään pitää edes vanhoista kiinni kun kaupat sulkevat toinen toisensa perään, ja tilalle tulee parturia ja kebab-kioskia.

Ei siinä, varmaan mukavaa optimistina fiilistellä miten Rautpohja nousee uuteen kukoistukseen, mutta älä pidätä hengitystä odotellessa.

 

[Nelfor]

Olet melkoinen idealisti jos kuvittelet että Jyp ja joku remontoitu 40 v vanha halli loisivat niin paljon uutta pöhinää että rautpohjaan ruvettaisiin sijoittelemaan rahaa isosti.

Tämä kertoo kaiken oleellisen siitä, miten perillä olet kyseisestä asiasta. Jos oikeasti ajattelet, että lopputuloksena Hippoksella on vain JYP ja "40v vanha halli", niin et voisi paljoa enempää kujalla olla.

Muutenkin erikoista kommentoida Seppälän olevan se ainoa kasvava osa kaupungista. Vaikka näin tavallaan on ollutkin, niin tarkoittaako se, että koko muun kaupungin kannattaa antaa kuihtua, eikä elämää voida saada enää minnekään muualle?

Mutta tämä tästä. Väärässä ketjussakin ollaan.

 

[JypFabu]

Olet melkoinen idealisti jos kuvittelet että Jyp ja joku remontoitu 40 v vanha halli loisivat niin paljon uutta pöhinää että rautpohjaan ruvettaisiin sijoittelemaan rahaa isosti.

Nyt et kyllä ihan taida käsittää mistä edes puhutaan. Yksittäisenä asiana halli ei kovin iso tekijä kokonaisuudessa ole. Mitä kaikkea muuta rakentuu määrittää isosti sitä, miksi kaikki muuttuu. Toisaalta myös kuulostaa lähes vitsiltä kommentoida "remontoitua" hallia, kun suhteuttaa millä hinnalla se uusiksi pistetään. No, ehkä sinne ei ole avautunut vielä kokonaisuus kaikkinensa.

Jos ja kun puhutaan alueesta josta tulee ns. eläväinen, ei puhella yhdestä kuppilasta tai kaupasta, jotka siellä ehkä nyt on, vaan siihen kokonaisuuteen syntyy alusta monen laiseen eventtiin erilaisten huvitusten ym. perässä kulkeville ihmisille.

Mutta niin on yleensä, jos mieli ei riitä roskien kuskaamista pisemmälle, ei se kyllä riitä oivallukseen, kuinka ihmisvirrat ohjaantuu halutusti toisiaan tukevin toimin.

Sen voi toki nikottelematta todeta, että ajatus hallista matkakeskuksen kupeessa on tasan kuolleena syntynyt haaveilu, siinä on oikeasti niin monta realiteettia estämässä, että sama kun esittäisi jyväsjärven täyttämistä.

Lopulta, kuinka rohkeasti asioihin pureudutaan määrittää kuinka pätevää ihmisten olohuonetta osataan rakentaa. Kaiken voi tyriä näköalattomuuttaan tai suuruuden hulluuttaan, mutta voi myös onnistua, jos järki pelaa ja ymmärtää, mitä on tekemässä.

 

[Hiki-Pena]

Nyt herääkin kiinnostus kuulla, mikä on ainoa oikea päätös? Ja mistä olet sen saanut tietoosi? Sattuiko vielä tuon ainoan oikean yhteydessä tulla lapulla perusteetkin sille?

Kovin uteluttaa moinen, olen kyllä kuullut mafiosotyyppisistä tarjouksista joista ei voi kieltäytyä, mutta ei niitäkään ainoiksi oikeiksi yleensä nimetä. Vaikka tavallaan juuri tuota ovatkin.

Mitä tulee noihin nimityksiin, kaiketi se ei riitä, että joku suostuu muille kuin vääräleuoille, mutta muuten kai selvitellään paras joukosta osapuolten kesken. Se vie aikansa ja on selvää, vasta kun on selvää.

Jatketkaan täällä, vaikka uskon, että tiedät varsin hyvin mielipiteeni asiasta. Mutta jos uteluttaa (onko se oikea verbi?), niin antaa nyt mennä.

Tässä on nyt tovi odoteltu Seppäsen päätöstä tavasta kantaa vastuu; nostaako kytkintä vai lähteäkö "älä sano mitään, minä laitan kaiken vielä kuntoon" -linjalle. Mitään ei tähän liittyen ole kuulunut. Samaan aikaan huhuillaan, että tänne ei taida varsinaisesti tuota mainitsemaasi joukkoa olla valmentaja-/ UTJ-rintamalla, josta valita. En ihmettele.

Välitilassa ollaan niin kauan, kun Seppänen vetäytyy operatiivisesta toiminnasta kokonaan pois ja antaa aidon vastuun johtajille (kyllä, toteuttaa strategiaa, mikä se sitten onkaan). Toistettakoon vielä, ettei näitä asioita tarvitse meille kannattajille kertoa ja kovasti toivon, että johtamisasiat olisi selvitetty. Niin kauan kuin tietoa ei ole ja selvästi asioista perillä olevat nimimerkitkin ovat lukemani perusteella hämillään/ huolissaan tilanteesta, voi tällä spekuloida ja asiasta kysellä.

 

[JypFabu]

Jatketkaan täällä, vaikka uskon, että tiedät varsin hyvin mielipiteeni asiasta. Mutta jos uteluttaa (onko se oikea verbi?), niin antaa nyt mennä.

Tässä on nyt tovi odoteltu Seppäsen päätöstä tavasta kantaa vastuu; nostaako kytkintä vai lähteäkö "älä sano mitään, minä laitan kaiken vielä kuntoon" -linjalle. Mitään ei tähän liittyen ole kuulunut. Samaan aikaan huhuillaan, että tänne ei taida varsinaisesti tuota mainitsemaasi joukkoa olla valmentaja-/ UTJ-rintamalla, josta valita. En ihmettele.

Välitilassa ollaan niin kauan, kun Seppänen vetäytyy operatiivisesta toiminnasta kokonaan pois ja antaa aidon vastuun johtajille (kyllä, toteuttaa strategiaa, mikä se sitten onkaan). Toistettakoon vielä, ettei näitä asioita tarvitse meille kannattajille kertoa ja kovasti toivon, että johtamisasiat olisi selvitetty. Niin kauan kuin tietoa ei ole ja selvästi asioista perillä olevat nimimerkitkin ovat lukemani perusteella hämillään/ huolissaan tilanteesta, voi tällä spekuloida ja asiasta kysellä.

Juu, onhan mielipiteet jutteluissa selvinneet itse kullekin. Mutta termi ainoa oikea päätös on sitten vähän raflaava, lievästi sanoen.

On totta, että tuo Seppäsen vastuun kanto jatkumoineen olisi mukava saada ilmoille meille seuraajillekin, joilla mitään merkitystä noin päättävässä merkityksessä ei ole. Vissiin siihen on luotettava että ne tahot joilla on vaikutusvaltaa tulevaisuuden liikkuihin tuon ja muun kanssa kartalla ovat.

Huolimatta siitä, että tiedän kantasi Seppäsen johdon suhteen, varoittaisin kuitenkin, että kannattaa varoa mitä toivoo, se kun saattaa myös toteutua. Mikäli Seppänen tuosta nostaa kytkintä peräsimestä JYP on isommassa suossa kuin nyt, koska sillä on isot vaikutukset niin moneen asiaan seuran eteenpäin viemisessä. Pidän epäuskottavana sitä vaihtoehtoa, että suostuisi pelkäksi rahoittajaksi, eli sitten kyllä karistaa JYP pölyt puserostaan ja puuhaa jotakin muuta.

Voihan toki olla, että tiedät jonkun toimivan ja kestävän plan b:n, josta minulla ei ole hajuakaan, jolla JYP saaga voi menestyksellä edetä, mutta sillä tiedolla mikä minulla on, ei oikein JYPin kannalta toimivaa vaihtoehtoa ole tiedossa, että tuossa mielessä voin ymmärtää termin ainoa oikea vaihtoehto, vaikka eihän se koskaan niin ole, aina on useampi vaihtoehto olemassa kuitenkin.

Itse en tässä hetkessä suuremmin kanna huolta valmentaja kysymyksestä, kun veikkaan sitä kartoitetun jo paljon ennen vastuunkanto lauseita, oikeastaan ainoa huoli on siinä, vaikuttaako tuo vastuunkanto siihen, tuleeko valkku siihen organisaatioon ja siihen filosofiaan mitä kuvitteli tulevansa rakentamaan vai onko taas soppa jatkumassa samana kuin tähänkin saakka ja eri suuntiin vetäminen senkun jatkuu.

 

[Hiki-Pena]

Kiitokset asiallisesta vastauksesta @JypFabu . Olihan tuo raflaavaa minulta pienessä turhautumisen puuskassa.

Itse en näe tuota Seppäsen totaalista vetäytymistä suurena uhkakuvana johtuen siitä, etten ole nähnyt sen enempää kuin kukaan pystynyt esittämään, kuinka paljon Seppäsen kautta on seuraa rahoitettu viime vuosina (ilmeisesti juhlakauteen on osakkaiden kesken useita kymppejä laitettu per osakas).

Näkisin hieman suurempana uhkakuvana taloudelle, ettei mikään muutu ja yhteisön rahakkaammat tukijat kyllästyy.

Ihan puhdasta mutuilua vaan, mutta juuri nyt tilanne näyttäytyy minulle vähän tältä:

JYPin valmennus on ollut erittäin tuulinen paikka. Valmentajamarkkinoilla tuli ehkä mainehaittaa jo koronalomautuksista(?) ja Rautakorven case olikin luokkaa musertava. Rautakorpi ei paljon ole kommentoinut, mutta eikös tuo sen sanonut, että toivoo jonain päivänä valmennustyötä kunnioitettavan taas Jyväskylässä. Mielestäni erittäin vahva signaali valmentajayhteisölle(kin).

Tämän jälkeen seura sukelsi kohusta kohuun, myös urheilullisesti. Vajaa kolme viikkoa sitten HPJ ilmoitti pohtivansa, mitä pitäisi tehdä vastuunkantamiseksi ja jätti asian ilmaan.

Ottaen huomioon historian, Rautakorven sanat, vahvat (peräti luotettavat) huhut valmennuksen varpailleastumisesta sekä epäselvyys Seppäsen roolista tulevaisuudessa eivät tee JYPistä varsinaisesti "great place to work" -työnantajaa. Tähän päälle huhut siitä, ettei osa edes halua keskustella valmentajan postista aiheuttaa minussa huolta.

Tuolla tavalla pohtien minusta tuntuu, että ainoa keino päästä tästä eteen päin ja aloittaa puhtaalta pöydältä on Seppäsen väistyminen.

Kannattajana minun olisi helpompi syttyä uuteen projektiin ilman Seppästä kuin Seppäsen kanssa.

 

[Jaakko81]

Kiitokset asiallisesta vastauksesta @JypFabu . Olihan tuo raflaavaa minulta pienessä turhautumisen puuskassa.

Itse en näe tuota Seppäsen totaalista vetäytymistä suurena uhkakuvana johtuen siitä, etten ole nähnyt sen enempää kuin kukaan pystynyt esittämään, kuinka paljon Seppäsen kautta on seuraa rahoitettu viime vuosina (ilmeisesti juhlakauteen on osakkaiden kesken useita kymppejä laitettu per osakas).

Näkisin hieman suurempana uhkakuvana taloudelle, ettei mikään muutu ja yhteisön rahakkaammat tukijat kyllästyy.

Ihan puhdasta mutuilua vaan, mutta juuri nyt tilanne näyttäytyy minulle vähän tältä:

JYPin valmennus on ollut erittäin tuulinen paikka. Valmentajamarkkinoilla tuli ehkä mainehaittaa jo koronalomautuksista(?) ja Rautakorven case olikin luokkaa musertava. Rautakorpi ei paljon ole kommentoinut, mutta eikös tuo sen sanonut, että toivoo jonain päivänä valmennustyötä kunnioitettavan taas Jyväskylässä. Mielestäni erittäin vahva signaali valmentajayhteisölle(kin).

Tämän jälkeen seura sukelsi kohusta kohuun, myös urheilullisesti. Vajaa kolme viikkoa sitten HPJ ilmoitti pohtivansa, mitä pitäisi tehdä vastuunkantamiseksi ja jätti asian ilmaan.

Ottaen huomioon historian, Rautakorven sanat, vahvat (peräti luotettavat) huhut valmennuksen varpailleastumisesta sekä epäselvyys Seppäsen roolista tulevaisuudessa eivät tee JYPistä varsinaisesti "great place to work" -työnantajaa. Tähän päälle huhut siitä, ettei osa edes halua keskustella valmentajan postista aiheuttaa minussa huolta.

Tuolla tavalla pohtien minusta tuntuu, että ainoa keino päästä tästä eteen päin ja aloittaa puhtaalta pöydältä on Seppäsen väistyminen.

Kannattajana minun olisi helpompi syttyä uuteen projektiin ilman Seppästä kuin Seppäsen kanssa.

Ja tähän lisäksi, jos sepäsen rahat ovat se joka merkitsee eniten niin sitten on vain tyydyttävä sepäsen tyyliin kyykyttää valmentajia. Se on sitten puheet pois ja sekoilu jatkuu, jos siis ne rahat ovat merkittävin tekijä. Mikäli tältä talousalueelta ei muuta tuohon hommaan löydy, niin hyvä on, mennään tällä, pulinat pois ja jatketaan sekoilua.

 

[JypFabu]

JYPin valmennus on ollut erittäin tuulinen paikka.

Mikä sen tekee tuuliseksi on juuri tuo, minkä aiemmassa kirjasin, siinä vaiheessa, kun JYP onnistuu rakentamaan paketin pohjalla, että samaa päämäärää kohti menee jokainen toimija, loppuu ne varpaille astumiset, koska sitä tunnetta ei kenellekään tuolloin tule.

Tämä ihan sama ristiveto on edessä mahdollisesti siinäkin tapauksessa, että Seppäsen kaaderi on jo omaa filosofiaansa saanut jonkun toteuttamaan ja uusi valkku tuleekin toisenlaisen päämäärän touhuajaksi, eikä saa sitä tukea organisaation tasolta, minkä tuo posti vaatii.

Siksi odottaa, mikä se vastuunkanto tulee olemaan, onko isompi panostus, vai päättämästä poistuminen? tässä tilanteessa tuon poistumisen vaikutukset on varsin sumeat, eikä minulla taas ole kovasti luottoa siihen muuhun puuha petteri osastoon, johtuen näiden kuuden(?) seitsemän kauden saavutuksiin, joina käsittääkseni puheenjohtajuus on ollut muualla kuin Seppäsellä suurimman osan ajasta, paluu tuli vasta kun JYP oli jo montun pohjalla.

Vaan jos noin menee, niin sen kanssa sitten mennään mestikseen tai alemmas, riippuen talouden muodostumisesta, kuinka riittää. Jos niitä raharikkaita ja halukkaita sijoittajia olisi, ne varmaan olisi jo ilmoittautuneet talkoisiin ja JYP voisi ostaa sitä kokonaistasoa sarjan kovimpien tyyliin. Näin ei vain ole, niin millä oletuksella tulisi?

 

[Hiki-Pena]

@JypFabu minun käsitys Seppäsen roolista edellisten kausien osalta on aika lailla päinvastainen sinun käsityksestä.

Samoin oletus siitä, että ilman Seppästä kutsuu Mestis on myös käsityksieni sekä käytössäni olevan tiedon vastainen.

Mutta tuskin kumpikaan meistä hallituksessa tai edes organisaatiossa on, jotta voisi vannomaan mennä. Siksi kai näitä on mukava täällä pyöritellä.

 

[JypFabu]

@JypFabu minun käsitys Seppäsen roolista edellisten kausien osalta on aika lailla päinvastainen sinun käsityksestä.

Samoin oletus siitä, että ilman Seppästä kutsuu Mestis on myös käsityksieni sekä käytössäni olevan tiedon vastainen.

Mutta tuskin kumpikaan meistä hallituksessa tai edes organisaatiossa on, jotta voisi vannomaan mennä. Siksi kai näitä on mukava täällä pyöritellä.

Mihin tuo käsityksesi perustuu? mikäli yhtään olen kartalla, tai julkisuuteen kerrottu paikkansa pitää, Seppänen tuli voisiko sanoa mesenaatiksi samalla, kuin Rautakorpi aloitti valkkuna. tätä aiemmin oli käsittääkseni vain yksi ääni johtokunnassa, jolla ei ollut päätäntävaltaa äänestyksiin vrt. Rautakorpi vastoin Seppäsen visiota. Tästä syystä en ole suostunut torppaamaan hänen visiotaan, koska katson, että kaikenlainen sählääminen (valtataistelu linjoista ym.) on vienyt häneltä kohtuu tehokkaasti mahdollisuuden näkemystään jalkauttaa.

Mikä on se talouden selkänoja, mikä JYPillä on? tietääkseni isoin potti on Seppäsen takana erinäisin yritysjärjestelyin, tähän jopa viittaa se, että jos olis joku muu talouden keskittymä painoarvoisena tässä ns. valta taistelussa se olisi panoksensa käyttänyt ottamaan johto asema kehittämisen suunnasta, eikö? Koska näin ei ole tapahtunut, oletus luonnollisesti on, ettei siellä ole riittävää talouden selkärankaa. Niinpä, jos Seppänen firmoineen ja rahoineen poistuisi mikä olisi se kyky panostukseen tuossa tapauksessa? Mikäli se on samaa tasoa kuin on ollut tasonnoston yrittely tässä kausien aikana, niin en minä mestistä kovin kaukaisena tuossa skenariossa pitäisi. Jos vielä ahdinko olisi riittävän syvä, jatko olisi tehtävä konkurssin kautta vielä alemmilta tasoilta.

Ihan spekulaatiotahan tämä on minullakin, eli ymmärrän tasan, että myös siellä päässä spekuleerataan, kumpainenkin yrittää hahmottaa mahdollisia kehityskulkuja näiden murusten varassa parhaansa mukaan.

 

[Viljasen Saab96]

--- . Mutta termi ainoa oikea päätös on sitten vähän raflaava, lievästi sanoen.
On totta, että tuo Seppäsen vastuun kanto jatkumoineen olisi mukava saada ilmoille meille seuraajillekin, joilla mitään merkitystä noin päättävässä merkityksessä ei ole. ---
Pidän epäuskottavana sitä vaihtoehtoa, että suostuisi pelkäksi rahoittajaksi, eli sitten kyllä karistaa JYP pölyt puserostaan ja puuhaa jotakin muuta.- - - aina on useampi vaihtoehto olemassa kuitenkin.

Itse en näe tuota Seppäsen totaalista vetäytymistä suurena uhkakuvana johtuen siitä, etten ole nähnyt sen enempää kuin kukaan pystynyt esittämään, kuinka paljon Seppäsen kautta on seuraa rahoitettu viime vuosina ...
Näkisin hieman suurempana uhkakuvana taloudelle, ettei mikään muutu ja yhteisön rahakkaammat tukijat kyllästyy.

Mikä on se talouden selkänoja, mikä JYPillä on?

@JypFabu :n kysymys on se keskeisin kysymys.

Ne, jotka ostivat parin henkilöauton hinnalla Jypin osakkeet 90-luvun lopulla tai saivat ne myöhemmin haltuunsa, eivät käytännössä omista muuta arvokasta kuin Jypin trademarkin ja liigaosakkeen, hikisiä pelikamppeita ja fanitavaraa, sekä sopimusten alaisten pelaajien pelioikeudet. Bluesin konkurssipapereista voi katsoa, mikä niiden reaaliarvo on. Ehkä noin 3 miljoonaa, riippuen Jyp Jyväskylä Oy:n arvonmäärityshetken tulevaisuuden näkymistä.. Seppänen omistaa itse noin 22% ja hänen kaverinsa Polas saman verran (jos jaettu tasan) mutta käytännössä johtaa seuraa HPJ:n asemassa. Päätökset Jypin tulevaisuudesta tehdään siis sen hallituksessa alunperin parin sadan tuhannen euron ja nykyisen €3 miljoonan sijoituksen omistusosuuksien perusteella

Liigaseurat kuitenkin luovat nahkansa joka vuosi ja tarvitsevat sen 6-15 miljoonaa tuloja joka kaudelle. Myös Jyp elää yhteisöstään: hallituksen jäsenten lisäksi sponsoreista, kannattajista, junnuista, vanhemmista ja työntekijöistä (päätoimisesti palkatuista, vapaaehtoisista ja siltä väliltä). Työtä tehdään enemmän kuin tuo 7.5 miljoonan budjetti antaa ymmärtää. Suurin yksittäinen tulovirta tuosta 7.5 miljoonan liikevaihdon tulopuolesta ei tule omistajien yrityksiltä, pääomalainana omistajilta, tai omistajien pääomituksista, tai edes tv-oikeuksien korvauksesta Liigan kautta, vaan kolmannes tulee KATSOJILTA. On tullut jo 25 vuoden ajan, nykyrahassa noin 33 miljoonaa. Tämän lisäksi katsojat maksavat verojen kautta kaupungin tuen Jypille ja kuluttajina monille sponsoreille. Mutta tällä toiminnan enimmäkseen rahoittavalla yhteisöllä ei ole mitään käytännön valtaa siihen mikä strategia Jypille valitaan ja miten se toteutetaan - ainoastaan vain maksajan rooli.

Esimerkkinä edellisen kauden tilinpäätöksen tulopuoli:

Tulot miljoonina	Tulon lähde
2,587	KATSOJAT Elintarvikemyynti 0,767 Pääsylipputulot 0,679 Kausikorttimyynti 0,591 Alkokolimyynti 0,55
2,3	Mainosyhteisöt
1,25	tv-korvauksia
0,723	NHL-korvaukset
0,2	Liigan osingot
0,02 + rajoituskulut	Konserniavustus

Nyt käytettävissä olevilla tiedoilla on mahdoton sanoa, mikä osuus mainosyhteisöjen tuloista perustuu omistajien yhtiöiden sponsorointiin. Asiaa voisi tietyisti tiedustella Jypistä, edes suuruusluokkaa. Mutta mikäli tilinpäätöstiedot pitävät paikkansa, niin missään tapauksessa kukaan yksittäinen omistaja ei pidä Jyppiä pystyssä ja Jyp selviää vaikka joku yksittäinen henkilö lopettaisikin täydellisesti Jypin sponsoroinnin. Sen sijaan Jyp ei voi selvitä, mikäli fanit ja katsojat kyllästyvät ja äänestävät luottokortillaan: kun meitä ei kutsuta mihinkään kokouksiin, niin ainut mahdollisuus on ilmaista mielipiteensä eri medioissa ja/tai kertoa suoraan Jypille viestillä, että "olen ollut katsoja X vuotta ja viime vuonna käytin Y euroa lippuihin ja oheismyyntiin, mutta ensi kaudella en ole mukana syystä, että" ja sitten oma näkemys, esim. "Seppäsen pitää erota HPJ tehtävästä, että saamme palkattua kunnon UTJ:n ja valmentajan, sekä että Jyp-organisaatio voi toimia strategiansa mukaisesti." Kyllä siellä toimistolla varmaan aika pian selviää karu totuus, kun tulee vaikka parisataa viestiä huhtikuussa.

Summa summarum, vastatakseni @JypFabu :n kysymyksen, Jypin talouden selkänoja on Jyp-yhteisö.

Boikottia parempana ratkaisuna toistan helmikuisen ehdotukseni, että Jyp Jyväskylä Oy muutettaisiin voittoa tavoittelemattomaksi yhteiskunnalliseksi yritykseksi ja osakepääomaa nostettaisiin joka vuosi miljoonalla, jolloin omistajat sitoutuisivat pitkällä jänteellä seuran konkreettiseen ja läpinäkyvään tukemiseen. Lisäksi tietysti Rauman tyylinen kiekkoilun tukiorganisaatio.

Rautakorpi ei paljon ole kommentoinut, mutta eikös tuo sen sanonut, että toivoo jonain päivänä valmennustyötä kunnioitettavan taas Jyväskylässä. Mielestäni erittäin vahva signaali valmentajayhteisölle(kin). ,,, Tähän päälle huhut siitä, ettei osa edes halua keskustella valmentajan postista aiheuttaa minussa huolta. Tuolla tavalla pohtien minusta tuntuu, että ainoa keino päästä tästä eteen päin ja aloittaa puhtaalta pöydältä on Seppäsen väistyminen. Kannattajana minun olisi helpompi syttyä uuteen projektiin ilman Seppästä kuin Seppäsen kanssa.

tänne ei taida varsinaisesti tuota mainitsemaasi joukkoa olla valmentaja-/ UTJ-rintamalla, josta valita. En ihmettele. ---
Välitilassa ollaan niin kauan, kun Seppänen vetäytyy operatiivisesta toiminnasta kokonaan pois ja antaa aidon vastuun johtajille (kyllä, toteuttaa strategiaa, mikä se sitten onkaan). Toistettakoon vielä, ettei näitä asioita tarvitse meille kannattajille kertoa ja kovasti toivon, että johtamisasiat olisi selvitetty.

.
Aika paljon erilaista analyysiä tehneenä voin kyllä todeta, että aika vaikealta tämän viimeisen 8 vuoden fiaskon huipentumisen jälkeen tähän kauteen, että hallituksen puheenjohtajalla on edellytyksiä jatkaa tehtävässään.

Ensinnäkin Seppänen ja toverinsa Polas ilmeisesti edelleen omistavat 44% Jypistä: miksi se muu 56% ei vaadi muutosta? Olisi luonnollista ja tervettä, että massiivisen epäonnistumisen jälkeen vaaditaan muutosta, eikä sikarikerhossa vain todeta, että "jatka sinä Helge, ei meitä muita niin kiinnosta." Jopa Neuvostoliitossa vaihdettiin johtajaa Kuuban ohjuskriisin jälkeen.

Toisekseen, vaikka hallitus olisikin dysfunktionaalinen, niin Seppäsen jatkamisella on vaihtoehtokustannus, mikä realisoituu joka päivä, sikäli kun valmentajat, UTJ-ehdokkaat ja pelaajat kieltäytyvät tekemästä töitä Seppäsen johtamassa Jypissä - ja sponsorit ja kannattajat vetävät johtopäätöksiä myös. Ei ole edes taloudellisesti realistista, että ensi kaudella Jyp pelaisi löytölaarin pelaajilla Hämäläisen alaisuudessa puolityhjälle hallille samalla kun sponsorit ilmoittavat "muutoksista" osallistumiseensa.

Jos Seppänen haluaa oikeasti kantaa vastuuta, niin hänen tulisi välittömästi siirtää hallituksen puheenjohtajuus toiselle hallituksen jäsenelle (esim. Hytönen) tai uskottavalle ammattilaiselle (esim. Kari Tyni tai joku liike-elämän veteraani), sekä jatkaa yhtenä omistajana hallituksessa ilman enempää sekaantumista Jypin operatiivisen tai jopa päivittäiseen toimintaan. Tämä olisi erittäin tärkeä signaali Jypin tulevaisuuden, varsinkin ensi kauden, kannalta.

Mikäli hallituksen työskentelyssä ei ole riittävästi haastetta Seppäselle, niin hän voi ryhtyä rakentamaan Keski-Suomen kiekkoilun Tuki Ry:n toimintaa kuten Raumalla tehtiin jo 1960-luvulla. Siitä voisi syntyä hänen suurin ja kestävin perintönsä Jypin hyväksi.

 

[Hiki-Pena]

Kiitokset @Viljasen Saab96 perusteellisesta tekstistä ja luvuista. Noilla tilinpäätöksen luvuilla olisin itsekin perustellut sitä, ettei Seppänen todennäköisesti ratkaisevasti JYP-laivaa pinnalla pidä. Viime aikoina ehkä jopa omilla toimillaan (tahtomattaan) onnistunut vähän painamaan alemmas.

Sen ehkä lisäisin taulukkoon, että "Katsojat" riville mahtuu sekä omaa rahaa käyttäviä, että yrityksiä. Ei mitään käryä, missä suhteessa esim. kausikortteja myydään yrityksille vs. yksityiset kuluttajat. Sama eväiden (jos eivät lopu) ja viinasten kanssa (jos hanat toimii). Katsojia joka tapauksessa.

Toisaalta kai TV-korvaustenkin voidaan katsovan, jos ei ihan suoraan, niin melko suoraan tulevan katsojilta. Tämä ei toki yksin JYP-yhteisöstä paljon riipu. Mutta kuten @Viljasen Saab96 kirjoitti, JYPin suurin taloudellinen tukija on JYP-yhteisö.

Mihin tuo käsityksesi perustuu? mikäli yhtään olen kartalla, tai julkisuuteen kerrottu paikkansa pitää, Seppänen tuli voisiko sanoa mesenaatiksi samalla, kuin Rautakorpi aloitti valkkuna. tätä aiemmin oli käsittääkseni vain yksi ääni johtokunnassa, jolla ei ollut päätäntävaltaa äänestyksiin vrt. Rautakorpi vastoin Seppäsen visiota. Tästä syystä en ole suostunut torppaamaan hänen visiotaan, koska katson, että kaikenlainen sählääminen (valtataistelu linjoista ym.) on vienyt häneltä kohtuu tehokkaasti mahdollisuuden näkemystään jalkauttaa.

Perustuu yhdistelmään kuulopuheita ja palstakirjoituksiin. Ei siis vedenpitävää faktaa, mutta samansuuntaista viestiä muutamasta suunnasta kuitenkin.

Edit: Ai niin, korjataan vielä sen verran, että JYP-hallituksessa lienee tällä hetkellä vain Seppänen, Harvia ja Viinanen. Ei mun mielestä huono idea pyytää JP kelkkaan, kun ilmeisesti Evellsportin hallituksessa jo on. Tosin ei tuo välttämättä JP:n omia uratavoitteita (valmennuksen kautta urheilujohtajaksi) palvele. Tai no, onhan täällä vahvat perinteet hallituksen puheenjohtajan toimimisesta myös urheilupuolella...

 

[Valajas]

@JypFabu :n kysymys on se keskeisin kysymys.

Ne, jotka ostivat parin henkilöauton hinnalla Jypin osakkeet 90-luvun lopulla tai saivat ne myöhemmin haltuunsa, eivät käytännössä omista muuta arvokasta kuin Jypin trademarkin ja liigaosakkeen, hikisiä pelikamppeita ja fanitavaraa, sekä sopimusten alaisten pelaajien pelioikeudet. Bluesin konkurssipapereista voi katsoa, mikä niiden reaaliarvo on. Ehkä noin 3 miljoonaa, riippuen Jyp Jyväskylä Oy:n arvonmäärityshetken tulevaisuuden näkymistä.. Seppänen omistaa itse noin 22% ja hänen kaverinsa Polas saman verran (jos jaettu tasan) mutta käytännössä johtaa seuraa HPJ:n asemassa. Päätökset Jypin tulevaisuudesta tehdään siis sen hallituksessa alunperin parin sadan tuhannen euron ja nykyisen €3 miljoonan sijoituksen omistusosuuksien perusteella

Liigaseurat kuitenkin luovat nahkansa joka vuosi ja tarvitsevat sen 6-15 miljoonaa tuloja joka kaudelle. Myös Jyp elää yhteisöstään: hallituksen jäsenten lisäksi sponsoreista, kannattajista, junnuista, vanhemmista ja työntekijöistä (päätoimisesti palkatuista, vapaaehtoisista ja siltä väliltä). Työtä tehdään enemmän kuin tuo 7.5 miljoonan budjetti antaa ymmärtää. Suurin yksittäinen tulovirta tuosta 7.5 miljoonan liikevaihdon tulopuolesta ei tule omistajien yrityksiltä, pääomalainana omistajilta, tai omistajien pääomituksista, tai edes tv-oikeuksien korvauksesta Liigan kautta, vaan kolmannes tulee KATSOJILTA. On tullut jo 25 vuoden ajan, nykyrahassa noin 33 miljoonaa. Tämän lisäksi katsojat maksavat verojen kautta kaupungin tuen Jypille ja kuluttajina monille sponsoreille. Mutta tällä toiminnan enimmäkseen rahoittavalla yhteisöllä ei ole mitään käytännön valtaa siihen mikä strategia Jypille valitaan ja miten se toteutetaan - ainoastaan vain maksajan rooli.

Esimerkkinä edellisen kauden tilinpäätöksen tulopuoli:

Tulot miljoonina	Tulon lähde
2,587	KATSOJAT Elintarvikemyynti 0,767 Pääsylipputulot 0,679 Kausikorttimyynti 0,591 Alkokolimyynti 0,55
2,3	Mainosyhteisöt
1,25	tv-korvauksia
0,723	NHL-korvaukset
0,2	Liigan osingot
0,02 + rajoituskulut	Konserniavustus

Nyt käytettävissä olevilla tiedoilla on mahdoton sanoa, mikä osuus mainosyhteisöjen tuloista perustuu omistajien yhtiöiden sponsorointiin. Asiaa voisi tietyisti tiedustella Jypistä, edes suuruusluokkaa. Mutta mikäli tilinpäätöstiedot pitävät paikkansa, niin missään tapauksessa kukaan yksittäinen omistaja ei pidä Jyppiä pystyssä ja Jyp selviää vaikka joku yksittäinen henkilö lopettaisikin täydellisesti Jypin sponsoroinnin. Sen sijaan Jyp ei voi selvitä, mikäli fanit ja katsojat kyllästyvät ja äänestävät luottokortillaan: kun meitä ei kutsuta mihinkään kokouksiin, niin ainut mahdollisuus on ilmaista mielipiteensä eri medioissa ja/tai kertoa suoraan Jypille viestillä, että "olen ollut katsoja X vuotta ja viime vuonna käytin Y euroa lippuihin ja oheismyyntiin, mutta ensi kaudella en ole mukana syystä, että" ja sitten oma näkemys, esim. "Seppäsen pitää erota HPJ tehtävästä, että saamme palkattua kunnon UTJ:n ja valmentajan, sekä että Jyp-organisaatio voi toimia strategiansa mukaisesti." Kyllä siellä toimistolla varmaan aika pian selviää karu totuus, kun tulee vaikka parisataa viestiä huhtikuussa.

Summa summarum, vastatakseni @JypFabu :n kysymyksen, Jypin talouden selkänoja on Jyp-yhteisö.

Boikottia parempana ratkaisuna toistan helmikuisen ehdotukseni, että Jyp Jyväskylä Oy muutettaisiin voittoa tavoittelemattomaksi yhteiskunnalliseksi yritykseksi ja osakepääomaa nostettaisiin joka vuosi miljoonalla, jolloin omistajat sitoutuisivat pitkällä jänteellä seuran konkreettiseen ja läpinäkyvään tukemiseen. Lisäksi tietysti Rauman tyylinen kiekkoilun tukiorganisaatio.



.
Aika paljon erilaista analyysiä tehneenä voin kyllä todeta, että aika vaikealta tämän viimeisen 8 vuoden fiaskon huipentumisen jälkeen tähän kauteen, että hallituksen puheenjohtajalla on edellytyksiä jatkaa tehtävässään.

Ensinnäkin Seppänen ja toverinsa Polas ilmeisesti edelleen omistavat 44% Jypistä: miksi se muu 56% ei vaadi muutosta? Olisi luonnollista ja tervettä, että massiivisen epäonnistumisen jälkeen vaaditaan muutosta, eikä sikarikerhossa vain todeta, että "jatka sinä Helge, ei meitä muita niin kiinnosta." Jopa Neuvostoliitossa vaihdettiin johtajaa Kuuban ohjuskriisin jälkeen.

Toisekseen, vaikka hallitus olisikin dysfunktionaalinen, niin Seppäsen jatkamisella on vaihtoehtokustannus, mikä realisoituu joka päivä, sikäli kun valmentajat, UTJ-ehdokkaat ja pelaajat kieltäytyvät tekemästä töitä Seppäsen johtamassa Jypissä - ja sponsorit ja kannattajat vetävät johtopäätöksiä myös. Ei ole edes taloudellisesti realistista, että ensi kaudella Jyp pelaisi löytölaarin pelaajilla Hämäläisen alaisuudessa puolityhjälle hallille samalla kun sponsorit ilmoittavat "muutoksista" osallistumiseensa.

Jos Seppänen haluaa oikeasti kantaa vastuuta, niin hänen tulisi välittömästi siirtää hallituksen puheenjohtajuus toiselle hallituksen jäsenelle (esim. Hytönen) tai uskottavalle ammattilaiselle (esim. Kari Tyni tai joku liike-elämän veteraani), sekä jatkaa yhtenä omistajana hallituksessa ilman enempää sekaantumista Jypin operatiivisen tai jopa päivittäiseen toimintaan. Tämä olisi erittäin tärkeä signaali Jypin tulevaisuuden, varsinkin ensi kauden, kannalta.

Mikäli hallituksen työskentelyssä ei ole riittävästi haastetta Seppäselle, niin hän voi ryhtyä rakentamaan Keski-Suomen kiekkoilun Tuki Ry:n toimintaa kuten Raumalla tehtiin jo 1960-luvulla. Siitä voisi syntyä hänen suurin ja kestävin perintönsä Jypin hyväksi.

Yllättävän vähäinen on tuo keskimääräinen lippu- tai kausaritulo per asiakas per ottelu. Jos yhteenlaskettuna kausareista ja lipuista on tullut 1,27 miljoonaa kaudella 22-23, niin 3333 kävijän keskiarvolla yksi katsoja on tuonut reippaan 12 euroa lipputuloja per kotiottelu. Olen aina ajatellut että tuo luku olisi noin 20 euroa. En tiedä sitten miten näitä ilmaispelejä yms veikkauksen ja s-ryhmän kampanjapelejä on sitten kirjattu. Onko esimerkiksi kaupungin maksamat ilmaisottelut sitten mainosyhteistöitä?

NHL-korvausten osakin on yllättävän iso JYPin kohdalla, enemmän kun irtolippujen myynti.

 

[Hiki-Pena]

Yllättävän vähäinen on tuo keskimääräinen lippu- tai kausaritulo per asiakas per ottelu. Jos yhteenlaskettuna kausareista ja lipuista on tullut 1,27 miljoonaa kaudella 22-23, niin 3333 kävijän keskiarvolla yksi katsoja on tuonut reippaan 12 euroa lipputuloja per kotiottelu. Olen aina ajatellut että tuo luku olisi noin 20 euroa. En tiedä sitten miten näitä ilmaispelejä yms veikkauksen ja s-ryhmän kampanjapelejä on sitten kirjattu. Onko esimerkiksi kaupungin maksamat ilmaisottelut sitten mainosyhteistöitä?

NHL-korvausten osakin on yllättävän iso JYPin kohdalla, enemmän kun irtolippujen myynti.

Ulkomuistista heittäisin, että tuossa kyseisessä tilinpäätöksessä näkynee Kemellin, Lambertin ja Ottavaisen NHL-korvaukset?

Olikos tälle kaudelle kenelläkään NHL-sopimuksia, eli onko sieltä luvassa mitään kuluvalle tilikaudelle? Jos ei, niin aika lailla 1+1 menee sitten sen kanssa, että juhlakauteen laitettiin vähän omistajien rahaa, kun änärimassia ei tullut. Korjatkaa, jos olen väärässä.