En kyllä ymmärrä alkuunkaan miten sait viestistäni sen kuvan, että olisin ollut "eikös ookin laadukkaita kuvia" linjalla liikenteessä.
Nokun sanoit ihan itse, että esittelit kamerasi suorituskykyä :)
Mutta siis pahoittelut, jos kommenttini vaikuttivat turhan kärkkäiltä. Olen oikeasti väsynyt tuohon fakki-idioottien pikselinysväämiseen tuolla dc.netissä. Minustakin on kiva ostaa uusia leluja, mutta valokuvauksessa minulle on kuitenkin kuva itse kameraa tärkeämpi. Jos ei ole mitään sanottavaa, sen näkee kuvista.
Tässä pari käsiteltyä kuvaa. Näistä mielelläni kuulisinkin kommenttia, miten voisin parantaa. Jälkikäsittelyssä on itselläni vielä opeteltavaa ja alemman kuvan taivaasta ei vaan saanut enempää irti vaikka mitä teki, olisi pitänyt toisesta kuvasta liittää kokonaan uusi taivas tuohon jos haluaisi paremman.
http://farm4.staticflickr.com/3833/13274141443_5e3184c668_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3808/13274142613_fa65653903_o.jpg
Käsittelystä en osaa antaa vinkkejä, koska oma jälkikäsittelyni on aina erittäin minimaalista. Photoshoppaajat voivat sitten tarvittaessa kertoa, mitä taikatemppuja harrastavat. Enkä minä mikään jorepuusa ole, joten kommentoin ihan amatöörinä noita kuvia.
Eka on tunnelmaltaan kiva, mutta olisin rajannut sen hiukan avarammin. Otitko muuten saman myös vaakana? Oliko häiritseviä elementtejä ympärillä, jolloin ymmärrän tiukan rajauksen.
Tokassa jäin kaipaamaan tekstuuria noihin pilviin, koska kuvassa ei ole oikeastaan muuta kiinnostavaa kuin tuo majakka. Kiinnostavalla tarkoitan sitä, että silmään tarttuvia yksityiskohtia ei muita ole. Jos olisin itse tuota jälkikäsitellyt, olisin yrittänyt esim. kontrastilla tai jollain kaivaa pilvistä hiukan dramatiikkaa kuvaan. Ja siinä tapauksessa, että olisin halunnut korostaa noita pilviä, olisin jättänyt etualan osuuden paljon vähemmälle. Nyt se tylsä maasto hiukan latistaa tuota kuvaa. Luonnonvalo tulee kyllä majakkaan kivasta suunnasta.
PS. Kas joo, taivaasta sulla olikin jo tarinaa.