Pitäisi ostaa kamera jolla olisi seuraavia ominaisuuksia. 1 Pieni tai pienehkö, eihän sitä muutoin tule edes otettua mukaan. 2 Helppokäyttöinen ( ok automaattiasetukset). 3 Nopea toiminnoissaan, myös käynnistyksessä, muutoin tilanteet menevät ohi 4 Nopea myös siten, että liikkuvan kohteen (lapset) saaminen kuvaan terävänä onnistuisi (keinu, karuselli, pulkkamäki). 5 Valovoimaa saisi myös olla, jotta kotioloissa ei tarvitsisi heti salamaa.
Laitoit sitten melkoisen vaatimuslistan. Jos valoa on paljon, mikä tahansa pokkari suoriutuu ulkona leikkivien lasten touhujen kuvaamisesta. Nopeat käynnistymiset ja muut toiminnot ovatkin sitten jo suhteellinen käsite. Melkein voisin kyllä sanoa, että jos se on puolesta sekunnista kiinni, et kyllä ehdi tarkentamaankaan, jos kamera on edes virransäästöllä, off-tilasta puhumattakaan. Eli käytännössä sun pitää olla koko ajan tähtäämässä, jos se on noin tarkkaa. Joka tapauksessa, noiden nopeiden tilanteiden kuvaamiseen tarvitset kunnon etsimen, eli unohda takatelkkarit. Ja samalla voit melkein unohtaa nuo peilittömät minijärkkärit (PEN, Nex, jne.). Tekniikan kehittymisestä huolimatta ne ovat melko heikkoja vilkkaasti liikkuvien kohteiden kuvaamisessa. Tai sitten lakkaat stressaamasta asian kanssa ja otat ne kuvat, mitkä ehdit saamaan.
Pahin vaatimus on tuo viimeinen. Tuolla sun 300 € budjetilla saat tarpeeksi valovoimaisen (käytetyn) objektiivin, jolla et tarvitse sisällä salamaa. Ja silti joudut tekemään kompromisseja, ellei aurinko porota suoraan sisään. Ja sitten tarvitset vielä sen rungon. Jos aiot kuvata lapsia sisällä, ota lusikka kauniiseen käteen ja osta se lisäsalama, jonka saat käännettyä joka suuntaan. Muuten tulee ikäviä varjoja kuviin. Eli kameran ponnahdussalama kyllä valaisee, mutta myös helposti pilaa koko kuvan.
Niin, ja hintaa saisi olla siinä 300. Rajalalla on muutamia tarjokkaita halvennuksessa, onko noista mihinkään?
Tässä tulee se ongelmakohta. Ensinnäkin, valovoima on kallista. Toiseksi, valovoima ja pieni koko eivät kulje käsi kädessä, päinvastoin. Tuolla rahalla saat kyllä kelvollisen kameran, mutta se on aina kompromissi. Jos tarvitset ehdottomasti pienen ja kevyen kameran, osta sellainen. Mutta tunne sen rajoitukset, jottet syytä kameraa sellaisesta, mihin se ei ole tarkoitettu. Kolmanneksi, noissa pikkujärkkäreissä saat pelkän laajiszoomin pakettiin mukaan. Seuraavaksi tulet kaipaamaan niitä telepään millejä, kun haluaisit joskus kuvata hiukan yksityiskohtia ja potrettejakin. Eli tarvitset toisen putken, mikä maksaa taas lisää.
Tutustu vaikka
tähän koosteeseen. Linkki vie jonkinsortin arvosteluun jonkun raadin mielestä viime vuoden parhaisiin kameroihin. Arvostelu on jaettu viiteen osaan. Ensimmäisessä on todennäköisesti ne ominaisuudet, mitkä sinua kiinnostavat teknisessä mielessä. Hinta pompsahtaa juuri tästä syystä. Kolmannessa koko ja budjetti osuvat kohdalleen, mutta eivät täytä vaatimuslistaa (joka siis on jo itsessään melko ristiriitainen) ainakaan valovoiman osalta. Kakkosessa on minusta parhaat kompromissit sinun tarpeisiisi. Hintakin saattaa joidenkin mallien osalta osua kohdilleen. Olennaista on, että unohdat ne mallit, joissa ei ole salamakenkää lisäsalamaa varten. Tarvitset sen sisäkuvaukseen joka tapauksessa.
PS. Sony Nexeissä on minusta hienosti toimivat automatiikat. Tykkään kovasti, kuvanlaatukin on mahtava. Hyvä lomakamera, mutta onneton action-kamera. Ei vaan pysy tarkennus mukana.