Tämä toimii parhaiten, vaikka nuottitelineen jalka meneekin päähän vasemmalta (vähän häiritsee myös muut telineiden kirkkaat jalat). Muuten sommittelu toimii mainiosti.
Juu siis ei ollut tarkoitus laittaa kuvia arvioitavaksi tai "ihasteltavaksi", vaan huitaisin muutaman esimerkin tuolta kansiosta jakoon sillä ajatuksella, että kameran tuottamasta raaka laadusta saa jotain käsitystä.
Tämä on ehkä väärä foorumi kalustorunkkaukseen, puhumattakaan siitä, ajavatko nuo kuvat sitä asiaa lainkaan. Nuo kuvat olisi voinut ottaa ihan millä tahansa alle 5 v vanhalla järkkärillä, jopa pokkarilla. Ja kun pistit ne pieninä, niistä ei erota edes yksityiskohtia. Ei sillä, että se kiinnostaisi. Kaikki tämän päivän järkkärit tuottavat aivan riittävän hyvää jälkeä. Ennemmin se optiikan hyvyys tulee rajoittavana tekijänä vastaan, jos budjettivehkeistä puhutaan. Ja oikeasti, ei juuri edes kiinnosta tämä aspekti. Komppaan sisältöpainotteista materiaalia.Juu siis ei ollut tarkoitus laittaa kuvia arvioitavaksi tai "ihasteltavaksi", vaan huitaisin muutaman esimerkin tuolta kansiosta jakoon sillä ajatuksella, että kameran tuottamasta raaka laadusta saa jotain käsitystä.
(Käsittelen paremmat kuvat yleensä aika vahvastikkin)
Katsotaan myöhemmin jos innostun heittämään tänne pari otosta noista mun hyvistä kuvista.
EDIT: Nuo on siis täysin käsittelemättömiä.
Yritinkin vähän ohjata keskustelua sisällön suuntaan, sillä ei sillä teknisellä laadulla ole muuta vaikutusta kuin että mitä laadukkampaa kuvaa väline tuottaa, niin sitä enemmän on työvaraa jälkikäsittelyssä, sisältöä kun on vaikea jälkikäteen saada kuvaan jos sitä ei alunperinkään siellä ole. Kuvassa vain sisältö ratkaisee, ei se millaisella välineellä se on otettu.
Tämä on ehkä väärä foorumi kalustorunkkaukseen, puhumattakaan siitä, ajavatko nuo kuvat sitä asiaa lainkaan.
Neuvoja saa toki kysyä ja antaa. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kuvia postataan kommentoitavaksi. Mutta tuo "eikös ookin laadukkaita kuvia" -viestisi pointti meni minulta täysin yli hilseen.
Nokun sanoit ihan itse, että esittelit kamerasi suorituskykyä :)En kyllä ymmärrä alkuunkaan miten sait viestistäni sen kuvan, että olisin ollut "eikös ookin laadukkaita kuvia" linjalla liikenteessä.
Käsittelystä en osaa antaa vinkkejä, koska oma jälkikäsittelyni on aina erittäin minimaalista. Photoshoppaajat voivat sitten tarvittaessa kertoa, mitä taikatemppuja harrastavat. Enkä minä mikään jorepuusa ole, joten kommentoin ihan amatöörinä noita kuvia.Tässä pari käsiteltyä kuvaa. Näistä mielelläni kuulisinkin kommenttia, miten voisin parantaa. Jälkikäsittelyssä on itselläni vielä opeteltavaa ja alemman kuvan taivaasta ei vaan saanut enempää irti vaikka mitä teki, olisi pitänyt toisesta kuvasta liittää kokonaan uusi taivas tuohon jos haluaisi paremman.
http://farm4.staticflickr.com/3833/13274141443_5e3184c668_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3808/13274142613_fa65653903_o.jpg
En kyllä ymmärrä alkuunkaan miten sait viestistäni sen kuvan, että olisin ollut "eikös ookin laadukkaita kuvia" linjalla liikenteessä.
-----------------------------
Tässä pari käsiteltyä kuvaa. Näistä mielelläni kuulisinkin kommenttia, miten voisin parantaa. Jälkikäsittelyssä on itselläni vielä opeteltavaa ja alemman kuvan taivaasta ei vaan saanut enempää irti vaikka mitä teki, olisi pitänyt toisesta kuvasta liittää kokonaan uusi taivas tuohon jos haluaisi paremman.
http://farm4.staticflickr.com/3833/13274141443_5e3184c668_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3808/13274142613_fa65653903_o.jpg
Eka on tunnelmaltaan kiva, mutta olisin rajannut sen hiukan avarammin. Otitko muuten saman myös vaakana? Oliko häiritseviä elementtejä ympärillä, jolloin ymmärrän tiukan rajauksen.
Voin olla täysin hakoteillä, mutta eka kuva näyttää siltä että siinä on tuotu jonkin verran kontrastia alas ja varjoja esiin? Olisiko tilanteessa voinut käyttää pidempää valotusaikaa?
Alivaloitettuhan tuo on rankasti. Vaikea sanoa onko tehty tarkoituksellisesti, mutta kun taustalla on kuitenkin selkeä taivas niin odottaisin myös täyttä kontrastia kuvaan. Tässä tapauksessa siis kuva on hieman "lattea".
Ikävä kun ei täältä näe mitenkään exif-dataa niin olisi helpompi mahdollisesti neuvoa jo kuvaustilanteeseen jotain.
onko niissä joku ihan M-modi että saa kaikki asetukset käsin laittaa?
Mielestäni kuva on nokkela siinä mielessä, että ilman köyttä, joka ankkuroi laivan kuvan reunaan, niin kuva olisi pahasti epätasapainossa ja antaisi mielikuvan että kohta se laiva kaatuu. Yksi köysi siis tasapainottaa kuvaa mukavasti.
Näin ajattelinkin, mutta kun olen vieläkin mielestäni aloittelija en uskaltanut heittää noin varmana. Kohisee omaan silmään ikävästi tuo.
On haastavaa saada nuo kaikki arvot kohdalleen aina kuhunkin vallitsevaan valoon. Annan itse digijärkkärin pääsääntöisesti tietenkin suorittaa tuon valotuksen. Koitan käyttää jalustaa ja pitää ISO-arvoja alhaalla. Välillä tuo valotus vie pidemmän aikaa, varsinkin käytettäessä f-arvona 11. Tämä tietty riippuu halutusta terävyydestä. Kuvaan useimmiten Canonin Av- puolella "aukkosäädöllä". Itsekään kun en ole kauaa kuvannut järkkärillä.On kyllä, ja kuvaankin täysin manuaalilla yleensä. Tämä lähinnä siksi, etten ole kovin kauaa kuvaillut ja ei sitä opi jos automaagisesti räpsyttelee menemään. Kamera on rajoittunut järkkäreihin verrattuna kuitenkin parilla tavalla: Aperture on f2.8 - f11 ja exposure on rajoitettu myös, mutta se riippui jostain toisesta asiasta. Olisiko ISO arvo vaikuttanut kauan kamera antaa valottaa
On kyllä, ja kuvaankin täysin manuaalilla yleensä. Tämä lähinnä siksi, etten ole kovin kauaa kuvaillut ja ei sitä opi jos automaagisesti räpsyttelee menemään. Kamera on rajoittunut järkkäreihin verrattuna kuitenkin parilla tavalla: Aperture on f2.8 - f11 ja exposure on rajoitettu myös, mutta se riippui jostain toisesta asiasta. Olisiko ISO arvo vaikuttanut kauan kamera antaa valottaa kuvaa.
EDIT: Ainiin, semmoista mietin, että onko sudenkorentoja mahdollista houkutella jollain "ruualla" tai vastaavalla, jotta saisi penteleet hetkeksi laskeutumaan tahtomaansa paikkaan ?
Kannattaa perehtyä sen verran puutarhakasveihin, että oppii tuntemaan ne, jotka houkuttelevat päiväperhosia. Aurinkoinen päivä ja nauhus kukassa ovat aika takuuvarma yhdistelmä päiväperhoskuvaukseen. Valitettavasti korentoja ei voi houkutella millään kasvilla vaan niitä pitää vaan kuvata kärsivällisesti ja napsia runsaasti otoksia. Onneksi niitä on yleensä liikenteessä paljon, kun se aika tulee.Perhos- ja korentokuvauksessa kannattaa muistaa, että nekin ovat yksilöitä. Toiset pelästyvät pienemmästäkin liikkeestä, toiset antavat kuvata kaikessa rauhassa, ja kaikkea siltä väliltä. Kärsivällisyys ja rauhalliset liikkeet, niin niitä pystyy kyllä kuvaamaan päivälläkin.
Canonin 1.4 II telejatkeen omistan, ja kun nykyinen kamera tukee suoraan autofocusta tuon ja 100-400:n kanssa, niin yleensä aina pidän myös jatketta kiinni putkessa.Löytyykö kokemuksia telejatkeista?
Tuli juuri vietettyä yhdeksän vuorokautta New Yorkissa häämatkalla ja siinä ohessa otettua muutama kuvakin. Tässä kolme niistä ja Flickr-profiilissa muutama lisää.
Tuli juuri vietettyä yhdeksän vuorokautta New Yorkissa häämatkalla ja siinä ohessa otettua muutama kuvakin. Tässä kolme niistä ja Flickr-profiilissa muutama lisää.
Silta kuva mielestäni selkeästi komein, vaikka muutkin ovat hyviä.
Tuossa kuvassa on mielestäni erittäin mahtava kuvakulma ja tietty symmetrisyys joka hivelee ainakin minun silmääni.
Paria asiaa olisin kuitenkin tehnyt eritavalla, molemmat on korjattavissa.
Tuo oikealla oleva vihreä valo on mielestäni hieman liian kirkas ja sitä yrittäisinkin käsittelemällä kikkailla pikkasen tummemmaksi, ettei se vie sillalta itseltään huomiota liikaa.
Toinen asia on se, että mielestäni tuossa ei horisontti ole ihan balanssissa, tai sitten se on optinen harha. Joka tapauksessa kokeilisin kääntää ihan vähän vastapäivään, ei ole kyllä monesta asteesta kiinni.
Hieno kuva jokatapauksessa, valotukset ja aukot tuntuvat olevan kohdillaan ja tarkkakin tuo on kun perkele.
Ihan mallikkaita kuvia, tosin panoraama on vähän "tylsä" johtuen horisontin sijoittamisesta aivan kuvan keskiosaan. Jos tuota muokkaisi aavistuksen niin että horisontti nousee, tai laskee voisi vaikutus olla parempi.
Ei ole tuota mallia, mutta vastaava vanhempi löytyy. Lienee juuri sellainen, mikä vastaa tarpeitasi.Onko Nissin Di700 salaman omistajia? Sopiiko vähän sekalaiseen kuvaamiseen ensimmäiseksi "irtosalamaksi" ? Hinta näyttäisi omaan lompakkoon kohtuulliselta ja ainakin latausaika ja "ohjeluku" näyttävät ihan hyviltä.
Pirkka-niksi: jos on pelkkä ponnahdussalama käytössä, tai ei jaksa aina kantaa lisäsalamia mukana, kannattaa pitää ohutta pakastepussia tms. kameralaukussa. Siitä saa muutamaan kerrokseen taiteltuna helposti solmittavan (solmu kannattanee jättää takapuolelle) ja siedettävästi toimivan hajoittajan salaman eteen. Kannattaa testata etukäteen, minkälaisella taittelulla tulee paras lopputulos.Tuntuu, että esim muksun kuvaamiseen salamaa tarttis ja vaikka oon erilaisia "paperinpala kameran oman salaman eteen"-virityksiä koittanut niin kaipaisin sellaista kun saisi heijastettua haluamani suunnan kautta, tietenkin myös sellaisen joka ei lataisi varttia niin tuo vaikuttaisi ihan sopivalta.
Ihan hyviä kuvia, mikä on tietysti vähän tylsästi sanottu, mutta myös aika kliseisiä ja yllätyksettömiä. Siltakuvan erilainen kuvakulma hienoine linjoineen erottui edukseen. Katselin myös muutkin kuvat New Yorkin albumista, ja näin omaan silmään potentiaalisin kuva oli "Through the Glass", jos sitä olisi hieman työstänyt enemmän kuvaustilanteessa menemällä lähemmäs ja rajaamalla tiukemmin ja muuttamalla kuvakulmaa siten, että olisi yrittänyt saada sijoitettua eri rakennuksia erikokoisten ikkunaraamien sisään, ikäänkuin kehyksiä kehyksessä ja monta kuvaa yhdessä kuvassa. Aika vaikea selittää sanallisesti, en tiedä ymmärsitkö...Vähän lisää Nyyjorkkia:
Olympus xz-2iHS 249,-
Sony NEX-3N + SEL16-50/3.5-5.6 Oss pz 299,-
Nicon 1 S1 paketti 299,-
Olympus PEN E-PM2 + M Zuico 14-42mm 3.5-5.6 paketti 299,-
Panasonic Lumix DMC-G2 14-42 kit 345,-