Jatkoajan virallinen valokuvaustopic

[Jotva]

Näytin kyllä kuvalle jonkin verran Lightroom 5:sta ja mm. boostasin juuri värien "vibrancea", eli saattaa johtua näytöstäsi, ja makuasioitahan nämä ovat muutenkin. :) Esim. juuri taivas alkoi omasta mielestäni näyttää jotenkin luonnottomalta kun sen väriä muutti tummemmaksi. Piippu on tosiaan lähes puhkipalanut, mutta LR:n mukaan ei kuitenkaan ihan.

Kotikoneen näytöllä kuva näyttää huomattavasti sävykkäämäältä, joten mainitsemani hailakkuus johtui näköjään työkoneen näytöstä.

Ja mitä tulee noihin makuasioihin, niin mielestäni niiden suhteen kuvaaja on ensisijaisesti oikeassa. Hän tietää, minkälaista kuvaa on ollut hakemassa, tai ainakin pitäisi tietää. Joten tulos on oletettavasti kuvaajan halun mukainen, jos vaan taidot riittävät toteuttamaan näkemystä. Kohdallasi näyttää siltä, että taidot riittää :)

Kuvailin itsekin samoissa maisemissa keväällä, kun jälkikasvulla oli peli läheisellä futiskentällä. Silloin vain kelit sattuivat olemaan hieman huonommat. Hienoja maisemia tuon kosken lisäksi on myös läheisillä peltoaukeilla ja sieltä voisi saada hyviä kuvia esim. sumuisina aamuina.

 

[Alamummo]

Kuva on tosi kivasti sommiteltu ja veden liike tosi kaunis. Valotus etualan kiviin on onnistunut. Miinusta sen sijaan liiasta karkista kuvassa eli värit ovat vähän keinotekoisen oloiset. Onkohan se tullut valotuksen myötä vai innostuitko käyttämään kuvankäsittelyohjelmaa?

 

[Gilmore]

Kuva on tosi kivasti sommiteltu ja veden liike tosi kaunis. Valotus etualan kiviin on onnistunut. Miinusta sen sijaan liiasta karkista kuvassa eli värit ovat vähän keinotekoisen oloiset. Onkohan se tullut valotuksen myötä vai innostuitko käyttämään kuvankäsittelyohjelmaa?

Lightroom 5:sta se karkki on tullut. Mutta oikeastaan tavoitteena olikin vähän semmonen pieni "liioittelu" kuvan vihreyden kanssa, muuten kuva näytti vähän liian hailakalta. Eli ihan täysi realistisuus ei ollutkaan hakusessa. Suoraa ja asiallista palautetta on aina mukava kuulla. :)

 

[expertti]

Viistäen tämän ketjun asiaa. Oli kyllä komeat maisemat tänään aamugolf kierroksella sumun hälvetessä. Sääli, että kuvauslaitteistoa ei löytynyt matkasta heikohkoa puhelimen kameraa lukuunottamatta. Pakko oli kuitenkin se kaivaa bägistä ja ikuistaa näkymät.

Welcome to Google Docs

Welcome to Google Docs

 

[grace]

Lopuksi vielä yksi reilun viiden minuutin valotus toissaillalta Nukarinkoskelta, Nurmijärveltä.
(Linkki vie Flickr-palveluun.)

Komea kuva. Menikö montankin ottoa ennen kuin "osui ja upposi"?

 

[SamSpade]

Sitä tuli itsekin naureskeltua, että koko tuolla Nukarinkoskella käynnin aikana otin ainoastaan viisi kuvaa, sen noin tunnin aikana mitä siellä kaverin kanssa oltiin. Tämä kuva onnistui ensimmäisellä otolla, eikä tarvinnut muitakaan kuvia kahdesti ottaa. Riskinsähän siinä on, mutta kun kamera on tukevasti paikallaan ja valotus näyttää taka-lcd:lla hyvältä, niin ei tullut otettua toisia otoksia.

Hieno kuva kyllä.
Oletko muuten Nuuksion maisemissa käynyt? Voisi löytyä kuvattavaa jos/kun luontoa tykkäät kuvata.
Otitko RAW:na?
Kansiossasi oli muuten pari oikein hienoa MV-kuvaa.
Otatko yleensä MV:nä vai muokkaatko jälkikäteen softalla?

 

[SamSpade]

Nuuksioon en ole vielä ehtinyt, mutta mielessä on kyllä sekin paikka ollut. Kunhan ruska tuosta kunnolla alkaa, niin voisi kyllä Nuuksioon suunnata.
Kyllä, RAW:na tulee kuvattua aina. Se antaa niin paljon paremmat jälkimuokkausmahdollisuudet. Sama juttu vähän mustavalkokuvienkin kanssa, eli värillisenä tulee kuvattua, sittä säädettyä kuvaa ja sen jälkeen muutan kuvan mustavalkoiseksi jonka jälkeen vielä katson, että pitääkö sävyjä säätää jostain kohti. Ohjelmana siis Lightroom 5, joka tuntuu ihan ehdottomalta valinnalta näissä jutuissa.

Okei. Pitänee laittaa tuo Lightroom 5 hankintalistalle. Tähän asti olen vain korjaillut kontrasteja ja tasoja vanhalla Photo Shopin versiolla. Tavoitteena tietysti että kuvat ovat niin hyviä että niitä ei tarvi korjailla - mihin on vielä matkaa, mutta onhan pienten tehokeinojen käyttäminen monesti ihan paikallaan. MV kuvien sunteen olen tehnyt toisinpäin kuin sinä. Eli kuvannut suoraan MV:na. Jotenkin alkaa silmä näkemään paremmin harmaan eri sävyt ja valon/varjon, eli siis mistä tulee hyvä MV kuva. Saakelin haastavaahan se on. Voisin sanoa että vaikeampaa kuin tavallinen värikuvaus. Joskus 30 vuotta sitten kun aloitin kuvamaan filmille, aloitin MV:lla ja kehitin kuvat itse. Oli saakelin opettavaista, ainakin nöyryyttä, aikaa.

 

[Gilmore]

Okei. Pitänee laittaa tuo Lightroom 5 hankintalistalle. Tähän asti olen vain korjaillut kontrasteja ja tasoja vanhalla Photo Shopin versiolla. Tavoitteena tietysti että kuvat ovat niin hyviä että niitä ei tarvi korjailla - mihin on vielä matkaa, mutta onhan pienten tehokeinojen käyttäminen monesti ihan paikallaan. MV kuvien sunteen olen tehnyt toisinpäin kuin sinä. Eli kuvannut suoraan MV:na. Jotenkin alkaa silmä näkemään paremmin harmaan eri sävyt ja valon/varjon, eli siis mistä tulee hyvä MV kuva. Saakelin haastavaahan se on. Voisin sanoa että vaikeampaa kuin tavallinen värikuvaus. Joskus 30 vuotta sitten kun aloitin kuvamaan filmille, aloitin MV:lla ja kehitin kuvat itse. Oli saakelin opettavaista, ainakin nöyryyttä, aikaa.

Eihän tuossa kuvien ottamisessa tai muokkaamisessa taida mitään ns. oikeaa tai väärää tapaa edes olla, jokainen tekee omalla tavallaan ja omassa järjestyksessään. Kunhan lopputulos on sellainen kun kuvaaja itse haluaa, sehän lienee se pääasia. Enkä kyllä koe muutenkaan, että kovin paljon uskaltaisin ketään edes neuvoa, sen verran noviisi opiskelija tässä vielä on itsekin. :)

 

[Tpip]

Tavoitteena tietysti että kuvat ovat niin hyviä että niitä ei tarvi korjailla - mihin on vielä matkaa, mutta onhan pienten tehokeinojen käyttäminen monesti ihan paikallaan.

Halt. Stop. Stoj. Mielestäni melko väärä tavoite. Itseään kunnoittavan kuvaajan pitäisi mielestäni aina käydä ottamansa kuvat lävitse korjailla pienimmätkin virheet. Vähän sama, kun filmille kuvatessa käyttäisi helvetisti aikaa ruudun ottamiseen ja sen jälkeen työntäisi filmirullan ifolorin pussiin, laittaisi postiin ja odottelisi mitä sieltä tulee. Tästä päästään siihen, että valokuvaamiseen on aina kuulunut ns. kuvien jäkikäsittely. Ennen se tehtiin käsin pimiössä, nykyään sitten tietokoneen äärellä. Tämä ei tarkoita sitä, että jokaiseen kuvaan pitäisi se karkki-HDR -moodi vetää päälle tms.

Hyvin, hyvin, hyvin harvoin ammattilaisetkaan vetävät ruudun ykkösellä purkkiin. Varsinkaan jos ei olla studio-olosuhteissa (toisaalta taas mainospuolella studiokuvia väännetään vielä ylitarkasti kuvan ottamisen jälkeen, itseasiassa ihan vitusti).

Seuraava ei ole kenellekään ketjuun kirjoittaneelle tarkoitettua, vaan muuten vaan ja enemmänkin ihan oikeassa maailmassa huomioitua. Lightroom yms. duunausta tunnutaan väheksyvän varsinkin porukassa, jotka ovat ostaneet vähän aikaa sitten ensimmäisen järkkärinsä. Ilmeisesti "hyvän kameran" pitäisi tuottaa hyvissä käsissä suoraan printtikelpoista kamaa, joka taas on melkoinen harhaluulo. Ns. pimiötyöskentely on vierasta, ohjelmat maksavat ja hommaan ei viitsitä paneutua. Nämä lienevät ne oikeat syyt dumata kuvien viimeistely "huijaukseksi". Mielestäni on väärin jopa puhua kuvankäsittelystä. Sitten mennään jo vahvasti eri aiheeseen, jos kuva kootaan pala palalta täysin eri kuvista ja lisäillään vähän tietokonegrafiikkaa päälle. Tällekin on paikkansa, mutta sitten mielestäni ei puhuta enää valokuvaamisesta.

 

[Gilmore]

Seuraava ei ole kenellekään ketjuun kirjoittaneelle tarkoitettua, vaan muuten vaan ja enemmänkin ihan oikeassa maailmassa huomioitua. Lightroom yms. duunausta tunnutaan väheksyvän varsinkin porukassa, jotka ovat ostaneet vähän aikaa sitten ensimmäisen järkkärinsä. Ilmeisesti "hyvän kameran" pitäisi tuottaa hyvissä käsissä suoraan printtikelpoista kamaa, joka taas on melkoinen harhaluulo. Ns. pimiötyöskentely on vierasta, ohjelmat maksavat ja hommaan ei viitsitä paneutua. Nämä lienevät ne oikeat syyt dumata kuvien viimeistely "huijaukseksi". Mielestäni on väärin jopa puhua kuvankäsittelystä. Sitten mennään jo vahvasti eri aiheeseen, jos kuva kootaan pala palalta täysin eri kuvista ja lisäillään vähän tietokonegrafiikkaa päälle. Tällekin on paikkansa, mutta sitten mielestäni ei puhuta enää valokuvaamisesta.

Samaa mieltä kyllä tästä. Itse miellän valokuvauksen kokonaisuudeksi, johon kuuluu itse valotus ja sen jälkeinen jälkikäsittely. Kuvaa on monesti käytännössä mahdoton saada näyttämään haluamaltaan ilman jälkikäsittelyä, ja jollakin tavalla valokuvauksessa on kuitenkin kyse samalla tavalla taiteesta, kuten vaikkapa maalaamisessa. Ei ole muuta "oikeaa" kuin se miltä taiteilija, eli itse valokuvaaja, haluaa kuvan näyttävän. Tottakai jokaisella on oma mielipiteensä lopputuloksesta, mutta sama se on muiden taiteenalojenkin kanssa.

 

[SamSpade]

Halt. Stop. Stoj. Mielestäni melko väärä tavoite.

Ei ole jos haluaa kehittyä. Sama kuin missä tahansa muussakin jutussa jota tehdään tosissaan. Yritetään tehdä paras mahdollinen tulos jokaisella suorituksella. Olen kuitenkin ihan samaa mieltä kanssasi tuosta että kuvien käsittely on osa kokonaisuutta ja kuuluu kuvaukseen. Kyseessä oli puoleltani siis karkea yleistys.
Tarkoitin siis että kuvaus on yksi- iso osa - kokonaisuutta ja jos yhden vaiheen tekee niin hyvin kuin pystyy ja kalusto antaa myöten, on jälkikäsittelyyn tarvittava aika/maarä pienempi.

 

[Leon]

Komppaan Tpipiä. JPG-konversio on vain jonkun japanilaisen insinöörin arvaus siitä, miltä kuvaaja haluaa lopputuloksen näyttävän. Kyllä kuvaajan pitää hallita myös jälkikäsittely.

 

[Tpip]

Ei ole jos haluaa kehittyä. Sama kuin missä tahansa muussakin jutussa jota tehdään tosissaan. Yritetään tehdä paras mahdollinen tulos jokaisella suorituksella. Olen kuitenkin ihan samaa mieltä kanssasi tuosta että kuvien käsittely on osa kokonaisuutta ja kuuluu kuvaukseen. Kyseessä oli puoleltani siis karkea yleistys.
Tarkoitin siis että kuvaus on yksi- iso osa - kokonaisuutta ja jos yhden vaiheen tekee niin hyvin kuin pystyy ja kalusto antaa myöten, on jälkikäsittelyyn tarvittava aika/maarä pienempi.

Nyt kuulostaa jo paljon fiksummalta. Toki oletus itselläni ainakin on, että jokainen vähänkään tosissaan kuvaava tekee homman niin perkuleen hyvin, kuin osaa. Niin itse kuvaa otettaessa, kuin sen jatkokäsittelyssä. Itse suosin kohtuullisen luomua linjaa, mutta jokainen oikeastaan ns. tärkeä kuva menee Lightroomin lävitse. Fiksauksen määrä sitten riippuu ihan mitä ja mihin tarkoitukseen kuva on menossa.

Digikuvaaminen tuo hyvin paljon vapauksia, kun filmistä ei tarvitse huolehtia ja ruutuja voi ottaa lähes loputtomasti. Tämä kalvaa mm. faijaani, joka on aikanaan toiminut freelancekuvaajana. Valokuvista viedään tietyllä tavalla sielu, kun kuvaajista ei mieti laisinkaan mitä on juuri tekemässä. Automatiikka ja loputtomasti kuvia nielevä muistikortti pitävät huolen siitä, että kyllä siellä aina joku kuva saattaa mahdollisesti onnistua. Tämän jälkeen tietokoneella onkin kymmenien tuhansien valokuvien arsenaali, joita kukaan ei koskaan tule katsomaan. Osittain tästä syystä kiehtoisikin palata takaisin filmiaikaan (kaapissa odottaisi kunnostusta Nikon F2), mutta juurikin pimiötyöskentely (ja ajan löytäminen sille) on toistaiseksi ollut se jarru homman aloittamiselle. Toisaalta kyllähän jengi kuvaa paljonkin filmille ja tekee pimiöpuolen digitaalisesti. Pitäisi ehkä itsekin.

 

[SamSpade]

Hitto että polttelee lompakossa. Nyt kun Oly on julkaissut uuden OM-D E-M1 niin E-M5 hinta on alkanut laskemaan. Halvimmillaan runko ja 12-50mm F3,5-6,3 kitin saisi 830€. Putkia on järjestelmään jo 3 ennestään joten jos hankkisi tuon niin jäisi Pen E-PL2 sitten kakkoskameraksi.
Olin jo saakelin tyytyväinen nykyiseen, mutta juuri ne jutut jotka puuttuivat vanhasta, on E-M5 aika lailla kohdallaan.
Toisaalta mietin myös E-M1, mutta suolainen vajaan parin tonnin hinta on kyllä liikaa.

 

[Gilmore]

Nyt kun kelit taas kylmenee, niin minkäslaisia hanskoja Jatkoaikalaiset pitää kädessä kuvatessaan ulkona? Jotain ohutta ja pitävää olisi hakusessa, mahdollisesti ns. "kynsikkäitä".

 

[calvin]

Nyt kun kelit taas kylmenee, niin minkäslaisia hanskoja Jatkoaikalaiset pitää kädessä kuvatessaan ulkona? Jotain ohutta ja pitävää olisi hakusessa, mahdollisesti ns. "kynsikkäitä".

Erilaisia juoksu- ja hiihtohanskoja on tullut käytettyä, niistä kun löytyy eri paksuisia eri lämpötiloihin. Oongelma noissa on lähinnä se että niitä ei saa kovin nopeasti pois kädestä. En kuitenkaan lähtisi hifistelemään hanskojen kanssa, itse kuitenkin laitan mukavuuden varsinaisen kameran operoinnin edelle, koska sormet jäässä ei ole kiva kuvata vaikka hanskat olis kuinka kameran käsittelyyn optimoidut. Kovimmilla pakkasilla kahdet hanskat päällekkäin, alle ohuet ja päälle paksut, jotka saa nopeasti pois kun kuvaustilanne tulee.

 

[SamSpade]

Sunnuntai-iltana tuli käytyä nappaamassa yksi pidempi valotus Nordiksesta, kun sattui sopivasti reitille ja etupihakin oli tyhjänä:
Where the Stars Come Out at Night | Flickr
(linkki vie Flickr-kuvapalveluun)

Itse tykkään kuvan fiiliksestä, vaikka se ei ehkä teknisesti parasta a-luokkaa olekaan.

MV kuvat on aina lähellä sydäntä ja pidin tästä. Kuvasta oiken huokuu tunnelmaa.

 

[SamSpade]

http://s11.postimg.org/6mcqx9mpf/123.jpg
http://s23.postimg.org/shu2agscr/321.jpg

Ohessa pari testikuvaa jotka otin uudella OM-Dllä. Tarkoituksena simuloida vanhaa rakeista MW-filmiä.

 

[Leon]

http://s11.postimg.org/6mcqx9mpf/123.jpg
http://s23.postimg.org/shu2agscr/321.jpg

Ohessa pari testikuvaa jotka otin uudella OM-Dllä. Tarkoituksena simuloida vanhaa rakeista MW-filmiä.

Hmm... Jäin vain miettimään, että noiden kuvien tekstuuri on jo muutenkin sellainen, ettei tuo rakeisuus oikein tule esiin. Millaisilla asetuksilla muuten otit nuo kuvat? Vai teitkö simuloinnin jälkikäsittelyllä?

 

[SamSpade]

Hmm... Jäin vain miettimään, että noiden kuvien tekstuuri on jo muutenkin sellainen, ettei tuo rakeisuus oikein tule esiin. Millaisilla asetuksilla muuten otit nuo kuvat? Vai teitkö simuloinnin jälkikäsittelyllä?

Nopeasti otettu perus mv kuva ja jälkikäteen Olympuksen grainy film filtteriä testasin. Totta että molemmissa ei ole sellaista elementtiä jossa rakeisuus tulisi ilmi, pitäisi ehkä ottaa pari kuvaa vaikka rakennuksista katsoa uudelleen.

 

[Leelian Lepotuoli]

Tevehdys arvon palstatoverit!

Olisko kenelläkään asiantuntijalla heittää jotain hyvää tärppiä aloittelevan kuvaajan ensimmäiseksi laitteeksi? Runko+ objektiivi? Ei kärsisi 500euroa enempää aluun laittaa...

Kiitos etukäteen!

 

[calvin]

Tevehdys arvon palstatoverit!

Olisko kenelläkään asiantuntijalla heittää jotain hyvää tärppiä aloittelevan kuvaajan ensimmäiseksi laitteeksi? Runko+ objektiivi? Ei kärsisi 500euroa enempää aluun laittaa...

Kiitos etukäteen!

Riippuu varmaankin siitä mitä haluat kuvata, mutta suosittelisin menemään lähimpään kamerakauppaan ja kokeilemaan omaan käteen ja budjettiin sopivia kameroita. Käytät kameraa kuitenkin vuosia, joten sillä on merkitystä miten hyvin se sopii käteen ja miten eri nappulat osuu sormiin. Canonilla ja Nikonilla ei voi mennä pieleen, runko- ja objektiivivalikoima on molemmilla todella kattava, jos tulevaisuudessa tulee tarpeita "vakavoittaa" harrastusta.

Ja sitten kun ostat kameran, niin lue se mukana tuleva ohjekirja, sillä kamera on ainoa tekninen vempele, jonka ohjekirja todellakin kannattaa lukea. Automatiikka on kiva juttu kameroissakin mutta todellinen valokuvaaminen alkaa siitä kun itse päätät syvyysterävyyden ja valotusajan ja osaat niitä myös käyttää.

 

[Elazi]

Onko mitään ilmaista ohjelmaa, jolla saisi tehtyä raw-käsittelyn useammalle kuvalle yhtä aikaa? Nikonin oma ohjelma löytyy (ViewNX), mutta sillä ei taideta useampaa kuvaa käsitellä yhellä kertaa.

 

[Värilasiton]

Täältä ilmoittautuu yksi valokuvausaloittelijaharrastelija.. Kamerana tuo Canonin 700D ja toistaiseksi objektiiveina 18-135mm (mukana tullut) ja 50mm f/1.8.

Hurjaa kun tää kiinnostus valokuvaamiseen oikeen räjähti tuossa viimevuoden lopulla, nyt tullut lähinnä tosin harjoiteltua teoriaa, katseltua erilaisia kuvia ihan mieletön määrä ja miten ne on toteutettu, pää on täynnä ideoita, mutta aikaa ei vaan löydy. Tarttis joku kokonainen päivä pyhittää pelkälle valokuvaamiselle, mutta silloin on tietty sadepäivä jos sellaisen kalenteriin asettaisi. Yö ja astrokuvaus nappais tosiaan, mutta tän vuoden puolella vissiin kaks kertaa näkyny tähtitaivas ja toisellaki kertaa oli pilviä jonkin verran.

Jännä miten paljon sitä jaksaakin "opiskella" kun oikeasti kiinnostuu jostain. Mihin tyypit latailee kuvia (jos latailee?) muiden nähtäviksi? FB on vähän siinä ja tässä, kun en välttämättä haluaisi mummini tulevan "kritisoimaan" kuviani, että onpas hieno. Muutenkin minua itseäni ainakin kiinnostaisi lähinnä juuri tuntemattomien kritiikit, jotta pystyisi jonkin verran kehittymään.

500px.com on ainakin mielenkiintoinen sivu, paljon hienoja (osa todella pitkälle käsiteltyjäkin) kuvia, joista saa kyllä ammennettua itselleenkin ideoita.

 

[SamSpade]

Tevehdys arvon palstatoverit!

Olisko kenelläkään asiantuntijalla heittää jotain hyvää tärppiä aloittelevan kuvaajan ensimmäiseksi laitteeksi? Runko+ objektiivi? Ei kärsisi 500euroa enempää aluun laittaa...

Kiitos etukäteen!

Suosittelen myös kokeilemaan ns microjärjelmäkameraa kuten Olympus Pen (kalliimmat mallit) ja Panasonicin malleja.