Verkkolehden uusimmat jutut

Jatkoajan virallinen valokuvaustopic

  • 151 224
  • 844
J

JjZz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit. Sympatiat kaikille paskoille.
calvin kirjoitti:
Riippuu tietenkin linnuista mitä kuvaat, vaikeaahan lentävien lintujen kuvaaminen joka tapauksessa on ja vaatii yleensä nopeasti tarkentavaa valovoimaista putkea ja nopeaa kameraa sekä hyviä kuvauspaikkoja ja paljon kärsivällisyyttä. Jos kuvaat pikkulintuja tai kuvaat muuten vain kauempaa niin mitä pitempi putki sitä parempi. 100-400:lla on tullut kuvattua paljon ja vähän kaikkea, kojuissa en käy kyttäämässä vaan lähinnä kuvaan sitä mitä retkillä tulee vastaan. Omiin tarkoituksiin putki on ainakin soveltunut mainiosti.
Laajenna klikkaamalla

Tähän asti olen kuvannut 70-300mm putkella, ja vaikka se ei ihan riitäkään, niin tuo zoomusominaisuus on osoittautunut ensiarvoisen tärkeäksi liikkuvan kohteen kaappaamiseen kennolle, kun ensin lähtee lyhyestä päästä ja zoomaa sitten kun kohde on näkyvissä. Helppoa se ei ole aina silloinkaan. Tuolla kiinteällä putkella se saattaa kyllä olla hankalaa, varsinkin jos polttoväli on yli 400mm. Minäkin kuvailen paljon satunnaisesti vastaantulevia lintuja, mutta kojuillakin tulee kyttäiltyä. Pikkulintuja lennossa en hirveästi viitsi edes yrittää, vaatisi jo yli-ihmisen refleksit. Eikä kameran automaattitarkennuskaan tahdo pysyä mukana.

Päädyin nyt sitten lopulta tuohon zoomattavaan 100-400 putkeen, kun koin sen lopulta tarkoituksiini sopivammaksi. Lisämillimetreillekin olisi käyttöä, muuta jos menee tuosta 400 millistä yli ja haluaa vielä valovoimaakin, niin hinta onkin äkkiä kymppitonnin paikkeilla.
 
Ö

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ehkä sitä uskaltaisi itsekin pari kuvaa laittaa, vaikka täällä on niin hyviä kuvaajia että melkeen hävettää.

Västäräkki
Mehiläinen
Keskiyön aurinko
Saukko
Jääkarhu
Pöllö
Puu

Sinänsä jännä, että en ole koskaan pitänyt itseäni varsinaisesti luontoihmisenä, mutta sitten kun omaa "taidettaan" tutkii niin tämä on tulos. Olen varmaan aina asunut niin keskellä luontoa, ettei sen tärkeyttä ole edes ajatellut. Lopulta jopa Kuopio ei ollut tarpeeksi metsää mulle ja nyt täällä lapissa taas en edes ajattele luonnon tärkeyttä, kun se vaan on tossa. Aina :)
 
Viimeksi muokattu:
K

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
FARSSI
JjZz kirjoitti:
Komeita nuo infrapunakuvat. Asettaako tuo infrapunasuotimen käyttö jotain erityisvaatimuksia kameran tai objektiivin suhteen?
Laajenna klikkaamalla

Kiitoksia palautteesta! Ymmärtääkseni objektiivillä ei ole niinkään merkitystä infrapunakuvauksessa (kunhan vaan suodinkoko täsmää). Rungoissa sen sijaan on suuriakin eroavaisuuksia. Kun puhutaan nimenomaan digijärkkäreistä, niin nyrkkisääntö taitaa pääpiirteittäin mennä siten, että mitä uudempi runko, sitä vahvemmat infrapunavaloa blokkaavat suodattimet kennon edessä on. Tämä taas tarkoittaa pidempiä valotusaikoja, muttei välttämättä estä IR-kuvausta.

Esimerkkinä omat kuvani olen ottanut Nikon D90:llä, jolla joutuu tilanteesta riippuen käyttämään 20-30 sekunnin valotusaikoja. Vertauskohteena testasin kerran kaverini D40:llä infrapunakuvausta, jolla valotusajat olivat 4-8 sekunnin luokkaa ja jopa autofocus onnistui filtterin läpi. Omassa rungossani täytyy ensin tarkentaa jalustalla ilman filtteriä, kytkeä MF päälle ja ruuvata sitten filtteri kiinni.

Jos hommaan hurahtaa enemmänkin, niin silloinhan voi esim. vararungon modata pelkästään IR-kuvausta varten poistamalla sen infrapunavaloa blokkaavan suodattimen kennon edestä. Tällöin kuvailu onnistuu ymmärtääkseni jopa käsivaralta.

Mitä runkoa käytät? Suosittelen kyllä kokeilemaan jos vähänkään kiinnostaa, tuonut ainakin itselleni valokuvaukseen uusia ulottuvuuksia.
 
J

JjZz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit. Sympatiat kaikille paskoille.
-Kantor- kirjoitti:
Mitä runkoa käytät? Suosittelen kyllä kokeilemaan jos vähänkään kiinnostaa, tuonut ainakin itselleni valokuvaukseen uusia ulottuvuuksia.
Laajenna klikkaamalla

Runkona minulla on Canonin 600d. Vähän jo vilkuilin noiden suotimien hintoja, ja eiväthän ne ihan halpoja ole, mutta kyllä sellainen saattaa tulla hommattua.

Pikkaisen piti noiden kuvien näkemisen jälkeen googletella että mistä tuossa on kyse. Minulle kun tuo tekniikka on aivan uusi tuttavuus. Herätti kyllä kiinnostukseni.
 
K

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
FARSSI
JjZz kirjoitti:
Runkona minulla on Canonin 600d. Vähän jo vilkuilin noiden suotimien hintoja, ja eiväthän ne ihan halpoja ole, mutta kyllä sellainen saattaa tulla hommattua.

Pikkaisen piti noiden kuvien näkemisen jälkeen googletella että mistä tuossa on kyse. Minulle kun tuo tekniikka on aivan uusi tuttavuus. Herätti kyllä kiinnostukseni.
Laajenna klikkaamalla

Kannattaa Googlesta tutkailla ko. kameramallin soveltuvuudesta infrapunakuvaukseen. Canonin mallistoa en niin hyvin tunne, mutta näin lonkalta heittäisin, että jalusta sekä pitkähköt valotusajat ovat välttämättömyys.

Noita filttereitä kannattaa tsekkailla mm. täältä: Infrapuna - Digitarvike.fi .. Tuota 720 nanometriä leikkaavaa pidetään aloittelijoille varsin suositeltavina ja itsekin olen kuvani vastaavana kautta räpsinyt. Kysäisehän vain, niin vastaan kyllä mielelläni mikäli asiaan liittyen herää kysymyksiä suodinten hankinnassa, kuvien jälkikäsittelyssä tms.

E: Tässä suomenkielisenä ihan hyvä perustietopaketti IR-kuvaukseen: Infrapunakuvausta digitaalikameralla .. Sama teksti taisi löytyä myös taannoisesta Kamera-lehdestä.
 
Viimeksi muokattu:
K

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
FARSSI
S

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Viimeksi muokattu:
C

calvin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maailman myrkyllisin jääkiekkojoukkue
Muutama linkkivinkki valokuvaajille (linkit vievät youtubeen B&H valokuvausliikkeen vierailijaluentoihin):

Kuvien sommittelusta ja suunnittelusta:
Visual Design Of A Photograph - YouTube

Lisää valosta ja kuvien suunnittelusta:
Michael Melford: Qualities of Light and Composition - YouTube

Erilaisten valolähteiden käytöstä valokuvauksessa:
In Camera Artistry: Using Any Light Source - YouTube

Nämä on omasta mielestäni sieltä parhaasta päästä mitä B&H:n videolistalta on tullut katsottua.
 
R

Rocco

Jäsen
Okei, nyt ei ole kyse valokuvauksesta, vaan videokuvauksesta.

EDIT: Ja löytyi jo sopiva!
 
Viimeksi muokattu:
G

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jo useamman vuoden ajan on ollut mielessä ostaa elämäni ensimmäinen järjestelmäkamera ja nyt vihdoin ja viimein ajatukset realisoituivat viime viikolla kun kävin Rajalalta hakemassa Nikon D7000 + 18-105VR Kitin ja nyt sitä ollaankin sitten todella koukussa valokuvaukseen pienen viime vuosien suvantovaiheen jälkeen. Aiemmin on tullut kuvailtua pokkarikokoisella Panasonicilla, josta on kuitenkin päässyt säätämään myös aukkoja ja valotusaikoja, mutta onhan tämä kuitenkin ihan uusi maailma kokonaisuudessaan, vaikken ihan täysi ummikko olekaan. Tämän viimeisen viikon aikana on tullut noita B&H-vierailijaluentoja katseltua (ja kuunneltua) tuntikaupalla töiden ohessa ja opiskeltua muutenkin ihan teoriatasolla dslr-kameroiden hienouksia ja siihen yhdistettyä ihan konkreettistakin kuvausta, enkä malta taas odottaa seuraavaa kuvauskertaa. Pelottaa vaan, että kuinka kalliiksi tämä harrastus voikaan vielä joskus muuttua, heh.
 
L

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Thornton kirjoitti:
Pelottaa vaan, että kuinka kalliiksi tämä harrastus voikaan vielä joskus muuttua, heh.
Laajenna klikkaamalla
No eihän sulta puutu enää kuin kunnon tele. Tai no jos makroiluun hurahdat, niin makroputki ja jalusta. Ja mahdollisesti pari lisäakkua ja muistikorttia. Niin ja se salama. No ehkä pari primeä päälle. Jossain vaiheessa ehkä hiukan ulkoista kovalevyä. Kalliiksi se muodostuu oikeastaan vasta sitten, kun matkustat toiselle puolelle maapalloa kuvaamaan ;)

Täytyy myöntää, että olen itsekin salaa (olen canonisti) vilkuillut D7000 hintoja käytettynä. D7100 kutkuttaa vielä enemmän, mutta tarjontaa on aika vähän ja uutena en osta.
 
C

calvin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maailman myrkyllisin jääkiekkojoukkue
Kannattaa lopettaa laskemasta heti alussa, ei sitä fiilistä mikä tulee valokuvatessa ja onnistuneista otoksista voi oikein verrata mihinkään rahamäärään. Ja käytännössä lähes kaikki valokuvausvälineet kestää käyttöä hyvin pitkään, eikä esimerkiksi laadukkaat objektiivit vanhene käytössä juuri ollenkaan. Oman kamerarungon päivitystahti on tällä hetkellä noin kahdeksan vuoden välein, ja nykyrungolla olisi tarkoitus kuvailla seuraavat kymmenen vuotta, jos kamerarintamalla ei tapahdu mitään erityisen mullistavaa. Taitaa kaikki valokuvausvälineet mitä on tullut kymmenen vuoden harrastuksen aikana ostettua olla vieläkin täysin käyttökunnossa.
 
G

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Leon kirjoitti:
No eihän sulta puutu enää kuin kunnon tele. Tai no jos makroiluun hurahdat, niin makroputki ja jalusta. Ja mahdollisesti pari lisäakkua ja muistikorttia. Niin ja se salama. No ehkä pari primeä päälle. Jossain vaiheessa ehkä hiukan ulkoista kovalevyä. Kalliiksi se muodostuu oikeastaan vasta sitten, kun matkustat toiselle puolelle maapalloa kuvaamaan ;)
Laajenna klikkaamalla
Ja ostettavien asioiden lista sen kuin pidentyy ja pidentyy koko ajan, mitä enemmän mm. noita videoita katselee ja alkaa itsekin ymmärtää enemmän ja enemmän asioita valokuvauksesta. Onneksi pankkitilin saldo vähän rajoittaa mulle-kaikki-heti-nyt-luonnettani.

Mutta ensipuraisun perusteella tämä "aloituspaketti" on juuri se mitä hainkin, katsellaan sitten vähän myöhemmin lisävarusteita, kunhan on perusasiat hallussa ja alkaa vähän nähdä, että mihin suuntaan kuvausharrastusta haluaa vielä. Aiemmin maisemakuvaus on ehkä ollut se juttu valokuvauksessa, mutta viime viikonlopun lentokoneiden kuvailu Helsinki-Vantaalla ja käärmeiden yms. kuvailu Tropicariossa kolahtivat nekin ihan eri tavalla kuin aiemmin uuden kunnon kameran myötä.
 
J

JjZz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit. Sympatiat kaikille paskoille.
Thornton kirjoitti:
Ja ostettavien asioiden lista sen kuin pidentyy ja pidentyy koko ajan, mitä enemmän mm. noita videoita katselee ja alkaa itsekin ymmärtää enemmän ja enemmän asioita valokuvauksesta. Onneksi pankkitilin saldo vähän rajoittaa mulle-kaikki-heti-nyt-luonnettani.
Laajenna klikkaamalla

Myös minulla pankkitilin saldo vähä rajoittaa kaluston päivittämistä. Mutta valokuvaus on kuitenkin asia, johon sitä rahaa aina löytyy jos johinkin. Piti esimerkiksi joku aika sitten ostaa uusi pyykinpesukone, hinnaltaan noin 500€, mutta hankinta viivästyi, koska ajattelin koko ajan että "...kun ne on niin kalliitakin...". Mutta kun päätin hankkia objektiivin lintujen kuvaamista varten, se tarvittava 1500€ löytyi välittömästi.

Nyt olen suunnittelemassa uuden täyden kinokoon kennolla varustetun rungon (ehkä Canon 5D) ja sen rinnalle jonkun Canonin L-sarjan maisemakuvaukseen sopivan optiikan ostamista, hinta yhteensä yli 3000€. Kahdella rungolla vapautuisi sitten tuosta jatkuvasta objektiivinvaihtosäätämisestä. Jos jostain tarpeellisesta pitäisi tuo 3000€ maksaa, niin jäisi ostamatta. Kun kyse on valokuvauksesta, niin eiköhän sekin summa jossain vaiheessa löydy :)
 
S

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Viime öiden ukkosista on netissä nähtävissä hienoja kuvia. Taivaanvahti-palvelussa on pääkaupunkiseudulta muutama upea salamakuva. Tuonne palveluun voi tehdä havaintoja eri taivaanilmiöistä. Itsekin olen salamoita yrittänyt kuvata, mutta yölliset salamat ovat tänä kesänä Pirkanmaalla jääneet todella vähiin. Pari esimerkkiä edellä mainituista:

Taivaanvahti - Ursan havaintojärjestelmä: Havainnon tiedot
Taivaanvahti - Ursan havaintojärjestelmä: Havainnon tiedot
Taivaanvahti - Ursan havaintojärjestelmä: Havainnon tiedot
 
G

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kuukauden päivät on ollut D7000 käytössä ja koukussa ollaan. Pahasti. Opiskeltua on tullut tuntikaupalla YouTuben välityksellä ja uutta linssiä, suotimia yms. tekee kovasti mieli ostaa. Tähän mennessä isoin hankinta on ollut vain kolmijalka, joka vaikuttaa ihan passelilta peliltä tällä hetkellä kun putkella ei ole vielä kittilinssiä enempää pituutta.

Tässä pari kuvaa viime torstain iltakuvausreissulta toisen JA-nimimerkin kanssa:
http://farm3.staticflickr.com/2871/9573391124_7d50f8f6a5_b.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5339/9570590031_e2694dbd8e_b.jpg
(Linkit vievät siis Flickr-palvelun sivuilla oleviin valokuviin)
 
G

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No eihän sitä kauttaa malttanut pelkällä kittilinssillä mennä, vaan tänään tuli käytyä Verkkokaupasta hakemassa Tokinan 11-16mm DX II. Maisemakuvaus kun on aina ollut meikäläiselle se juttu valokuvauksessa, ja toki linssiä voi muuhunkin tarkoitukseen käyttää. Toisesta valokuvaukseen erikoistuneesta liikkeestä mukaan tarttui myös Hoyan ND400-suodin.

Aiheeseen liittyen tuli mieleen, että osaisikohan muut käyttäjät suositella jotain kuvauksellisia maisemia/paikkoja pk-seudulla? Luontoa, arkkitehtuuria, melkeinpä mitä tahansa.

(Linkki vie Tokinan kotisivuille)
 
G

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eilen pääsin tuota Hoyan ND400-suodinta kokeilemaan ensimmäistä kertaa, ja kyllähän sillä saa veteen kivasti liikettä näkymään aurinkoisenakin päivänä: Vantaankoski
(Linkki vie kuvaan Flickr-palvelussa)
 
J

Jotva

Jäsen
Thornton kirjoitti:
Eilen pääsin tuota Hoyan ND400-suodinta kokeilemaan ensimmäistä kertaa, ja kyllähän sillä saa veteen kivasti liikettä näkymään aurinkoisenakin päivänä: Vantaankoski
(Linkki vie kuvaan Flickr-palvelussa)
Laajenna klikkaamalla

Hienolta näyttää. Veden liike näkyy mukavasti, ja rauhallisen oloinen kuva ja tunnelma.

Täällä töissä oleva pilipalinäyttö on näyttää kuvan ehkä hieman liian hailakkana. Oikeassa reunassa oleva piippu näyttää tässä myös (ainakin lähes) puhkipalaneelta. Omaan makuuni koittaisin ehkä saada taivasta vähän syvemmän siniseksi. Jälkikäsittelyssä voi aina kokeilla kaikenlaista eli en nyt yritä mitenkään etsiä mitään "virheitä", kunhan heitin ajatuksia, mitä tuli mieleen.

Joka tapauksessa mielestäni hyvä ja onnistunut otos. Kokeilin myös koneella taustakuvaksi, näyttää siinäkin hyvältä, saanko luvan jättää?
 
G

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jotva kirjoitti:
Hienolta näyttää. Veden liike näkyy mukavasti, ja rauhallisen oloinen kuva ja tunnelma.

Täällä töissä oleva pilipalinäyttö on näyttää kuvan ehkä hieman liian hailakkana. Oikeassa reunassa oleva piippu näyttää tässä myös (ainakin lähes) puhkipalaneelta. Omaan makuuni koittaisin ehkä saada taivasta vähän syvemmän siniseksi. Jälkikäsittelyssä voi aina kokeilla kaikenlaista eli en nyt yritä mitenkään etsiä mitään "virheitä", kunhan heitin ajatuksia, mitä tuli mieleen.

Joka tapauksessa mielestäni hyvä ja onnistunut otos. Kokeilin myös koneella taustakuvaksi, näyttää siinäkin hyvältä, saanko luvan jättää?
Laajenna klikkaamalla

Näytin kyllä kuvalle jonkin verran Lightroom 5:sta ja mm. boostasin juuri värien "vibrancea", eli saattaa johtua näytöstäsi, ja makuasioitahan nämä ovat muutenkin. :) Esim. juuri taivas alkoi omasta mielestäni näyttää jotenkin luonnottomalta kun sen väriä muutti tummemmaksi. Piippu on tosiaan lähes puhkipalanut, mutta LR:n mukaan ei kuitenkaan ihan. Ehdottomasti saa, ja pitää, antaa vinkkejä ja korjausehdotuksia. Sen verran alussa tässä kuitenkin ollaan vähänkään vakavamman harrastamisen kanssa, vaikka toki useamman kymmenen tuntia on tullut mm. YouTube-videoita kiinnostavista valokuvausaiheista katseltua.

Niin ja tottakai saa taustakuvaksi jättää, jos haluaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös