Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan. Irlannista puheenollen olin aikanaan yllättynyt kuinka suvaitsevaisia enemmistö irlantilaisista on, kun olin jotenkin mieltänyt sen katolilaisena maana jotenkin erityisen ahdasmieliseksi. Sitten itsekin tajuaa että täällä Suomessa nämä Kloset yms. kiihkoilijat eivät loppupelissä ole itse vastuussa ahdasmielisistä mielipiteistään vaan heidät on aivopesty ehkä vanhempiensa tai saarnamiesten toimesta uskomaan tällaisen epätasa-arvon olevan oikeutettua.Rakkaus on kaikkien oikeus. On helvetin typerää, että tälläisesta asiasta pitää vielä nykypäivänä vääntää tällä tavalla. Tämä on niin selkeä ihmisoikeuskysymys.
Jaa, kokeillaas kepillä jäätä. Wikin puolelta statseja homoseksuaalien eroista vs. heterot. Saat itse painella lähteitä, kun näille tutkimuksillesi nyt et linkkejä antanut.
A twins study that examined the relationship between homosexuality and suicide, published in the Archives of General Psychiatry, found that homosexuals with same-sex partners were at greater risk for overall mental health problems and were 6.5 times more likely than their twins to have attempted suicide. The higher rate was not attributable to mental health or substance abuse disorders.[45]
INTIMATE PARTNER VIOLENCE Lesbian and Homosexual Relationships
Research indicates very high levels of violence in homosexual and lesbian relationships:
A study in the Journal of Interpersonal Violence examined conflict and violence in lesbian relationships. The researchers found that 90 percent of the lesbians surveyed had been recipients of one or more acts of verbal aggression from their intimate partners during the year prior to this study, with 31 percent reporting one or more incidents of physical abuse.[46]
In a survey of 1,099 lesbians, the Journal of Social Service Research found that slightly more than half of the lesbians reported that they had been abused by a female lover/partner. The researchers found that "the most frequently indicated forms of abuse were verbal/emotional/psychological abuse and combined physical-psychological abuse."[47]
A study of lesbian couples reported in the Handbook of Family Development and Intervention "indicates that 54 percent had experienced 10 or more abusive incidents, 74 percent had experienced six or more incidents, 60 percent reported a pattern to the abuse, and 71 percent said it grew worse over time."[48]
Löytyy dataa toiseenkin suuntaan, vertailua homo- ja heterosuhteista: http://www.frc.org/get.cfm?i=IS04C02 Tietysti nuo koskevat vuosikymmenen takaisia tietoja, joten vertailu heteroavioliittoihin ei ole aivan suora.
Suhdeväkivalta homosuhteissa selvästi yleisempää. Lainaus:
The Family Research Council (FRC) is an American conservative Christian group and lobbying organization formed in the United States in 1981 by James Dobson. It was incorporated in 1983.[2] In the late 1980s, the FRC officially became a division of Dobson's main organization, Focus on the Family, but after an administrative separation, the FRC became an independent entity in 1992. Tony Perkins is the current president.
The FRC promotes what it considers to be traditional family values, by advocating and lobbying for socially conservative policies. It opposes and lobbies against LGBT rights (such as same-sex marriage and LGBT adoption), abortion, divorce, embryonic stem-cell research and pornography.
Harkkapaikan valinnassa halusin haastaa itseäni, avartaa mieltä ja nähdä vähän erilaista menoa (har har har, erilaista kuin Suomessa perus nuorisotyössä) ja toki oppia paremmin englantia. Työkavereitten kanssa tuli käytyä paljon homobaareissa ja yksillä isoilla homokarnevaalikemuilla. Ei tuollaisiin juttuihin tulisi ikinä täällä mentyä. Kuitenkin voisin esimerkiksi nim. @Klose16 suositella todella paljon jotain tuollaista kokemusta. Siinä kun saattaisi selvitä sellainen jännittävä asia, kuin että homot ovat ihmisiä siinä missä muutkin, eikä heissä ole mitään pelättävää tai vastenmielistä.
Uskon myös, että sellainen jumala joka syrjii millään perusteella ihmisiä ei ole hyvä tai seuraamisen arvoinen jumala. Itse en jumaluuksiin usko, mutta mulle on ihan fine jos joku uskoo, silloin kun se usko ei haittaa ketään muuta. Tuossa tapauksessa kun uskonnon nimissä rajoitetaan toisten elämää mennään metsään ja pahasti.
Rakkaus on kaikkien oikeus. On helvetin typerää, että tälläisesta asiasta pitää vielä nykypäivänä vääntää tällä tavalla. Tämä on niin selkeä ihmisoikeuskysymys.
Silti sulla on Klose mun puolesta oikeus mielipiteisiisi, en vain ole samaa mieltä kanssasi.
Seuraavaksi varmaan tarjoat Westboro Baptist Churchin toteuttaman objektiivisen tutkimuksen. Veikkaisin heiltä löytyvän sitä dataa toiseenkiin suuntaan niin kuin sanoit.
Kaikki postaukset, joissa käytetään rasismi-, fasismi- tai Hitlerkorttia ovat perseestä. Näitä kortteja voi käyttää moneen tarkoitukseen, mutta aina ne ovat yhtä epäuskottavia ja tekevät postaajasta naurunalaisen, vaikka postaaja uskookin voittavansa debatin välittömästi.Vai niin. Mitäs sille sinun uskottavuudellesi käy, kun selviää ettei fasismi olekaan vain yksi tietty asia? Ei sille ole edes yhtä määritelmää, vaikka niin väitätkin. Juuri siksi, että se voi olla monia eri asioita, eri aikoina, eri tekijöiden toimesta jne.
Törmäsin fb:ssä termiin hybridifasismi. Käytetään vaikka sitä tästä eteenpäin.
Kaikki postaukset, joissa käytetään rasismi-, fasismi- tai Hitlerkorttia ovat perseestä. Näitä kortteja voi käyttää moneen tarkoitukseen, mutta aina ne ovat yhtä epäuskottavia ja tekevät postaajasta naurunalaisen, vaikka postaaja uskookin voittavansa debatin välittömästi.
Avioliitto ei siis tuota onnellisuutta tai ole siitä riippuvainen, mutta avioliiton merkityksen heikentyminen aiheuttaa kuitenkin onnettomuutta. Tämäpä selvä, looginen ja ristiriidaton väite.Onnellisuus ei siis paitsi seuraa avioliitosta eikä myöskään avioliitto ole sille välttämätön.
Myös se pitää huomioida, miten avioliiton laimentaminen laimeaa ilmaisua käyttääkseni vaikuttaa muiden kuin homojen onnellisuuteen. Esim. minä tuskin enää menen naimisiin Suomessa koska tunnen tuosta onnettomuutta. Minun kaltaisiani heteroitahan ei tarvitse olla kuin pieni prosentti jotta heitä on lukumääräisesti yhtä paljon kuin homoja. Väitän, että avioliitto kokee jatkuvaa inflaatiota mikä johtaa lopulta kaikkien pienempään onnellisuuteen.
No nyt juuri itse käytit yhtä tuollaista korttia, nimittäin kaikki x ovat y -korttia. Sateenvarjo, joka on kätevä heilauttaa silmille aina tarpeen tullen.
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194966622749/artikkeli/heurekassa jarjestettavasta avioliittotapahtumasta nousi poru.html
Aito Avioliitto-yhdistyksen järjestämä tilaisuus Tiedekeskus Heurekassa on joutunut vastatuuleen. Ainakin Seta ry on paheksunut Heurekan toimintaa. Heurekan mielipide on mielestäni asiallinen ja lailliseen toimintaan tuolla yhdistyksellä on oikeus. Eihän tämäkään aloite vie homoilta mitään pois, jos se ei etene.
Ihme itkemistä setalta ja muilta vastaavilta. Homojen puolesta pitää toki järjestää jos jonkinlaista mielenilmaisua, mutta jos joku järjestää seminaarin (?) heterojen puolesta ja järjestää näyttävän lähtölaukauksen kansalaisaloitteelleen, niin heti suvikset itkee.
Minusta tämä vaikuttaa enemmänkin hyökkäykseltä Setalta kuin puolustukselta. Mutta uskon, että tämä tilaisuus vielä perutaan tai ainakin seminaarin paikka vaihtuu.Eikö Setan reaktio ole aika ymmärrettävä? He puolustavat omaa asiaansa, Aito Avioliitto-yhdistys omaansa.
Ihme itkemistä setalta ja muilta vastaavilta. Homojen puolesta pitää toki järjestää jos jonkinlaista mielenilmaisua, mutta jos joku järjestää seminaarin (?) heterojen puolesta ja järjestää näyttävän lähtölaukauksen kansalaisaloitteelleen, niin heti suvikset itkee.
Lukemansa ymmärtäminen on aina kova juttu.
Paheksuntaa ei lehden mukaan herättänyt itse tapahtuma, vaan osittain valtion rahoituksen piiriin kuuluvan säätiön osallistuminen kyseiseen tilaisuuteen alennetuilla sisäänpääsylippuhinnoilla.
"Heureka tarjoaa seminaarikävijöille liput puoleen hintaan ja on sen vuoksi saanut kymmeniä yhteydenottoja eri tahoilta."
Koivun mukaan tiedekeskus varautuu mielenilmaisuihin tapahtuman aikana 28. maaliskuuta.
Myös Seta ry:n Pride-tapahtuman tuottaja kirjoitti avoimen kirjeen tiedekeskukselle ja kyseenalaisti Heurekan yhteistyön yhdistyksen kanssa.
Jos siellä kerran järjestetään vaginarituaalejakin niin tuskin tuokaan pitäisi liikaa olla.
Tuossa huuhaa-seminaarissa on kaksi ongelmaa:
1) Heureka on valtion tukema, eikä valtion rahoja pitäisi huuhaa-tilaisuuksiin laittaa
2) Heureka on tiedekeskus ja tiede pitäisi pitää kaukana huuhaasta.
Millä perusteella yhdistystoiminta tai sen tukema kansalaisaloite on huuhaata eikä demokraattista vaikuttamista? Sinäkö sen päätät?
Millä perusteella yhdistystoiminta tai sen tukema kansalaisaloite on huuhaata eikä demokraattista vaikuttamista? Sinäkö sen päätät?
Seta on lesbojen itsetuntoa kohottamaan perustettu separatistijärjestö. Onnistunut toki varsin mittavasti soluttautumaan Suomeen hivutustaktiikalla.
Odotan mielenkiinnolla, miten lesbot irtautuvat Suomesta. Toisaalta kiinnostava olisi myös tietää, mistä ulkopuolelta he ovat Suomeen soluttautuneet.