No ei, ei se ole tarkempi ilmaisu. Tarkempi ilmaisu olisi 'kansalaiskärjestö'.
No ehkä tarkempi ilmaisu olisi sissijärjestö, mutta vähän hankala mielikuvana. Pidetään em. koska tuo irtautumisideakaan ei ole ollenkaan hassumpi. Amerikastahan nuo liikkeet ovat lähes aina lähtöisin.
Paheksuntaa ei lehden mukaan herättänyt itse tapahtuma, vaan osittain valtion rahoituksen piiriin kuuluvan säätiön osallistuminen kyseiseen tilaisuuteen alennetuilla sisäänpääsylippuhinnoilla.
"Heureka tarjoaa seminaarikävijöille liput puoleen hintaan ja on sen vuoksi saanut kymmeniä yhteydenottoja eri tahoilta."
No ei, ei se ole tarkempi ilmaisu. Tarkempi ilmaisu olisi 'kansalaiskärjestö'.
Ei suoraan tämän ketjun aihetta, mutta ehkä kuitenkin hieman sitä sivuavaa (?):
Eli YLE uutisoi, että nimien sukupuolettomuutta harkitaan. Aiemmin pojille sai antaa vain pojan nimen ja tytölle tytön nimen, mutta nyt asiassa harkitaan täydellistä sukupuolineutraalittomuutta. Ainoat säädöksen nimen antamiselle muodostuisivat sitten siitä, ettei nimi saa olla loukkaava tai "lapsen etujen vastainen".
Kyynikko minussa ajattelee, että tytön nimen antaminen pojalle olisi hyvinkin "lapsen etujen vastaista"...
Mitä mieltä palstalaiset olette tästä asiasta?
Omana mielipiteenäni sanon, että 100% sukupuolineutraalius on minusta pelkkä utopia, enkä oikein vakavalla naamalla voi suhtautua tällaisiin uudistuksiin.
Suomessahan on annettu perinteisiä naisten nimiä miehille jo ammoisina aikoina. Joskus tutkailin väestöliiton sivuja vuosia sitten ja törmäsiin moniinkiin nimiin 50-60-luvuilta jotka aiheuttivat ihmetystä.
Setan puuttuminen Aito Avioliitto -yhdistyksen toimintaan Heurekaa painostamalla näytti kyllä omaan silmään yritykseltä vaikuttaa toisin ajattelevien ihmisten mielipiteen-, ilmaisu-, kokoontumis-, yhdistymis-, mahdollisesti jopa uskonnonvapauden toteutumiseen...
Sanotaakoon, että SeTa ajaa seksuaalista tasa-arvoa, ei tasa-arvoa yleisenä käsitteenä. Jos vielä on ihan pakko kauhistua siitä että etujärjestö ajaa etua voihan sitä sanoa että tämä kohta kirjeessä on vähän ongelmallinen:Voisitko hieman tarkentaa, mitkä asiat Setan avoimessa kirjeessä pyrkivät vaikuttamaan perusvapauksien toteutumiseen?
Avoin kirje Heurekalle | HeSeta ry
"Tapahtuman mainoksesta löytyy teksti jossa mainostetaan Heurekan tarjoavan seminaarikävijöille liput tiedekeskuksen näyttelyyn puoleen hintaan. Tarkoittaako tämä, että Heureka tekee yhteistyötä toimijoiden kanssa jotka vastustavat tasa-arvoista avioliittolakia? Kyllä. Tarkoittaakö tämä myös sitä, että Heureka ei noudata toiminnassaan yhdenvertaisuuden periaatteita? "
Tämä oletuksena että Kisapuistolta lainettu lause "Heurekan toiminnanjohtajan Tapio Koivun mukaan kaikille heidän tilojensa vuokraajille tarjotaan myös ko. lippupakettia" pitää paikkansa.
mutta jos joku järjestää seminaarin (?) heterojen puolesta ja järjestää näyttävän lähtölaukauksen kansalaisaloitteelleen, niin heti suvikset itkee.
Minusta Seta toimii oikein kun paheksuu, ja Heureka toimii oikein mikäli pyyhkii persettään ko. avoimella kirjeellä. Kansalsiskeskustelussa tietysti läikkyy kun juntit puolustavat hihhuleita ja suvikset komppaavat setaa, ja tämä läike on minusta täysin turhanpäiväistä.
Näin juuri. Väittäisin, että Setan edustaja ei tiedä Heurekan lippu käytäntöä ja tästä syystä ampuu ohi.
Näin heterona minua kiinnostaa, että millä tavalla tuo tilaisuus ja kansalaisaloite ovat meikäläisen asiaa edistäviä? Minusta niiden tarkoitus on ottaa muilta pois niitä oikeuksia, joita meillä on.
Miksei tiedä? Koska ei haluakaan tietää. Eivät nämä tiedolla pelaa vaan ennakko-oletuksilla.
Heh ikäänkuin tuo tilaisuus olisi heille ok kunhan vain lippukäytäntö on täysin tasapuolinen kaikille. Sama asia kuin hetero pride -kulkueessa, tuskin siihenkään kovin tasa-arvoista reaktiota tulee "Setan edustajalta". :D
Miksei tiedä? Koska ei haluakaan tietää. Eivät nämä tiedolla pelaa vaan ennakko-oletuksilla.
Heh ikäänkuin tuo tilaisuus olisi heille ok kunhan vain lippukäytäntö on täysin tasapuolinen kaikille. Sama asia kuin hetero pride -kulkueessa, tuskin siihenkään kovin tasa-arvoista reaktiota tulee "Setan edustajalta". :D
Jos miehet saavat oikeuden mennä naistenvessaan, tulisiko naisten kannattaa tuota vastaavasti, koska muuten tarkoituksena olisi muiden rajoittaminen oikeuksien suhteen joita naisilla on?
Klose16 on samanlainen kuin henkilö legendaarisesta häräntappoase- elokuvasta. Siis tarkoittaen että Klose16 on serkkupoika siitä legendaarisesssa sauna-kohtauksesta. Semmoinen fiilis on siis.
Varmaan syytä nostaa tämäkin asia esille, että sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustava kansalaisaloite on julkaistu Aito Avioliitto Ry:n tilaisuudessa Heurekassa 28.3.2015:
Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa. - Kansalaisaloitepalvelu
Linkki vie OIkeusministeriön ylläpitämään Kansalaisaloite.fi -palveluun ja kyseiseen lakialotteeseen.