Ettei vain olisi niin että sullekin olisi käynyt kuten tuossa tutkimuksessa? Vai väitätkö ettei ole?
No kuvittelepas tällainen tilanne: olet perinteisten perhearvojen ja perinteisen avioliittoinstituution vankkumaton kannattaja, ja olet mennyt sinne baariin samanlaisen arvomaailman jakavien kaveriesi kanssa. Sitten joku homoseksuaali tulee kuolaamaan ja lääppimään sinua. Pistät jämerästi vastaan ja saatkin lopulta hätisteltyä homoseksuaalin matkoihinsa. Tässä vaiheessa sinulla on kuitenkin alkanut jöpöttää näkyvästi. Kyllähän siinä saattaisi joutua vannoutunut heteroseksuaali ja konservatiivisten arvojen kannattaja selittelemään sitä, että miksi homoseksuaalin ahdistelun kohteeksi joutuminen aiheutti vahvan erektion.
Jos tämä kuviteltu tilanne tuntuu mielestäsi jotenkin kaukaa haetulta, kannattaa ottaa huomioon, että tutkitusti juuri kaikkein heteroimmilla miehillä saattaa paisuvaiskudos jostain syystä reagoida poikarakkauteen voimakkaasti:
http://www.psychologytoday.com/blog...106/homophobic-men-most-aroused-gay-male-porn
Koska se viestisi oli pelkkää paskaa, ilmeisenä tavoitteena todistaa jotakin ja päätin kysyä että mitä. Ei tarvitse säikähtää. Ja tarkoitin nimenomaan että onko sulla alkanut jöpöttää kun homo on alkanut kuolaamaan ja lääppimään sinua baarissa? Ja jos ei ole niin miksi kuvittelit tilanteen jossa vladilla olisi? Hänellä saattaisi noin käydä koska sullakin saattaisi?Minä en tiedä, miten minä reagoisin tuollaisessa tutkimuksessa. Osallistuisin tuollaiseen tutkimukseen ihan mielelläni, jos siitä tarpeeksi maksetaan. Ilmaiseksi en haluaisi moiseen aikaani tuhlata, sillä katselen pornoa mieluiten ihan omassa rauhassa.
Miksi sinä hermostuit minun ihan rauhalliseen sävyyn kirjoitetusta viestistäni niin paljon, että kirjoitit noin kärkkään, voimasanojen sävyttämän vastauksen?
Vaikea sanoa millaiselta tilanne perinteisten perhearvojen ja perinteisen avioliittoinstituution vankkumattomasta kannattajasta tuntuisi, mutta omien kokemusteni perusteella kiusallisistakin tilanteista on helppoa päästä ohi laskemalla asiasta leikkiä! Tai kiinnittämättä asiaan huomiota laisinkaan.
Mikä tässä on se logiikka jonka mukaan mun pitäisi olla kiinnostunut itseni baarissa lääppivästä humalaisesta homosta?
Tarkoittaako tämä sitä, että myöskään heterot eivät lähentele tai yritä iskeä sinua baareissa?
Henkilökohtaisesti julistan voittajaksi sen naisihmisen, joka nyt säästyy avioliitolta tai päätyy peräti homoliittoon. Enkä edes aio perustella mielipidettäni, koska on niin voitettu olo.Täytyy sanoa, että nyt menee kyllä jo todella absurdiksi näiden perusteluiden suhteen. Vaikea näihin on enää sanoa edes mitään vastaankaan. Eiköhän kuulkaas vihelletä peli poikki ja julisteta Klose16 voittajaksi. Vai löytyykö joltain muka vielä jotain ässää hihasta?
Missä olet joutunut heterouttasi selittelemään ja kenelle?
Viimeksi tässä ketjussa ja jatkuvasti. Olen hetero -> mielestäni avioliittokin on hetero -> ei vaan ymmärretä.
Vaikea sanoa millaiselta tilanne perinteisten perhearvojen ja perinteisen avioliittoinstituution vankkumattomasta kannattajasta tuntuisi, mutta omien kokemusteni perusteella kiusallisistakin tilanteista on helppoa päästä ohi laskemalla asiasta leikkiä! Tai kiinnittämättä asiaan huomiota laisinkaan.
Jos sinä menet naimisiin, avioliittosi on varmaan hetero. Ei sinun ole pakko solmia homoliittoa, ei tasa-arvoinen avioliittolaki sellaiseen pakota.
Ei, vaan avioliitto käsitteenä on mielestäni hetero. Aivan yksinkertaisesti. Homoliitto on jotain aivan muuta. Jälkimmäinen virkkeesi on sinänsä totta, koska aina on vaihtoehtona olla tekemättä mitään tai tehdä se muualla.
Sinä saat pitää avioliiton käsiteenäkin heterona, ei kukaan sinulta sitä vie. Se, että homoparit pääsevät naimisiin, ei muuta sitä.
Sinä saat pitää avioliiton käsiteenäkin heterona, ei kukaan sinulta sitä vie. Se, että homoparit pääsevät naimisiin, ei muuta sitä.
Että pitää Klosen sitten muuttaa Venäjälle tai pois Euroopasta.. Noh, kukin tyylillään, ei siinä.
Ei kai hänen muuttaa tarvitse? Mä käsitin niin, että Klose16 haluaa vain mennä naimisiin maassa, jossa ei homoliittoja hyväksytä. Eli jos menee naimisiin vaikka Saudi-Arabiassa, sen jälkeen voi kyllä elää avioliitossa kunniallisesti Suomessakin.
Ei kai hänen muuttaa tarvitse? Mä käsitin niin, että Klose16 haluaa vain mennä naimisiin maassa, jossa ei homoliittoja hyväksytä. Eli jos menee naimisiin vaikka Saudi-Arabiassa, sen jälkeen voi kyllä elää avioliitossa kunniallisesti Suomessakin.
Joo, jotenkin näin. Mutta sitten pitää kuitenkin, @dana77 sanoin, pitää sellaista plakaattia päällä, jossa erikseen mainitaan missä maassa on avioliiton solminut. Muutenhan sitä luullaan homoksi.
Joo, jotenkin näin. Mutta sitten pitää kuitenkin, @dana77 sanoin, pitää sellaista plakaattia päällä, jossa erikseen mainitaan missä maassa on avioliiton solminut. Muutenhan sitä luullaan homoksi.
Tämä keskustelu on mennyt muuten aika älyttömäksi. Silloin tällöin sitä silmäilevänä ja satunnaisesti kommentoivana on ihmetyttänyt keskustelu siitä, kuka on käynyt homobaarissa (juu, kerroin itsekin käyneeni) ja kenellä jöpöttää kun tuntematon homomies tulee iskemään.
Aivan oikein, kulttuurinmuutoksesta tässä on kyse. Siksi itse preferoin jotakin toista kulttuuria, kuin yksitotista Suomea. On se jo kyllä selvilläkin, maa jossa ihmiset ovat ystävällisiä ja kulttuuri uskoo perinteisiin, hyviksi koettuihin arvoihin.
"Edellistä kommenttia säälittävämpi lienee ainoastaan Tammisen jälkikäteen tarjoilema meriselitys, jonka kaikessa epäuskottavuudessaan nieli ainoastaan kiekkolegendaa yksin julkisesti puolustanut Aleksi Valavuori.