Heh, kun suvaitsevaiset ottavat leimautumisriskin esille - se on vakava asia. Mutta kun hetero ottaa, ei olekaan. Hieno kaksoisstandardi jälleen kerran.
Kyllä. Täysin loogista. Nythän on ollut suuri ongelma, kun yksin elävät ovat saaneet adoptoida. Siis myös homotkin. Keskuudessamme on siis joukko ihmisiä, joita voidaan luulla syyttä suotta homoseksuaaleiksi.
Oliko/onko teillä kotona eri vessat miehille ja naisille? Meillä ei ole. Töissäkin on sukupuolineutraaleja vessoja. Miksi tuo WC-asia on sinulle niin sydäntä lähellä, että palaat toistuvasti siihen?Taas kehno analogia. Sulle tuolla ei ollut erityistä merkitystä. Kuten ei heteroavioliitollakaan.
Jos kerran olet tuota mieltä niin kaikille yhteiset vessatkin. Ei kai sekään maailmankuvaasi murentaisi?
Avioliitto on perinteisesti ollut miehen ja naisen välinen liitto. Esimerkkiesi asioita ovat voineet tehdä muutkin.
Miksi hetero ottaisi edes mahdollisuutta, että joutuu selittelemään? Tietysti saattaa joutua selittelemään ihan heterobaarissakin. Itse olen kyllä mieluummin silti naisten kuin miesten katseiden kohteina jne. Mikäli baarit olisivat ihan vapaata seurustelua, juttelua varten, mutta kun eivät ole.
Kannattaa sitten kantaa kaulassa sellaista kylttiä jossa korostetaan, että on mennyt naimisiin Venäjällä tai muussa "konservatiivisessa" persereiässä, sillä muutoin ihmiset eivät sitä tiedä vaikka tämä naimisissa olo muuta kautta selväksi tulisi. Esim virallisissa papereissa ei avioliittoja eritellä sen mukaan, että onko ne solmittu kotimassa vai ulkomailla.En nyt halua täällä enempää yksityiselämästäni avautua, mitä osaamista sillä nyt mitattaisiin. En pelkästään ajatellut vaan menen maassa, jossa avioliitto on miehen ja naisen välinen asia piste
Harmi että se saamasi tasapuolinen seksuaalinen identiteetti on sitten kielitaidosta pois ;-)... itse vastustin homolittoja adobtiooikeuden... homopari tulee saamaan adobtiossa lapsen...Itse olen ainakin aina ikuisesti kiitollinen sekä isälleni että äidilleni että sain tasapuolisen sukupuolikuvan ja sitäkautta sain mahdollisimman tasapuolisen kuvan muodostaa oma seksuaalinen identiteetti.
Ilmeisesti kuvittelet, että "heterobaarissa" olet vain naisten katseiden kohteena, näin päättelen viestistäsi? Tai ainakin riski joutua miesten katseiden kohteeksi (ilmeisesti tarkoitat seksuaalisviritteisiä katseita - halua nussia sinua?) on olennaisesti pienempi ns. "heterobaarissa" mitä "homobaarissa" - mutta sielläkin se riski on olemassa.
Toisaalta miksi kantaa huolta siitä, että joutuisi selittelemään jotain? Mitä se muille kuuluu millaisissa paikoissa käy iltaansa viettämässä? Minä en ainakaan välitä tippaakaan siitä mitä muut ajattelevat minusta ja minun tekemisistä - tai ainakaan niin kauan kuin omilla tekemisilläni en riko lakia millään muotoa. (Josko sittenkään). Vaikka itsetuntoni ei kovinkaan hyvä ole, niin en siltikään pahemmin anna toisten mielipiteiden ja ajatusten ja "rajoittuneen mielen" häiritä ja rajoittaa omaa elämääni. Vapaus ja itsensä tyytyväisenä pitäminen on minulle ensiarvoisen tärkeää ja tähän kuvioon sopii merkityksellä tapaa se, että minä määrään omasta elämästäni niin paljon kuin mahdollista - minä määrittelen elämäni rajat.
Perinteisesti homoseksuaaliset teot ovat olleet Suomessa rikos ja perinteisesti ihmiskunta on elänyt kymmeniä tuhansia vuosia ilman autoja. Minusta Päivi Räsäsen, Pentti Oinosen ja sinun pitäisi nyt lähteä kampanjoimaan homoseksuaalisten tekojen kriminalisoinnin ja autojen katukuvasta poistamisen puolesta. Loukkaahan se nyt yksilönvapauksia, kun on lapsesta asti oppinut siihen, että homoilu on rikos, ja sitten yht'äkkiä se onkin laillista. Tai kun on tottunut ajelemaan perinteiseen tyyliin hevosella ja sitten pitäisikin vaihtaa autoon. Ei sekään reilua ole.
Perinteisesti ihmiset eivät ole myöskään voineet tehdä ruokaostoksiaan sellaisissa automarketeissa, joista itse ruokani nykyään ostan. Ei Suomessa sata vuotta sitten ollut sellaisista tietoakaan. Siksi myös valtavat automarketit olisi syytä hävittää Suomesta perinteiden nimissä.
Siinä vaiheessa kun joku kuolaa niskaasi, täytynee jotain selitellä.
Kokemukseni ja havaintojeni mukaan baareissa kuolaavat ihmiset ovat yleensä testosteronia täynnä olevia geeliheteroita, joilla on suuria vaikeuksia ymmärtää, kun nainen sanoo ettei kiinnosta.
Miksi hetero ottaisi edes mahdollisuutta, että joutuu selittelemään? Tietysti saattaa joutua selittelemään ihan heterobaarissakin. Itse olen kyllä mieluummin silti naisten kuin miesten katseiden kohteina jne. Mikäli baarit olisivat ihan vapaata seurustelua, juttelua varten, mutta kun eivät ole.
Minä olen heteromies, mutta olen kertaalleen käynyt homobaarissakin.
Miksi olimme tuossa baarissa? Ystäväpiiriimme kuuluu myös vähemmistöjen edustajia, ja tuona iltana olimme liikkeellä seurueella, jossa vähemmistöjen osuus oli melkoisen suuri.
En ole joutunut selittelemään tätä kenellekään. Miksi pitäisikään...
Olet jo yli 200 viestin verran selitellyt, että et todellakaan ole homo. Kohta melkein jo uskon sen.Juurihan selittelit. Vladkin avasi samanlaisesti omassa esimerkissään. Kun ei käy - ei tarvetta selitellä.
Minä olen heteromies, mutta olen kertaalleen käynyt homobaarissakin. En kokenut tuota mitenkään muistakaan baari-illoista poikkeavaksi. Se sisälsi ihan normaalia keskustelua ja hauskanpitoa hyvän porukan kanssa...
Varmaan pelkäsivät, että viette niiden naiset.Hyvin samankaltainen kokemus stadin DTM:stä, jossa joskus olen käynyt. Se pitää kuitenkin sanoa, että samalla kun homomiehiä meidän selkeä heteroporukkamme ei häirinnyt, niin muutama lesbo katsoi pahasti ja myös tuli sanomaan, että mitä vittua me siellä oikein tehdään.
Voi toki olla ihan yksittäistapaus kyseessä.
Varmaan pelkäsivät, että viette niiden naiset.
Kaikki ovat jatkossa vain ihmisiä?
Lihavointi omani. Miksiköhän olet käynyt vain kerran?
Minäkin tunnen kaikenlaista ihmistä, en silti koe tarvetta kuulua homoyhteisöön tiiviimmin.
Juurihan selittelit. Vladkin avasi samanlaisesti omassa esimerkissään. Kun ei käy - ei tarvetta selitellä.
Nykyään tosin heteroutta joutuu selittelemään jopa enemmän! Vrt. alkoholin juomattomuus.
Miksi - miksi aikaa tulisi tuhlata turhaan selittelyyn?
Fiktiivinen tilanne:
Istun baarissa kaverini kanssa, joku homo tjsp tulee iskemään minua ja hinkkaa siinä aikansa itseään ja kyselee tanssiin tms. Totean hänelle: Ei kiitos, pyydän että jätät minut rauhaan.
Homo poistuu paikalta, kaverini siinä katselee minua kummeksuen ja kysyy: Tunsitko sen?
Vastaan: En tuntenut, en ollut koskaan nähnytkään. Tämä jälkeen keskustelu siirtyy seuraavaan aiheeseen, mihin tarvitaan selittelyä?
vlad.
Nykyään tosin heteroutta joutuu selittelemään jopa enemmän!
Kukaan mies ei lähennellyt minua, tai tullut edes iskemään, vaikka olenkin komea ja siististi pukeutuva yksilö. Tässä ehkä saattoi auttaa se, että olin liikenteessä avovaimoni kanssa. Hetero hänkin. Tai sitten tuo johtui siitä, että eivät nuo seksuaalivähemmistöjen edustajat poikkea käytökseltään mitenkään meistä heteroista... Veikkaisin jälkimmäistä.
Voi jee mitä paskaa tässä ketjussa suolletaan, päälläolevia viestejä en edes viitsinyt lukea, lienee samaa shittiä mitä tuo Kirjoittelijankin viesti.Jos tämä kuviteltu tilanne tuntuu mielestäsi jotenkin kaukaa haetulta, kannattaa ottaa huomioon, että tutkitusti juuri kaikkein heteroimmilla miehillä saattaa paisuvaiskudos jostain syystä reagoida poikarakkauteen voimakkaasti:
http://www.psychologytoday.com/blog...106/homophobic-men-most-aroused-gay-male-porn