Mainos

Jatkoajan virallinen homoketju

  • 904 193
  • 8 153
Ettei vain olisi niin että sullekin olisi käynyt kuten tuossa tutkimuksessa? Vai väitätkö ettei ole?

Minä en tiedä, miten minä reagoisin tuollaisessa tutkimuksessa. Osallistuisin tuollaiseen tutkimukseen ihan mielelläni, jos siitä tarpeeksi maksetaan. Ilmaiseksi en haluaisi moiseen aikaani tuhlata, sillä katselen pornoa mieluiten ihan omassa rauhassa.

Miksi sinä hermostuit minun ihan rauhalliseen sävyyn kirjoitetusta viestistäni niin paljon, että kirjoitit noin kärkkään, voimasanojen sävyttämän vastauksen?
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
No kuvittelepas tällainen tilanne: olet perinteisten perhearvojen ja perinteisen avioliittoinstituution vankkumaton kannattaja, ja olet mennyt sinne baariin samanlaisen arvomaailman jakavien kaveriesi kanssa. Sitten joku homoseksuaali tulee kuolaamaan ja lääppimään sinua. Pistät jämerästi vastaan ja saatkin lopulta hätisteltyä homoseksuaalin matkoihinsa. Tässä vaiheessa sinulla on kuitenkin alkanut jöpöttää näkyvästi. Kyllähän siinä saattaisi joutua vannoutunut heteroseksuaali ja konservatiivisten arvojen kannattaja selittelemään sitä, että miksi homoseksuaalin ahdistelun kohteeksi joutuminen aiheutti vahvan erektion.

Jos tämä kuviteltu tilanne tuntuu mielestäsi jotenkin kaukaa haetulta, kannattaa ottaa huomioon, että tutkitusti juuri kaikkein heteroimmilla miehillä saattaa paisuvaiskudos jostain syystä reagoida poikarakkauteen voimakkaasti:
http://www.psychologytoday.com/blog...106/homophobic-men-most-aroused-gay-male-porn

Vaikea sanoa millaiselta tilanne perinteisten perhearvojen ja perinteisen avioliittoinstituution vankkumattomasta kannattajasta tuntuisi, mutta omien kokemusteni perusteella kiusallisistakin tilanteista on helppoa päästä ohi laskemalla asiasta leikkiä! Tai kiinnittämättä asiaan huomiota laisinkaan.

Toisaalta, jos ne samanlaiset arvot jakavat kaverit käivisivät tsiigailemaan vahvasti pullottavaa housujen etumusta niin oivaltava heppu kääntäisi sen helposti voitoksi ja seurauksena olisi naurunremakka ja kenties vähättelevä toteamus homon suuntaan.

(Linkkiä en vielä lukenut, mutta toisaalla olen törmännyt samansuuntaiseen mainintaan - eli esimerkkisi ei todellakaan tuntunut kaukaa haetulta).

vlad.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Minä en tiedä, miten minä reagoisin tuollaisessa tutkimuksessa. Osallistuisin tuollaiseen tutkimukseen ihan mielelläni, jos siitä tarpeeksi maksetaan. Ilmaiseksi en haluaisi moiseen aikaani tuhlata, sillä katselen pornoa mieluiten ihan omassa rauhassa.

Miksi sinä hermostuit minun ihan rauhalliseen sävyyn kirjoitetusta viestistäni niin paljon, että kirjoitit noin kärkkään, voimasanojen sävyttämän vastauksen?
Koska se viestisi oli pelkkää paskaa, ilmeisenä tavoitteena todistaa jotakin ja päätin kysyä että mitä. Ei tarvitse säikähtää. Ja tarkoitin nimenomaan että onko sulla alkanut jöpöttää kun homo on alkanut kuolaamaan ja lääppimään sinua baarissa? Ja jos ei ole niin miksi kuvittelit tilanteen jossa vladilla olisi? Hänellä saattaisi noin käydä koska sullakin saattaisi?

Ja miksi tämä kaikki on minusta pelkkää paskaa. Alkukertomuksena se että olen hetero, minua ei ikinä ole yksikään mies yrittänyt lähennellä, ei kertakaikkiaan kukaan vaikka paras miesystäväni on homo ja olen jopa asunut kahden hänen kanssaan. En ikinä ole huomannut että olisin ollut kiinnostunut kenestäkään miehestä.

Sen sijaan, minua on yrittänyt lähennellä muutamakin nainen jotka olen kylmästi torjunut. Jonkun siksi kun "lääppi kännisenä" jonkun toisen taas siksi että minua ei vaan kiinnostanut juuri tämä nainen. Näissä tilanteissa mulla ei alkanut jöpöttää vaikka olen hetero ja näinollen kiinnostunut naisista. Mutten ole läheskään kaikista naisista, joistakin olen, suurimmasta osasta en. Mikä tässä on se logiikka jonka mukaan mun pitäisi olla kiinnostunut itseni baarissa lääppivästä humalaisesta homosta? Ja vastaukseksi ei kelpaa että tutkimus kertoo jotakin tiettyä tai että nimimerkki Kirjoittelijakin on ja koittaa kenties siksi selittää tätä laajemmaksikin ilmiöksi?
 
Vaikea sanoa millaiselta tilanne perinteisten perhearvojen ja perinteisen avioliittoinstituution vankkumattomasta kannattajasta tuntuisi, mutta omien kokemusteni perusteella kiusallisistakin tilanteista on helppoa päästä ohi laskemalla asiasta leikkiä! Tai kiinnittämättä asiaan huomiota laisinkaan.

Tämä varmasti pätee usein, mutta minulla on vähän toisenlaisiakin kokemuksia. Eräällä kaverillani oli vielä muutamia vuosia sitten sellainen ikävä tapa, että kun se sai viinaa, se alkoi hiplata ja lähennellä sitkeästi kaveriporukan kaikkia jätkiä ja kouri pahimmillaan munista. Siinä ei leikinlasku tai ignooraus auttanut, ja kovin rumastikaan ei toisaalta olisi halunnut sanoa, koska kyseessä oli kaikkien hyvä kaveri. Itse ratkaisin kerran baarissa tilanteen toteamalla "painu nyt oikeesti helvettiin", mistä kaveri hieman loukkaantui ja siirtyi lääppimään kaveriporukkamme muita jätkiä.
 
Mikä tässä on se logiikka jonka mukaan mun pitäisi olla kiinnostunut itseni baarissa lääppivästä humalaisesta homosta?

Humalaisuudesta en viestissäni tietääkseni puhunut yhtään mitään. Eikä sinun tietenkään tarvitse olla kiinnostunut itseäsi lääppivistä homoista tai heteroista. Mutta mielestäni joku toinen voi ihan hyvin olla. Omasta puolestani voin todeta, että tässä maailmassa on monia ihmisiä, jotka saisivat mun puolestani kyllä tulla lääppimään minua, vaikka olisivatkin vähän hutikassa.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Kai sitä nyt kukin saa tehdä omia kuvitelmiaan, jos pakotetaan kuviteltuun tilanteeseen. Vai onko tää sun ikioma mielikuvitusleikki?
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tarkoittaako tämä sitä, että myöskään heterot eivät lähentele tai yritä iskeä sinua baareissa?

Näihin olkiukkoihin jätän nykyään pääsääntöisesti vastaamatta ihan siksi, että niitä ei vain jaksa. Kannattaa lukea ensin, missä kontekstissa kirjoitus esiintyi. Pienenä vinkkinä: kyse oli yleisestä homofoobikkojen asenteesta, jossa homoseksuaalit kuvitellaan pervertikoiksi, jotka lähentelevät kaikkia samaa sukupuolta olevia.

Kysymykseesi: En ole aikoihin käynyt parinhakupaikoissa, joten en tiedä tämän hetken markkina-arvoani. Olutravintoloissa minua ei ole tultu lähentelemään tai iskemään, mikä johtuu osaltaan varmasti siitä, että tuollaista touhua niissä harvemmin harrastetaan, ainakaan kohdistaen tätä seurueeseen, joka koostuu pitkälti pariskunnista. Ajoitan myös ravintolakäyntini yleisesti alkuiltoihin, jolloin känniset saalistajat pysyvät vielä pohjia ottamassa.
 

mutina

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Chicago Blackhawks, Fife Flyers
Täytyy sanoa, että nyt menee kyllä jo todella absurdiksi näiden perusteluiden suhteen. Vaikea näihin on enää sanoa edes mitään vastaankaan. Eiköhän kuulkaas vihelletä peli poikki ja julisteta Klose16 voittajaksi. Vai löytyykö joltain muka vielä jotain ässää hihasta?
Henkilökohtaisesti julistan voittajaksi sen naisihmisen, joka nyt säästyy avioliitolta tai päätyy peräti homoliittoon. Enkä edes aio perustella mielipidettäni, koska on niin voitettu olo.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Vaikea sanoa millaiselta tilanne perinteisten perhearvojen ja perinteisen avioliittoinstituution vankkumattomasta kannattajasta tuntuisi, mutta omien kokemusteni perusteella kiusallisistakin tilanteista on helppoa päästä ohi laskemalla asiasta leikkiä! Tai kiinnittämättä asiaan huomiota laisinkaan.

Itse olen kyllä sen verran tosikko, etten laskisi näistä asioista tuollaisessa tilanteessa leikkiä. Tositilannehan se olisi. Huomion kiinnittämättömyys etenkin olisi aika hälläväliä-asenne. Ei tuollaista voi keneltäkään vaatia.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Jos sinä menet naimisiin, avioliittosi on varmaan hetero. Ei sinun ole pakko solmia homoliittoa, ei tasa-arvoinen avioliittolaki sellaiseen pakota.

Ei, vaan avioliitto käsitteenä on mielestäni hetero. Aivan yksinkertaisesti. Homoliitto on jotain aivan muuta. Jälkimmäinen virkkeesi on sinänsä totta, koska aina on vaihtoehtona olla tekemättä mitään tai tehdä se muualla.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei, vaan avioliitto käsitteenä on mielestäni hetero. Aivan yksinkertaisesti. Homoliitto on jotain aivan muuta. Jälkimmäinen virkkeesi on sinänsä totta, koska aina on vaihtoehtona olla tekemättä mitään tai tehdä se muualla.

Sinä saat pitää avioliiton käsiteenäkin heterona, ei kukaan sinulta sitä vie. Se, että homoparit pääsevät naimisiin, ei muuta sitä.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Sinä saat pitää avioliiton käsiteenäkin heterona, ei kukaan sinulta sitä vie. Se, että homoparit pääsevät naimisiin, ei muuta sitä.

Tätähän täällä on koitettu nimimerkille @Klose16 usean sadan viestin voimalla toitottaa, mutta ei näy menevän perille. Siksi hän joutuu menemään naimisiin jossain muussa maassa, missä avioliitto on vain miehen ja naisen välinen asia. Euroopassa tällaisia maita ovat suunnilleen entisen itäblokin maat, mutta nekin pikkuhiljaa homoutuvat, ja antavat homojenkin mennä naimisiin. Että pitää Klosen sitten muuttaa Venäjälle tai pois Euroopasta.. Noh, kukin tyylillään, ei siinä.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Sinä saat pitää avioliiton käsiteenäkin heterona, ei kukaan sinulta sitä vie. Se, että homoparit pääsevät naimisiin, ei muuta sitä.

Ei tietenkään, mutta se on muuttanut käsitteen merkityksen Suomessa ja monissa muissa maissa. Ihan samalla tavalla kannattaa tietää eri maiden lait ja kulttuurien käytännöt. Jos siis haluaa olla rikkomatta lakia (vaikkapa juopottelemalla Suomessa julkisella paikalla), niin voi valita jonkin toisen maan jossa se on sallittua.

Minua näissä keskusteluissa yllättää aina hieman se, miten yksinkertaiset asiat on usein vaikeita perusälykkäille ja koulutetuille ihmisille. Tosin nykyään yhä vähemmän. Ihmiset tuntuvat elävän kuplassa.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Ei kai hänen muuttaa tarvitse? Mä käsitin niin, että Klose16 haluaa vain mennä naimisiin maassa, jossa ei homoliittoja hyväksytä. Eli jos menee naimisiin vaikka Saudi-Arabiassa, sen jälkeen voi kyllä elää avioliitossa kunniallisesti Suomessakin.

Näin. Tahtoisin tosin elää muualla, kuin täällä. Mutta ehkä täälläkin voi vielä joskus osan ajasta viettää.

Heh, kuvaavaa miten laitoitte esimerkkeihin juuri nuo tietyt, teidän mielestänne ahdasmieliset, jälkeenjääneet maat. Ovat muuten monissa asioissa Suomea rutosti edellä. Maailmassa löytyy se parisataa maata ja niistä about 180 ei tunneta homoliittoja, joten on sitä mistä valita... Tämänkin olen täällä todennut pari kertaa mutta ilmeisen turhaan.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Ei kai hänen muuttaa tarvitse? Mä käsitin niin, että Klose16 haluaa vain mennä naimisiin maassa, jossa ei homoliittoja hyväksytä. Eli jos menee naimisiin vaikka Saudi-Arabiassa, sen jälkeen voi kyllä elää avioliitossa kunniallisesti Suomessakin.

Joo, jotenkin näin. Mutta sitten pitää kuitenkin, @dana77 sanoin, pitää sellaista plakaattia päällä, jossa erikseen mainitaan missä maassa on avioliiton solminut. Muutenhan sitä luullaan homoksi.
 
Joo, jotenkin näin. Mutta sitten pitää kuitenkin, @dana77 sanoin, pitää sellaista plakaattia päällä, jossa erikseen mainitaan missä maassa on avioliiton solminut. Muutenhan sitä luullaan homoksi.

Itse lähtisin etsimään hääpaikkaa sellaisesta maasta, jossa homoilusta voi saada kuolemantuomion. Silloin jäisi mahdollisimman vähän seliteltävää kenellekään. Tässä kartassa tummanruskealla merkityt valtiot olisivat hyvä paikka solmia kunniallinen, perinteitä kunnioittava miehen ja naisen välinen avioliitto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Same-s...o_homosexual_relationships_and_expression.svg
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Joo, jotenkin näin. Mutta sitten pitää kuitenkin, @dana77 sanoin, pitää sellaista plakaattia päällä, jossa erikseen mainitaan missä maassa on avioliiton solminut. Muutenhan sitä luullaan homoksi.

Aivan oikein, kulttuurinmuutoksesta tässä on kyse. Siksi itse preferoin jotakin toista kulttuuria, kuin yksitotista Suomea. On se jo kyllä selvilläkin, maa jossa ihmiset ovat ystävällisiä ja kulttuuri uskoo perinteisiin, hyviksi koettuihin arvoihin.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Tämä keskustelu on mennyt muuten aika älyttömäksi. Silloin tällöin sitä silmäilevänä ja satunnaisesti kommentoivana on ihmetyttänyt keskustelu siitä, kuka on käynyt homobaarissa (juu, kerroin itsekin käyneeni) ja kenellä jöpöttää kun tuntematon homomies tulee iskemään.
 

Fordél

Jäsen
Tämä keskustelu on mennyt muuten aika älyttömäksi. Silloin tällöin sitä silmäilevänä ja satunnaisesti kommentoivana on ihmetyttänyt keskustelu siitä, kuka on käynyt homobaarissa (juu, kerroin itsekin käyneeni) ja kenellä jöpöttää kun tuntematon homomies tulee iskemään.

Keskustelun taso ja älyttyömyys on suoraan verrannollinen siihen, millä tasolla asioista argumentoidaan.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
No tämähän on vaan tulosta siitä kun päätettiin antaa homoille lupa avioliittoon. Mitenkähän surkeaksi taso menisi jos oltaisiin valittu homopresidentti?
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Aivan oikein, kulttuurinmuutoksesta tässä on kyse. Siksi itse preferoin jotakin toista kulttuuria, kuin yksitotista Suomea. On se jo kyllä selvilläkin, maa jossa ihmiset ovat ystävällisiä ja kulttuuri uskoo perinteisiin, hyviksi koettuihin arvoihin.

Mitähän tuleva Rouva Klose tästä kaikesta on mieltä? Tosin jos muuttaa johonkin homoliittovapaaseen maahan, niin voihan sieltä rengastaa vaikka natiivin neitosen jos härmäläisellä elovenaneidolla on mielessä vaan ne prinsessahäät, eikä se mitä muut hänen miehestään ajattelevat, tai vielä vähemmän muutto Mongolian Ulan Batoriin.

Tosin ulkomaille lähdöstä varauksetonta peukkua. Olisinpa itsekin niin rohkea.
 
Viimeksi muokattu:

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Iltalehti otsikoi tänään jääkiekkosivuillaan (!) seuraavasti:

Vain Valavuori nieli Tamin homoselityksen - tässä on kiekkovuoden viisi nolointa floppia


Ja jatkaa alla:

"Edellistä kommenttia säälittävämpi lienee ainoastaan Tammisen jälkikäteen tarjoilema meriselitys, jonka kaikessa epäuskottavuudessaan nieli ainoastaan kiekkolegendaa yksin julkisesti puolustanut Aleksi Valavuori.

Mikä oli tämä Tamin "säälittyvä homoselitys" jota Valavuori sitten vissiin jossain puolusti?

Juttu löytyy osoitteesta: ltalehti.fi/jaakiekko/2014122718953868_jk.shtml
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös