Iltalehti otsikoi tänään jääkiekkosivuillaan (!) seuraavasti:
Vain Valavuori nieli Tamin homoselityksen - tässä on kiekkovuoden viisi nolointa floppia
Ja jatkaa alla:
Mikä oli tämä Tamin "säälittyvä homoselitys" jota Valavuori sitten vissiin jossain puolusti?
Juttu löytyy osoitteesta: ltalehti.fi/jaakiekko/2014122718953868_jk.shtml
"
Kyllä se suora lainaus on. Se oli osa vastausta kysymykseen "uskotko, ettei Liigassa ole yhtään homoseksuaalia pelaajaa" Salminen vakuuttaa.
- Koko paneeli videoitiin ja video tulee varmastikin ulos, kun se on käsitelty. Sieltä voi jokainen käydä katsomassa.
Tamminen väittää haastattelussa, että termi "pikkuhiirulainen" on otettu pois kontekstistaan eikä viittaa kenenkään seksuaaliseen suuntautumiseen.
Salminen oudoksuu tätä näkemystä.
- Toki Tami on voinut tarkoittaa jotain aivan muuta, mutta tuskin hän on yllättynyt siitä, että se luetaan niin, että Tami sanoo "homoseksuaalia ei ole, koska hiirulaiset eivät pärjää."
- Jos käyttää tuollaista retoriikka näin arassa aiheessa, niin pakko silloin on jonkunlainen vastuu sanoistaan kantaa."
"Yhtenä kysymyksenä käsiteltiin sitä miten eri urheilulajien tiimoilta suhtaudutaan erilaisiin vähemmistöihin. kysyin eräältä kokeneelta kiekkovaikuttajalta, että mistä johtuu ettei Liigassa yksikään seksuaalivähemmistöä edustava pelaaja ole uskaltanut tulla julkisesti kaapista ja että mitä Liiga, Jääkiekkoliitto tai lajiyhteisö ovat viime vuosina tehneet ongelman ratkaisemiseksi. en tässä nimeä kyseistä vaikuttajaa, sekä siksi että kunnioitan hänen uraansa ja useita hänen aloitteitaan äärimmäisen paljon että siksi ettei hän lueskele minun facebook-seinääni eikä sen vuoksi pääse osaksi mahdollista keskustelua puolustamaan itseään. hänen vastauksensa oli kuitenkin tyrmistyttävä.tämä pitkän ja hienon uran tehnyt vaikuttaja totesi, että ongelmaa ei ole yritetty ratkaista koska mitään ongelmaa ei ole. hän kertoi minulle ja paneelia seuranneelle väelle, ettei Liigassa pelaa yhtään homoseksuaalia pelaajaa. hän vetosi kymmenien vuosien kokemukseensa alalta ja vaikutti silminnähden ärtyneeltä että minä jolla on 0 minuutin kokemus jääkiekosta ammattina edes kysyin koko asiasta.
"en tiedä millä kokemuksella sinä näitä kiekkoja heittelet", kaveri tokaisi, "mutta jääkiekko on maskuliininen laji. olen tehnyt kymmeniä vuosia töitä junioritasolta ammattilaisiin ja voin kertoa, että siellä ei pikku hiirulaisiin törmää."tämä 'pikku hiirulaiset' on siis suora lainaus ihmiseltä, jolla on aitoa vaikutusvaltaa urheilupiireissä.
Säälittävä homoselitys joka on IL:n toimittajien mielestä siis syyskauden pahin floppi oli se että Tammisen mielestä hänen sanomisiaan on vääristelty?...
Minua ei kiinnosta yksi turkulainen itserakas neverbeen valmentaja eikä yksi parikymppinen kuuluisan näyttelijäsuvun vesa joka ei osaa käyttää isoja kirjaimia. Loogisena ihmisenä minua ihmetyttää tämä mediahulabaloo ja se missä se Salmisen todistusaineisto eli se käsitelty video on.Joku viitsii siis puolustella Tammista vielä?
Se mitä tarkalleen sanottiin ei ole niin tärkeää. Se että käyttää tuollaista retoriikka näin arassa aiheessa, niin pakko silloin on jonkunlainen vastuu sanoistaan kantaa - sanoi mies joka ei ihan tarkalleen muista edes mitä itse kysyi.
Silloinkin kun sinulle selvisi että media oli vääristänyt mitä Wallinheimo oli oikeasti sanonut. Silloinkin olin aistivinani että se että medialle antaa yhtään aihetta on aina haastateltavan oma vika.
Aku Hirviniemen tänään Maikkarin uudessa viihdeohjelmassa esittämä Hannu Pakarainen oli kovan luokan hokijätkä ja halusi tuoda ihmisille "äijäenergiaa". Hannulla näytti olevan myös oma suikuvuoro treenien jälkeen.
Saas nähdä, meneekö tämä parodia ihan huumorilla läpi, vai löytyykö jostain joku mielensäpahoittaja...
Meinaatko että Usko Luttisen tai BB-Aslakin jälkeen aletaan yhtäkkiä pahoittamaan mieliä homopiireissä?
Meinasin lähinnä tämän hahmon yhteyttä alkutalvesta ympäri ämpäri mediaa kuohuttaneeseen lätkä&homous&mikkihiiret-keskusteluun.
Fiktiivisen tilanteen kohdalle olisit voinut kirjoittaa tositapahtuma. Kävi nimittäin minulle. Ja tilanne jatkui sen jälkeen kuin mitään ei olisi käynut. Ei ollut homobaari.Miksi - miksi aikaa tulisi tuhlata turhaan selittelyyn?
Fiktiivinen tilanne:
Istun baarissa kaverini kanssa, joku homo tjsp tulee iskemään minua ja hinkkaa siinä aikansa itseään ja kyselee tanssiin tms. Totean hänelle: Ei kiitos, pyydän että jätät minut rauhaan.
Homo poistuu paikalta, kaverini siinä katselee minua kummeksuen ja kysyy: Tunsitko sen?
Vastaan: En tuntenut, en ollut koskaan nähnytkään. Tämä jälkeen keskustelu siirtyy seuraavaan aiheeseen, mihin tarvitaan selittelyä?
Tilanteesta on mahdollista selvitä muutamalla asiallisella sanalla, jokainen tolkun kaveri ymmärtää tilanteen eikä siinä tarvitse mitään käydä selittämään - tai ei ainakaan minun kavereideni kohdalla.
Mutta nykyään mahdollisuuksia tällaisiin kohtaamisiin on todella harvoin, jos koskaan, koska käyn baareissa tai yökerhoissa todella vähän - jos koskaan.
vlad.
Fiktiivisen tilanteen kohdalle olisit voinut kirjoittaa tositapahtuma. Kävi nimittäin minulle. Ja tilanne jatkui sen jälkeen kuin mitään ei olisi käynut. Ei ollut homobaari.
Saako tiedustella, että mikä tässä on sitten sitä naurua aiheuttanut? Itselle on on käynnyt muutamaan otteeseen saman tyyppistä, enkä ole pitänyt asiaa mitenkään sen naurettavampana kuin sitä että olisi päässyt/joutunut jonkun naispuolisen pokausyrityksen kohteeksi.Minulle vastaavanlainen tapahtuma on käynyt kahdesti. Kerran Nassaussa hotellin aulabaarissa ja kerran ruotsinlaivalla. Molemmissa tilanteissa broidini oli seurassani, aika monet naurut ollaan hänen kanssaan näistä otettu, joskus myös minun kustannuksellani suorastaan.
Mitään pahaa verta näistä ei kyllä jäänyt, kuitenkin sen verran erikoisia tilanteita, että mieleen ovat jääneet.
Saako tiedustella, että mikä tässä on sitten sitä naurua aiheuttanut? Itselle on on käynnyt muutamaan otteeseen saman tyyppistä, enkä ole pitänyt asiaa mitenkään sen naurettavampana kuin sitä että olisi päässyt/joutunut jonkun naispuolisen pokausyrityksen kohteeksi.
Selvä, itse olen ottanut nämä vastaavat tilanteet pelkästään suurena kohteliaisuutena ja osoituksena pettämättömästä tyylitajustani.No jos rehellisesti kerron, niin broidini näitä iskuyrityksiä todistettuaan on sitten naureskellut, että mikä minussa on, kun näitä tapauksia on useampia, lähetänkö jotain viestiä homomiehille tiedostamattani. Eli ihan tällaista vähän lapsellista aikuisten miesten heterohuumoria.
Selvä, itse olen ottanut nämä vastaavat tilanteet pelkästään suurena kohteliaisuutena ja osoituksena pettämättömästä tyylitajustani.
"Uskovien vastuulla on kertoa tämä heille, jotka eivät sitä ymmärrä tai halua ymmärtää." Mielestäni pitäisi olla ateistien vastuulla kertoa tälle herralle, kuinka helvetin pihalla hän on ympärillä tapahtuvista asioista.
Miksi tällaisille hihhuleille annetaan palstatilaa? Heinäluoman vaimo kuitenkin kuoli muutama päivä sitten, luulisi että jotain sensitiivisyyttä olisi iltapaskojen toimituksillakin. Olisivat julkaiseet jutun vaikka kuukauden kuluttua, jos on pakko julkaista.
"Uskovien vastuulla on kertoa tämä heille, jotka eivät sitä ymmärrä tai halua ymmärtää." Mielestäni pitäisi olla ateistien vastuulla kertoa tälle herralle, kuinka helvetin pihalla hän on ympärillä tapahtuvista asioista.
Miksi tällaisille hihhuleille annetaan palstatilaa? Heinäluoman vaimo kuitenkin kuoli muutama päivä sitten, luulisi että jotain sensitiivisyyttä olisi iltapaskojen toimituksillakin. Olisivat julkaiseet jutun vaikka kuukauden kuluttua, jos on pakko julkaista.