En ole tutkija, eikä minulla ole siten varaa lähteä arvioimaan itse tutkimusta. Minua kiinnostaisi kuitenkin kuulla tähän tutkimustulokseen täysin luottavilta kantaa muutamaan asiaan, joiden osalta tätä tutkimusta on kritisoitu.
En luota mainittuun tutkimukseen täysin, kuten en juuri mihinkään muuhunkaan artikkeliin. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettenkö pitäisi tutkimusta pääpiirteittäin varsin luotettavana ja tuloksia vähintäänkin todennäköisesti oikean suuntaisina. Voin laittaa oman näkemykseni noista mainitsemistasi pointeista, mutta huomautan, että olen tällä alalla varsin maallikko, vaikka tieteen parista onkin kokemuksia. Enemmän luottaisin tuon artikkelin jo vertaisarvioineisiin kyseisen alan asiantuntijoihin, jotka varmasti ovat pohtineet näitä samoja (ja monia muita) mahdollisia tutkimuksen puutteita ja pitäneet tutkimusta riittävän hyvänä julkaistavaksi.
Tuntuuko oikealta verrata samaa sukupuolta olevien lapsia kaikkien muiden perhemuotojen lapsiin. Siis koko kirjoon, jossa ovat mukana niin yksinhuoltajien lapset, biologisten vanhempiensa kasvattamat, adoptoidut ja niin edelleen?
Vertailuryhmäksi oli valittu ns. normatiivinen otanta, eli koko populaatio. Sinänsä minusta ihan pätevä valinta, että voidaan verrata yhtä erityisryhmää koko populaation keskiarvoon ja nähdä on poikkeamaa mihinkään suuntaan. Otathan huomioon, että myös homojen ryhmässä oli yksinhuoltajia, vaikkakin suhteellisesti hieman vähemmän kuin verrokkiryhmässä.
Aivan suoraanhan tässä ei siis verrata homopareja heteropareihin, mutta toisaalta käsittääkseni suurin osa lapsista elää kuitenkin heteropariperheissä, jolloin tämän tutkimuksen tuloksia voitaneen pitää ainakin lähes yhtäpitävinä homo-heteroparivertailuun. Yleisesti ottaen ainakin oma mielipiteeni on se, että mikäli homoparien kasvattamat lapset pärjäävät keskimääräisiä lapsia paremmin näissä testeissä, ei homoparien kasvuympäristöä voi pitää mitenkään huonona ja tällä perusteella vastustaa adoptio-oikeutta, vaikkei aukottomasti olisikaan todistettu, että homopari olisi heteroparia parempi (tai yhtä hyvä) vanhemmuudessa.
Onko siinä mitään kyseenalaista, että satunnaisotannan sijaan, tutkimukseen haettin vapaaehtoisia LGBT-median ja -järjestöjen kautta?
Tämähän mainittiin myös tutkimuksen tekijöiden toimesta artikkelissa tutkimuksen mahdollisena heikkoutena (Discussion - Limitations). En rupea sitä tässä referoimaan, vaan jokainen voi itse käydä kohdan artikkelista lukemassa. Mielestäni tuossa kohdassa argumentoitiin suhteellisen hyvin sen puolesta, että käytetty otanta oli suhteellisen edustava. Samaa mieltä ovat olleet myös artikkelin hyväksyneet vertaisarvioijat.
Voidaanko puhua yleistäen samaa sukupuolta olevien parien lapsista, jos tutkittavista perheistä 80%:ssa vanhempina oli naispari ja 18%:ssa miespari?
Naisparien lapsien osalta tutkimus on hyvin kattava (N=400) ja miesparienkin lasten osalta melko laaja (N=91). Sanoisin, että noin iso N on tarpeeksi iso antamaan hyvän kuvan lasten pärjäämisestä myös miespareilla. Olettaisin myös, että on enemmän lapsellisia naispareja, kuin miespareja, jolloin otanta on hyvinkin edustava.
Tämän enempää minulla ei ole mielenkiintoa ruotia tätä yksittäistä tutkimusta. Kuten sanoin, en ole asiantuntija, vaan tämä on maallikon mielipide. Asiantuntijat ovat jo ilmaisseet mielipiteensä tämän artikkelin julkaisun yhteydessä. Yhäkin toistan mielipiteeni siitä, että todistustaakka on sillä osapuolella, joka pyrkii rajoittamaan jonkin kansanryhmän tasa-arvoa. Tässä tapauksessa olisi siis syytä käsitellä niitä todisteita, joiden mukaan homot ovat huonompia vanhempia kuin heterot. Tämä tutkimus on mielestäni hyvä, mutta vaikka se olisi aivan paska samoilla tuloksilla, ei tilanne adoptio-oikeuden suhteen muuttuisi mihinkään. Todisteiden puuttuessa ei ole mitään syytä rajoittaa tasa-arvoa.