Kysyisitkö saman kysymyksen, mikäli tutkija olisi hetero ja tutkimustulos olisi ollut homopareja sorsiva? Miksi tällaisia kysymyksiä ei tule koskaan vastaan, kun tutkija on se perinteinen lihaa syövä valkoinen heteromies? Kummallista, että vain vähemmistöillä omat elintavat vaikuttavat tutkimustulosten tulkintaan.Ja vaikka tutkimus olisi toteutukseltaan moitteeton, niin jääkö tässäkään tapauksessa mitään mahdollisuutta sille, että tutkijan oma seksuaalinen suuntautuminen tai perhemuoto vaikuttaisi hänen tulkintaansa tutkimuksen tuloksista?
Varmasti on vaikuttanut tutkimusaiheen valintaan, koska sitähän sitä kannattaa tutkia, mikä kiinnostaa. Tutkimustulokset on kuitenkin käynyt tämän väitöskirjatyöntekijän lisäksi moni muukin (seniorimpi) tutkija läpi, jotka varmastikaan eivät kaikki ole homoja. Väitöskirjan ohjaajat ovat sen lukeneet läpi (ja toki valvoneet tutkimuksen tekemistä jo alkusuunnitteluista lähtien), eivätkä he halua varmasti julkaista mitään asenteellista tuubaa, koska se vahingoittaisi heidän mainettaan tiedemaailmassa. Tutkimuksen julkaisseessa lehdessä ainakin yksi editori (jolla on asiantuntijuutta kys. alalla) on käynyt tutkimuksen läpi ja päättänyt sen olevan tarpeeksi hyvä vertaisarviointia varten. Vertaisarvioijat ovat taas jo tiedeurallaan edenneitä asiantuntijoita, usein professoreita, jotka todellakin käyvät artikkelin tiukalla kammalla läpi tuon tason lehdessä (tässä kys. lehden ohjeita refereeille: BMC Public Health | For reviewers) ja hylkäisivät sen, jos sen tulokset eivät olisi tieteellisien standardien mukaisia.
Tutkimus ei varmastikaan ole täydellinen (hyvin harva on), mutta kyllä tässä on jälleen julkaistu tutkittua ja vertaisarvioitua tietoa, jonka perusteella ei ainakaan voi mitenkään tukea sitä näkökantaa, että homovanhemmista olisi haittaa lapsen kehitykselle. Tällaista todistusaineistoa tulisi mielestäni pitävästi tutkittuna löytää, että olisi mitenkään kestävää rajoittaa tasa-arvoa jonkin ihmisryhmän osalta (kuten nyt adoptio-oikeuden osalta eräät haluaisivat tehdä).