Taas on tullut tutkimus homoparien lapsista. Tällä kertaa melbournelainen yliopisto on tutkinut 315 sateenkaarivanhemman ja yhteensä 500 sateenkaariperheessä elävän lapsen terveyttä ja onnellisuutta. Tutkimuksen mukaan sateenkaarivanhempien lapset ovat tavallista terveellisempiä ja onnellisempia.
lähde: Children with same-sex parents happier and healthier than those from traditional families, study shows
Mitä tarkoittaa terveellinen lapsi?
Taas on tullut tutkimus homoparien lapsista. Tällä kertaa melbournelainen yliopisto on tutkinut 315 sateenkaarivanhemman ja yhteensä 500 sateenkaariperheessä elävän lapsen terveyttä ja onnellisuutta. Tutkimuksen mukaan sateenkaarivanhempien lapset ovat tavallista terveellisempiä ja onnellisempia.
lähde: Children with same-sex parents happier and healthier than those from traditional families, study shows
On tutkimuksia ja tutkimuksia. Uskon että vastaavalla verrokki -otannalla pystyttäisiin tekemään myös päinvastaisiin tuloksiin johtava tutkimus.
Henkilökohtaisesti en usko lapsilla olevan minkäänlaisia eroja onnellisuuden tai terveyden osalta homo/hetero perheessä, enkä oikein ymmärrä tätä homoperheessä kasvavien lasten erinomaisuuden esilletuontia joka foorumilla.
Asenteesi on tässäkin asiassa jännä, ensin penäät tutkimuksia, sitten tutkimukset ovat väärällä kielellä. Ja kun joku referoi suomeksi jonkun tutkimuksen nollaat sen yo keijoilulla.
Niin, tällä ei liene mitään tekemistä sen kanssa että isona argumenttina homojen adoptio-oikeutta vastaan käytetään homoperheiden huonommuutta lasten näkökulmasta.
On tutkimuksia ja tutkimuksia. Uskon että vastaavalla verrokki -otannalla pystyttäisiin tekemään myös päinvastaisiin tuloksiin johtava tutkimus.
Se, että joku tuollaisiin tutkimuksiin uskoo kertoo jotakin tutkimukseen uskovasta.
Mitä vikaa tuossa vertailukohteen valinnassa mielestäsi on?
Oletko tätä mieltä terveyttä ja hyvinvointia koskevista tutkimuksista yleensä, vaiko juuri tässä nimenomaisessa tapauksessa?
Jos tehdään terveyttä ja hyvinvointia koskevissa tutkimuksissa tämän tapaisia mittatilaus -tutkimuksia, niin olen kaikkia niitä tutkimuksia vastaan.
Asenteesi on tässäkin asiassa jännä, ensin penäät tutkimuksia, sitten tutkimukset ovat väärällä kielellä. Ja kun joku referoi suomeksi jonkun tutkimuksen nollaat sen yo keijoilulla.
Niin, tällä ei liene mitään tekemistä sen kanssa että isona argumenttina homojen adoptio-oikeutta vastaan käytetään homoperheiden huonommuutta lasten näkökulmasta.
. Onhan se selvää ilman mitään huuhaa-tutkimuksia, että homoperheen lapsi joutuu ankaraan ristituleen sosiaalisissa tilanteissa ja varsinkin alkuaikoina.
Kerrotko vielä kuinka monen tuhannen lapsen elämä on tuhoutunut niissä maissa joissa on homot voivat adoptoida lapsia? Vai onko nyt niin, että tämä lapsien tuhoaminen on joku Suomen erityispiirre?Monenko tuhannen lapsen elämä pelkästään Suomessa pitäisikin tuhota, että saadaan tasa-arvoa?
[...] en jaksa lukea. [...]
[...]Onhan se selvää ilman mitään huuhaa-tutkimuksia[...]
Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että tämä tutkimus olisi tehty jonkin tahon (minkä?) mittatilaustyönä, vai oletatko vain asian olevan niin tutkimuskohteen vuoksi?
Kerrotko vielä kuinka monen tuhannen lapsen elämä on tuhoutunut niissä maissa joissa on homot voivat adoptoida lapsia? Vai onko nyt niin, että tämä lapsien tuhoaminen on joku Suomen erityispiirre?
Hienoja keskustelukäytäntöjä täällä.
Tältä pohjalta sitten eteenpäin. Mutta ymmärrän kyllä, että on helpompi muodostaa ja pitää kiinni mielipiteistä, jos ei turhaan lue mitään, varsinkaan tutkimuksia. Koska onhan se selvää, että [lisää haluamasi hatusta vedetty mielipide].
En tiedä missä koulussa olette itse opiskelleet (luultavasti sellaisessa missä äitin tissi on ollut kokoajan lähellä?), mutta jos luulette ettei tässä maassa homojen lapset tule kokemaan tiedon paljastuessa järisyttävää kiusaamista/sosiaalista syrjintää, niin olette kyllä aika väärässä.
Ei tarvitse luulla kun näitä tapauksia tosiaan on tiedossa useita, eikä heidän kohdallaan sosiaalinen ympäristö ole reagoinut millään tavalla.
Mitä kiusaamiseen tulee, niin sitähän on tutkittu vaikka kuinka ja paljon, ja näyttäisi olevan niin, että mikään ulkoinen tai taustaan liittyvä syy ei sinänsä aiheuta kiusaamista.
Niin ja mainitaan vielä, että mun puolesta homot saa vaikka matkustaa kuuhun tai multi-avioitua kaikkien kanssa. Puhun vaan realistisesti. Turha näille asioille on kääntää selkää, vaikka asuisi pumpulipilvessä sateenkaaren päällä.
Hienoa, jos jaksat itse aina poimia alkuperäisen tutkimuksen ja lukea sen ennenkuin keskustelet aiheesta ja kommentoit mitään. Sllä välin on hyvä kydä vittuilemassa muille, jotka eivät ole tutkimusta lukeneet ja ovat siitä kertovien lehtitietojen varassa.
Entä saisivatko heterot mennä? Ja jos saisivat, hyväksyisistkö adpotio-oikeuden sellaisille heteroille, jotka multiavioituvat kaikkien kanssa?
Ei tämä nyt suoranaisesti piiloitettu ole: http://www.biomedcentral.com/1471-2458/14/635 (löysin n. 5 sekunnin etsinnällä).
En vaadi ketään lukemaan kyseistä tutkimusta, mutta jos aiheesta haluaa keskustella, mutta jos haluaa kyseenalaistaa käytettyjä metodeja, voisi olla ihan korrektia "jaksaa lukea". Tutkimusten metodologian arvosteleminen lehtiuutisten perusteella on aika hedelmätöntä.
Ei tämä nyt suoranaisesti piiloitettu ole: http://www.biomedcentral.com/1471-2458/14/635 (löysin n. 5 sekunnin etsinnällä).
En vaadi ketään lukemaan kyseistä tutkimusta, mutta jos aiheesta haluaa keskustella, mutta jos haluaa kyseenalaistaa käytettyjä metodeja, voisi olla ihan korrektia "jaksaa lukea". Tutkimusten metodologian arvosteleminen lehtiuutisten perusteella on aika hedelmätöntä.
En tiedä lasketaanko "mittatilaukseksi" sitä, että tutkimuksen vetäjä on itse homoseksuaali ja sateenkaariperheen toinen vanhempi.
En ole tutkija, eikä minulla ole siten varaa lähteä arvioimaan itse tutkimusta. Minua kiinnostaisi kuitenkin kuulla tähän tutkimustulokseen täysin luottavilta kantaa muutamaan asiaan, joiden osalta tätä tutkimusta on kritisoitu.
Tuntuuko oikealta verrata samaa sukupuolta olevien lapsia kaikkien muiden perhemuotojen lapsiin. Siis koko kirjoon, jossa ovat mukana niin yksinhuoltajien lapset, biologisten vanhempiensa kasvattamat, adoptoidut ja niin edelleen? Onko siinä mitään kyseenalaista, että satunnaisotannan sijaan, tutkimukseen haettin vapaaehtoisia LGBT-median ja -järjestöjen kautta? Voidaanko puhua yleistäen samaa sukupuolta olevien parien lapsista, jos tutkittavista perheistä 80%:ssa vanhempina oli naispari ja 18%:ssa miespari?
Varsinaisesti minua mietityttää ihmisten suhtautuminen mihin tahansa omaa arvomaailmaa tai aatetta sivuaviin tutkimuksiin. Käykö helposti niin, ettei omia arvoja tai käsitystä tukeva tutkimustulos ole vain mukava uutinen, vaan sitä voidaan myös julistaa faktana - ilman pienintäkään kyseenalaistamista ja epämiellyttävämmät tulokset puolestaan joutuvat, joko suurennuslasin alle, tai ne tyrmätään välittömästi tarkoitushakuisina tai oman vakaumuksen vastaisena propagandana.
Tutustuitko tutkimukseen ja käytettyihin metodeihin ennen kuin olit muodostanut kantasi tuloksen luotettavuudesta ja olisitko ylipäänsä ollut kiinnostunut koko aiheesta, ellei kritiikkiä olisi esitetty?
Ja vaikka tutkimus olisi toteutukseltaan moitteeton, niin jääkö tässäkään tapauksessa mitään mahdollisuutta sille, että tutkijan oma seksuaalinen suuntautuminen tai perhemuoto vaikuttaisi hänen tulkintaansa tutkimuksen tuloksista?