Olisiko syynä se, että vähiten arvostamani nimimerkki @Osmo Rapeli on johtava cancelointi ja woke kulttuurin edustaja tällä palstalla? Olin kirjoittanut tälle palstalle vähän värikkäästi yhden faktan eräästä asiasta ja heti piti kyseisen nimimerkin käydä raportoimassa asiasta + avata täysin faktaan liittymätön ketju, joka vei keskustelun aivan eri suuntaan. Eli summa summarum - kyllä rikka toisen silmässä huomataan, muttei malkaa omassa silmässä.En kyllä näe mitään syytä nostaa ylös 17 vuotta vanhoja viestejä kuin henk koht hyökkäystä varten. Eli ihan oikein meni tuomio.
Paitsi, että tuossa akuankan viestissä ei ollut tasan mitään henkilökohtaista hyökkäystä. Siinä vain ja ainoastaan puututtiin tökeröön tekopyhyyteen ja annettiin siitä ihan asiallinen kuitti. Tuota on tehty palstaöyhöille aina ja kaikkialla kun ovat pelanneet kaksilla korteilla.En kyllä näe mitään syytä nostaa ylös 17 vuotta vanhoja viestejä kuin henk koht hyökkäystä varten. Eli ihan oikein meni tuomio.
Tuota on tehty palstaöyhöille aina ja kaikkialla kun ovat pelanneet kaksilla korteilla.
Siis onko Rappelson pelikiellossa vai karkasiko omille lomille? Käsittääkseni sai viikon pari tuossa vähän aikaa sitten ja nyt mitä itse lukenut niin nimimerkki @Cobol sanoi että anonut lisää lomaa? (Mistä hitosta cobol voi tietää? Tällaisille heitoille toivoisi jotain lähdettä ennen kuin muuttuu palstatotuudeksi vaikka totta olisikin.)
Ok, ehkä siellä on poisteltu viestejä tai en itse ole seurannut tarpeeksi tarkasti. Missäán nimessä tässä en ollut nyt syyttämässä ketään vaan vain ihmettelemässä omasta bunkkeristani. En halua sen kummemmin osallistua tähän kun en ole rasistiketjuakaan jaksanut kovin intensiivisesti enää seurata enkä ennen tuota valtaojalähetystä oikeastaan ollenkaan. -> Out.Tämä olisi varmaan @Moderaattorit :ien tehtävä vähän tarkentaa kuviota, kun tuntuu menevän osalla tunteisiin? En oikein tiedä onko asiallista @Cobol :n tai minun alkaa selvittää...hyvin epäonnisesti törmänneet ajoitukset minun tietääkseni taustalla.
Olisiko käyttäjille saatavissa mahdollisuus laittaa itsensä muutamaksi tuniksi tai vaikka vuorokaudeksi jäähdyttelemään kun kierrokset alkaa nousta ja itse tajuaa, että nyt kannattaisi pysyä pois, mutta maltti ei riitä. Aika usein näkee tilanteita joissa tyyppi haluaisi irtautua väännöstä, mutta vastapuoli onnistuu pitämään väännössä mukana. Samoin olisi tarpeen kun viikonloppuna alkaa promillet nousta ja juttujen laskea samassa suhteessa.Hallintavalikossa on kuitenkin sellainenkin rasti ruutuun -laatikko, joka on tarkoitettu käytettäväksi silloin, kun joku saa lopulliset lähtöpassit palstalta ja menettää samalla käyttöoikeudet koko palveluun.
Sinun tapauksessasi rasti oli siis mennyt luultavasti väärään ruutuun. Toivottavasti ilmat olivat kuitenkin mukavat ja nautit Jatkoaika-vapaasta kesästäsi!
Mun on aika vaikea hahmottaa, mitä @aquanqua teki väärin tuossa viestissään, josta kahden viikon tuomionsa sai. Tuohan on ihan klassista palstajauhottamista, jotka nyt vain oli lainaamisen sijaan tehty kuvankaappauksilla. Onko vanhojen (aika helvetin paskamaisten) viestien kaivelu kiellettyä? Eikö vanhoista mielipiteistä ja öyhötyksistä saa huomauttaa? Hä?!
Vetäkööt modet vaikka kuinka puihin, niin en mä tällaisiin vertauksiin lähde. Uiguureilla ja valkovenäläisillä on hippasen pahemman sortin paskaa kestettävänä kuin parin viikon perusteeton palstahiljaisuus.Homma toimii samoin kuin Valko-venäjällä tai Kiinassa ym..
Eli mielestäsi alkoholistin ei kannata laittaa autoonsa alkolukkoa jos on riski että lähtee ajamaan kännissä autolla? Okei. Mjötööh. Hymiö.Tämä alkaa olla kyllä jo lähellä "Pitääkö olla huolissaan" osastoa mielestäni. Eli haluaisitte olla kirjoittamatta johonkin osioon, mutta ette siihen pysty ilman että se estetään? Sikäli hyvä, että asiaan reagoitte mutta ehkä tossa herää kysymys, että alkaako palstalla olla jo turhankin isoa roolia elämässä.
Tai noh, mikä minä olen mitään sanomaan.
Sanon silti saatana.
Olisiko käyttäjille saatavissa mahdollisuus laittaa itsensä muutamaksi tuniksi tai vaikka vuorokaudeksi jäähdyttelemään kun kierrokset alkaa nousta ja itse tajuaa, että nyt kannattaisi pysyä pois, mutta maltti ei riitä.
Tarkoitin, että käyttäjälle namiska jolla voi laittaa itsensä pieneksi määräajaksi jäähdyttelemään tunteita. Vastaava kuin esim. Veikkauksella Estä pelaaminen-nappi, jota painettuaan ei voi pelata pelejä. Säästäisi ylilyöntejä jos voisi painaa siinä vaiheessa kun järjen valo vielä hiukan pilkottaa.Ainakin periaatteessa tämä olisi hyvinkin fiksua omatoimisesti ennaltaehkäisevää toimintaa. Edellyttäisi kuitenkin, että me oltaisiin sopivasti päivystämässä ja pystyttäisiin reagoimaan moiseen pyyntöön riittävän nopeasti.
Onko se tekopyhyyttä, että on mitä ilmeisimmin joskus muinoin ollut melko avoimesti rasistinen ja nykyään ilmeisesti ei ole? En ole käynyt penkomassa yhdenkään käyttäjän viestejä menneisyydestä enkä nykyisyydestä, joten voi toki olla, että rasistinen öyhötys on jatkunut lähimenneisyydessäkin jossain. Jos kuitenkaan ei ole, niin mielestäni jonkun muinaisen viestin kaivaminen esille ei ole tekopyhyyden osoittamista, vaan pelkkää henkilökohtaista ”oot säkin joskus ollut ihan vitun tyhmä” -kuittailua. Ei nyt mikään suoranainen hyökkäys, mutta typerää toimintaa, kun nimimerkki pääsee ihon alle. Eikä varmasti millään tavalla edistänyt keskustelua.Paitsi, että tuossa akuankan viestissä ei ollut tasan mitään henkilökohtaista hyökkäystä. Siinä vain ja ainoastaan puututtiin tökeröön tekopyhyyteen ja annettiin siitä ihan asiallinen kuitti. Tuota on tehty palstaöyhöille aina ja kaikkialla kun ovat pelanneet kaksilla korteilla.
Kuten tässä(kin) ketjussa on nyt monta kertaa tuotu esille, kyse on siitä, miten korkealla hevosella @Osmo Rapeli nykyään ratsastaa ja miten hän puhuu sellaisille palstalaisille, joiden kannat ovat todellisuudessa _huomattavasti_ vähäisemmissä määrin kyseenalaisia kuin hänen omat ulostulonsa silloin aikanaan. Nähdäkseni tuossa näytettiin vähän peiliä kirjoittajalle, jolla moni on kokenut olevan turhan ehdoton sävy viesteissään.Onko se tekopyhyyttä, että on mitä ilmeisimmin joskus muinoin ollut melko avoimesti rasistinen ja nykyään ilmeisesti ei ole? En ole käynyt penkomassa yhdenkään käyttäjän viestejä menneisyydestä enkä nykyisyydestä, joten voi toki olla, että rasistinen öyhötys on jatkunut lähimenneisyydessäkin jossain. Jos kuitenkaan ei ole, niin mielestäni jonkun muinaisen viestin kaivaminen esille ei ole tekopyhyyden osoittamista, vaan pelkkää henkilökohtaista ”oot säkin joskus ollut ihan vitun tyhmä” -kuittailua. Ei nyt mikään suoranainen hyökkäys, mutta typerää toimintaa, kun nimimerkki pääsee ihon alle. Eikä varmasti millään tavalla edistänyt keskustelua.
Saako tänne alkolukkoa?
Tämä kysyinen nimimerkki haukkui todella montaa rasistiksi ilman mitään perusteita ja ilman, että sai siitä mitään rangaistuksia.Ellen ihan väärässä ole niin @aquanqua ei ole ensimmäinen henkilö joka harrastaa erään käyttäjän vanhojen viestien kaivelua (ei meinaan ollut ensimmäinen kerta kun näin nuo viestit ja aloitin seuraamisen 2011). Tietysti aina voi kyseenalaistaa sen milloin nuo viestit vanhentuvat tai voiko ihminen oppia jotain (varmaan löytyisi paljonkin kaikkea paskaa jonka ihmiset haluaisivat vetää takaisin tällä palstalla). Eli älkää harrastaa nekrofiliaa yleisesti näissä ketjuissa.
Toisaalta tuosta pelikieltoilmoituksesta voi päätellä, että tämä ei suinkaan ollut ensimmäinen kerta, kun ko. käyttäjä on lähtenyt kaivelemaan menneitä löytääkseen jotain, jolla lyödä. En tiedä, en ole tutustunut hänenkään antiinsa sen tarkemmin. Väsyin myös tuon ketjun lukemiseen jo sunnuntaina aloitettuani sen samana päivänä, joten en tiedä myöskään, miten keskustelu on edennyt. En siis epäile hetkeäkään, etteikö Osmon tyyli keskustella olisi ajoittain hyvinkin rasittava, mutta en siltikään ihmettele, että tuollaisesta 17 vuotta vanhan viestin nostamisesta saa vähintäänkin huomautuksen, ja jos rikehistoria on näiden osalta painava, niin myös katsomokomennuksen määräajaksi. Ja nimenomaan tässä kontekstissa, jossa pointtina ei ole mikään muu kuin toiselle nälviminen tämän muinaishistoriasta. Tietyllä tapaa vähän sama kuin mennä huutelemaan Nalle Wahlroosille jossain talouspaneelissa, että ”höhö, vitun kommari, mistä säkään mitään tiedät”.Kuten tässä(kin) ketjussa on nyt monta kertaa tuotu esille, kyse on siitä, miten korkealla hevosella @Osmo Rapeli nykyään ratsastaa ja miten hän puhuu sellaisille palstalaisille, joiden kannat ovat todellisuudessa _huomattavasti_ vähäisemmissä määrin kyseenalaisia kuin hänen omat ulostulonsa silloin aikanaan. Nähdäkseni tuossa näytettiin vähän peiliä kirjoittajalle, jolla moni on kokenut olevan turhan ehdoton sävy viesteissään.
Ja siis kuten sanot, ei tuo mikään hyökkäys ole. Tuo olisi voinut aivan hyvin kuitata sanomalla "Olin nuorempana typerä rasisti, mutta nykyään en ole". Ei tuollaisen tarvitse tai edes pidä mennä ihon alle. Ja jos joku tuosta alkaa sitten aukoa päätään, se on hänen vikansa, ei aquanquan.
Mitä keskustelun edistymiseen ja edistämiseen tulee, niin omissa kirjoissani näiden kohujen kommentoiminen on aika aivotonta touhua verrattuna siihen, että voitaisiin keskustella siitä, miten tuollaisista rasistista paskahousuista (kuten vaikka mainitut Lokka ja Wiik) voisi tulla kunnollisempia ihmisiä. Tuossahan olisi Osmo Rapelissa aika hyvä case-esimerkki tällaisesta - olisi kiva kuulla enemmänkin.
Tilannetta voisi verrata kotoiseen liigaan. Täällä on kirjoitetut säännöt ja niiden lisäksi linjanvetoja kuulutetaan kaikille. Silti tuomioon vaikuttaa se, kuka puhaltaa ja pelaajan/kirjoittajan nimi selässä. Säännöt ovat samat, tulkinta eri. En ole liigassa koskaan nähnyt tilannetta, jossa tuomari tai joku toimitsija ajettaisiin ulos. Eikä nähdä täälläkään, siksi tuomiot tai niiden puute vaikuttaa joskus erikoiselta. Tällaista se vaan on, jos roolisi on tavallinen jäsen.Tämä kysyinen nimimerkki haukkui todella montaa rasistiksi ilman mitään perusteita ja ilman, että sai siitä mitään rangaistuksia.
Sen sijaan paljastui, että henkilö itse onkin vielä pahempi rasisti mutta sai haukkua muita rasistiksi ilman mitään, paljastaja sen sijaan sai penaltia.
Eikä tullut. Pelikielto tuli tuosta yhdestä viestistä. Pelikiellon pituuteen taas vaikutti aiempi historia samasta aiheesta. Iso ero.Ja pelikieltohan tuli nimenomaan TOISTUVISTA yrityksistä ohjata keskustelu henkilökohtaisuuksiin.
No se nyt vaikuttaa aika epäolennaiselta, että onko viesti kirjoitettu ennen vai jälkeen sen jälkeen kun Osmo on pyytänyt itselleen taukoa, kun ei tuo kerran missään yleisessä tiedossa ollut.Sain luvan tarkentaa hieman tuota tauko kuviota. @Osmo Rapeli oli yksityisviestillä pyytänyt @Moderaattorit :lta taukoa (ihan vain keskittyäkseen paremmin Jatkoajan ulkopuoliseen maailmaan), jonka jälkeen @aquanqua postasi viestinsä, josta sai pelikieltoa.
Jos jollakin on vielä jotain epäselvää tai hampaankolossa, niin asiaan olisi ehkä aiheellista palata, kun kaikki asianosaiset voivat jälleen kommentoida?