Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Rod Weary]

Joku vanhojen viestien kaivelija voisi kaivaa esiin keskustelut runkkuringistä. Sille olisi taas käyttöä.

 

[kehveli]

@aquanqua :n pelikieltohan oli ihan paikallaan ja kestokin sinällään perusteltavissa. Kyseinen nimimerkki aloitti tuon henkilökohtaisuuksiin menon, mutta tajusi sentään lopettaa moderaattorien puututtua "keskusteluun".

 

[Mojo]

@aquanqua :n pelikieltohan oli ihan paikallaan ja kestokin sinällään perusteltavissa. Kyseinen nimimerkki aloitti tuon henkilökohtaisuuksiin menon, mutta tajusi sentään lopettaa moderaattorien puututtua "keskusteluun".

Kaipaisin palstalaisten näkemyksiä näiden julkisten palstakirjoitusten (postimg.cc) mahdollisesta rasistisesta luonteesta otsikon aiheen kysymyksen mukaisesti. Vai tuletko, Jortikan sanoin, Osmo ihan itte selvittämään tänne...?

Mikä tossa on henkilökohtaisuuksiin menemistä? Pelikielto on kyllä ihan hatusta vedetty ja perusteeton.

 

[Zeta03]

Varjomodeille voisi panna viikon nimimerkkiin trollauksesta. Siellä kävivät vähän Moderaattoritin selän takaa hieromassa hanskaa Ässät-fanien naamaan ja parista retaliaatiosta kurinpito löi sitten sorretuille 30 peliä.

Joo tuo oli aika erikoinen väliintulo, kun ei siinä Kenkää Selinille ketjussa oltu menty mielestäni yli minkään rajan.

 

[Noppa10]

@aquanqua :n pelikieltohan oli ihan paikallaan ja kestokin sinällään perusteltavissa. Kyseinen nimimerkki aloitti tuon henkilökohtaisuuksiin menon, mutta tajusi sentään lopettaa moderaattorien puututtua "keskusteluun".

Kerrotko vielä, että mikä tuossa pelikieltoon johtaneessa viestissä on henkilökohtaisuuksiin menemistä?

Se, että lainasi toista käyttäjää? Hitto, meninkö minäkin nyt henkilökohtaisuuksiin sinua kohtaan..?

edit. Ei kun joo, nythän mää sen hokasin. Ilmeisesti @Osmo Rapeli tunsi tämän seurauksena olonsa turvattomaksi Jatkoajassa, ja sen jälkeen nyt pitää kieltää - tai tässä tapauksessa rankoa - sitten tämän aiheuttanut toiminta. Wokea parhaimmillaan!

 

[kehveli]

Mikä tossa on henkilökohtaisuuksiin menemistä? Pelikielto on kyllä ihan hatusta vedetty ja perusteeton.

Kerrotko vielä, että mikä tuossa pelikieltoon johtaneessa viestissä on henkilökohtaisuuksiin menemistä?

Se, että lainasi toista käyttäjää? Hitto, meninkö minäkin nyt henkilökohtaisuuksiin sinua kohtaan..?

Älkää viitsikö, tiedätte kyllä itsekin kuinka keskustelussa tulisi käyttäytyä.

 

[Noppa10]

Älkää viitsikö, tiedätte kyllä itsekin kuinka keskustelussa tulisi käyttäytyä.

Toki. Miten se tähän liittyy?

Ei kai minun ja Mojon tietämiset vaikuta tuon viestin (tai kirjoittajan) rangaistavuuteen?

 

[sunnuntai]

Myöntäkää nyt edes että runkkuringissä otti vähän paremmin eteen eilen illalla tahi tänä aamuna?

tuleeko sitä penaltya jos kaivaa jonkun julkisuuden henkilön vanhoja tekstejä?

uskaltaako jatkossa lainata vanhoja tekstejä, jos kirjoittaja onkin käännynnäinen jonkun asian suhteen?

 

[Rod Weary]

Taisin viitata runkkuringillä hiukan toiseen suuntaan...

 

[Wiljami]

Eikö toissakesänä tms. ollut joku hässäkkärypäs mikä poiki pitkiä pelikieltoja reilusti jälkikäteenkin kun porukka palaili siihen vaikka aiheesta oli modet ilmoittaneet että voisi siirtyä jo eteenpäin? Tuossa pelikieltoilmossa vielä lukee että käyttäjää olisi samasta sakotettu aiemminkin.

 

[Cobol]

Tuo @aquanqua samaa pelikielto ei ole oikein. Ennen oli pelikiellotkin paremmin. Palsta on A1 luokkaa keskustelufoorumeista Suomessa. Eihän pilata tätä moderaattorien tai kirjoittajien toimesta.

 

[Aapee79]

Kappas ja ylläripylläri. Osmo saa kyllä trollailla ympäri palstaa, mutta hänelle kun joku erehtyy sanomaan yhdenkin väärän sanan, niin pelikieltoa napsuu. Kaikki kyllä tietävät syyn. Naurettavaa paskaa, mutta niin odotettua.

 

[DonTirri]

Hieman yllättäen itse en pelikieltoa saanut mutta modesediltä kyllä ennakkovaroituksen. "anna olla tai napsuu kieltoa"

yllättyneet käsi ylös.

 

[kehveli]

Tuo @aquanqua samaa pelikielto ei ole oikein. Ennen oli pelikiellotkin paremmin. Palsta on A1 luokkaa keskustelufoorumeista Suomessa. Eihän pilata tätä moderaattorien tai kirjoittajien toimesta.

Siinä mielessä pelikielto olisi voinut olla parempikin, että sitä olisi langetettu kaikille, jotka hyökkäsivät tuohon henkilökohtaisuuksiin menevään kommentointiin, mutta sen kohdistaminen vain ns. aloitusviestiin oli myös ok.

 

[Noppa10]

Siinä mielessä pelikielto olisi voinut olla parempikin, että sitä olisi langetettu kaikille, jotka hyökkäsivät tuohon henkilökohtaisuuksiin menevään kommentointiin, mutta sen kohdistaminen vain ns. aloitusviestiin oli myös ok.

Niin, mikä tuossa on sitä henkilökohtaisuuksiin menoa? Sulta jo parikin kertaakysyttiin, mutta et vastannut mitään..

 

[Cobol]

Siinä mielessä pelikielto olisi voinut olla parempikin, että sitä olisi langetettu kaikille, jotka hyökkäsivät tuohon henkilökohtaisuuksiin menevään kommentointiin, mutta sen kohdistaminen vain ns. aloitusviestiin oli myös ok.

Katson asiaa toisin. Palstalle kirjoitettu teksti tulee voida jatkossa lainata ja kysyä, mitä mieltä tekstin kirjoittaja on siitä nyt. Jos näin ei voisi menetellä, palsta tuhoutuisi. Sen minkä haluaa, voi myös poistaa itse, jos kirjoitetun julkinen käsittely myöhemmin tuntuu vaikealta.

Ilmeisesti tässä kävi niin, että Rapeli olisi kommentoinut tekstiä pienen harkinnan jälkeen. Mutta ei voinut enää kommentoida, koska oli jo pyytänyt itse pelikiellon pariksi kuukaudeksi. Jos pyydetty kielto oli voimassa jo kun enemmän häneltä vastauksia vaadittiin, modet olisivat pelimiehinä laittaneet vaan kaikki pyynnöt poikki ystävällismielisellä poikittaisella selkään. Tällöin vittuiluva sävy ei olisi toteutunut, joka johtui tässä skenaariossa siitä, että Rapelin oletettiin jättävän vastaamatta ihan tarkoituksella ja hyppäävän pian kaitsemaan meitä palstan rasisteja.

Jos aiempiin vertaa - tai vaikka siihen kuinka innokkaasti muutama kaivaa palstan ulkopuolelta 40 vuoden takaisia henkilöasioita sabotoidakseen keskustelua - eihän moderaattorien linja tässä mainitussa tapauksessa kestä tarkastelua. Mikä sen takana on, paha sanoa, mutta oudolta se myös historiallisessa mielessä vaikuttaa.

 

[DonTirri]

Ilmeisesti tässä kävi niin, että Rapeli olisi kommentoinut tekstiä pienen harkinnan jälkeen. Mutta ei voinut enää kommentoida, koska oli jo pyytänyt itse pelikiellon pariksi kuukaudeksi. Jos pyydetty kielto oli voimassa jo kun enemmän häneltä vastauksia vaadittiin, modet olisivat pelimiehinä laittaneet vaan kaikki pyynnöt poikki ystävällismielisellä poikittaisella selkään. Tällöin vittuiluva sävy ei olisi toteutunut, joka johtui tässä skenaariossa siitä, että Rapelin oletettiin jättävän vastaamatta ihan tarkoituksella ja hyppäävän pian kaitsemaan meitä palstan rasisteja.

Osmo on pelikiellossa? Mistä tälläistä tietoa kaivoit?

 

[Cobol]

Osmo on pelikiellossa? Mistä tälläistä tietoa kaivoit?

Kertomansa mukaan pyysi itse.

Pointti on edelleen se, että vanhoja palstakirjoituksia tulee voida kaivaa ja pyytää niistä kommentteja. Katson tämän kuuluvan länsimaiseen demokratiaan. Ja totta kai tämän voi asiallisella tavalla tehdä.

 

[Zeta03]

Kertomansa mukaan pyysi itse.

Näin kannattaa tehdä jos itse tuntee, että pää ei kestä kirjoituksia niin ei pääse tulemaan pahimpia ylilyöntejä

 

[Cobol]

Näin kannattaa tehdä jos itse tuntee, että pää ei kestä kirjoituksia niin ei pääse tulemaan pahimpia ylilyöntejä

En tiedä saako pelikiellon määrämittaiseksi pyytämällä, mutta jos saa, asiallinen toimenpide modeilta. Sellainen kuva mulla on, että mainittu kirjoittaja Osmo on fiksu ja kykenee käsittelemään tämän tilanteen ja aiemmat kirjoituksensa. Ei varmasti ole helppoa, mutta harvoin elämässä helpolla mennäänkään.

Aivan nuoruudessani itselläni on jengitaustaa, ja jokainen n-sanalla alkava olisi ollut vihollinen. Aikoihin, kymmeniin vuosiin, tällainen viholliskuvien luominen ei ole ollut ongelma. Näillä mennään.

 

[Roger Moore]

En tiedä saako pelikiellon määrämittaiseksi pyytämällä, mutta jos saa, asiallinen toimenpide modeilta

Itse otin ihan tietoisen pelikiellon otteluketjufoorumiin koska olen aiemmin sieltä saanut pelikieltoa. Lähtökohtaisesti vuoden loppuun. Ja tämän siis sai modeilta pyytämällä.

 

[npc]

Kyllä "pelikieltoa" saa pyytämällä jos tuntee ettei kestä mikkihiiriä. Itsekin olen ottanut pari kertaa, tosin omista syistä enkä palstan mahdollisten tapahtumien johdosta.

 

[Malmi]

Kyllä "pelikieltoa" saa pyytämällä jos tuntee ettei kestä mikkihiiriä. Itsekin olen ottanut pari kertaa, tosin omista syistä enkä palstan mahdollisten tapahtumien johdosta.

Itse otin ihan tietoisen pelikiellon otteluketjufoorumiin koska olen aiemmin sieltä saanut pelikieltoa. Lähtökohtaisesti vuoden loppuun. Ja tämän siis sai modeilta pyytämällä.

Tämä alkaa olla kyllä jo lähellä "Pitääkö olla huolissaan" osastoa mielestäni. Eli haluaisitte olla kirjoittamatta johonkin osioon, mutta ette siihen pysty ilman että se estetään? Sikäli hyvä, että asiaan reagoitte mutta ehkä tossa herää kysymys, että alkaako palstalla olla jo turhankin isoa roolia elämässä.

Tai noh, mikä minä olen mitään sanomaan.

Sanon silti saatana.

 

[Individual]

Kyllä "pelikieltoa" saa pyytämällä jos tuntee ettei kestä mikkihiiriä. Itsekin olen ottanut pari kertaa, tosin omista syistä enkä palstan mahdollisten tapahtumien johdosta.

Mä olen ollut kerran lähellä pyytää tunnuksieni poistoa ja pyysinkin niin. Olin pahoittanut mieleni jostain, mutta sanoin sitten Ylläpidolle, että jos nyt pidetään voimassa kuitenkin. Tämän kaiken täällä viettämäni ajan jos olisin käyttänyt vaikka jonkun syöpälääkkeen keksimiseen, niin lopputulema olisi ollut, että lääke olisi edelleen keksimättä, mutta mulla ja tuhansilla mun faneilla täällä olisi ollut paljon tylsempi yks, kaks, öööh.. 17 vuotta.

 

[kehveli]

Katson asiaa toisin. Palstalle kirjoitettu teksti tulee voida jatkossa lainata ja kysyä, mitä mieltä tekstin kirjoittaja on siitä nyt. Jos näin ei voisi menetellä, palsta tuhoutuisi. Sen minkä haluaa, voi myös poistaa itse, jos kirjoitetun julkinen käsittely myöhemmin tuntuu vaikealta.

Ilmeisesti tässä kävi niin, että Rapeli olisi kommentoinut tekstiä pienen harkinnan jälkeen. Mutta ei voinut enää kommentoida, koska oli jo pyytänyt itse pelikiellon pariksi kuukaudeksi. Jos pyydetty kielto oli voimassa jo kun enemmän häneltä vastauksia vaadittiin, modet olisivat pelimiehinä laittaneet vaan kaikki pyynnöt poikki ystävällismielisellä poikittaisella selkään. Tällöin vittuiluva sävy ei olisi toteutunut, joka johtui tässä skenaariossa siitä, että Rapelin oletettiin jättävän vastaamatta ihan tarkoituksella ja hyppäävän pian kaitsemaan meitä palstan rasisteja.

Jos aiempiin vertaa - tai vaikka siihen kuinka innokkaasti muutama kaivaa palstan ulkopuolelta 40 vuoden takaisia henkilöasioita sabotoidakseen keskustelua - eihän moderaattorien linja tässä mainitussa tapauksessa kestä tarkastelua. Mikä sen takana on, paha sanoa, mutta oudolta se myös historiallisessa mielessä vaikuttaa.

Siitä olen samaa mieltä, että automaattisesti ei kaikista vanhojen kirjoitusten lainauksista tulisi antaa pelikieltoa, kuten varmasti tiesitkin, mutta tässä tapauksessahan pelikiellon syynä oli nimenomaan toistuva henkilökohtaisuuksiin meno samaa nimimerkkiä kohtaan. Pahoittelen skeptisyyttäni, mutta en myöskään oikein kykene näkemään tässä tapauksessa, että pelikiellon saanut nimimerkki olisi ottanut vanhat kuvakaappaukset puheeksi vilpittömänä tarkoituksenaan parantaa keskustelun laatua.

Sen myönnän kyllä, että mielipiteeseeni vaikuttaa todennäköisesti myös muiden nimimerkkien toimesta seurannut jatko, jonka laatu tuskin oli yllätys kenellekään.

Näin ollen pysyn kyllä mielipiteessäni, että tuo sangen maltillinen pari viikkoa on tässä tapauksessa aika hyvä ratkaisu.