Joo, mullekin on palstatoverin puolesta toivotettu vähän aikaa sitten että voisin vetää vitun päähäni ja muutenkin esitettiin valheellisia väittämiä, ei tullut pelikieltoa. Ei tuo nyt kovin hyvää keskustelukulttuuria mielestäni edistä.Provosoida, pilkata ja nimitellä saa, jos edustaa poliittisesti "oikeita" mielipiteitä.
Moderaattoreista tulevat mieleen Lars Bruggemann ja Keith Kaval. Te vedätte törkeän puolueellisesti ja linjattonasti.
Provosoida, pilkata ja nimitellä saa, jos edustaa poliittisesti "oikeita" mielipiteitä. Olkiukkojen rakentelu ja keskustelujen vieminen epäolennaisuuksiin on suorastaan toivottavaa. Toisin päin haette minkä tahansa syyn, jotta voitte antaa pitkiä pelikieltoja. Käykää sääntönne läpi, tehkää kaikkia koskevat linjaukset, avatkaa ne esimerkkien kanssa ja pysykää poliittisesti sitoutumattomina.
Itse en vapaan puolelle kirjoita tämän jälkeen vähään aikaan, koska te teette tästä vihervasemmiston rinki...
Jos "nähty viimeksi" kohdassa lukee: 1 minuuttia sitten ° Performing moderation duties, niin onko tämä käyttäjä moderaattori vai mitäs kettua? Täysin vahingossa tuli moinen vastaan.
Mikäs juttu tää on?Uhkailu ja kiristäminen toimii aina kaikille, kuten myös Jatkoajan moderaattoreille.
Ovelana kettuna otin kuvankaappauksen tästä ja aina kun joku moderaattori rupeaa aukomaan päätä, niin uhkaan paljastaa yhden heistä.
Poliittisista oikeista ja vääristä mielipiteistä huolimatta, kirjoittakaa sääntöjen rajoissa, minä sanon mitä haluan.
Muahaha.
Mikäs juttu tää on?
Minäkin olen tuollaiseen "kämmiin" kerran törmännyt, mutta ei tullut mieleenikään lähteä sillä ilakoimaan saati "kiristämään" ketään. No, ovelat ketut on ovelia, ehkä jopa pörrösiä.Uhkailu ja kiristäminen toimii aina kaikille, kuten myös Jatkoajan moderaattoreille.
Ovelana kettuna otin kuvankaappauksen tästä ja aina kun joku moderaattori rupeaa aukomaan päätä, niin uhkaan paljastaa yhden heistä.
Poliittisista oikeista ja vääristä mielipiteistä huolimatta, kirjoittakaa sääntöjen rajoissa, minä sanon mitä haluan.
Muahaha.
Uhkailu ja kiristäminen toimii aina kaikille, kuten myös Jatkoajan moderaattoreille.
Ovelana kettuna otin kuvankaappauksen tästä ja aina kun joku moderaattori rupeaa aukomaan päätä, niin uhkaan paljastaa yhden heistä.
Poliittisista oikeista ja vääristä mielipiteistä huolimatta, kirjoittakaa sääntöjen rajoissa, minä sanon mitä haluan.
Muahaha.
Arvaapa mitä käy, jos alat jakamaan kuvakaappausta halukkaille?
Uhkailu ja kiristäminen toimii aina kaikille, kuten myös Jatkoajan moderaattoreille.
Ovelana kettuna otin kuvankaappauksen tästä ja aina kun joku moderaattori rupeaa aukomaan päätä, niin uhkaan paljastaa yhden heistä.
Poliittisista oikeista ja vääristä mielipiteistä huolimatta, kirjoittakaa sääntöjen rajoissa, minä sanon mitä haluan.
Muahaha.
Eikös tästäkin oo varoittava esimerkki olemassa <10v sisään?Arvaapa mitä käy, jos alat jakamaan kuvakaappausta halukkaille?
Aika tarkkaan 9 vuotta sitten vähän puhdistettiin rekistereitä.Eikös tästäkin oo varoittava esimerkki olemassa <10v sisään?
Tepsiin tulee uus ulkkari?Arvaapa mitä käy, jos alat jakamaan kuvakaappausta halukkaille?
Eikös tästäkin oo varoittava esimerkki olemassa <10v sisään?
Hieman kyllä itseänikin jännittää. Toivottavasti olisi jotain kivaa ja vaikka yllätyslahja, kuten vaikkapa uusi toimiva sarkasmitutka.
Tähän varmaankin oikea vastaus on "riippuu tilanteesta". Sääntöjen kymmenes pykälä on palstalla suojaamassa käyttäjien anonymiteettiä ja todennäköisesti oikea henkilöllisyys ei ole tuossa tilanteessa uhattuna. Tosin samaan hengenvetoon on todettava, että on vähän vaikea keksiä tilannetta jossa tällainen toiminta olisi keskustelun kannalta varsinaisesti tarpeellista, jolloin mahdollisuus muidenkin sääntöpykälien rikkoutumiseen on olemassa.Onhan tuo melkoista. Tähän liittyen, eräs keskustelu sai minut miettimään seuraavaa. Onko kiellettyä arvuutella Jatkoajan käyttäjän nimimerkkiä toisella foorumilla? Jos veikkaisin että Jatkiksen käyttäjä "Jormaz" (nimi keksitty), on toisella foorumilla nimellä "David Luizin vitun naurettava pehko" (nimi keksitty), ja heitän "Moi David Luizin vitun naurettava pehko", niin olenko kuukauden jäähyllä?
Sääntöjen kymmenes pykälä on palstalla suojaamassa käyttäjien anonymiteettiä
"Sääntöä ei sovelleta, mikäli nimimerkki on tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä".Mitä mieltä olette siitä, jos käyttäjä kertoo palstalla henkilöllisyytensä? Tähän jokin linjanveto olisi tarpeen, kun henkilöllisyyden kertominen on tullut muotiin. Ja minä kun tyhmänä luulin, että tämä on perinteinen anonyymi palsta plus Johtava.
"Sääntöä ei sovelleta, mikäli nimimerkki on tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä".
Paitsi ettei esimerkiksi minun henkilöllisyyttäni voi paljastaa enää kun olen paljastanut sen jo itse. Täten sääntöpykälää ei voisi muutenkaan soveltaa minuun.
Mistä kukaan tietää onko nimimerkki paljastanut oikean henkilöllisyytensä. Onko esimerkiksi Petteri Sihvonen paljastanut henkilökohtaisesti kirjoittavansa tänne jollain nimimerkillä?"Sääntöä ei sovelleta, mikäli nimimerkki on tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä".
On paljastanut ja on tainnut saada pelikieltoakin siitä kun on linkitellyt jotain omia tekstejään.Onko esimerkiksi Petteri Sihvonen paljastanut henkilökohtaisesti kirjoittavansa tänne jollain nimimerkillä?
Kyllä. Nimimerkki P.Sihvonen on saanut pelikieltoja linkittelyistä ja kertonut olevansa Petteri Sihvonen. Mutta mistä tiedämme onko kyseessä Petteri Sihvonen vai joku pahainen trolli joka kirjoittelee hänen nimissään?On paljastanut ja on tainnut saada pelikieltoakin siitä kun on linkitellyt jotain omia tekstejään.
Mä olen miettinyt samaa.Kyllä. Nimimerkki P.Sihvonen on saanut pelikieltoja linkittelyistä ja kertonut olevansa Petteri Sihvonen. Mutta mistä tiedämme onko kyseessä Petteri Sihvonen vai joku pahainen trolli joka kirjoittelee hänen nimissään?
