Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[npc]

Yksi asia joka ei mielestäni millään tapaa kuulu nykyaikaan, on kiihkorasismi homoseksuaaleja kohtaan. Tuollainen homovastaisuus jollaista mixu täällä jatkuvastii harrasti on niin ihmisarvojen vastaista ja oksettavaa käytöstä, että se ei millään tapaa sovi asiafoorumin netikettiin.

Ai hän oli lisäksi tuollainen!? Aina vaan alkaa enemmän ja enemmän harmittaa etten ole törmännyt nettijatkiksessa tohon johonkin ihme mixuun. Luulen, että meillä olisi ollut paljon keskusteltavaa. Tosin itse en jaksa keskustella ikinä mistään ja vielä vähemmän vängätä, mutta noin niinku ihanteellisena visiona ja hypoteettisena toteutumana maailmasta jossa ei olis modeja. (Itse en a uskaltaisi sellaisessa elää b en edes tykkäisi. Ainoastaan jos oot kovan luokan prätkämotoristi niin sä voit liimata vessaanpönttöön poliisilogon että huutaa sellissä faktö ootöritiis.)

Ehkä sitten rajan tuolla puolen joskus.

E: Nuo sellimotoristijutut ei liittynyt millään tavalla tuohon johonkin mixuun. Anteeksi. Olen muutenkin ihan väärässä ketjussa.

 

[Breeze Harbour]

Ai hän oli lisäksi tuollainen!? Aina vaan alkaa enemmän ja enemmän harmittaa etten ole törmännyt nettijatkiksessa tohon johonkin ihme mixuun. Luulen, että meillä olisi ollut paljon keskusteltavaa. Tosin itse en jaksa keskustella ikinä mistään ja vielä vähemmän vängätä, mutta noin niinku ihanteellisena visiona ja hypoteettisena toteutumana maailmasta jossa ei olis modeja. (Itse en a uskaltaisi sellaisessa elää b en edes tykkäisi. Ainoastaan jos oot kovan luokan prätkämotoristi niin sä voit liimata vessaanpönttöön poliisilogon että huutaa sellissä faktö ootöritiis.)

Ehkä sitten rajan tuolla puolen joskus.

E: Nuo sellimotoristijutut ei liittynyt millään tavalla tuohon johonkin mixuun. Anteeksi. Olen muutenkin ihan väärässä ketjussa.

Nostanpahan esille pari mixun "mestarisuoritusta" joilla hän ehti hommata itselleen pitkät penalttit jo ennen lopullista tuomiotaan.

Yllättävän paljon tälläkin palstalla on homoja kirjoittajina. Ei yllätä että Suomen syntyvyys on mitä on kun karvaperse miehiä kiinnostaa enemmän toinen mies kuin kaunis nainen.

Jos ajatellaan että homous on ihan normaalia niin pitää miettiä asioita. Jos kaikki olisivat homoja niin koko ihmiskunta lakkaisi olemasta, Niin se vaan on vaikka siellä pienessä vihervasemmistolaisissa päässä se on niin vaikeeta ymmärtää. Hauskinta tässä homorummutuksessa on se että nämä samat ihmiset haluaa suomeen muslimeja jotka eivät voi sietää homoja.

Puhakka ei olisi koskaan pelannut liigassa jos Blues ei olisi ollut mitä se oli. Parhaat myytiin pois ja sitten aukot täytettiin liigaan kuulumattomilla pelaajilla. Varmasti tuli asiansa kanssa julkisuuteen kun haluaa siitä jotain hyötyä. Työpaikkaa yms. Valitettavasti aika on sairas ja kaikki epänormaali on hienoa.

Kun tätäkin lukee niin aika paljon noita homoja tuntuu olevan. Kovin jaksavat kantaa huolta että saavat heteroiden kanssa käydä suihkussa. Mistähän se johtuu?.

En asiasta mielipidettä sano kun sitä ei saa enää täällä yhden totuuden palstalla sanoa. Bannit paukkuu välittömästi. Sitä vaan kysyn että jos tapauksia alkaa tuleen enemmän pitääkö vaikka pesutilat tehdä erikseen kaikille eri suuntauksille? Nythän armeijassa suunnitellaan yhteismajoituksia kuitenkin niin että pesutilat ovat erikseen naisille tai miehille. Miksi heterot erotetaan sukupuolen perusteella mutta homot saavat olla siellä heteroiden keskellä? Jos taas on ok että homomiehet käyvät muiden miesten kanssa samassa suihkussa niin miksi heteromiehet eivät saa käydä vaikka kylpylässä naisten suihkussa?

Alex ei laittanut homo teippiä lapaansa. Kunnioutus nousi taas huimasti. Ryssillä on vielä jotain mitä meistä suurin osa on unohtanut. Periaatteita.

Aleksandr Ovetshkin ja muut venäläistähdet vetivät omaa linjaansa NHL-seuran pride-tempauksessa – toimittaja paljasti syyn

Monet pelaajat pitivät sateenkaaritunnusta NHL-ottelun alkulämmittelyssä. Aleksandr Ovetshkinilla sitä ei nähty.

www.is.fi

Kyllä noista mixun kirjoituksista paistoi koko ajan läpi niin kiihkeä ja katkera homoviha, että monesti näitä tuli luettua silkassa epäuskossa.

 

[npc]

Kyllä noista mixun kirjoituksista paistoi koko ajan läpi niin kiihkeä ja katkera homoviha, että monesti näitä tuli luettua silkassa epäuskossa.

Ai se oli toi mixu..

Noh, saahan totakin mieltä olla. Ei mielestäni poikkea suuremmin mistään muustakaan yhdenponinjoosepista, mutta onhan se varmaan rankkaa jossain asiaketjuissa yrittää pitää yllä hyvää keskustelukulttuuria jos väärät aukoo päätään ihan väärällä tavalla. Ilman mitään kieroa sarkasmia sanottu tämä. (epäilin jo hetken itsekin)

 

[npc]

Tämä kun olla tämä modeketju, niin nuolematta liikoja - ensinnäkin arvostan tämän palstan parhaaksi mitä missään on - voin jotenkin ymmärtää sitä vaikeaa yhteisödiilityötä siellä kulisseissa kun teet niin tai näin, aina joku pahoittuu.

Kuten peppipitkätossu sanoi, on turha jäädä murehtimaan jotain yksittäistä arkkua jollain saarella kun samalla vaivalla voi tuottaa iloa miljoonille.

 

[pyyksteri]

Oli mielikuva että mixu itse on alan miehiä kun usein vilahteli homo-ketjun viimeisimmissä kirjoittajissa. Mutta hyvä näin.

 

[FASlapsi]

Eikös nämä pahimmat homoista kiukkuajat ole usein homoja itsekin, syvällä syvällä kaapissa vain. Vaikeaahan heillä on elämä kun täytyy itseään inhota, ja kai se on tommonen defenssi sitten että syydetään sitä homovihaa itsensä sijasta kaikkiin muihin, julkisesti ja kovaa, niin ettei muut vaan saa selville kaapissa asuvaa salaisuuttaan. Kai noissa monesti on takana paska kasvatus, tai siis semmonen että on lapsuutensa saanut kuulla tommosta vanhanaikaista "homot on sairaita ja väärin" mantraa, ja sitten kun itse alitajunnasta pilkistää että kappas, meikäläinen on homo, niin lähtee sitten tommonen kumma defenssi päälle. Toivottavasti noita jatkossa tulee vähemmän, kun tämmönen homouden rinnastus sairauteen ja epänormaaliksi friikkitouhuksi jää vähemmälle. Nyt modet toimi oikein, vähän niin ku koronan kanssa, flatten the curve ja homovastaiset huutajat säälittä hiljaa.

Joo, näin se on, varma tieto, mixu on kaappihomo, säälitään kaveria, ei se ole helppoa tuollaisen kanssa elää. Nyt meni vielä tämä harrastuskin.

 

[Stevie]

Taisi mixu olla viitisen vuotta ennen banaanisaarilla ennen toista poistoa. Ei ollut vapaan puolelle mitään asiaa, mutta samaa jauhoi mitä aina ennenkin.

 

[Roger Moore]

Kyllä noista mixun kirjoituksista paistoi koko ajan läpi niin kiihkeä ja katkera homoviha, että monesti näitä tuli luettua silkassa epäuskossa.

Ilmiselvä kaappihomo. Tulee ihan mieleen eräs punaisia speedoja käyttänyt nimimerkki. Ooohh, oikein haistan niiden speedojen tuoksun. Ooohhh, uuuuuhh...

*nuuhkaisee sormiaan* leppoisia päiviä banaanisaarilla mixulle.

 

[npc]

Eikös nämä pahimmat homoista kiukkuajat ole usein homoja itsekin, syvällä syvällä kaapissa vain.

No tältähän se monesti vaikuttaa. Itselläni on erään persumiehen kuva juurtunut limakalvoille kun näistä asioista puhutaan. Siellä se puhujapöntössä kertoo kuinka kaksi pippeliä ei voi lisääntyä tai jotain, ollen itse semmoinen juhaföörimäinen sössöttäjä että sitä alkaa jo ihan oikeasti itsekin epäilemään, että ei toi voi olla piilohomo kun se on niin liian ilmiselvä, semmoinen the grande behavioristinen klisee.

 

[Footless]

Varmaan hyvä tyyppi oikeesti kuten me kaikki.

Tuskin. Vaikea ymmärtää miksi tuo edes takaisin otettiin, mutta hyvä poisto kuitenkin.

 

[-FNM-]

Nyt voin ainakin tanssahdella haudalla ja todeta että Jatkoajan vastenmielisin nimimerkki sai vihdoin kenkää. Terveisiä Mixulle sinne Kiekkopesään kun kuitenkin siellä huutelet Jatkoaikaa homopropagandaksi ja suvakkien pesäpaikaksi lukien samalla vieläkin palstaa.

Saanko luvan?

 

[npc]

Tuskin. Vaikea ymmärtää miksi tuo edes takaisin otettiin, mutta hyvä poisto kuitenkin.

No juu. Saivartelen silti vähän, että jos hänellä on kavereita oikeassa maailmassa, he luultavasti pitävät mixu-kaveriaan hyvänä tyyppinä.

 

[Jomppa_Koo]

En kyllä ymmärrä, että miksi sitä Brazzers-ketjua ei voisi aukaista. Olen viime aikoina kirjoittanut muutamia viestejä tähän aiheeseen liittyen, lähinnä tuonne "ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa" -ketjuun. Ne viestit on siis ollut täysin asiallisia, koska mitään huomautuksia niistä ei ole tullut sieltä suunnalta?

Vai onko tässä nyt taustalla sellainen juttu että kun kirjoitan viestejä tuohon ketjuun, niin modet ajattelee että senkus kirjoittaa, sinne ne viestit hukkuu muiden viestien sekaan kohta kuitenkin. Ja sitten taas niinpäin, että jos Brazzers-ketju olisi tuossa hollilla jatkuvasti niin ette hyväksy sellaista ollenkaan.. Olen oikeassa, eikös?

Pyydän, että luette nyt ajatuksen kanssa kirjoitushistoriastani jokaisen Brazzers-aiheisen viestin, jotka on kirjoitettu muualle kuin silloin siihen Brazzers-ketjuun. Siitä voitte hyvin sitten arvioida, voisiko tuolle avaamalleni ketjulle antaa varovaisesti uuden mahdollisuuden.

Suosikkijoukkueeni kohdalla luki joskus kuukausia sitten "Brazzers-porn" ja sen olitte poistaneet siitä. Nyt siinä lukee Danny D. Hän on Brazzers-näyttelijä. Allekirjoituksena lukee "Brazzers". Järkyttävää, miksi nuo hyväksytään sitten?

Miksi "Kuumin naispuolinen pornotähti?" -ketju on yhä auki?

 

[Jomppa_Koo]

"Sinulla on todella iso tarve puhua samasta asiasta koko ajan pitkin palstaa."

Yhdessä ketjussa ne viestit ovat pysyneet lähes kokonaan, parit viestit näpyttelin toiseen aiheeseen sopivaan ketjuun. Siitäkin on jo aikaa. Muuten olen pysynyt yhdessä ketjussa ja enkä haluakaan kirjoitella niitä jokaiseen mahdolliseen ketjuun. Sen takia just, kun ymmärrän kyllä sen että muitakin aiheita on olemassa ja ihmiset haluaa niistä keskustella.

 

[Breeze Harbour]

@Jomppa_Koo Uimalakin pointtina taisi kuitenkin olla se, että jo tälläkin hetkellä leijonanosa sinun nykyisestä viestituotannosta käsittelee Brazzers-pornoa. Otin testinä 20 viime viestiäsi tarkasteluun ja laskin että 70% niistä sivuaa jotenkin aihetta. Arvostan sinänsä paneutumistasi aiheeseen (no pun intended) mutta taivun nyt kyllä @Uimalakki kanssa samoille linjoille että Brazzers-ketjun uudelleen avaamisella olisi luultavasti enemmän negatiivisia kuin positiivisia vaikutuksia, myös itsesi kannalta.

 

[npc]

En kyllä ymmärrä, että miksi sitä Brazzers-ketjua ei voisi aukaista. (klip)

Olen melko varma, että aktiivisena pornonharrastajana olet alan sivuistoillakin olemassa playstationisi kanssa? Ja käsittääkseni joskus olet ollut myös kiinnostunut lätkästä ja siksi tällä palstalla... Oliko jopa Idän Ihme se suosikkijoukkueesi? Nyt on vähän lätkät karanteenissa, mutta aukeehan sekin skene taas joskus vuoden kuluttua. Tässä oireilee vähän jokainen palstalainen tällä hetkellä. Lätkäpalstalainen. Lätkäpalstalaiset jotka suurin osa tykkää myös pornosta. Eikö näitä palstoja ole joka sepälle tarjolla ympäriinsä: jossain puhutaan tiirikoinnista, jossain lätkästä ja jossain ruohon kasvattamisesta. Senkus vaan menee ja valitsee itselleen sopivan. (enkä tässä ole minä ketään ajamassa minnekään, vain ihmettelen elämää ja intternettiä)

 

[Jomppa_Koo]

Selvä, asia tuli harvinaisen selväksi. Enemmistö voitti ja näin ollen ketju saa puolestani pysyä lukossa. Tuskin ne muutenkaan sitä olisivat aukaisseet. Samapa tuo, olen muutenkin sillä kannalla että nuo kirjoitukset eivät ole sellaisia, joilla ansaitsisi olla yhdenkään kirjoittajan yläpuolella. Ne ei tarvitse enää erillistä ketjua, koska mitään uutta näissä kirjoituksissa ei ole. Olette ihan oikeassa, myönnän sen. Viisaita sanoja. Etenkin tuo, että täällä on alaikäisiä lukijoita. Tämä on kuitenkin iso yhteisö ja tiedän että kukaan ei tarkoita pahaa kellekään. Videoita toki katselen jatkossakin, mutta jokaista yksityiskohtaa ei kannata julkaista. Kaikki kuitenkin jo tietää tärkeimmän. Turha kirjoittaa noin tarkasti siis.

 

[mjr]

Jaahans, ansaittu rangaistus on kärsitty. Sentään on se lieventävä tekijä, että sisällöttömyyden kohteet olivat empiirisesti täysin perusteltuja.

Ehkä voisi välillä miettiä noiden tiettyjen ketjujen spämmäystä, joka minusta täyttää aika tavalla trollauksen määritelmän - ei aidosti haeta keskustelua vaan tärkeintä on refleksinomaisesti ja systemaattisesti kylvää negatiivisuutta, epäluuloa ja epäluottamusta. Täällä vain ei oikein ole mekanismia, että voisi ilmoittaa 75-100 viestiä, ja yksittäisesti nämä ovat jotakuinkin aina juuri sillä harmaalla ja tulkinnanvaraisella alueella. Eli käytetään hyväksi palstan sääntöjä suht silmittömään trollaukseen. Mitäs @Moderaattorit mietitte tästä pohdinnasta? (Sinänsä täällä toki karsitaan noita tiettyjä törkeyksiä paljon tehokkaammin kuin jossain botti-syöpäisillä sontalehtien kommenttiosastoilla eli volyymi on kuitenkin aika tavalla kurissa.)

 

[Individual]

Itsehän olen aika paljon taittanut peistä Blackwolfin kanssa varsinkin SaiPan halliasia-ketjussa ja varmaan trolliksikin haukkunut, mutta en mäkään tätä rankkua oikein ymmärrä. Jotenkin olen nyt koittanut nähdä asian niin, että osalla meistä kirjoittajista suhtautuminen pandemiaa kohtaan on astetta, kahta synkempi. Voihan sellainen maailmanlopun maalailu olla kuluttavaakin, mutta niin ehkä sekin, että yrittää nähdä sen hopeareunuksen, vaikkei se aina hohdakaan ja pettyä sitten, kun hommat ei menekään niin kuin kuvitteli. Että kumpi on sitten hedelmättömämpää? Vastauksia ja lopullista tietoahan meillä ei ole kenelläkään, mutta kysymyksiä senkin edestä, jolloin miun mielestä kenenkään meistä panos ketjuun ei ole toista huonompi. Jos kärkevyys ja suorapuheisuus on se mikä kanssakirjoittajia ja moderaattoreita nyppii, niin sen ehkä voisi mainita rankkuperusteissa. Nyt se ei käy tuosta ilmi. Varmasti tiettyä nyrkillä pöytään-meininkiä on esiintynyt jos kerta jo minä ja edellinenkin kirjoittaja on sen esille tuonut.

Tämä näkemykseni siis korona-ketjun perusteella. Muista en osaa sanoa.

 

[Vellihousu]

Olin kanssa lievästi yllättynyt bannista vaikka itse osallistuin kyseisen nimimerkin kanssa juuri viime viikolla erääseenkin vääntöön joka kenties jopa edesauttoi osaltaan kahden viikon banaania. En ole nimimerkin @BlackWolf kanssa oikeastaan mistään samaa mieltä, mutta mielestäni hän kirjoittaa useimmiten ihan asiallisesti ja perustelee mielipiteensä. Toki ongelmaksi tulee usein mikä rangaistusperusteissakin mainitaan: viestintä muuttuu helposti jankutukseksi jossa on vihamielinen sävy. Tämän takia en esimerkiksi itse jaksa hänen kanssaan pitkiä aikoja keskustella.

Salaliittoteoriat lähtevät tietysti heti liikkeelle kun joku saa bannin jota joku toinen ei ymmärrä. Mutta oma näkemys ja kokemus on ollut että bannien tulo on aina kytköksissä vastapuoleen ts. siihen kuinka ahkerasti huutomerkkiä painellaan. Mitä enemmän ja mitä useammassa ketjussa kirjoittaa, sitä todennäköisemmäksi se banni käy jos kirjoittaa liiaksi sahalaita edellä.

 

[dana77]

En tahdo ketään kutsua vittumaiseksi jankuttajaksi, mutta totean vain että pari viimeistä kertaa minä jätin leikin kesken. Minä. Löytyy viestihistoriasta jos ei usko.

 

[Aapee79]

En tahdo ketään kutsua vittumaiseksi jankuttajaksi, mutta totean vain että pari viimeistä kertaa minä jätin leikin kesken. Minä. Löytyy viestihistoriasta jos ei usko.

Miksi jätit kesken? Eihän täällä säännöt sinua koske vai olisiko ollut liian läpinäkyvää, että olisit jankannut normaaliin tapaasi, mutta vain toinen osapuoli olisi saanut pelikiellon, kuten yleensä käy.

 

[dana77]

Miksi jätit kesken? Eihän täällä säännöt sinua koske vai olisiko ollut liian läpinäkyvää, että olisit jankannut normaaliin tapaasi, mutta vain toinen osapuoli olisi saanut pelikiellon, kuten yleensä käy.

Samasta syystä kuin tämänkin keskustelun.
Pusi pusi

 

[MacRef]

Jälkimmäinen tapahtui nyt nimimerkille @BlackWolf, jonka "hedelmätön inttäminen, vänkääminen ja jankkaaminen vapaassa keskustelussa on käynyt varsin rasittavaksi". Olen vahvasti eri mieltä. Luin aika laajan määrän ko. nimimerkin viestejä vapaasta keskustelusta ymmärtääkseni, mistä on kysymys. Kirjoittaja on varsin analyyttinen ja perustelee hyvin näkemyksensä; lisäksi viestit ovat tyyliltään asiallisia, tosin provosoituna hieman kärkeviä. Nähdäkseni kyse on siitä, että moderaattori ei joko ole ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää kirjoittajaa. Jos kyse on ensimmäisestä, moderaattori voisi yrittää hieman enemmän. Jos kyse on jälkimmäisestä, hän voisi lopettaa moderoimisen.

Olen aidosti huolissani sananvapaudesta. Olemmeko palanneet 1970-luvulle? Saa olla mitä mieltä tahansa, kunhan on tiettyjen piirien kanssa samaa mieltä. Muussa tapauksessa on automaattisesti väärässä, koska ei ole oikeiden ihmisten kanssa samaa mieltä. Perusteluilla ei väliä. Jos on väärää mieltä, on oltava hiljaa tai joutuu hiljennetyksi.

Moderaattorit, olen huolissani.

Harvoin kommentoin pelikieltoja, mutta kun muut nyt aloittivat, niin tulen peesaamaan.

Vaikka pidänkin BlackWofia aina välillä turhaan vänkääjänä (itse taidan toisinaan olla ihan samanlainen, joskus jopa pahempi, MustanSudenkin kanssa joskus väitellyt), niin jotenkin itsellekin jäi olo, että nyt pelikielto napsahti enempi maineen / yleisen mielipiteen perusteella. Tokikaan en nyt ole esim. koronaketjussa viestejä paljon lukenut, sillä olen tarkoituksella pysynyt sieltä poissa, joten en tiedä, millaista viestintää siellä ihan viime aikoina on tuotettu.

Vielä siinä vaiheessa, kun ketjua luin, oli tuotokset kuitenkin varsin asiallisesti kirjoitettu ja jopa perusteltu. Vahvoja mielipiteitä kyllä ja vähän vahvasti ilmaistukin, mutta kuitenkin keskustelevaa. Siis sellaista, että myös muiden mielipiteitä luettiin ja huomioitiin. Ei läheskään niin pahaa kuin mitä muutamat lähes trolleiksi laskettavat kirjoittajat, jotka toivat ketjuun vain niitä otsikoita ja pyrkivät luomaan paniikkia niillä postauksillaan.

Mielipiteenäni siis esitän, että olisi tuolla ollut perustellumpaa bannata muita kuin @BlackWolf tällä kertaa.

 

[mjr]

Ennen ensimmäistä banniaan BW:n spämmääminen oli hillitöntä ja hyvin trollimaista. Varsinaista oikeaa dialogia siellä ei juuri ollut, eikä aidosti kuunneltu vastapuolen argumentteja - tendenssi oli myös äärimmäinen: pelkkää negatiivisuutta ja käytännössä kaikkia Suomen toimia arvosteleva näkökulma. Bannin jälkeen meno on rauhoittunut huomattavasti, aiempi tendenssi kyllä näkyy, mutta nyt esiintyy välillä myös keskustelua ja kuuntelua. Ihan positiivista, vaikka ei nytkään häntä suoranaisesti ikävä tule tuosta ketjusta.