Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Liverpool, HIFK
Sain taannoin pelikiellon klo 13:02 ja viestini oli kirjoitettu 40 minuuttia aikaisemmin. Sellaista varmaankin käy kun on päässyt jonkun moderaattorin ihon alle.
Paljon todennäköisemmin olet jonkun ammattiraportoijan tutkassa.
 
Acupuncture? It's hard to see the point of all the needles.

T1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa
Hei @Moderaattorit , millä tavalla turvapaikanhakijoiden käyttäytyminen näitä rajoitustoimia, eli vapaata liikkumista ja kokoontumista kohtaan ei liity ketjun asiaan? Siihen näyttää kuitenkin liittyvän lapset, vanhukset, sairaat tai muutoin jollakin tapaa identifioitavat ryhmät. Alla linkki kuvakaappauksena tuosta perustelustanne, eli pitkältä vissiin haettu?
Vielä kun kerrotte, kuinka usein olen viemässä keskusteluja maahanmuuttajiin niille kuulumattomissa ketjuissa, muutama esimerkki vaikka framille kun tuo perusteluissanne lukee.

"Palstalla ei saa julkaista yksityisviestejä, koska ne ovat yksityisiä." koskee myös moderaattoreiden yksityisviestejä
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Vasemmistolaisessa maailmankuvassa vasemmistolainen veskari päästäisihelpon vedon keskialueelta sisään ja alkaisi argumentoimaan ettei termi "maalivahti" tarkoita että hänen tulisi estää vastustajan maaliteko eikä tätentehtymaali ollut hänen vikansa, vaikka edellisellä erätauolla kehui miten hienosti torjui vetoja.
@SergeiK

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Mitä helvettiä. Ei saa julkaista yksityisviestejä?! Kyllä kirjeen vastaanottajalla on kaikki oikeudet valita sen sisältö julkaistavaksi jos hän niin näkee. Ei sillä lähettäjällä ole lähetyksen jälkeen mitään oikeuksia ja salassapitosäännöksiä turvanaan. Nyt menee jo aika naurettavaksi tämä touhu jos täällä aletaan määräämään, että yksityisiä viestejä ei saa vastaanottaja muka jakaa jonkin mystisen yksityisyyspykälän perusteella.
 
"Montako kertaa Kunyk on tällä kaudella mahtunut EHT:lle mukaan? Ei kertaakaan." -VapaaehtoisGM perustelee Kerhon osiossa miksi Kunyk on huonompi pelaaja kuin Paajanen.

T1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa
Hei @Moderaattorit !
Koska viesteihinne ei pysty tuolla muutoin vastaamaan, niin käydään nyt sitten keskustelua näin avoimesti.
Alla viestinne, haistakaapa pitkä paska piilorasistitutkanne kanssa.

Jos mainitsemani tph-ryhmä edelleen käyttäytyy ja kokoontuu kuin mitään koronaa ei olisi olemassakaan, niin se on verrattain hyvä esimerkki. Ikärasismista en ole teidän nähnyt jakavan rikepisteitä, vanhukset on tuolla teilattu jo pelkän lenkillä näkymisen takia.
Olen saanut pelikieltoni varmasti syystä, mutta koko tämä keissi on täyttä perseilyä.

E. Poistin nyt tästä jälkimmäisestä kuvakaappauksen vastauksestanne, koska en tiennyt että antamienne pelikieltojen tai rikepisteiden viestit ovat verrattavissa muihin yksityisviesteihin. Mutta avataan nyt muille sen verran, että joku teistä syytti minua piilorasismista ja piti lisäämääni turvapaikanhakija kommenttia turhana.
 
Vasemmistolaisessa maailmankuvassa vasemmistolainen veskari päästäisihelpon vedon keskialueelta sisään ja alkaisi argumentoimaan ettei termi "maalivahti" tarkoita että hänen tulisi estää vastustajan maaliteko eikä tätentehtymaali ollut hänen vikansa, vaikka edellisellä erätauolla kehui miten hienosti torjui vetoja.
@SergeiK

-FNM-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Aikoinaan @Moderaattorit linjasivat, että yksityisviestejä saa julkaista, kun asiasta käytiin palstalla keskustelua.

e. Muistini saattoi pettää minut ensimmäistä kertaa.
 
Viimeksi muokattu:
Don't try.

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitä helvettiä. Ei saa julkaista yksityisviestejä?! Kyllä kirjeen vastaanottajalla on kaikki oikeudet valita sen sisältö julkaistavaksi jos hän niin näkee. Ei sillä lähettäjällä ole lähetyksen jälkeen mitään oikeuksia ja salassapitosäännöksiä turvanaan. Nyt menee jo aika naurettavaksi tämä touhu jos täällä aletaan määräämään, että yksityisiä viestejä ei saa vastaanottaja muka jakaa jonkin mystisen yksityisyyspykälän perusteella.
Täällä tämä sääntö on loogisesti auki perusteltuna: Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
"Montako kertaa Kunyk on tällä kaudella mahtunut EHT:lle mukaan? Ei kertaakaan." -VapaaehtoisGM perustelee Kerhon osiossa miksi Kunyk on huonompi pelaaja kuin Paajanen.

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei siinä ollut mitään logiikkaa silloin eikä ole edelleenkään. Vielä vähemmän on siinä, että moderaattorien tekemiä perusteluja pelikiellolle ei saisi tuoda julkisuuteen johonkin yksityisyydensuojaan vedoten.
Palstan omistajalla on vapaat kädet valita ketkä tänne kirjoittaa ja mitä. Saavat ihan itse keksiä sääntönsä ihan omien mieltymystensä mukaan. Ihan samalla tavalla voivat kieltää yksityisviestien julkaisun, kuin kieltävät offtopicin, trollauksen tai tuplanimimerkit. Ei noista mikään ole laissa kiellettyä.

Jos sinä et ymmärrä logiikkaa jonkin yksinkertaisen asian takana, se ei tarkoita että logiikkaa ei ole siinä asiassa olemassa.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Toki saa omalle palstalleen keksiä mitä sääntöjä huvittaa, mutta kyllä niitä myöskin saa pitää naurettavina, typerinä ja täysin käsittämättöminä.
 
"Montako kertaa Kunyk on tällä kaudella mahtunut EHT:lle mukaan? Ei kertaakaan." -VapaaehtoisGM perustelee Kerhon osiossa miksi Kunyk on huonompi pelaaja kuin Paajanen.

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Aikoinaan @Moderaattorit linjasivat, että yksityisviestejä saa julkaista, kun asiasta käytiin palstalla keskustelua.

e. Muistini saattoi pettää minut ensimmäistä kertaa.
Ei tuntunut olevan kiellettyä kun Action Bronson julkaisi minun viestejäni ja väärensi sisällönkin. Ei tullut kakkua eikä julkaisua poistettu raportoinnista huolimatta.

Onko täällä nyt todellakin tilanne, että yksityisviestejä saa julkaista ja vielä vääristellen niiden sisältöä. Käsittääkseni julkaisu on ollut kiellettyä.
Emme pysty valvomaan yksityisviestien oikeellisuutta, joten rankaiseminen sisällöstä ei ole mahdollista.

Kannattaa harkita tarkoin kenen kanssa viestittelee, varsinkaan jos ei tunne vastakumppania.
 
Cobol 1.1.2009: En mene sanomaan mitään muista joukkueista ja siitä kuinka niiden johto seuraa Jatkoaikaa, mutta Jokerien johto lukee moneen kertaan päivässä sen mitä kirjoitan.

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Ei tuntunut olevan kiellettyä kun Action Bronson julkaisi minun viestejäni ja väärensi sisällönkin. Ei tullut kakkua eikä julkaisua poistettu raportoinnista huolimatta.
Se riippuu siitä kenen viestejä julkaisee. Moderaattorien viestien julkaisu on no no, mutta jos nyt vähän joku muu sellaiseen sortuu niin eihän sitä nyt samoilla säännöillä katsos.
 
"Montako kertaa Kunyk on tällä kaudella mahtunut EHT:lle mukaan? Ei kertaakaan." -VapaaehtoisGM perustelee Kerhon osiossa miksi Kunyk on huonompi pelaaja kuin Paajanen.

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Hetkinen, siis yksityisviestejä saa julkaista vai ei?
Joskus saa, joskus ei. Säännöt ei asiasta sano mitään, joten menee puhtaasti moderaation fiilisten mukaan ja toki sen myös kenen viestejä julkaistaan. Ja kuka julkaisee.
 
Cobol 1.1.2009: En mene sanomaan mitään muista joukkueista ja siitä kuinka niiden johto seuraa Jatkoaikaa, mutta Jokerien johto lukee moneen kertaan päivässä sen mitä kirjoitan.

T1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa
Kuka on niin vitun idiootti, että edes harkitsee yv:n julkaisemista? Varmaan sellainen, joka ajautuu toistuvasti kaiken maailman vääntöihin toisten samanlaisten idioottien kanssa?
Minä olin tänään, kun @Moderaattorit antoi rikepisteen viestistä ja laitoin sen tänne. Toki muiden yv:t jäis laittamatta, jos ne on keskustelua asioista.
En tosiaan osannut aavistaa, että tuo syy rikepisteelle viesti olisi verrattavissa muuhun yksityisviestittelyyn, mun moka.
Noihin viesteihin kun ei voi edes tuolla yv:n puolella vastata, niin katsoin tämän ketjun oikeaksi paikaksi.
 
Vasemmistolaisessa maailmankuvassa vasemmistolainen veskari päästäisihelpon vedon keskialueelta sisään ja alkaisi argumentoimaan ettei termi "maalivahti" tarkoita että hänen tulisi estää vastustajan maaliteko eikä tätentehtymaali ollut hänen vikansa, vaikka edellisellä erätauolla kehui miten hienosti torjui vetoja.
@SergeiK

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Sääntöjen yleisten käytäntöjen lopussa näyttää asiasta maininta olevan.
Toisaalta linjauksen mukaan yleiset käytännöt ovat sitä ”ketään ei kiinnosta, mutta laitetaan tällaisiakin tänne näön vuoksi” -osastoa. Esim. linkkien kuvailu mainitaan tuossa vitsiosiossa, mutta yksikään raportointi koskaan ei ole johtanut mihinkään. Ei edes kyseisen kohdan poistamiseen ko. osiosta.
 
”Tuli mieleen, että hanskaankin voi vetää." Janne Hämäläinen kommentoi uransa ensimmäistä liigamaalia ottelun jälkeen.

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Kuka on niin vitun idiootti, että edes harkitsee yv:n julkaisemista? Varmaan sellainen, joka ajautuu toistuvasti kaiken maailman vääntöihin toisten samanlaisten idioottien kanssa?
Minusta se, että kertoo millä perusteilla moderaattorit on jotain linjauksia tehnyt on varsin validi peruste postata "yksityisviesti". Kertoohan se myös muille käyttäjillä niistä linjanvedoista mitä on tehty. Se, että moderaattorit pokkana sensuroi tuollaisen toiminnan viittaa enemmän siihen, että siellä halutaan salata tämä päätös koska se ei kestä päivänvaloa, kuin mikään "mutku se oli yksityisviesti". Se miten käyttäjien välinen keskinäinen kommunikointi hoidetaan on vähän erilainen tilanne kuin tämä mainittu tapaus. Ja jokainen varmaan ymmärtää niitä oikeita yksityisviestejä jakaa vähän toisella arvoasteikolla tai toisenlaisten suotimien lävitse.

Onko edes nimimerkin @Moderaattorit viesti tulkittavissa yksityisviestiksi, kun sille käyttäjätunnukselle pääsee monia käyttäjiä ja moni käyttäjä voi sen nimissä osallistua keskusteluun? Eikö se ole silloin kaikkea muuta kuin yksityisviesti?
 
"Montako kertaa Kunyk on tällä kaudella mahtunut EHT:lle mukaan? Ei kertaakaan." -VapaaehtoisGM perustelee Kerhon osiossa miksi Kunyk on huonompi pelaaja kuin Paajanen.
R.I.P nimimerkki mixu, sinne lähti oikeudet. Kyllähän hänelle mahdollisuuksia tarjottiin, mutta jatkuvasti oli pelikiellossa tämä nimimerkki. En ole viimeistä hölmöilyä vielä lukenut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy