Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[444]

Sääntöjen yleisten käytäntöjen lopussa näyttää asiasta maininta olevan.

Toisaalta linjauksen mukaan yleiset käytännöt ovat sitä ”ketään ei kiinnosta, mutta laitetaan tällaisiakin tänne näön vuoksi” -osastoa. Esim. linkkien kuvailu mainitaan tuossa vitsiosiossa, mutta yksikään raportointi koskaan ei ole johtanut mihinkään. Ei edes kyseisen kohdan poistamiseen ko. osiosta.

 

[BlackWolf]

Kuka on niin vitun idiootti, että edes harkitsee yv:n julkaisemista? Varmaan sellainen, joka ajautuu toistuvasti kaiken maailman vääntöihin toisten samanlaisten idioottien kanssa?

Minusta se, että kertoo millä perusteilla moderaattorit on jotain linjauksia tehnyt on varsin validi peruste postata "yksityisviesti". Kertoohan se myös muille käyttäjillä niistä linjanvedoista mitä on tehty. Se, että moderaattorit pokkana sensuroi tuollaisen toiminnan viittaa enemmän siihen, että siellä halutaan salata tämä päätös koska se ei kestä päivänvaloa, kuin mikään "mutku se oli yksityisviesti". Se miten käyttäjien välinen keskinäinen kommunikointi hoidetaan on vähän erilainen tilanne kuin tämä mainittu tapaus. Ja jokainen varmaan ymmärtää niitä oikeita yksityisviestejä jakaa vähän toisella arvoasteikolla tai toisenlaisten suotimien lävitse.

Onko edes nimimerkin @Moderaattorit viesti tulkittavissa yksityisviestiksi, kun sille käyttäjätunnukselle pääsee monia käyttäjiä ja moni käyttäjä voi sen nimissä osallistua keskusteluun? Eikö se ole silloin kaikkea muuta kuin yksityisviesti?

 

[Rod Weary]

Joku taitaa nyt ottaa tämän leikin hilppasen verran liian vakavasti.

 

[Alfred E Neuman]

Täälä taidettiin jo jossain ehdottaakin tätä, eli koronavirus keskustelulle oma osio. Mielestäni harkinnan arvoinen ehdotus. Nyt noita ketjuja on vähän joka puolella, ja näyttää siltä, että aiheesta keskustelua riittää pitkään.

 

[Rod Weary]

Kiitos

 

[Jomppa_Koo]

R.I.P nimimerkki mixu, sinne lähti oikeudet. Kyllähän hänelle mahdollisuuksia tarjottiin, mutta jatkuvasti oli pelikiellossa tämä nimimerkki. En ole viimeistä hölmöilyä vielä lukenut.

 

[mikko600]

Nyt voin ainakin tanssahdella haudalla ja todeta että Jatkoajan vastenmielisin nimimerkki sai vihdoin kenkää. Terveisiä Mixulle sinne Kiekkopesään kun kuitenkin siellä huutelet Jatkoaikaa homopropagandaksi ja suvakkien pesäpaikaksi lukien samalla vieläkin palstaa.

 

[Valapatto]

Jos Mixua tulee ikävä, niin saman ajatusmallin omaavia pauhaa tälläkin hetkellä esimerkiksi facebookissa iltapäivälehtien ja ylenkin julkaisujen kommenttiosioissa.

 

[Individual]

Voidaan kai puhua jo trendistä, että kerran pysyvät bannit palstalta saaneet eivät toisella kierroksellakaan pääse vanhoista tavoistaan eroon. Ei päässyt scholl, ei päässyt mixu.

 

[obi-wan]

Voidaan kai puhua jo trendistä, että kerran pysyvät bannit palstalta saaneet eivät toisella kierroksellakaan pääse vanhoista tavoistaan eroon. Ei päässyt scholl, ei päässyt mixu.

Äläs nyt, mäkin oon täällä vielä

 

[Breeze Harbour]

Nyt voin ainakin tanssahdella haudalla ja todeta että Jatkoajan vastenmielisin nimimerkki sai vihdoin kenkää. Terveisiä Mixulle sinne Kiekkopesään kun kuitenkin siellä huutelet Jatkoaikaa homopropagandaksi ja suvakkien pesäpaikaksi lukien samalla vieläkin palstaa.

Niin monesti kuin me ollaan oltu tukkanuottasilla, napit vastakkain ja täysin eri mieltä milloin mistäkin aiheesta, niin nyt täytyy sanoa että vaikka en omalla kohdallani käytä noin voimakasta ilmaisua kuin sä, niin mitä mixun potkimiseen tulee, totean kuitenkin että "good riddance".

Yksi asia joka ei mielestäni millään tapaa kuulu nykyaikaan, on kiihkorasismi homoseksuaaleja kohtaan. Tuollainen homovastaisuus jollaista mixu täällä jatkuvastii harrasti on niin ihmisarvojen vastaista ja oksettavaa käytöstä, että se ei millään tapaa sovi asiafoorumin netikettiin.

Edit: Näköjään lopullinen elinkautinen tuli muuten vain täysin asiattomasta välikommentista. Hyvin kuitattu kuitenkin mikolta.

 

[Breeze Harbour]

Ai hän oli lisäksi tuollainen!? Aina vaan alkaa enemmän ja enemmän harmittaa etten ole törmännyt nettijatkiksessa tohon johonkin ihme mixuun. Luulen, että meillä olisi ollut paljon keskusteltavaa. Tosin itse en jaksa keskustella ikinä mistään ja vielä vähemmän vängätä, mutta noin niinku ihanteellisena visiona ja hypoteettisena toteutumana maailmasta jossa ei olis modeja. (Itse en a uskaltaisi sellaisessa elää b en edes tykkäisi. Ainoastaan jos oot kovan luokan prätkämotoristi niin sä voit liimata vessaanpönttöön poliisilogon että huutaa sellissä faktö ootöritiis.)

Ehkä sitten rajan tuolla puolen joskus.

E: Nuo sellimotoristijutut ei liittynyt millään tavalla tuohon johonkin mixuun. Anteeksi. Olen muutenkin ihan väärässä ketjussa.

Nostanpahan esille pari mixun "mestarisuoritusta" joilla hän ehti hommata itselleen pitkät penalttit jo ennen lopullista tuomiotaan.

Yllättävän paljon tälläkin palstalla on homoja kirjoittajina. Ei yllätä että Suomen syntyvyys on mitä on kun karvaperse miehiä kiinnostaa enemmän toinen mies kuin kaunis nainen.

Jos ajatellaan että homous on ihan normaalia niin pitää miettiä asioita. Jos kaikki olisivat homoja niin koko ihmiskunta lakkaisi olemasta, Niin se vaan on vaikka siellä pienessä vihervasemmistolaisissa päässä se on niin vaikeeta ymmärtää. Hauskinta tässä homorummutuksessa on se että nämä samat ihmiset haluaa suomeen muslimeja jotka eivät voi sietää homoja.

Puhakka ei olisi koskaan pelannut liigassa jos Blues ei olisi ollut mitä se oli. Parhaat myytiin pois ja sitten aukot täytettiin liigaan kuulumattomilla pelaajilla. Varmasti tuli asiansa kanssa julkisuuteen kun haluaa siitä jotain hyötyä. Työpaikkaa yms. Valitettavasti aika on sairas ja kaikki epänormaali on hienoa.

Kun tätäkin lukee niin aika paljon noita homoja tuntuu olevan. Kovin jaksavat kantaa huolta että saavat heteroiden kanssa käydä suihkussa. Mistähän se johtuu?.

En asiasta mielipidettä sano kun sitä ei saa enää täällä yhden totuuden palstalla sanoa. Bannit paukkuu välittömästi. Sitä vaan kysyn että jos tapauksia alkaa tuleen enemmän pitääkö vaikka pesutilat tehdä erikseen kaikille eri suuntauksille? Nythän armeijassa suunnitellaan yhteismajoituksia kuitenkin niin että pesutilat ovat erikseen naisille tai miehille. Miksi heterot erotetaan sukupuolen perusteella mutta homot saavat olla siellä heteroiden keskellä? Jos taas on ok että homomiehet käyvät muiden miesten kanssa samassa suihkussa niin miksi heteromiehet eivät saa käydä vaikka kylpylässä naisten suihkussa?

Alex ei laittanut homo teippiä lapaansa. Kunnioutus nousi taas huimasti. Ryssillä on vielä jotain mitä meistä suurin osa on unohtanut. Periaatteita.

Aleksandr Ovetshkin ja muut venäläistähdet vetivät omaa linjaansa NHL-seuran pride-tempauksessa – toimittaja paljasti syyn

Monet pelaajat pitivät sateenkaaritunnusta NHL-ottelun alkulämmittelyssä. Aleksandr Ovetshkinilla sitä ei nähty.

www.is.fi

Kyllä noista mixun kirjoituksista paistoi koko ajan läpi niin kiihkeä ja katkera homoviha, että monesti näitä tuli luettua silkassa epäuskossa.

 

[pyyksteri]

Oli mielikuva että mixu itse on alan miehiä kun usein vilahteli homo-ketjun viimeisimmissä kirjoittajissa. Mutta hyvä näin.

 

[FASlapsi]

Eikös nämä pahimmat homoista kiukkuajat ole usein homoja itsekin, syvällä syvällä kaapissa vain. Vaikeaahan heillä on elämä kun täytyy itseään inhota, ja kai se on tommonen defenssi sitten että syydetään sitä homovihaa itsensä sijasta kaikkiin muihin, julkisesti ja kovaa, niin ettei muut vaan saa selville kaapissa asuvaa salaisuuttaan. Kai noissa monesti on takana paska kasvatus, tai siis semmonen että on lapsuutensa saanut kuulla tommosta vanhanaikaista "homot on sairaita ja väärin" mantraa, ja sitten kun itse alitajunnasta pilkistää että kappas, meikäläinen on homo, niin lähtee sitten tommonen kumma defenssi päälle. Toivottavasti noita jatkossa tulee vähemmän, kun tämmönen homouden rinnastus sairauteen ja epänormaaliksi friikkitouhuksi jää vähemmälle. Nyt modet toimi oikein, vähän niin ku koronan kanssa, flatten the curve ja homovastaiset huutajat säälittä hiljaa.

Joo, näin se on, varma tieto, mixu on kaappihomo, säälitään kaveria, ei se ole helppoa tuollaisen kanssa elää. Nyt meni vielä tämä harrastuskin.

 

[Stevie]

Taisi mixu olla viitisen vuotta ennen banaanisaarilla ennen toista poistoa. Ei ollut vapaan puolelle mitään asiaa, mutta samaa jauhoi mitä aina ennenkin.

 

[Roger Moore]

Kyllä noista mixun kirjoituksista paistoi koko ajan läpi niin kiihkeä ja katkera homoviha, että monesti näitä tuli luettua silkassa epäuskossa.

Ilmiselvä kaappihomo. Tulee ihan mieleen eräs punaisia speedoja käyttänyt nimimerkki. Ooohh, oikein haistan niiden speedojen tuoksun. Ooohhh, uuuuuhh...

*nuuhkaisee sormiaan* leppoisia päiviä banaanisaarilla mixulle.

 

[Footless]

Varmaan hyvä tyyppi oikeesti kuten me kaikki.

Tuskin. Vaikea ymmärtää miksi tuo edes takaisin otettiin, mutta hyvä poisto kuitenkin.

 

[-FNM-]

Nyt voin ainakin tanssahdella haudalla ja todeta että Jatkoajan vastenmielisin nimimerkki sai vihdoin kenkää. Terveisiä Mixulle sinne Kiekkopesään kun kuitenkin siellä huutelet Jatkoaikaa homopropagandaksi ja suvakkien pesäpaikaksi lukien samalla vieläkin palstaa.

Saanko luvan?

 

[Jomppa_Koo]

En kyllä ymmärrä, että miksi sitä Brazzers-ketjua ei voisi aukaista. Olen viime aikoina kirjoittanut muutamia viestejä tähän aiheeseen liittyen, lähinnä tuonne "ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa" -ketjuun. Ne viestit on siis ollut täysin asiallisia, koska mitään huomautuksia niistä ei ole tullut sieltä suunnalta?

Vai onko tässä nyt taustalla sellainen juttu että kun kirjoitan viestejä tuohon ketjuun, niin modet ajattelee että senkus kirjoittaa, sinne ne viestit hukkuu muiden viestien sekaan kohta kuitenkin. Ja sitten taas niinpäin, että jos Brazzers-ketju olisi tuossa hollilla jatkuvasti niin ette hyväksy sellaista ollenkaan.. Olen oikeassa, eikös?

Pyydän, että luette nyt ajatuksen kanssa kirjoitushistoriastani jokaisen Brazzers-aiheisen viestin, jotka on kirjoitettu muualle kuin silloin siihen Brazzers-ketjuun. Siitä voitte hyvin sitten arvioida, voisiko tuolle avaamalleni ketjulle antaa varovaisesti uuden mahdollisuuden.

Suosikkijoukkueeni kohdalla luki joskus kuukausia sitten "Brazzers-porn" ja sen olitte poistaneet siitä. Nyt siinä lukee Danny D. Hän on Brazzers-näyttelijä. Allekirjoituksena lukee "Brazzers". Järkyttävää, miksi nuo hyväksytään sitten?

Miksi "Kuumin naispuolinen pornotähti?" -ketju on yhä auki?

 

[Jomppa_Koo]

"Sinulla on todella iso tarve puhua samasta asiasta koko ajan pitkin palstaa."

Yhdessä ketjussa ne viestit ovat pysyneet lähes kokonaan, parit viestit näpyttelin toiseen aiheeseen sopivaan ketjuun. Siitäkin on jo aikaa. Muuten olen pysynyt yhdessä ketjussa ja enkä haluakaan kirjoitella niitä jokaiseen mahdolliseen ketjuun. Sen takia just, kun ymmärrän kyllä sen että muitakin aiheita on olemassa ja ihmiset haluaa niistä keskustella.

 

[Breeze Harbour]

@Jomppa_Koo Uimalakin pointtina taisi kuitenkin olla se, että jo tälläkin hetkellä leijonanosa sinun nykyisestä viestituotannosta käsittelee Brazzers-pornoa. Otin testinä 20 viime viestiäsi tarkasteluun ja laskin että 70% niistä sivuaa jotenkin aihetta. Arvostan sinänsä paneutumistasi aiheeseen (no pun intended) mutta taivun nyt kyllä @Uimalakki kanssa samoille linjoille että Brazzers-ketjun uudelleen avaamisella olisi luultavasti enemmän negatiivisia kuin positiivisia vaikutuksia, myös itsesi kannalta.

 

[Jomppa_Koo]

Selvä, asia tuli harvinaisen selväksi. Enemmistö voitti ja näin ollen ketju saa puolestani pysyä lukossa. Tuskin ne muutenkaan sitä olisivat aukaisseet. Samapa tuo, olen muutenkin sillä kannalla että nuo kirjoitukset eivät ole sellaisia, joilla ansaitsisi olla yhdenkään kirjoittajan yläpuolella. Ne ei tarvitse enää erillistä ketjua, koska mitään uutta näissä kirjoituksissa ei ole. Olette ihan oikeassa, myönnän sen. Viisaita sanoja. Etenkin tuo, että täällä on alaikäisiä lukijoita. Tämä on kuitenkin iso yhteisö ja tiedän että kukaan ei tarkoita pahaa kellekään. Videoita toki katselen jatkossakin, mutta jokaista yksityiskohtaa ei kannata julkaista. Kaikki kuitenkin jo tietää tärkeimmän. Turha kirjoittaa noin tarkasti siis.

 

[mjr]

Jaahans, ansaittu rangaistus on kärsitty. Sentään on se lieventävä tekijä, että sisällöttömyyden kohteet olivat empiirisesti täysin perusteltuja.

Ehkä voisi välillä miettiä noiden tiettyjen ketjujen spämmäystä, joka minusta täyttää aika tavalla trollauksen määritelmän - ei aidosti haeta keskustelua vaan tärkeintä on refleksinomaisesti ja systemaattisesti kylvää negatiivisuutta, epäluuloa ja epäluottamusta. Täällä vain ei oikein ole mekanismia, että voisi ilmoittaa 75-100 viestiä, ja yksittäisesti nämä ovat jotakuinkin aina juuri sillä harmaalla ja tulkinnanvaraisella alueella. Eli käytetään hyväksi palstan sääntöjä suht silmittömään trollaukseen. Mitäs @Moderaattorit mietitte tästä pohdinnasta? (Sinänsä täällä toki karsitaan noita tiettyjä törkeyksiä paljon tehokkaammin kuin jossain botti-syöpäisillä sontalehtien kommenttiosastoilla eli volyymi on kuitenkin aika tavalla kurissa.)

 

[Individual]

Itsehän olen aika paljon taittanut peistä Blackwolfin kanssa varsinkin SaiPan halliasia-ketjussa ja varmaan trolliksikin haukkunut, mutta en mäkään tätä rankkua oikein ymmärrä. Jotenkin olen nyt koittanut nähdä asian niin, että osalla meistä kirjoittajista suhtautuminen pandemiaa kohtaan on astetta, kahta synkempi. Voihan sellainen maailmanlopun maalailu olla kuluttavaakin, mutta niin ehkä sekin, että yrittää nähdä sen hopeareunuksen, vaikkei se aina hohdakaan ja pettyä sitten, kun hommat ei menekään niin kuin kuvitteli. Että kumpi on sitten hedelmättömämpää? Vastauksia ja lopullista tietoahan meillä ei ole kenelläkään, mutta kysymyksiä senkin edestä, jolloin miun mielestä kenenkään meistä panos ketjuun ei ole toista huonompi. Jos kärkevyys ja suorapuheisuus on se mikä kanssakirjoittajia ja moderaattoreita nyppii, niin sen ehkä voisi mainita rankkuperusteissa. Nyt se ei käy tuosta ilmi. Varmasti tiettyä nyrkillä pöytään-meininkiä on esiintynyt jos kerta jo minä ja edellinenkin kirjoittaja on sen esille tuonut.

Tämä näkemykseni siis korona-ketjun perusteella. Muista en osaa sanoa.

 

[Vellihousu]

Olin kanssa lievästi yllättynyt bannista vaikka itse osallistuin kyseisen nimimerkin kanssa juuri viime viikolla erääseenkin vääntöön joka kenties jopa edesauttoi osaltaan kahden viikon banaania. En ole nimimerkin @BlackWolf kanssa oikeastaan mistään samaa mieltä, mutta mielestäni hän kirjoittaa useimmiten ihan asiallisesti ja perustelee mielipiteensä. Toki ongelmaksi tulee usein mikä rangaistusperusteissakin mainitaan: viestintä muuttuu helposti jankutukseksi jossa on vihamielinen sävy. Tämän takia en esimerkiksi itse jaksa hänen kanssaan pitkiä aikoja keskustella.

Salaliittoteoriat lähtevät tietysti heti liikkeelle kun joku saa bannin jota joku toinen ei ymmärrä. Mutta oma näkemys ja kokemus on ollut että bannien tulo on aina kytköksissä vastapuoleen ts. siihen kuinka ahkerasti huutomerkkiä painellaan. Mitä enemmän ja mitä useammassa ketjussa kirjoittaa, sitä todennäköisemmäksi se banni käy jos kirjoittaa liiaksi sahalaita edellä.