Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Jomppa_Koo]

"Sinulla on todella iso tarve puhua samasta asiasta koko ajan pitkin palstaa."

Yhdessä ketjussa ne viestit ovat pysyneet lähes kokonaan, parit viestit näpyttelin toiseen aiheeseen sopivaan ketjuun. Siitäkin on jo aikaa. Muuten olen pysynyt yhdessä ketjussa ja enkä haluakaan kirjoitella niitä jokaiseen mahdolliseen ketjuun. Sen takia just, kun ymmärrän kyllä sen että muitakin aiheita on olemassa ja ihmiset haluaa niistä keskustella.

 

[Breeze Harbour]

@Jomppa_Koo Uimalakin pointtina taisi kuitenkin olla se, että jo tälläkin hetkellä leijonanosa sinun nykyisestä viestituotannosta käsittelee Brazzers-pornoa. Otin testinä 20 viime viestiäsi tarkasteluun ja laskin että 70% niistä sivuaa jotenkin aihetta. Arvostan sinänsä paneutumistasi aiheeseen (no pun intended) mutta taivun nyt kyllä @Uimalakki kanssa samoille linjoille että Brazzers-ketjun uudelleen avaamisella olisi luultavasti enemmän negatiivisia kuin positiivisia vaikutuksia, myös itsesi kannalta.

 

[Jomppa_Koo]

Selvä, asia tuli harvinaisen selväksi. Enemmistö voitti ja näin ollen ketju saa puolestani pysyä lukossa. Tuskin ne muutenkaan sitä olisivat aukaisseet. Samapa tuo, olen muutenkin sillä kannalla että nuo kirjoitukset eivät ole sellaisia, joilla ansaitsisi olla yhdenkään kirjoittajan yläpuolella. Ne ei tarvitse enää erillistä ketjua, koska mitään uutta näissä kirjoituksissa ei ole. Olette ihan oikeassa, myönnän sen. Viisaita sanoja. Etenkin tuo, että täällä on alaikäisiä lukijoita. Tämä on kuitenkin iso yhteisö ja tiedän että kukaan ei tarkoita pahaa kellekään. Videoita toki katselen jatkossakin, mutta jokaista yksityiskohtaa ei kannata julkaista. Kaikki kuitenkin jo tietää tärkeimmän. Turha kirjoittaa noin tarkasti siis.

 

[mjr]

Jaahans, ansaittu rangaistus on kärsitty. Sentään on se lieventävä tekijä, että sisällöttömyyden kohteet olivat empiirisesti täysin perusteltuja.

Ehkä voisi välillä miettiä noiden tiettyjen ketjujen spämmäystä, joka minusta täyttää aika tavalla trollauksen määritelmän - ei aidosti haeta keskustelua vaan tärkeintä on refleksinomaisesti ja systemaattisesti kylvää negatiivisuutta, epäluuloa ja epäluottamusta. Täällä vain ei oikein ole mekanismia, että voisi ilmoittaa 75-100 viestiä, ja yksittäisesti nämä ovat jotakuinkin aina juuri sillä harmaalla ja tulkinnanvaraisella alueella. Eli käytetään hyväksi palstan sääntöjä suht silmittömään trollaukseen. Mitäs @Moderaattorit mietitte tästä pohdinnasta? (Sinänsä täällä toki karsitaan noita tiettyjä törkeyksiä paljon tehokkaammin kuin jossain botti-syöpäisillä sontalehtien kommenttiosastoilla eli volyymi on kuitenkin aika tavalla kurissa.)

 

[Individual]

Itsehän olen aika paljon taittanut peistä Blackwolfin kanssa varsinkin SaiPan halliasia-ketjussa ja varmaan trolliksikin haukkunut, mutta en mäkään tätä rankkua oikein ymmärrä. Jotenkin olen nyt koittanut nähdä asian niin, että osalla meistä kirjoittajista suhtautuminen pandemiaa kohtaan on astetta, kahta synkempi. Voihan sellainen maailmanlopun maalailu olla kuluttavaakin, mutta niin ehkä sekin, että yrittää nähdä sen hopeareunuksen, vaikkei se aina hohdakaan ja pettyä sitten, kun hommat ei menekään niin kuin kuvitteli. Että kumpi on sitten hedelmättömämpää? Vastauksia ja lopullista tietoahan meillä ei ole kenelläkään, mutta kysymyksiä senkin edestä, jolloin miun mielestä kenenkään meistä panos ketjuun ei ole toista huonompi. Jos kärkevyys ja suorapuheisuus on se mikä kanssakirjoittajia ja moderaattoreita nyppii, niin sen ehkä voisi mainita rankkuperusteissa. Nyt se ei käy tuosta ilmi. Varmasti tiettyä nyrkillä pöytään-meininkiä on esiintynyt jos kerta jo minä ja edellinenkin kirjoittaja on sen esille tuonut.

Tämä näkemykseni siis korona-ketjun perusteella. Muista en osaa sanoa.

 

[Vellihousu]

Olin kanssa lievästi yllättynyt bannista vaikka itse osallistuin kyseisen nimimerkin kanssa juuri viime viikolla erääseenkin vääntöön joka kenties jopa edesauttoi osaltaan kahden viikon banaania. En ole nimimerkin @BlackWolf kanssa oikeastaan mistään samaa mieltä, mutta mielestäni hän kirjoittaa useimmiten ihan asiallisesti ja perustelee mielipiteensä. Toki ongelmaksi tulee usein mikä rangaistusperusteissakin mainitaan: viestintä muuttuu helposti jankutukseksi jossa on vihamielinen sävy. Tämän takia en esimerkiksi itse jaksa hänen kanssaan pitkiä aikoja keskustella.

Salaliittoteoriat lähtevät tietysti heti liikkeelle kun joku saa bannin jota joku toinen ei ymmärrä. Mutta oma näkemys ja kokemus on ollut että bannien tulo on aina kytköksissä vastapuoleen ts. siihen kuinka ahkerasti huutomerkkiä painellaan. Mitä enemmän ja mitä useammassa ketjussa kirjoittaa, sitä todennäköisemmäksi se banni käy jos kirjoittaa liiaksi sahalaita edellä.

 

[dana77]

En tahdo ketään kutsua vittumaiseksi jankuttajaksi, mutta totean vain että pari viimeistä kertaa minä jätin leikin kesken. Minä. Löytyy viestihistoriasta jos ei usko.

 

[Aapee79]

En tahdo ketään kutsua vittumaiseksi jankuttajaksi, mutta totean vain että pari viimeistä kertaa minä jätin leikin kesken. Minä. Löytyy viestihistoriasta jos ei usko.

Miksi jätit kesken? Eihän täällä säännöt sinua koske vai olisiko ollut liian läpinäkyvää, että olisit jankannut normaaliin tapaasi, mutta vain toinen osapuoli olisi saanut pelikiellon, kuten yleensä käy.

 

[dana77]

Miksi jätit kesken? Eihän täällä säännöt sinua koske vai olisiko ollut liian läpinäkyvää, että olisit jankannut normaaliin tapaasi, mutta vain toinen osapuoli olisi saanut pelikiellon, kuten yleensä käy.

Samasta syystä kuin tämänkin keskustelun.
Pusi pusi

 

[MacRef]

Jälkimmäinen tapahtui nyt nimimerkille @BlackWolf, jonka "hedelmätön inttäminen, vänkääminen ja jankkaaminen vapaassa keskustelussa on käynyt varsin rasittavaksi". Olen vahvasti eri mieltä. Luin aika laajan määrän ko. nimimerkin viestejä vapaasta keskustelusta ymmärtääkseni, mistä on kysymys. Kirjoittaja on varsin analyyttinen ja perustelee hyvin näkemyksensä; lisäksi viestit ovat tyyliltään asiallisia, tosin provosoituna hieman kärkeviä. Nähdäkseni kyse on siitä, että moderaattori ei joko ole ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää kirjoittajaa. Jos kyse on ensimmäisestä, moderaattori voisi yrittää hieman enemmän. Jos kyse on jälkimmäisestä, hän voisi lopettaa moderoimisen.

Olen aidosti huolissani sananvapaudesta. Olemmeko palanneet 1970-luvulle? Saa olla mitä mieltä tahansa, kunhan on tiettyjen piirien kanssa samaa mieltä. Muussa tapauksessa on automaattisesti väärässä, koska ei ole oikeiden ihmisten kanssa samaa mieltä. Perusteluilla ei väliä. Jos on väärää mieltä, on oltava hiljaa tai joutuu hiljennetyksi.

Moderaattorit, olen huolissani.

Harvoin kommentoin pelikieltoja, mutta kun muut nyt aloittivat, niin tulen peesaamaan.

Vaikka pidänkin BlackWofia aina välillä turhaan vänkääjänä (itse taidan toisinaan olla ihan samanlainen, joskus jopa pahempi, MustanSudenkin kanssa joskus väitellyt), niin jotenkin itsellekin jäi olo, että nyt pelikielto napsahti enempi maineen / yleisen mielipiteen perusteella. Tokikaan en nyt ole esim. koronaketjussa viestejä paljon lukenut, sillä olen tarkoituksella pysynyt sieltä poissa, joten en tiedä, millaista viestintää siellä ihan viime aikoina on tuotettu.

Vielä siinä vaiheessa, kun ketjua luin, oli tuotokset kuitenkin varsin asiallisesti kirjoitettu ja jopa perusteltu. Vahvoja mielipiteitä kyllä ja vähän vahvasti ilmaistukin, mutta kuitenkin keskustelevaa. Siis sellaista, että myös muiden mielipiteitä luettiin ja huomioitiin. Ei läheskään niin pahaa kuin mitä muutamat lähes trolleiksi laskettavat kirjoittajat, jotka toivat ketjuun vain niitä otsikoita ja pyrkivät luomaan paniikkia niillä postauksillaan.

Mielipiteenäni siis esitän, että olisi tuolla ollut perustellumpaa bannata muita kuin @BlackWolf tällä kertaa.

 

[mjr]

Ennen ensimmäistä banniaan BW:n spämmääminen oli hillitöntä ja hyvin trollimaista. Varsinaista oikeaa dialogia siellä ei juuri ollut, eikä aidosti kuunneltu vastapuolen argumentteja - tendenssi oli myös äärimmäinen: pelkkää negatiivisuutta ja käytännössä kaikkia Suomen toimia arvosteleva näkökulma. Bannin jälkeen meno on rauhoittunut huomattavasti, aiempi tendenssi kyllä näkyy, mutta nyt esiintyy välillä myös keskustelua ja kuuntelua. Ihan positiivista, vaikka ei nytkään häntä suoranaisesti ikävä tule tuosta ketjusta.

 

[Sämppäri]

Tämä Jeppe44 oli hauska ilmestys. Nimimerkki ei kirjoittanut oikeastaan mitään muuta kuin pelaajien nimiä. Taisi sieltä pari kertaa tulla ihan joku lause.

Kiinnostaisi tietää, minkälaisella hakemuksella hän on saanut kirjoitusoikeudet, kun lauseiden tuottaminen tuntui olevan hyvin vaikeaa.

 

[Breeze Harbour]

Tämä Katsonvaan oli kyllä kans perin mielenkiintoinen kaveri. Kovasti näytti olevan tällä nimimerkillä vahvat mielipiteet kaikkeen, mutta vastaanväittäjiä ja toisenmielisiä ei kuunneltu lainkaan. Ei edes silloin kun vastapuoli puhui selkeästi asiaa ja itse oli pihalla kuin lumiukko, kuten tässä tuoreessa puolustusvoimiin liittyvässä keskustelussa, joka ko. nickin viimeiseksi kuolinlaukaukseksi koituikin.

Ihmettelin jo silloin maaliskuussa miten hänen toinen kirjoitusbanni ei ollut vielä lopullinen. Riittävät perusteet tälle mielestäni kuitenkin oli. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

 

[Rod Weary]

Koronaeristys on vetänyt modetiimin pinnan aika kireälle. Ei edes simoissaan luulisi tekevän tuollaisia päätöksiä, millä sampio pistettiin jäähyboksiin. Ihan normaalia keskustelua, missä nyt osapuolet eivät vain ole samalla aaltopituudella.

 

[Virveliä kainaloon]

@Moderaattorit on vähän kuin Liigan kurinpito. Ensin otteluvalvoja käy pelin jälkeen ilmoittamassa, että tilanne etenee kurinpitokäsittelyyn. Pari päivää myöhemmin todetaan toistaiseksi voimassa oleva pelikielto. Lopullinen pelikiellon pituus selviää sitten viikkojen kuluttua.

 

[peksa]

Koronaeristys on vetänyt modetiimin pinnan aika kireälle. Ei edes simoissaan luulisi tekevän tuollaisia päätöksiä, millä sampio pistettiin jäähyboksiin. Ihan normaalia keskustelua, missä nyt osapuolet eivät vain ole samalla aaltopituudella.

Peukku ylös mutta mitä itse luin ton keskustelun mitä sampio ja teroz kävi niin olihan siinä nykyisillä sanktioasetuksilla monta kohtaa mistä viikon huili on täällä tullut viime aikoina. Kaiketi muutama viesti kummaltakin liikaa.

Itse sain edellisen kakkuni reilu kuukausi sitten ja syynä oli kiroilu. En kyllä ymmärrä syytä vaikka viikko tulikin aiheesta. Mua provosoitiin ja menin siihen ja sit sanoin muutaman törkeän henkilökohtaisuuden.

 

[Aapee79]

Peukku ylös mutta mitä itse luin ton keskustelun mitä sampio ja teroz kävi niin olihan siinä nykyisillä sanktioasetuksilla monta kohtaa mistä viikon huili on täällä tullut viime aikoina. Kaiketi muutama viesti kummaltakin liikaa.

Itse sain edellisen kakkuni reilu kuukausi sitten ja syynä oli kiroilu. En kyllä ymmärrä syytä vaikka viikko tulikin aiheesta. Mua provosoitiin ja menin siihen ja sit sanoin muutaman törkeän henkilökohtaisuuden.

Pystytkö avaamaan, että miten sinua provosoitiin? Vai jäitkö pikku luikurista vaan kiinni?

 

[peksa]

Pystytkö avaamaan, että miten sinua provosoitiin? Vai jäitkö pikku luikurista vaan kiinni?

Pystyn. Tulit aukomaan mulle päätäs niinkuin nyt täällä. Koska mulla oli vahvasti koronaviruksen oireet ja hengitys oli todella vaikeaa 3 viikkoa ja olo oli kun piestyllä niin tulit jeesustelemaan aiheesta. Sä et saanu kakkua provosoinnista vaikka sulle viikko yhtälailla olisi pitänyt tulla.

 

[Hande75]

Täällä oli aikanaan vissiin "vittuilu - ketju", mutta se laitettiin säppiin? Pitäisikö sellainen avata, jotta ihmiset voisivat vittuilla, trollata ja flamettaa huoletta? Jos sinne sitten eksyy, niin tietää ainakin mitä on luvassa.

 

[Oskar]

Täällä oli aikanaan vissiin "vittuilu - ketju", mutta se laitettiin säppiin? Pitäisikö sellainen avata, jotta ihmiset voisivat vittuilla, trollata ja flamettaa huoletta? Jos sinne sitten eksyy, niin tietää ainakin mitä on luvassa.

Jep. Kyllä joku vittuilu tai roast me - ketju olisi tervetullut.

 

[Alfred E Neuman]

Täällä oli aikanaan vissiin "vittuilu - ketju", mutta se laitettiin säppiin? Pitäisikö sellainen avata, jotta ihmiset voisivat vittuilla, trollata ja flamettaa huoletta? Jos sinne sitten eksyy, niin tietää ainakin mitä on luvassa.

Kierrätysleskuksessa on nakkikioskijonoketju, sitä ei ainakaan vielä ole lukittu.

 

[444]

Minkähän mittaisen pelikiellon Koukkupolvi sai tänään? Mainittiin vain, että hakee vauhtia, mutta ei viitsitty avata asiaa sen pidemmälle. Tekstin osa oli kuitenkin oma kappaleensa, joten siitä ei voida vetää yhtäläisyysmerkkejä edeltäviin kappaleisiin. Vai onko tämä vain ”väliaikainen pelikielto”, joka kumotaan joskus, jos muistetaan.

 

[Marino]

Tuo pelikieltoon johtanut @Punamusta viesti on mahtava tuulahdus kunnon teiniangstia! Mieleni kulkeutuu 80-luvun alkupuolelle Maunulan ylä-asteellle jossa lausahdus "Vittu, nyt alkaa lätty lätisemään" oli vielä ihan validia kamaa, vaikka nykynuoret varmaan kutsuisivat vähän noobiksi.

 

[Czescku]

Tuo pelikieltoon johtanut @Punamusta viesti on mahtava tuulahdus kunnon teiniangstia! Mieleni kulkeutuu 80-luvun alkupuolelle Maunulan ylä-asteellle jossa lausahdus "Vittu, nyt alkaa lätty lätisemään" oli vielä ihan validia kamaa, vaikka nykynuoret varmaan kutsuisivat vähän noobiksi.

Punis kiittää. Kiva että joku tykkää.

 

[Ostoskassi]

Itse tykkäsin moderaattorien tavasta kuvata mitä on tapahtunut. Kyllä tässä edelleen itse kukin on varmasti aika hämillään siitä kuka teki ja mitä teki, eikä se nyt kenellekään kuulu. Mutta tosiaan, kun julkista keskustelua käydään yksityisistä viesteistä, niin aika jännältä tuntui lukea nimimerkkien kirjoituksia.

Toivottavasti kuitenkin kaikki selviää ja voimme jatkaa palstaelämäämme yhdessä.