Ei siinä ollut mitään logiikkaa silloin eikä ole edelleenkään. Vielä vähemmän on siinä, että moderaattorien tekemiä perusteluja pelikiellolle ei saisi tuoda julkisuuteen johonkin yksityisyydensuojaan vedoten.
Ei siinä ollut mitään logiikkaa silloin eikä ole edelleenkään. Vielä vähemmän on siinä, että moderaattorien tekemiä perusteluja pelikiellolle ei saisi tuoda julkisuuteen johonkin yksityisyydensuojaan vedoten.Täällä tämä sääntö on loogisesti auki perusteltuna: Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle
Palstan omistajalla on vapaat kädet valita ketkä tänne kirjoittaa ja mitä. Saavat ihan itse keksiä sääntönsä ihan omien mieltymystensä mukaan. Ihan samalla tavalla voivat kieltää yksityisviestien julkaisun, kuin kieltävät offtopicin, trollauksen tai tuplanimimerkit. Ei noista mikään ole laissa kiellettyä.Ei siinä ollut mitään logiikkaa silloin eikä ole edelleenkään. Vielä vähemmän on siinä, että moderaattorien tekemiä perusteluja pelikiellolle ei saisi tuoda julkisuuteen johonkin yksityisyydensuojaan vedoten.
Ei tuntunut olevan kiellettyä kun Action Bronson julkaisi minun viestejäni ja väärensi sisällönkin. Ei tullut kakkua eikä julkaisua poistettu raportoinnista huolimatta.Aikoinaan @Moderaattorit linjasivat, että yksityisviestejä saa julkaista, kun asiasta käytiin palstalla keskustelua.
e. Muistini saattoi pettää minut ensimmäistä kertaa.
Onko täällä nyt todellakin tilanne, että yksityisviestejä saa julkaista ja vielä vääristellen niiden sisältöä. Käsittääkseni julkaisu on ollut kiellettyä.
Emme pysty valvomaan yksityisviestien oikeellisuutta, joten rankaiseminen sisällöstä ei ole mahdollista.
Kannattaa harkita tarkoin kenen kanssa viestittelee, varsinkaan jos ei tunne vastakumppania.
Se riippuu siitä kenen viestejä julkaisee. Moderaattorien viestien julkaisu on no no, mutta jos nyt vähän joku muu sellaiseen sortuu niin eihän sitä nyt samoilla säännöillä katsos.Ei tuntunut olevan kiellettyä kun Action Bronson julkaisi minun viestejäni ja väärensi sisällönkin. Ei tullut kakkua eikä julkaisua poistettu raportoinnista huolimatta.
Linja lienee sama kuin muussakin moderoinnissa, riippuu siitä kuka julkaisee tai kenen viestejä julkaisee.Hetkinen, siis yksityisviestejä saa julkaista vai ei?
Joskus saa, joskus ei. Säännöt ei asiasta sano mitään, joten menee puhtaasti moderaation fiilisten mukaan ja toki sen myös kenen viestejä julkaistaan. Ja kuka julkaisee.Hetkinen, siis yksityisviestejä saa julkaista vai ei?
Sääntöjen yleisten käytäntöjen lopussa näyttää asiasta maininta olevan.Säännöt ei asiasta sano mitään,
Toisaalta linjauksen mukaan yleiset käytännöt ovat sitä ”ketään ei kiinnosta, mutta laitetaan tällaisiakin tänne näön vuoksi” -osastoa. Esim. linkkien kuvailu mainitaan tuossa vitsiosiossa, mutta yksikään raportointi koskaan ei ole johtanut mihinkään. Ei edes kyseisen kohdan poistamiseen ko. osiosta.Sääntöjen yleisten käytäntöjen lopussa näyttää asiasta maininta olevan.
Minusta se, että kertoo millä perusteilla moderaattorit on jotain linjauksia tehnyt on varsin validi peruste postata "yksityisviesti". Kertoohan se myös muille käyttäjillä niistä linjanvedoista mitä on tehty. Se, että moderaattorit pokkana sensuroi tuollaisen toiminnan viittaa enemmän siihen, että siellä halutaan salata tämä päätös koska se ei kestä päivänvaloa, kuin mikään "mutku se oli yksityisviesti". Se miten käyttäjien välinen keskinäinen kommunikointi hoidetaan on vähän erilainen tilanne kuin tämä mainittu tapaus. Ja jokainen varmaan ymmärtää niitä oikeita yksityisviestejä jakaa vähän toisella arvoasteikolla tai toisenlaisten suotimien lävitse.Kuka on niin vitun idiootti, että edes harkitsee yv:n julkaisemista? Varmaan sellainen, joka ajautuu toistuvasti kaiken maailman vääntöihin toisten samanlaisten idioottien kanssa?
Voidaan kai puhua jo trendistä, että kerran pysyvät bannit palstalta saaneet eivät toisella kierroksellakaan pääse vanhoista tavoistaan eroon. Ei päässyt scholl, ei päässyt mixu.
Niin monesti kuin me ollaan oltu tukkanuottasilla, napit vastakkain ja täysin eri mieltä milloin mistäkin aiheesta, niin nyt täytyy sanoa että vaikka en omalla kohdallani käytä noin voimakasta ilmaisua kuin sä, niin mitä mixun potkimiseen tulee, totean kuitenkin että "good riddance".Nyt voin ainakin tanssahdella haudalla ja todeta että Jatkoajan vastenmielisin nimimerkki sai vihdoin kenkää. Terveisiä Mixulle sinne Kiekkopesään kun kuitenkin siellä huutelet Jatkoaikaa homopropagandaksi ja suvakkien pesäpaikaksi lukien samalla vieläkin palstaa.
Nyt menee taas niin fägäripöxyilyks että mä tipahdan tyystin päältä ison renkaan.Voidaan kai puhua jo trendistä, että kerran pysyvät bannit palstalta saaneet eivät toisella kierroksellakaan pääse vanhoista tavoistaan eroon. Ei päässyt scholl, ei päässyt mixu.
Juu, ehkä nämä ansaitsevat sen, että hautajaisissaan luetaan heidän viimeiset postauksensa. Oho, kuulostin sarkasmispaskislaiselta jota viesti sitten kai lopuksi olikin, mutta voin vakuuttaa, että kun aloin kirjoittaa, tarkoituspeäni ei missään nimessä olleet haudallatanssimistyyppistä. Totesinhan tuossa jossain viestissäni jo, etten edes oikein tiedä kenen hautajaisissa me ollaan. Okej. Skarppa lite lilla redpkka.R.I.P nimimerkki mixu, sinne lähti oikeudet. Kyllähän hänelle mahdollisuuksia tarjottiin, mutta jatkuvasti oli pelikiellossa tämä nimimerkki. En ole viimeistä hölmöilyä vielä lukenut.