Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Individual]

Ignore on kyllä erittäin hyvä toiminto. Mulla on pari kentällistä Norevillessä ja aina välillä sinne pääsee try-outilla ja katsoo josko se johtaa pitempään sopimukseen. Varmaan raukkamaista joidenkin mielestä, koska miehen pitää kestää blaa blaa, mutta tässä iässä saa jo luoda itse oman viihdetarjontansa. Ja sitähän Jatkoaika.com on, viihdettä. Ei kai Netflixinkään ottaminen ole pakollista.

 

[npc]

Ignore on kyllä erittäin hyvä toiminto. Mulla on pari kentällistä Norevillessä ja aina välillä sinne pääsee try-outilla ja katsoo josko se johtaa pitempään sopimukseen. Varmaan raukkamaista joidenkin mielestä, koska miehen pitää kestää blaa blaa, mutta tässä iässä saa jo luoda itse oman viihdetarjontansa. Ja sitähän Jatkoaika.com on, viihdettä. Ei kai Netflixinkään ottaminen ole pakollista.

Indis on asiajäbä, mutta...

...omalta kohdaltani sanon, että jos en pysty selaamaan palstaa ilman jotain ignoree niin silloin se palsta ei ole mua varten. Mielipiteen vuoksi en laittaisi ketään ignoreen, mutta jos joku häiriköi eikä poket puuttuisi, vaihtaisin baaria.

P.S. Muutenkin yritän ainakin omassa pienessä kuplassani taistella kupliintumista vastaan ja lukea mahdollisimman paljon vastaikkaisia näkemyksia, sillä omat näkemykseni jo tiedän. (siis idealistisesti näin)

 

[Individual]

@redpecka on asiajäbä, mutta... en nyt usko, että jos ignooraan jonkun mixun ja muutaman muun vihapuhe-veijon suoltaman saastan, niin se olisi osoitus siitä, että palsta on luonteeltaan sellainen, että ei se ole minua varten. Kun tosiaan yhdellä klikkauksella pääsen siitä tauhkasta eroon ja jäljelle jää kuitenkin muutama tuhat asiakirjoittajaa. Täällä on käyttäjiä, joiden kanssa en ole juurikaan koskaan samalla aaltopituudella, mutta joita arvostan suuresti. Sitten on niitä avoimen syrjiviä, homofobisia, tai väkivallalla hekumoivia idiootteja, joiden poistuminen mun fiidistä palvelee todennäköisesti tätä palstaa yhtä paljon kuin minua, kun en provosoidu hedelmättömään väittelyyn heidän kanssaan. Tiedätkö miksi kuplat ovat syntyneet? Siksi, kun jengi on huomannut, että ei toista voi muuttaa, niin miksi kuluttaa aikaa sen joukon ihmettelyyn muka jonain fantastisen mielenkiintoisena ilmentymänä.

 

[npc]

Tiedätkö miksi kuplat ovat syntyneet? Siksi, kun jengi on huomannut, että ei toista voi muuttaa.

Ensinnäkin, tätä lausetta pitää jäädä vähän pohtimaan... On siis hyvä.

Ja hei, olemme erilaisia ja erilaisista asioista kiinnostuneita. En halua sinua moittia huonoksi ihmiseksi jos et kestä vittupäitä. Käsittääkseni osallistut mua enemmän noihin politiikkaketjuihin ja voin kuvitella että siellä on sietoraja koetuksella, oli sitten itse natsi tai suvakki, aina löytyy magneetin toinen ääripää.

Varmaan olemme samaa mieltä tässä ketjussa, että (v)ihastuttavat modet tekee minkä pystyy tai minkä haluaa ja me ollaan vaan näitä jotka vapaaehtoisesti kirjoitellaan tänne. Qué?

 

[Individual]

Varmaan olemme samaa mieltä tässä ketjussa, että (v)ihastuttavat modet tekee minkä pystyy tai minkä haluaa ja me ollaan vaan näitä jotka vapaaehtoisesti kirjoitellaan tänne. Qué?

Näinhän se on.

 

[dana77]

Mitä tuota keskustelua luki läpi, niin kyllähän ne kaikkein eniten liian vakavissaan kirjoittaneet henkilöt ovat niitä, jotka eivät osaa erottaa palstaa ja oikeaa elämää toisistaan. Siinä mielessä pitää tyytyväinen olla, että vaikka olen palstalla tiukkojakin vääntöjä käynyt ja mieliä on varmasti pahoitettu puolin ja toisin, niin aina ne ovat jääneet siihen.

Keskustelun aloittajalla oli hyvä pointtinsa muistuttaa siitä, että mitä palstalle kannattaa kirjoittaa ja mitä ei, mutta olisihan se tyylilkkäämpää olla vihjaamatta huomioistaan niin että ne ovat pääteltävissä. Äkkiä se lipsahtaa henkilöllisyydestä vihjailun puolelle.

Munatonta hommaa ja vajaalla pakalla pelaamista on tuo yksityisviestien välittäminen eteenpäin eli suomeksi luottamuksen pettäminen, Erityisesti kun kyseessä ei ollut minkäänsorttisesta sääntö/lakirikkomuksesta. Siitä ei penaltyä sääntöjen ja teknisten rajoitteiden vuoksi tule, mutta moraalisesti isoin penalty meni ihan oikeaan osastoon. Pelisilmää siis siltä osin modeilta.

 

[npc]

Munatonta hommaa ja vajaalla pakalla pelaamista on tuo yksityisviestien välittäminen eteenpäin eli suomeksi luottamuksen pettäminen, Erityisesti kun kyseessä ei ollut minkäänsorttisesta sääntö/lakirikkomuksesta. Siitä ei penaltyä sääntöjen ja teknisten rajoitteiden vuoksi tule, mutta moraalisesti isoin penalty meni ihan oikeaan osastoon. Pelisilmää siis siltä osin modeilta.

Käsittääkseni nuo jotkut tuntevat toisensa livenäkin ja ymmärrän että baarissa saatetaan turista mitä lie, että siis ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole kyse siitä, että siellä copypasteiltu toisten Y-veitsiä eteenpäin ilkeyksissään.

En tiedä mihin senaatintorille pitäisi käydä nikkaroimassa oma plakaatti että ei kiinnosta harrastaa dark-web-jatkista. Ja vaikka näin palkkaisinkin jonkun tekemään niin milläs vitulla sitä puolustautuisi jos joku merkki alkaisi vittuillessaan vaikka levittää jotain propagandaa meikäläisestä täällä. Puolustautuminen olisi mahdotonta. No tää on vapaaehtoista toimintaa tää että kirjoittelee johonkin intternettiin.

En tiedä mitä voi tehdä, mutta sanon vaikka tässä ketjussa, mikä perkele onkaan, että itse käyn keskusteluni keskustelupalstalla näkyvin viestein.

 

[dana77]

Käsittääkseni nuo jotkut tuntevat toisensa livenäkin ja ymmärrän että baarissa saatetaan turista mitä lie, että siis ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole kyse siitä, että siellä copypasteiltu toisten Y-veitsiä eteenpäin ilkeyksissään.

En ala linkittämään viestejä, mutta viestinvaihdon perusteella noin juuri oli tässä tapauksessa tehty. Välttämättä kyse ei ole ilkeydestä, vaan siitä että ei tajuta. Ei se silti juurikaan fiksummaksi muutu vaikka olisikin livenä tehty, jos jotain luottamuksellista on kerrottu.

 

[npc]

En ala linkittämään viestejä, mutta viestinvaihdon perusteella noin juuri oli tässä tapauksessa tehty. Välttämättä kyse ei ole ilkeydestä, vaan siitä että ei tajuta.

Olkoon näin, ihan sama.

Kiva vaihtaa keskustelupalstalla ajatuksia ihan näin kirjoittamalla viestejä. Ties vaikka tästä tulisi uusi trendi.

 

[Mazaa]

Kaverit skitsoo jonkun keskustelupalstan tähden ja meno on kuin salkkareissa konsanaan. Joten kyllä, minun mielestäni ainakin täällä on osaksi otettu turhan vakavasti.

Älä vastaa - Älä huomioi - Estä tarpeentullen

Ei se voi olla sen ihmeellisempää, varsinkin kun täällä ollaan nimettömiä ja naamattomia käyttäjiä.

Pakko sanoa, että vaikka jääkiekossa me kannatamme aivan eri joukkueita ja olemme niistä sen takia välillä eri mieltä, niin tästä kirjoituksestasi olen enemmän kuin 110% täydellisen samaa mieltä.

Tämä on kuitenkin jääkiekkopalsta ja sellaisena se saa pysyä.

Nuo kolme mainitsemaasi vaihtoehtoa ovat loistavia. Estäminen on myös erittäin hyvä vaihtoehto etenkin niiden tyyppien suhteen jotka tuntuvat inttävän liikaa jokaikisestä aiheesta ja olevan liki kaikesta kaikkien, eli myös allekirjoittaneen kanssa, eri mieltä.

Ensimmäinen ajatukseni viestistäsi oli, että näin järkevästi ajattelevalle kaverille voisin kyllä tarjota oluen ensi kerralla nähdessämme, joten ole hyvä vaan, arvostusta löytyy!

 

[Mazaa]

Mitä tuota keskustelua luki läpi, niin kyllähän ne kaikkein eniten liian vakavissaan kirjoittaneet henkilöt ovat niitä, jotka eivät osaa erottaa palstaa ja oikeaa elämää toisistaan. Siinä mielessä pitää tyytyväinen olla, että vaikka olen palstalla tiukkojakin vääntöjä käynyt ja mieliä on varmasti pahoitettu puolin ja toisin, niin aina ne ovat jääneet siihen.

Itseasiassa tämä uusi on se käyttäytymismalli mikä on korostunut todella paljon viimeisinä aikoina.

Etenkin todella yllättävää on se, että nuorison parissa tämä uusi hyvin käyttäytyminen ja ysytävällisyys on muuttunut lähes yleiseksi käyttäytymismalliksi verrattuna aiempiina aikoihin. Voisinko jopa sanoa, että jengi alkaa viisastua nuoremmasta päästä lähtien?

Juuri sitä toivoisin myös tälle palstalle, että osattaisiin kohdella muita kirjoittajia ihmisinä ja mieluiten ystävällisesti.

Loppuun toiselta ja väärältä kantilta katsoen. Vittuilla osaa jokainen. Toiset ala-astetasoa huonommin ja toiset liki SM-tasoisesti, mutta se ei johda yleensä yhtään mihinkään hyvään tällaisella palstalla.

 

[Kiekkokatsoja]

Vaikeapa on ollut moderaattoreilla rangaistuksia jakaa. Ja yksityisviesteihin tuskin kannattaa sekaantua.
Kokonaisuus vaikuttaa kuitenkin siltä, että toistuvasti riitaa haastavat, ja vittuilevat tyypit pääsivät joko ilman rangaistusta, tai samoin kevyin rangaistuksin, kuin nämä jotka olivat nyt kyllästyneet tuohon provosointiin.
Mua itseä ei nuo punamustan (ensimmäinen jäähyyn johtanut kirjoitus) kirjoituksessakin mainitut puolenkymmentä provosoijaa haittaa, sillä olen ruksinut heidät näkymättömiin, jo talvella.
Punamustan avautuminen oli senverran rajusti kirjoitettu kaikkien näkösälle, että siitä kuuluikin antaa pidempi jäähy. Oli sitten totta tai ei (ensimmäinen jäähyyn johtanut kirjoitus) mutta se oli hänen näkemys siitä, mihin tämä tilanne johti. Ruksikaa siis ajoissa epäsopivat kirjoittajat pois näkyviltä, mikäli ette halua lukea turhaa provosointia.

Tämä kirjoitus oli oma näkemykseni. Asiaan ei ole tarvetta palata.

Modet ovat puhuneet. Näillä mennään!

 

[Reverent]

Vähän ihmetyttää nuoren idealistin oikeuksien säilyminen. Aika paljon köykäisemmistäkin henkilöön menevistä törkeyksistä on heitetty pihalle pysyvästi. Jos sipuli ei kestä jossain keskustelupalstalla, niin mites sitten oikeassa elämässä..?

 

[mikko600]

Nonni. Viikon banni ohi. Kertauksena viimeiset kolme viikon bannia siis meikällä:

- Kaveri puolusteli että ei se katolisten pappien lapsenraiskaaminen nyt niin paha ole. Sanoin että painu vittuun. Viikko.

- Yritin keskustella ManUn kausiketjussa ManUn päävalmentajan raiskaajan suojelusta edellisessä duunissaan. Viikko bannia.

- Toinen nimimerkki toivoo tarttuvaa ja vaarallista tautia toiselle ihmiselle, sanoin tekopyhäksi. Viikko bannia.


En tiedä kenet moden siellä olen suututtanut kun nyt myös vihjattiin jo seuraavasta bannista että on pidempi. Mutta mennään sitten sillä linjalla että vältellään kaikkea vaikeista asioista puhumista ja väittelyä. Kyllä siellä modejen osiossa tekijöiden foorumilla sitten voitte silmä kovana tsekkailla meikän viestejä jälleen kun nämä tietyt niitä raportoivat.

Vain ensimmäisen kohdalla mietin että nyt voi kyllä tulla bannia, kahden muun kohdalla pääsi yllättämään ns. puskista. Ja kuten modetkin huomauttivat, niin viisitoista vuotta olen ollut palstalla ja näitä banneja ennen ei ole tullut yhtään mitään. Luulisi tosiaan että tietäisin mistä täällä saa banneja ja mistä ei. No ei näköjään. Eikun onnea uudelle linjalle.

 

[dana77]

Juuri sitä toivoisin myös tälle palstalle, että osattaisiin kohdella muita kirjoittajia ihmisinä ja mieluiten ystävällisesti.

Loppuun toiselta ja väärältä kantilta katsoen. Vittuilla osaa jokainen. Toiset ala-astetasoa huonommin ja toiset liki SM-tasoisesti, mutta se ei johda yleensä yhtään mihinkään hyvään tällaisella palstalla.

Voi olla että minä olen osa ongelmaa, mutta minusta FAS-lapsi on palstan hauskin kirjoittaja (puhutaanko jo mm-tasosta) ja minä en ainakaan hänen juttujaan koe miksikään vittuiluksi tai kiusaamiseksi, vaan juuri tuollaiseksi hyvähenkiseksi pukukoppinaljailuksi, jossa otetaan ja annetaan. Jos sitä nyt tarkoitit. Ymmärrän että kaikki eivät Lapinlahden Lintujen huumoriakaan tajua tai siitä nauti, mutta keittiöstä/pukukopista voi pysyä poiskin. Ymmärrän toisaalta että palstalla on junnuja ja vähän yksinkertaisempiakin joita ei normaalisti pukukoppiin otettaisi mukaan alunperinkään.

Minä nyt en noista "pakko kalsareissa nimetä toisten kirjoittajien suosikkibiisejä" -ketjuista tai selkään taputtelu/puukottamisketjuista ole perustanut, mutta minulla ei ole myöskään koskaan ollut tarvetta laittaa ketään ignoreen. Joskus jätän jonkun jaarittelun tai sönköttämisen lukematta kun näkee jo alusta mitä sieltä tulee, mutta varsin usein huomaan että en ole kiinnittänyt huomiota siihen kuka viestin on kirjoittanut ja todella heikosti tulee muut palstalaiset nimimerkkeinä tunnistettua ja muistettua.

 

[dana77]

Noin omana mielipiteenä @FASlapsi vertaaminen Lapinlahden lintuihin on jumalanpilkkaa. Lapparit teki huumoria, toinen sönköttää pelkkiä alakouluikäisen juttuja ainakin vapaalla puolella. Samaa on näkyvissä muuallakin, minkä takia itse yleensä hyppään kyseisen kaverin viestien yli.
Vaikeaa se on tietää mitä kukin vittuiluksi tarkoittaa, mutta kyllä tuota viestivirtaa saa melkoisilla kukkalaseilla katsella ellei noissa ihan henkilökohtaista vittuilua näe.

Minusta Lapinlahden lintujen huumoria saa aikamoisilla laseilla katselle jos ei ymmärrä, että vittuiluun se perustuu suurelta osin. Jos ei ymmärrä, niin sitten voi tutustua bändin jäsenten lausuntoihin asiasta, jossa he ovat asian useampaan otteeseen ihan suoraan todenneet:

Mikko Kivinen muistelee: "Lapinlahden Linnut oli jatkuvaa dokaamista ja v*ttuilua!"

Sami Kurosen ja Susanna Laineen vieraana Radio Suomipopilla piipahtanut Mikko Kivinen muisteli aikojaan Lapinlahden Lintujen riveissä.

www.nelonen.fi

Myöskin sketseissä kun vittuilijoiden klubi ja vittuilu puhelin on asia väännetty rautakangesta.

Palstalle pyrkii lisää nuoria jäseniä, mikä lienee ihan hyvä asia. Liittymättä tähän keissiin on melkoisen ihmeellistä huomata, miten osa palstan pitkäaikaisista ja ilmeisesti kuitenkin vanhemmasta porukasta ottaa näitä hampaisiinsa jonkun naiivin lausahduksen tms. takia. Muistissa on edelleen se nuoren Kärppäfanin (16v ?) dissaus, paskahousujen toimintaa. Ymmärrän sen, että voi huomauttaa asiasta ja kertoa realismista, mutta joukolla vittuilu tuollaisesta kertoo niistä kirjoittajista melko lailla.

Tuo on hyvä kysymys, että onko se hyvä asia jos se tarkoittaa samalla sitä, että palstan luonnetta pitää sen takia muuttaa. Eikö terveet nuoret yleensä muutenkin halua pysytellä erosta vanhoista äijistä ja jutella omia juttujaan. En tiedä kuka on nuori kärppäfani ja mitä hän on sanonut ja tehnyt, joten en osaa ottaa kantaa asiaan, mutta en pahaksen laittaisi vaikka palstalle olisi 18v ikäraja. Taisi silti joskus vuosituhannen alkupuolella olla joku fiksu nuori palstalainenkin.

 

[Vintsukka]

Tuo on hyvä kysymys, että onko se hyvä asia jos se tarkoittaa samalla sitä, että palstan luonnetta pitää sen takia muuttaa.

mutta en pahaksen laittaisi vaikka palstalle olisi 18v ikäraja.

Onko 18 vuoden ikäraja hyvä asia, jos se muuttaa palstan luonnetta?

 

[dana77]

Onko 18 vuoden ikäraja hyvä asia, jos se muuttaa palstan luonnetta?

Palstan luonteen muuttuminen ei ole hyvä asia ja minun mielestäni luonne säilyy paremmin jos ei tarvitse huomioida nuorempia. En siis näe että raja muuttaisi luonnetta, vaan päinvastoin.

 

[npc]

Palstan luonteen muuttuminen ei ole hyvä asia ja minun mielestäni luonne säilyy paremmin jos ei tarvitse huomioida nuorempia. En siis näe että raja muuttaisi luonnetta, vaan päinvastoin.

On hurjaa, että avoimesti uskallat tälläista ehdottaa edes hypoteettisesti. Koska tämä on rohkea mutta väärä mielipide, noin niinku yleisen konseksuksen mukaan. Setämiehissä ei ole mitään vikaa, mutta nopsaa ne joutuu jonnelandiassa naurunalaiseksi, jos tällaisia lähtee vakavalla naamalla ehdottelee.

Jos nyt tähän ajatuksenjuoksuun laitan jonkun omankin mietteeni niin se mitä me setikset voidaan opettaa noille raggareille on vaikka kannustaa niitä uskomaan itseensä, motivoida niitä entisestään ja jos ei omassa lyhyessä elämässä ehdi palkintoa saada sen kummempaa kuin että se korjaa sun jumiinmenneentietsikan niin onhan siinäkin. (sori snadista sentimentaalihömpästä, mutta toi on mun pointti ei mitenkään just sinulle tarkotettu)

 

[BigRedCat]

Mitä nyt osui silmään nimimerkin @Jomppa_Koo sekoilut, täytyy nostaa modeille hattua pelisilmästä. Kuukausi oli hyvä ja jämäkkä päätös eikä ulosheittoon ollut tarvetta. Hyvä @Moderaattorit ! Eiköhän tämä ole paras ratkaisu kaikille osapuolille.

 

[MacRef]

Viimeisimmissä pelikielloissa oli minun(kin) mielestä hyvää pelisilmää käytetty. Olisi ollut perusteita porttikielloillekin joidenkin osalta, mutta nyt jaetut tuomiot olivat tilanteet huomioiden hyviä.

 

[Individual]

Kuten olen useaan kertaan todennut, joskus pitkät rankut ovat hyvästä ennen kaikkea kohteelle itselleen. Jos kravatti alkaa olla liian kireellä ohimolla siitä mitä joku tuntematon käyttäjät(t) sanoo ja kommentoi, niin on ehkä ihan hyvä, että modet puuttuu peliin. Ainakin jos ulosanti on täynnä pyhää vihaa, eikä itse pysty olemaan pois palstalta, tai ignooraamaan toisia.

 

[Palstalegenda]

Anteeksi.

 

[Moderaattorit]

Olemme muokanneet edelläolevan viestin ja se sai luvan olla viimeinen viesti tästä aiheesta. Meitä ei kiinnosta lukea moisia vuodatuksia teidän keskinäisistä väännöistä enää yhtään enempää. Tätä asiaa ei siis enää palstalla tarvitse käsitellä, viimeisin viesti on viety kurinpitokäsittelyyn ja mikäli jatkossa joku asianosainen pui tätä asiaa palstalla julkisesti, lupaamme rangaistuksia kovalla kädellä.

Jos taustalla on oikeasti jotain isompia kaunoja, suosittelemme aiheesta vielä puimaan tahtovia käyvän jatkossa keskustelua vaikka viranomaisten välityksellä Jatkoajan palstan tai sosiaalisen median sijaan. Meillä ei ole kapasiteettia, kykyjä eikä edes halua toimia tuomarina teidän keskinäisissä sotkuissa.

 

[Via Dolorosa]

Minä en taida asianomainen olla, joten minulla taitaa olla oikeus zananvapauteen, sanoisi Jussih-Hallah-Aho.

H.Moilasena tätä kaikkea on tultu kyllä seurailtua. En ota kantaa itse aiheeseen, enkä siihen että kuka on kiusannut ketäkin taikka mikä ylipäätään voidaan laskea kiusaamiseksi ja mikä mielipiteeksi.

Ehkä joku tai jotkut kuitenkin ovat jotain tästä oppineet, mitä sosiaalinen media, tässä tapauksessa Jatkoajan keskustelupalsta, tänäpäivänä saattaa olla. Tämä on vielä aika köykäinen paikka, vaikkakin tiivis yhteisö kyseessä onkin, koska täällä esinnytään kuitenkin nimettömänä, kuvattomana ja itsestäsi riippuen, mahdollisesti täysin anonyyminä. Olen nähnyt ja olen kokenut somen raadollisuuden, joka on ollut aika paljon kovempaa HC-kamaa (enkä nyt puhu mistään nettipornosta), mitä vaikkapa täällä nyt on ollut. Kun mennään siihen pisteeseen, että esiinnytään omalla naamalla, omalla nimellä ja tiedoilla itsestäsi mitkä pystytään yhdistelmään helvettiin moneen ihmiseen, niin silloin on meininki ihan hiukan erilainen, joka saattaa koitua pahimmillaan helvetin monen ihmisen painajaiseksi. Siksi lähinnä onkin ollut fiilis osittain jossain kohtaa, että ihan vittu oikeasti nyt.

World Wide Web ei ole nykyaikana sama paikka, mitä se on ollut vaikka kaksikymmentä tai vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Kaikki mitä sinä nettiin kirjoitat, laitat, kerrot, väität taikka esität, niin se jää sinne ikuisiksi ajoiksi ja asiat saa selville astetta tyhmempikin ihminen nykyaikana, kun vähän käyttää aikaa.

Hyvänä perusperiaatteena voisikin pitää, että älä kirjoita nettiin mitään sellaista, mitä sinä et haluaisi jonkun ihmisen, esimerkkinä vaikka se joka eniten sinua hiertää, tietävän. Se mitä kerrot itsestäsi on sinun omissa päätettävissä. Jos ensin kirjoitat jotain sellaista mitä et halua jonkun tietävän tai ottavan esille, niin silloin valitettavasti syy löytyy peilistä, vaikka kuinka olisi ollut hieno idea paljastaa joku juttu nettikavereille. Apinat saavat kaiken aina selville, jos haluavat. Jos mielesi kuitenkin tekee kertoa joku/joitain erittäin henkilökohtaisia asioita, niin tehkää se edes herranjumala sitten yksityisviestein, ettei tarvitse vetää itkupotkuraivareita, kun joku ottaa esille jonkun julkisesti kirjoittaman asian.

Älä vastaa - Älä huomio - Estä tarpeentullen

Siinä pyhä kolminaisuus, joka toimii epämukaviin käyttäjiin, joiden kanssa yksinkertaisesti ei vaan vittu pysty tulemaan toimeen. Itse toki lähtisin linjalle, jossa vetäisin konekiväärinaurua toiselle, kun koittaa päästä ihon alle, koska minulla ei ole täällä mitään sellaista mikä ei kestäisi päivänvaloa, taikka minkä takana en voisi seisoa minuna itsenäni. Ymmärrän kuitenkin, että jokaiselle asiat eivät näin ole, jolloin kolmen kohdan sääntö pitäisi ottaa käyttöön. Älä vastaa - Älä huomioi - Estä tarpeentullen!

Tietenkin kaikkein paras vaihtoehto lähes kaikkeen netissä liittyvään keskusteluun on yksinkertainen lause, joka lontooksi menee seuraavasti.

Not giving a fuck is better than revenge.