Jäähy toimii jos sen saaja tietää mistä sen saa etukäteen. Rankaiseminen ilman, että kohde tietää ennen rankaisemista tuntuu varsin usein käsittämättömältä, varsinkin kun samaan lopputulokseen päästäisiin vähemmällä vaivalla ihan varoittamalla. Tässä en siis viittaa tähän ko. tapaukseen, vaan yleisesti.Ei aina tarvi varoitella. Jos joku juttu on sääntöjen vastaista, niin se on ja siitä voi rankaista. Varoituksena tai opetuksena se jäähykin sitten toimii. Mielestäni tämä toimintamalli sopii ihan hyvin, kun se jäähyn pituus on ihan maltillinen.
Näissä on aina erilaisia tapoja toimia.Jäähy toimii jos sen saaja tietää mistä sen saa etukäteen. Rankaiseminen ilman, että kohde tietää ennen rankaisemista tuntuu varsin usein käsittämättömältä, varsinkin kun samaan lopputulokseen päästäisiin vähemmällä vaivalla ihan varoittamalla. Tässä en siis viittaa tähän ko. tapaukseen, vaan yleisesti.
Minä veikkaan, että me olemme asiasta täysin samoilla linjoilla. Minä vain pidän tuollaista rikettä varsin vähäisenä jos sen tekijä ei ole tehnyt sitä sen jälkeen kun häntä on asiasta varoitettu. Esim. sitä poikkaria voi maalin edessä vähän antaa, mutta kun pelaajaa varoittaa, että nyt se loppuu, niin oikeutus jäähylle on täysin toisella tasolla, kuin viheltää se ekasta pikkupoikkarista heti pois. Tuon jälkeen kun kaikki tietää, että sen saman säännön toteutumisen valvominen on liki mahdoton tehtävä.Näissä on aina erilaisia tapoja toimia.
Jos lätkämatsissa pelaaja kampittaa toisen, niin ei siitä käydä ensin varoittamassa ja kertomassa, että noin ei saa tehdä, seuraavasta saat jäähyn. Kyllä se penaltti tulee heti. Oletus on, että pelaajat tuntee säännöt. Aika monessa lakiin perustuvissa asioissa samoin.
Palstan säännöissä 3 § Täydellistä kielioppia emme vaadi, mutta viestien tulee olla helposti luettavia. Jos viestitolkulla työnnetään viestejä, joissa ei ole ensimmäistäkään isoa kirjainta, niin kyllä siitä mielestäni voi myös jäähyllä ”kouluttaa”. Uskallan siten olla sitä mieltä, että kohde tiesi tai olisi vähintään pitänyt tietää, että nyt toiminta ei ole sitä mitä pitäisi.
Ei se väärin olisi myöskään ensin varoittaa, mutta en pidä sitä välttämättömänä. (En pidä moisesta jäähyäkään välttämättömänä, mutta tuo menee kategoriaan ei pidä antaa tuomarille mahdollisuutta viheltää.)
Paljon todennäköisemmin olet jonkun ammattiraportoijan tutkassa.Sain taannoin pelikiellon klo 13:02 ja viestini oli kirjoitettu 40 minuuttia aikaisemmin. Sellaista varmaankin käy kun on päässyt jonkun moderaattorin ihon alle.
Täällä tämä sääntö on loogisesti auki perusteltuna: Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolleMitä helvettiä. Ei saa julkaista yksityisviestejä?! Kyllä kirjeen vastaanottajalla on kaikki oikeudet valita sen sisältö julkaistavaksi jos hän niin näkee. Ei sillä lähettäjällä ole lähetyksen jälkeen mitään oikeuksia ja salassapitosäännöksiä turvanaan. Nyt menee jo aika naurettavaksi tämä touhu jos täällä aletaan määräämään, että yksityisiä viestejä ei saa vastaanottaja muka jakaa jonkin mystisen yksityisyyspykälän perusteella.
Ei siinä ollut mitään logiikkaa silloin eikä ole edelleenkään. Vielä vähemmän on siinä, että moderaattorien tekemiä perusteluja pelikiellolle ei saisi tuoda julkisuuteen johonkin yksityisyydensuojaan vedoten.Täällä tämä sääntö on loogisesti auki perusteltuna: Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle
Palstan omistajalla on vapaat kädet valita ketkä tänne kirjoittaa ja mitä. Saavat ihan itse keksiä sääntönsä ihan omien mieltymystensä mukaan. Ihan samalla tavalla voivat kieltää yksityisviestien julkaisun, kuin kieltävät offtopicin, trollauksen tai tuplanimimerkit. Ei noista mikään ole laissa kiellettyä.Ei siinä ollut mitään logiikkaa silloin eikä ole edelleenkään. Vielä vähemmän on siinä, että moderaattorien tekemiä perusteluja pelikiellolle ei saisi tuoda julkisuuteen johonkin yksityisyydensuojaan vedoten.
Ei tuntunut olevan kiellettyä kun Action Bronson julkaisi minun viestejäni ja väärensi sisällönkin. Ei tullut kakkua eikä julkaisua poistettu raportoinnista huolimatta.Aikoinaan @Moderaattorit linjasivat, että yksityisviestejä saa julkaista, kun asiasta käytiin palstalla keskustelua.
e. Muistini saattoi pettää minut ensimmäistä kertaa.
Onko täällä nyt todellakin tilanne, että yksityisviestejä saa julkaista ja vielä vääristellen niiden sisältöä. Käsittääkseni julkaisu on ollut kiellettyä.
Emme pysty valvomaan yksityisviestien oikeellisuutta, joten rankaiseminen sisällöstä ei ole mahdollista.
Kannattaa harkita tarkoin kenen kanssa viestittelee, varsinkaan jos ei tunne vastakumppania.
Se riippuu siitä kenen viestejä julkaisee. Moderaattorien viestien julkaisu on no no, mutta jos nyt vähän joku muu sellaiseen sortuu niin eihän sitä nyt samoilla säännöillä katsos.Ei tuntunut olevan kiellettyä kun Action Bronson julkaisi minun viestejäni ja väärensi sisällönkin. Ei tullut kakkua eikä julkaisua poistettu raportoinnista huolimatta.
Linja lienee sama kuin muussakin moderoinnissa, riippuu siitä kuka julkaisee tai kenen viestejä julkaisee.Hetkinen, siis yksityisviestejä saa julkaista vai ei?
Joskus saa, joskus ei. Säännöt ei asiasta sano mitään, joten menee puhtaasti moderaation fiilisten mukaan ja toki sen myös kenen viestejä julkaistaan. Ja kuka julkaisee.Hetkinen, siis yksityisviestejä saa julkaista vai ei?
Sääntöjen yleisten käytäntöjen lopussa näyttää asiasta maininta olevan.Säännöt ei asiasta sano mitään,
Minä olin tänään, kun @Moderaattorit antoi rikepisteen viestistä ja laitoin sen tänne. Toki muiden yv:t jäis laittamatta, jos ne on keskustelua asioista.Kuka on niin vitun idiootti, että edes harkitsee yv:n julkaisemista? Varmaan sellainen, joka ajautuu toistuvasti kaiken maailman vääntöihin toisten samanlaisten idioottien kanssa?
Toisaalta linjauksen mukaan yleiset käytännöt ovat sitä ”ketään ei kiinnosta, mutta laitetaan tällaisiakin tänne näön vuoksi” -osastoa. Esim. linkkien kuvailu mainitaan tuossa vitsiosiossa, mutta yksikään raportointi koskaan ei ole johtanut mihinkään. Ei edes kyseisen kohdan poistamiseen ko. osiosta.Sääntöjen yleisten käytäntöjen lopussa näyttää asiasta maininta olevan.
Minusta se, että kertoo millä perusteilla moderaattorit on jotain linjauksia tehnyt on varsin validi peruste postata "yksityisviesti". Kertoohan se myös muille käyttäjillä niistä linjanvedoista mitä on tehty. Se, että moderaattorit pokkana sensuroi tuollaisen toiminnan viittaa enemmän siihen, että siellä halutaan salata tämä päätös koska se ei kestä päivänvaloa, kuin mikään "mutku se oli yksityisviesti". Se miten käyttäjien välinen keskinäinen kommunikointi hoidetaan on vähän erilainen tilanne kuin tämä mainittu tapaus. Ja jokainen varmaan ymmärtää niitä oikeita yksityisviestejä jakaa vähän toisella arvoasteikolla tai toisenlaisten suotimien lävitse.Kuka on niin vitun idiootti, että edes harkitsee yv:n julkaisemista? Varmaan sellainen, joka ajautuu toistuvasti kaiken maailman vääntöihin toisten samanlaisten idioottien kanssa?