Äkkiä muisteltuna kymmenkunta viestiä oli kyseiseltä kirjottajalta tullut lyhyen ajan sisään tuommoisella muotoilulla. Tuli hieman mieleen oman äitini tekstiviestit tuosta viestin ulkoasusta.Niin oliko tämä nyt usean päivän mittainen suoritus vai hetkittäinen, esim. jonkin aineen vallassa tuotettu suoritus? Minä en ihan rehellisesti jaksa lähteä selaamaan ja katsomaan, että milloin "mitta" on tullut täyteen kun se sama 9 minuuttia myöhemmin toiminut moderaattori voisi laittaa viestin varoituksesta ja mahdollisesti vaikuttaa asiaan. Sitten jos käyttäjä tietoisesti jatkaa toimintaansa niin ehkä ratkaisu pelikiellosta on ymmärrettävä, nyt vain tämä ei ole tiedossa, että onko tästä varoitettu ja annettu mahdollisuutta korjata käytöstään.
Juu, en ole tässä puolustelemassa tuollaista toimintaa, se pois minusta. Nautin saadessani lukea jäsenneltyjä, hyväkielisiä ja kappalejaot omaavia tekstejä. Jopa pitkiä sellaisia, kun itsekkin liian pitkiin ja jopa itseään toistaviin viesteihin sorrun. Saati, että kirjoitusasuni ei ole aina mitään maailman parasta. Mutta kun mietitään pelikiellon antamista ja sitä, että mikä on sen arvoista niin pitäisi ensin tietää onko kyseiselle käyttäjälle annettu mahdollisuus korjata toimintaansa. Kyse ei nyt kuitenkaan ollut oikeasti mistään isosta rikkeestä, vaan foorumin lukukelpoisuuteen viittaavasta. Ketään ei loukattu jne. joten näissä pitäisi ensin tietää vähän taustoja, että voisi sitten tehdä tulkintoja, ei minulla asiaan muuta.Äkkiä muisteltuna kymmenkunta viestiä oli kyseiseltä kirjottajalta tullut lyhyen ajan sisään tuommoisella muotoilulla. Tuli hieman mieleen oman äitini tekstiviestit tuosta viestin ulkoasusta.
Muistelisin jonkun tuoreen nimimerkin (silloin siis) saaneen jonkun melko ison jäähyn kun ehti dominoida tuommoisella samantyylisellä ulkoasulla muutaman hetken, en nyt ihan varmasti osaa sanoa oliko viime vai toissavuonna mutta joskus tuossa lähimenneisyydessä. Eli ihan uusi keksintö tuommoinen jäähyttäminen ei ole jos muistini ei nyt täysin petä.Juu, en ole tässä puolustelemassa tuollaista toimintaa, se pois minusta. Nautin saadessani lukea jäsenneltyjä, hyväkielisiä ja kappalejaot omaavia tekstejä. Jopa pitkiä sellaisia, kun itsekkin liian pitkiin ja jopa itseään toistaviin viesteihin sorrun. Saati, että kirjoitusasuni ei ole aina mitään maailman parasta. Mutta kun mietitään pelikiellon antamista ja sitä, että mikä on sen arvoista niin pitäisi ensin tietää onko kyseiselle käyttäjälle annettu mahdollisuus korjata toimintaansa. Kyse ei nyt kuitenkaan ollut oikeasti mistään isosta rikkeestä, vaan foorumin lukukelpoisuuteen viittaavasta. Ketään ei loukattu jne. joten näissä pitäisi ensin tietää vähän taustoja, että voisi sitten tehdä tulkintoja, ei minulla asiaan muuta.
Tietokoneen näppäimistö tarjoaa tuohon verrattoman hyvän avun.En edes tiedä miten tuommoisessa voi onnistua yrittämättä, tietenkin jos ei ole ymmärtänyt laittaa omassa viestivälineessään pisteen jälkeen väliä tai tuo ei tule automaattisesti.
En ole kyllä pariin vuoteen kirjoittanut koneella mitään tälle palstalle mutta en kyllä oikein haluaisi uskoa aikuisen ja ilmeisesti jonkin verran yli peruskoulun opiskelleen ihan heti unohtavan isoja kirjaimia vaikka kirjoittaisi kirjoituskoneella.Tietokoneen näppäimistö tarjoaa tuohon verrattoman hyvän avun.
Yksinkertainen vastaus on, että hyvin helposti. Palstalla on sen verran paljon nuortakin porukkaa. Minä vain karsastan tuomitsemista ilman tutkimista.Muistelisin jonkun tuoreen nimimerkin (silloin siis) saaneen jonkun melko ison jäähyn kun ehti dominoida tuommoisella samantyylisellä ulkoasulla muutaman hetken, en nyt ihan varmasti osaa sanoa oliko viime vai toissavuonna mutta joskus tuossa lähimenneisyydessä. Eli ihan uusi keksintö tuommoinen jäähyttäminen ei ole jos muistini ei nyt täysin petä.
En edes tiedä miten tuommoisessa voi onnistua yrittämättä, tietenkin jos ei ole ymmärtänyt laittaa omassa viestivälineessään pisteen jälkeen väliä tai tuo ei tule automaattisesti.
Lähinnä tarkoitin sitä, että kun se selain tai palstasofta eivät automaattisesti tarjoa sitä isoa alkukirjainta. Sen sijaan oma puhelimeni tekee niin jatkuvasti, joten siitä ei tarvitse välittää. Ja kun tarpeeksi kauan on välittämättä eikä välitä siitä, miltä se teksti näyttää ruudulla, niin lopputulos voi olla nähdyn kaltainen.En ole kyllä pariin vuoteen kirjoittanut koneella mitään tälle palstalle mutta en kyllä oikein haluaisi uskoa aikuisen ja ilmeisesti jonkin verran yli peruskoulun opiskelleen ihan heti unohtavan isoja kirjaimia vaikka kirjoittaisi kirjoituskoneella.
Eiköhän kaikki tuosta tapahtuneesta toivu ajansaatossa.
Jäähy toimii jos sen saaja tietää mistä sen saa etukäteen. Rankaiseminen ilman, että kohde tietää ennen rankaisemista tuntuu varsin usein käsittämättömältä, varsinkin kun samaan lopputulokseen päästäisiin vähemmällä vaivalla ihan varoittamalla. Tässä en siis viittaa tähän ko. tapaukseen, vaan yleisesti.Ei aina tarvi varoitella. Jos joku juttu on sääntöjen vastaista, niin se on ja siitä voi rankaista. Varoituksena tai opetuksena se jäähykin sitten toimii. Mielestäni tämä toimintamalli sopii ihan hyvin, kun se jäähyn pituus on ihan maltillinen.
Näissä on aina erilaisia tapoja toimia.Jäähy toimii jos sen saaja tietää mistä sen saa etukäteen. Rankaiseminen ilman, että kohde tietää ennen rankaisemista tuntuu varsin usein käsittämättömältä, varsinkin kun samaan lopputulokseen päästäisiin vähemmällä vaivalla ihan varoittamalla. Tässä en siis viittaa tähän ko. tapaukseen, vaan yleisesti.
Minä veikkaan, että me olemme asiasta täysin samoilla linjoilla. Minä vain pidän tuollaista rikettä varsin vähäisenä jos sen tekijä ei ole tehnyt sitä sen jälkeen kun häntä on asiasta varoitettu. Esim. sitä poikkaria voi maalin edessä vähän antaa, mutta kun pelaajaa varoittaa, että nyt se loppuu, niin oikeutus jäähylle on täysin toisella tasolla, kuin viheltää se ekasta pikkupoikkarista heti pois. Tuon jälkeen kun kaikki tietää, että sen saman säännön toteutumisen valvominen on liki mahdoton tehtävä.Näissä on aina erilaisia tapoja toimia.
Jos lätkämatsissa pelaaja kampittaa toisen, niin ei siitä käydä ensin varoittamassa ja kertomassa, että noin ei saa tehdä, seuraavasta saat jäähyn. Kyllä se penaltti tulee heti. Oletus on, että pelaajat tuntee säännöt. Aika monessa lakiin perustuvissa asioissa samoin.
Palstan säännöissä 3 § Täydellistä kielioppia emme vaadi, mutta viestien tulee olla helposti luettavia. Jos viestitolkulla työnnetään viestejä, joissa ei ole ensimmäistäkään isoa kirjainta, niin kyllä siitä mielestäni voi myös jäähyllä ”kouluttaa”. Uskallan siten olla sitä mieltä, että kohde tiesi tai olisi vähintään pitänyt tietää, että nyt toiminta ei ole sitä mitä pitäisi.
Ei se väärin olisi myöskään ensin varoittaa, mutta en pidä sitä välttämättömänä. (En pidä moisesta jäähyäkään välttämättömänä, mutta tuo menee kategoriaan ei pidä antaa tuomarille mahdollisuutta viheltää.)
Paljon todennäköisemmin olet jonkun ammattiraportoijan tutkassa.Sain taannoin pelikiellon klo 13:02 ja viestini oli kirjoitettu 40 minuuttia aikaisemmin. Sellaista varmaankin käy kun on päässyt jonkun moderaattorin ihon alle.
Täällä tämä sääntö on loogisesti auki perusteltuna: Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolleMitä helvettiä. Ei saa julkaista yksityisviestejä?! Kyllä kirjeen vastaanottajalla on kaikki oikeudet valita sen sisältö julkaistavaksi jos hän niin näkee. Ei sillä lähettäjällä ole lähetyksen jälkeen mitään oikeuksia ja salassapitosäännöksiä turvanaan. Nyt menee jo aika naurettavaksi tämä touhu jos täällä aletaan määräämään, että yksityisiä viestejä ei saa vastaanottaja muka jakaa jonkin mystisen yksityisyyspykälän perusteella.
Ei siinä ollut mitään logiikkaa silloin eikä ole edelleenkään. Vielä vähemmän on siinä, että moderaattorien tekemiä perusteluja pelikiellolle ei saisi tuoda julkisuuteen johonkin yksityisyydensuojaan vedoten.Täällä tämä sääntö on loogisesti auki perusteltuna: Kysymyksiä, kommentteja, palautetta moderaattoreille ja keskustelupalstan ylläpidolle
Palstan omistajalla on vapaat kädet valita ketkä tänne kirjoittaa ja mitä. Saavat ihan itse keksiä sääntönsä ihan omien mieltymystensä mukaan. Ihan samalla tavalla voivat kieltää yksityisviestien julkaisun, kuin kieltävät offtopicin, trollauksen tai tuplanimimerkit. Ei noista mikään ole laissa kiellettyä.Ei siinä ollut mitään logiikkaa silloin eikä ole edelleenkään. Vielä vähemmän on siinä, että moderaattorien tekemiä perusteluja pelikiellolle ei saisi tuoda julkisuuteen johonkin yksityisyydensuojaan vedoten.
Ei tuntunut olevan kiellettyä kun Action Bronson julkaisi minun viestejäni ja väärensi sisällönkin. Ei tullut kakkua eikä julkaisua poistettu raportoinnista huolimatta.Aikoinaan @Moderaattorit linjasivat, että yksityisviestejä saa julkaista, kun asiasta käytiin palstalla keskustelua.
e. Muistini saattoi pettää minut ensimmäistä kertaa.
Onko täällä nyt todellakin tilanne, että yksityisviestejä saa julkaista ja vielä vääristellen niiden sisältöä. Käsittääkseni julkaisu on ollut kiellettyä.
Emme pysty valvomaan yksityisviestien oikeellisuutta, joten rankaiseminen sisällöstä ei ole mahdollista.
Kannattaa harkita tarkoin kenen kanssa viestittelee, varsinkaan jos ei tunne vastakumppania.
Se riippuu siitä kenen viestejä julkaisee. Moderaattorien viestien julkaisu on no no, mutta jos nyt vähän joku muu sellaiseen sortuu niin eihän sitä nyt samoilla säännöillä katsos.Ei tuntunut olevan kiellettyä kun Action Bronson julkaisi minun viestejäni ja väärensi sisällönkin. Ei tullut kakkua eikä julkaisua poistettu raportoinnista huolimatta.