Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Hippi Hiiri]

Olisi ihan tätä päivää näyttää modestatus nimimerkin ohessa. Minä ainakin arvostaisin ja katkoisi kaikki salaliittopulinat siihen.

 

[Kulkija]

Olisi ihan tätä päivää näyttää modestatus nimimerkin ohessa. Minä ainakin arvostaisin ja katkoisi kaikki salaliittopulinat siihen.

Tästä aika vahvasti eri mieltä. Siitähän se riemu vasta repeisi, kun väännät moden kanssa ja samalla vähän rikot sääntöjä ja saat pelikieltoa ja toinen ei saa. "Katsokaa nyt!!! Ei saa mitään modelle sanoa ja modet suojelee toisiaan!!"

 

[Hippi Hiiri]

Tästä aika vahvasti eri mieltä. Siitähän se riemu vasta repeisi, kun väännät moden kanssa ja samalla vähän rikot sääntöjä ja saat pelikieltoa ja toinen ei saa. "Katsokaa nyt!!! Ei saa mitään modelle sanoa ja modet suojelee toisiaan!!"

Uskon palstan käyttäjien älykkyyteen ja käytöstapoihin sen verran, etten usko tuota esiintyvän juurikaan. Tai siis eiköhän tuosta valittajille kerrota totuuksia esim. tässä ketjussa, jos tuomio on mennyt ihan oikein muiden mielestä.

 

[Barney]

Olisi ihan tätä päivää näyttää modestatus nimimerkin ohessa. Minä ainakin arvostaisin ja katkoisi kaikki salaliittopulinat siihen.

Tätä päivää on ikävä kyllä myös maalittaminen, josta aika paljon esimerkkejä löytyy esimerkiksi Twitteristä tai Ylilaudalta. Jos moderaattorien nimimerkit ovat julkisia, niin silloin on myös todennäköisempää, että jonkun moderaattorin henkilöllisyys voisi vahingossa paljastua.

Tuota modehommaa tehdään kuitenkin vapaaehtoistyönä ja tuskin kovin moni jaksaa kuunnella yksityisviesteinä tai pahimmillaan tämän palstan ulkopuolella mitään vittuilua tuollaisesta vapaaehtoishommasta. Pahimmillaan, jos henkilöllisyys paljastuisi, niin se häirintä voisi olla vielä aika paljon pahempaa kuin yksityisviestien vastaanottaminen tällä palstalla.

Kuten tästäkin ketjusta voi huomata, niin aika monet ottavat vähän turhan tosissaan tällaiselle keskustelupalstalle kirjoittelun ja ihan todennäköisyydet on jo sen puolella, että näiden joukosta löytyy joku/joitain sekopäitä, jotka kävisivät saamansa pelikiellon jälkeen häiriköimään pelikiellon antaneita moderaattoreita.

 

[Kulkija]

Uskon palstan käyttäjien älykkyyteen ja käytöstapoihin sen verran, etten usko tuota esiintyvän juurikaan. Tai siis eiköhän tuosta valittajille kerrota totuuksia esim. tässä ketjussa, jos tuomio on mennyt ihan oikein muiden mielestä.

Kun tuohan on jo nyt paikoitellen, että modet suojelee näitä ja noita ja minä saan linnaa heti. Ihan varmasti, jos siellä vastapuolella olisi mode se kitinä vaan kasvaisi.

 

[Hippi Hiiri]

Kuten tästäkin ketjusta voi huomata, niin aika monet ottavat vähän turhan tosissaan tällaiselle keskustelupalstalle kirjoittelun ja ihan todennäköisyydet on jo sen puolella, että näiden joukosta löytyy joku/joitain sekopäitä, jotka kävisivät saamansa pelikiellon jälkeen häiriköimään pelikiellon antaneita moderaattoreita.

Jos on todellinen riski, että tosiaan noin mielenvikaista käytöstä voi tästä porukasta irrota, ymmärrän nykylinjan. Olen ilmeisesti elänyt varsin suojattua elämää täällä.

 

[Mojo]

Tuota modehommaa tehdään kuitenkin vapaaehtoistyönä ja tuskin kovin moni jaksaa kuunnella yksistyisviesteinä tai pahimmillaan tämän palstan ulkopuolella mitään vittuilua tuollaisesta vapaaehtoishommasta. Pahimmillaan, jos henkilöllisyys paljastuisi, niin se häirintä voisi olla vielä aika paljon pahempaa kuin yksityisviestien vastaanottaminen tällä palstalla.

Onhan tuosta esimerkkejä ihan tavallisten palstalaistenkin kohdalta, jos ovat täällä henkilöllisyytensä paljastaneet tai antaneet edes riittävästi "vihjeitä" ja sitten on kaivettu oikea nimi esille ja siitä onkin sitten aiheutunut kaikenlaista paskaa. Siitähän tämä on hyvä palsta, että täällä voi kirjoittaa anonyyminä. Ei sillä, etten itse voisi sanoa tänne kirjoittamiani asioita myös omalla nimellä, mutta onhan tämä kokonaisuuden kannalta parempi näin.

 

[WildCore]

Kuten tästäkin ketjusta voi huomata, niin aika monet ottavat vähän turhan tosissaan tällaiselle keskustelupalstalle kirjoittelun ja ihan todennäköisyydet on jo sen puolella, että näiden joukosta löytyy joku/joitain sekopäitä, jotka kävisivät saamansa pelikiellon jälkeen häiriköimään pelikiellon antaneita moderaattoreita.

Yhä ihmettelen, että onko tämä palsta jollekkin niin tärkeä, että pelikiellon saadessaan tai jos toinen käyttäjä jää ilman, siitä menee oma elämä jotenkin pilalle?

Eikö tämä kirjoittelu voisi olla sellaista kevyttä ajankulua ja viihdettä sen sijaan, että aina yritetään olla asiassa oikeassa vaikka toinen käyttäjä olisikin eri mieltä. Tai jos joku nyt sitten käyttäytyy huonosti, niin mitä sitten. Kyllä se ennen pitkää jää kiinni ja moderaattorit puuttuvat käytökseen. Hyvin täällä moderointi toimii, virheitä heillekkin tulee, mutta kenelle ei tulisi?

 

[Valapatto]

Olisi ihan tätä päivää näyttää modestatus nimimerkin ohessa. Minä ainakin arvostaisin ja katkoisi kaikki salaliittopulinat siihen.

Tuskinpa vain, koska salaliitot ovat kuitenkin sen ihmisen päänsisäinen ongelma, joka niitä virittelee.

 

[Mojo]

Eikö tämä kirjoittelu voisi olla sellaista kevyttä ajankulua ja viihdettä sen sijaan, että aina yritetään olla asiassa oikeassa vaikka toinen käyttäjä olisikin eri mieltä.

Joidenkin kohdalla ei vaikuta kovinkaan kevyeltä, kun yksityisviesteillä lähetellään kaikenlaista tappouhkauksista lähtien. Mua nuo nyt lähinnä hymyilyttää, mutta joku toinen voi kokea sen hyvinkin ahdistavana ja jopa pelottavana. Itsehän olen pysytellyt koko ajan anonyyminä täällä, mutta onhan niitäkin, jotka ovat vastaavia saaneet kokea ihan omalla nimellään ja sen vuoksi jokaisen kannattaa miettiä paljonko täällä haluaa oikeasti kertoa itsestään ja esim. työstään.

 

[WildCore]

Joidenkin kohdalla ei vaikuta kovinkaan kevyeltä, kun yksityisviesteillä lähetellään kaikenlaista tappouhkauksista lähtien.

En tiedä, että onko yksityisviesteissä jonkinlainen kirjesalaisuuden suoja, mutta kyllä tälläiset pitäisi voida raportoida eteenpäin ja sen myötä potkaista uhkailija ulos.

 

[Mojo]

En tiedä, että onko yksityisviesteissä jonkinlainen kirjesalaisuuden suoja, mutta kyllä tälläiset pitäisi voida raportoida eteenpäin ja sen myötä potkaista uhkailija ulos.

Muistaakseni siitä oli aikanaan keskustelua, että nuo voi raportoida modeille. Mua ei niin haittaa, kun henkilöllisyyteni ei ole täällä tiedossa, mutta jonkun muun kohdalla voi olla toisin.

@Moderaattorit

 

[Metukka]

Nyt varmaan ne kovasti tasapuolisuudesta huolissaan olleetkin ovat taas samaa mieltä ja epäkohtapelko on peruutettu?

Jos viittaat tuohon Flonaldon saamaan rangaistukseen, niin eihän nyt jumalauta sen metelin jälkeen modeilla ollut muuta vaihtoehtoa.
En tiedä onko Flonaldo mode eikä se minua edes kiinnosta, koska siitä tai ainakaan pelkästään siitä ei tässä keskustelussa ollut kyse. Siinä oli kyse palstalle omilla nimimerkeillään kirjoittavista modeista joita haluttiin näkyväksi. Sen modet tuskin kenenkään yllätykseksi tyrmäsivät.

Odottelen muuten edelleen, että näytät ne viestit (monikossa) jossa nimitän sinua vasemmistolaiseksi. Laita ne vaikka yv:nä.

 

[V-G-]

Joidenkin kohdalla ei vaikuta kovinkaan kevyeltä, kun yksityisviesteillä lähetellään kaikenlaista tappouhkauksista lähtien. Mua nuo nyt lähinnä hymyilyttää, mutta joku toinen voi kokea sen hyvinkin ahdistavana ja jopa pelottavana. Itsehän olen pysytellyt koko ajan anonyyminä täällä, mutta onhan niitäkin, jotka ovat vastaavia saaneet kokea ihan omalla nimellään ja sen vuoksi jokaisen kannattaa miettiä paljonko täällä haluaa oikeasti kertoa itsestään ja esim. työstään.

Ja tässä on sekin puoli, että palstaa luetaan myös ilman kirjoitusoikeuksia vaikka kuinka paljon. Olen tästä kertonut aiemminkin, mutta itselläni kävi niin, että paljastin henkilöllisyyteni jääkiekkoiluun liittyneen kirjallisen tutkimukseni kautta, mikä oli iso virhe. Tuon jälkeen sain aika ikäviäkin uhkauksia, mutta nimenomaan palstan ulkopuolella, sillä varsin monella oli mennyt tunteisiin voimakas kritiikkini Jokereita ja KHL:ää kohtaan. Korostetaan vielä, että itse palstalla henkilöllisyydestäni tuli vain muutamia aika säälittäviä ivailuja, muttei mitään sen vakavampaa. KHL-kritiikistä yms. sitten vittuilua sun muuta kuonaa.

Tämän oman kokemukseni perusteella sanoisin, että palstalla tulee ehdottomasti pitää kiinni kaikesta anonymiteetistä mahdollisimman tiukasti.

 

[Moderaattorit]

En tiedä, että onko yksityisviesteissä jonkinlainen kirjesalaisuuden suoja, mutta kyllä tälläiset pitäisi voida raportoida eteenpäin ja sen myötä potkaista uhkailija ulos.

Muistaakseni siitä oli aikanaan keskustelua, että nuo voi raportoida modeille. Mua ei niin haittaa, kun henkilöllisyyteni ei ole täällä tiedossa, mutta jonkun muun kohdalla voi olla toisin.

@Moderaattorit

Hei!

Yksityisviestejä on tosiaan mahdollista raportoida meille. Siihen liittyy tosin sellainen tekninen rajoite, että näemme kopion ainoastaan kulloinkin raportoidusta yksityisviestistä, emme yksityiskeskustelun aiemmista tai myöhemmistä viesteistä. Yksityiskeskusteluihin meillä ei muuten ole minkäänlaista pääsyä.

Yksityisviestien raportointiin ja huomiointiin kurinpitokäsittelyssä, olemme aiemmin vastailleet mm. seuraavissa kysymysketjun viesteissä:

Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

Onko yksityisviesteistä mahdollista saada pelikieltoa? Enkä tarkoita että minulle tai minä olisin nyt lähettänyt mitään sellaista. Kunhan tuli kysymyksenä mieleen, kun ei ole ainakaan ikinä osunut pelikielto-ketjussa silmään. Ei kai yksityisviesteissäkään voi ihan ilman rajoja vetää...

keskustelu.jatkoaika.com

Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

Myös kirjoituskiellossa olevan käyttäjän viestien välittäminen on kiellettyä. Ai, tämä onkin uusi tieto. Liekö hiljaisesti lisätty sääntöihinkin? Predator välitti vladin testamentin ja heti perään 15v myöhemmin @Czescku välitti Punamustan larppaukset. Se olikin eriskummallisin viikon penaltti...

keskustelu.jatkoaika.com

Moderaattorit

 

[V-G-]

Jos viittaat tuohon Flonaldon saamaan rangaistukseen, niin eihän nyt jumalauta sen metelin jälkeen modeilla ollut muuta vaihtoehtoa.

Hah! :D Mutta silti piti kuitenkin saivarrella ilmiselvällä asialla vielä eilen. Näköjään ajattelet edelleen, että tässä on jotain hämärää meneillään ja että pelikieltoa ei olisi tullut jos ei olisi ollut aivan pakko. Kaikkea sitä...

Siinä oli kyse palstalle omilla nimimerkeillään kirjoittavista modeista joita haluttiin näkyväksi. Sen modet tuskin kenenkään yllätykseksi tyrmäsivät.

Kuten täällä on monikin varsin kattavasti perustellut, tuo on aivan helevetin typerä idea ja asioiden tolaa roimasti heikentävä ratkaisu ongelmaan, joka pesii ainoastaan muutaman salaliittoteoreetikon päässä. Kannattanee antaa tuon asian olla.

Ja en nyt ole sulle mitään yksityisviestejä lähettämässä. Joko tiedät mistä on kyse tai sitten et. Aivan sama mulle, ei ole oleellista.

 

[WarWas]

Joidenkin kohdalla ei vaikuta kovinkaan kevyeltä, kun yksityisviesteillä lähetellään kaikenlaista tappouhkauksista lähtien. Mua nuo nyt lähinnä hymyilyttää, mutta joku toinen voi kokea sen hyvinkin ahdistavana ja jopa pelottavana. Itsehän olen pysytellyt koko ajan anonyyminä täällä, mutta onhan niitäkin, jotka ovat vastaavia saaneet kokea ihan omalla nimellään ja sen vuoksi jokaisen kannattaa miettiä paljonko täällä haluaa oikeasti kertoa itsestään ja esim. työstään.

Tämmönen touhu on älyvapaata ja täyttää jo uhkauksen merkit.
Tsiisus mitä porukkaa täällä mitä suurimmalta osalta pidän niin älykkäänä kuten fiksunakin.

 

[mikko600]

Joo onhan noita reppanoita ollut yksityisviesteissä saakka useasti. Eniten huvitti ulkonäön selvittäneen läski-haukkumiset.

 

[Vaakuna]

En tiedä, että onko yksityisviesteissä jonkinlainen kirjesalaisuuden suoja, mutta kyllä tälläiset pitäisi voida raportoida eteenpäin ja sen myötä potkaista uhkailija ulos.

Hei!

Yksityisviestejä on tosiaan mahdollista raportoida meille. Siihen liittyy tosin sellainen tekninen rajoite, että näemme kopion ainoastaan kulloinkin raportoidusta yksityisviestistä, emme yksityiskeskustelun aiemmista tai myöhemmistä viesteistä. Yksityiskeskusteluihin meillä ei muuten ole minkäänlaista pääsyä.

Yksityisviestien raportointiin ja huomiointiin kurinpitokäsittelyssä, olemme aiemmin vastailleet mm. seuraavissa kysymysketjun viesteissä:

Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

Onko yksityisviesteistä mahdollista saada pelikieltoa? Enkä tarkoita että minulle tai minä olisin nyt lähettänyt mitään sellaista. Kunhan tuli kysymyksenä mieleen, kun ei ole ainakaan ikinä osunut pelikielto-ketjussa silmään. Ei kai yksityisviesteissäkään voi ihan ilman rajoja vetää...

keskustelu.jatkoaika.com

Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

Myös kirjoituskiellossa olevan käyttäjän viestien välittäminen on kiellettyä. Ai, tämä onkin uusi tieto. Liekö hiljaisesti lisätty sääntöihinkin? Predator välitti vladin testamentin ja heti perään 15v myöhemmin @Czescku välitti Punamustan larppaukset. Se olikin eriskummallisin viikon penaltti...

keskustelu.jatkoaika.com

Moderaattorit

Minä keväällä julkaisin samoilla sanoilla kuin saaamani viesti oli minulle tulleena yksityisviestinä ja tägäsin mukaan viestin lähettäneen nimimerkin. Silloin oli juuri tapahtunut se Viertolan kouluampuminen ja minun mittani tuli totaalisen täyteen kaikenlaisesta kiusaamisesta tai "kiusaamisesta". Tälläkin palstalla sitä esiintyy. Olen itse entinen koulukiusattu, ja minulla on aivan ehdoton nollatoleranssi kaikenlaiseen kiusaamiseen. Lällättälyt, vähättälyt ja muut kuuluvat samaan kategoriaan.


@WildCore Kirjesalaisuushan siis tarkoittaa muiden kirjeitä. Kukaan ei saa avata sinun kirjettäsi ilman sinun lupaasi. Mutta sinä olet omat kirjeesi vapaa levittämään julkiseen levitykseen missä ja milloin vaan.

 

[kamik]

Ja en nyt ole sulle mitään yksityisviestejä lähettämässä. Joko tiedät mistä on kyse tai sitten et. Aivan sama mulle, ei ole oleellista.

Pahoittelut heti alkuun, että puutun asiaan, joka ei mulle kuulu. Mutta toisaalta ollaan julkisella palstalla, jossa kuka tahansa voi lukea toisten viestejä, niin kommentoin nyt asiaa.

Mikä on oleellista ja mikä ei, se riippuu ihmisestä. Esitit väitteen toisesta käyttäjästä, joka halusi nähdä viestit väitteesi tueksi. Mielestäni et voi jättää keskustelua toteamukseen, ettei asia ole oleellinen. Joko esität ne todisteet tai sitten nostat tassun pystyyn ja myönnät kenties tehneesi turhan yleistyksen. En tiedä sinun ja käyttäjä @Metukka välisestä historiasta, eikä sitä tarvitse mulle avata. Tuo nyt vaan osui silmiin, sillä sen voi tulkita sanojen laittamiseksi toisen suuhun. Itse asiahan oli omasta mielestä vähäpätöinen, eikä muutenkaan ole tarkoitus sua tikun nokkaan nostaa.

 

[Spine]

Tämä koko @Metukka ja @V-G- välinen accidentti kuvastaa mielestäni koko jatkoajan keskustelukulttuuria.

Toinen puoli on joskus sanonut jotain harmaassa maastossa olevaa. Aikaa kuluu ja tämä toinen osapuoli muistaa tämän. Sitten kun tulee jokin sopiva iskun paikka näpäyttää takaisin, niin lähdetään puhumaan puolitotuutta muokaten sanottua asiaa omaan agendaan sopivammaksi. Tämän jälkeen saadaankin bileet pystyyn ja heitetään noita "ei oleellista" tai "etsi itse" kommentteja. Pistetään sanoja toisen suuhun tai muunnellaan toisen viestejä omaan agendaan sopivaksi. Tästä mielestäni @McTorso myös puhui. Oikeastaan oppikirja esimerkki.

 

[V-G-]

Baarikierrokselta palaamassa joten pidetään lyhyenä.

Esitit väitteen toisesta käyttäjästä, joka halusi nähdä viestit väitteesi tueksi. Mielestäni et voi jättää keskustelua toteamukseen, ettei asia ole oleellinen.

Kerroin hänelle, että olin luonut katsauksen pelikieltoihin. Lisäsin perään, että voi haukkua vassariksi, kuten on aiemminkin tehnyt, juurikin koska tapana on ollut kyseenalaistaa yhtä sun toista poliittisella kannalla, kuplalla, vasemmistolaisuudella, liberaaliudella, vihervasemmistolaisuudella jnejnejn. Halusin jo etukäteen poistaa sen vääjäämättömäksi kokemani argumentin, jonka mukaan minä "liberaalina" näkisin punaista vain "konservatiivien" kohdalla - siis siksikin että tätä retoriikkaa oli ketjussa juuri ollut samassa keskustelussa. Pyydettiin näyttöä omalta kohdaltani (itse en muuten omassa viestissäni viitannut vain itseeni, huomhuom. vaan puhuin yleisesti vassariksi haukkumisesta), jonka annoin. Nyt sitten pitäisi varmastikin käyttää aikaa toisten viestihistorioiden kaivamiseen jotta ei jäätäisi jumiin tarkkaan sanamuotoon ("vassari") tai määräasioista saivarteluun, missä en näe kauheasti mitään intoa tms. koska eihän tällaisessa keskustelussa ole oikeasti mitään järkeä. Sitä tarkoitin tuolla oleellisuudella. Vaikka meillä on @metukan kanssa menneet sukset jatkuvasti täällä ristiin, minusta viestien kaivelu ei palvele muuta tarkoitusta kuin jotain nöyryyttämishalua. Mulla ei nyt ole sellaista. Plus että en ole kovin hyvä käyttämään palstan hakumenetelmiä. Menisi luultavasti aivan älyttömän pitkään etsiä viestejä tuhansien joukosta.

Jos joku nyt haluaa kaivella, niin itse muistan nimimerkin ajalta ennen omaa kirjoitusoikeuttani mm. visva-nimikkeen käytöstä toisia palstalaisia kohtaan. Sittemmin on ollut milloin mitäkin paremmistoa ja sen sellaista leimakirvestä. Mutta kuten sanottu, ihan sama mulle noin niin kuin isossa kuvassa.

Pahoittelut nyt tästäkin offtopicista, terkut poppariosastolle ja nyt menen nukkumaan. Jeesus ja burana auta kaikkien vastausten kanssa jotka mahdollisesti aamulla (tai siis aamupäivällä) täällä odottavat.

ping @Spine ja ketä nyt ikinä sattuu kiinnostamaankaan. En taida jatkaa tästä tämän enempää jos sopii.

 

[Spine]

Baarikierrokselta palaamassa joten pidetään lyhyenä.


Kerroin hänelle, että olin luonut katsauksen pelikieltoihin. Lisäsin perään, että voi haukkua vassariksi, kuten on aiemminkin tehnyt, juurikin koska tapana on ollut kyseenalaistaa yhtä sun toista poliittisella kannalla, kuplalla, vasemmistolaisuudella, liberaaliudella, vihervasemmistolaisuudella jnejnejn. Halusin jo etukäteen poistaa sen vääjäämättömäksi kokemani argumentin, jonka mukaan minä "liberaalina" näkisin punaista vain "konservatiivien" kohdalla - siis siksikin että tätä retoriikkaa oli ketjussa juuri ollut samassa keskustelussa. Pyydettiin näyttöä omalta kohdaltani (itse en muuten omassa viestissäni viitannut vain itseeni, huomhuom. vaan puhuin yleisesti vassariksi haukkumisesta), jonka annoin. Nyt sitten pitäisi varmastikin käyttää aikaa toisten viestihistorioiden kaivamiseen jotta ei jäätäisi jumiin tarkkaan sanamuotoon ("vassari") tai määräasioista saivarteluun, missä en näe kauheasti mitään intoa tms. koska eihän tällaisessa keskustelussa ole oikeasti mitään järkeä. Sitä tarkoitin tuolla oleellisuudella. Vaikka meillä on @metukan kanssa menneet sukset jatkuvasti täällä ristiin, minusta viestien kaivelu ei palvele muuta tarkoitusta kuin jotain nöyryyttämishalua. Mulla ei nyt ole sellaista. Plus että en ole kovin hyvä käyttämään palstan hakumenetelmiä. Menisi luultavasti aivan älyttömän pitkään etsiä viestejä tuhansien joukosta.

Jos joku nyt haluaa kaivella, niin itse muistan nimimerkin ajalta ennen omaa kirjoitusoikeuttani mm. visva-nimikkeen käytöstä toisia palstalaisia kohtaan. Sittemmin on ollut milloin mitäkin paremmistoa ja sen sellaista leimakirvestä. Mutta kuten sanottu, ihan sama mulle noin niin kuin isossa kuvassa.

Pahoittelut nyt tästäkin offtopicista, terkut poppariosastolle ja nyt menen nukkumaan. Jeesus ja burana auta kaikkien vastausten kanssa jotka mahdollisesti aamulla (tai siis aamupäivällä) täällä odottavat.

ping @Spine ja ketä nyt ikinä sattuu kiinnostamaankaan. En taida jatkaa tästä tämän enempää jos sopii.

Fiilis on kuin päiväkodin hoitajalla. Minua ei kiinnosta pätkääkään juuri teidän tilanne, vaan yleisesti juuri tuo miten pistetään toisten suuhun sanoja. Tässäkin taas kauhean pitkä viesti rumasti sanottua liirumlaarumia. Vieläkään ei tullut yhtäkään todistetta siitä, että @Metukka olisi sinua nimitellyt vassariksi.

Bottom line pitäisi mielestäni keskusteltaessa olla, että jos esität syytöksiä muita kohtaan voit myös tarvittaessa ne todistaa. Ei kyse ole mistään nöyryyttämisestä.

 

[McTorso]

Ei osaltani liity tämänpäiväisiin tai muihinkaan yksittäisiin pelikieltoihin tms. mutta tulin vain kehumaan, että @Moderaattorit tekevät minusta täällä oikein hyvää duunia ja ansaitsevat kiitosta myös tiedotuksestaan, kuten toisen ketjun pitkästä viestistään.

Mielipidekysymys. Kiitosta annan minäkin siitä, että @Moderaattorit tiedottivat. Se kertoo siitä, että näkivät täällä käydyn keskustelun niin merkitykselliseksi, että kokivat tuon keskustelun tiimoilta tarpeelliseksi vastata keskustelun herättämiin kysymyksiin.

Itse @Moderaattorit vastaus oli pullollaan jargonia ja poteroihin kaivautumista ilman aitoa halua tarkastella kriittisesti omaa toimintaa ja täten mahdollisuutta muutokseen. Mutta tuosta annan heille rakentavan palautteen ketjuun, johon he tiedotteensa kirjoittivat.

Nyt varmaan ne kovasti tasapuolisuudesta huolissaan olleetkin ovat taas samaa mieltä ja epäkohtapelko on peruutettu?

Huomaatko itse, kuinka alentavasti suhtaudut tässä kyseisssä asiassa kanssasi eriävän näkemyksen omaaviin ihmisiin? Asenteesi on niin tunteikas, etten ihmettele, että kuulut siihen perinteiseen 85 prosenttiin ihmisistä, jotka ovat lähtökohtaisesti muutosvastarintaisia.

Epäkohtia tällä foorumilla on, tietenkin. Ei täydellisyyttä ole olemassakaan niin kauan, kun ihmiset suunnittelevat ja tekevät. Koen erikoisena, että koet tarpeelliseksi vittuilla toistuvasti heille, joilla on halu kehittää palstan toimintaa.

 

[Rod Weary]

Itse @Moderaattorit vastaus oli pullollaan jargonia ja poteroihin kaivautumista ilman aitoa halua tarkastella kriittisesti omaa toimintaa ja täten mahdollisuutta muutokseen.

No nyt tiedät, miltä tuntuu sun voimasuhdevertailu meidän muiden silmiin.