Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Frankie]

Siis... tilanteita, joissa moderaattorit ilmoittavat tuollaisella punakynällä, että penalttia on tulossa, on aika säännöllisesti. Niistä varsin moni on sellaisia, että kyseinen nimimerkki pystyy vielä kirjoittamaan lisää viestejä ennen kuin vasara putoaa. Näitä tällaisia on ihan oikeasti jatkuvasti täällä.

Mistä tiedät nämä? Seuraatko näitä reaaliaikaisesti? Melkoista sattumaa?

Sitten erikseen ovat tilanteet, joissa joltain käyttäjältä lähtee sokka ihan kokonaan irti ja viesteistä 100 % on pelkkää flamea yms. jolloin käyttäjä laitetaan kirjoituskieltoon jo ennen rangaistuksen ilmoitusta.

Näinhän on toimittu nyt tuolla Israel-Palestiina-ketjussa?

Kyllä, tekisi hyvää @McTorso esiin nostama ehdotus, että nimimerkkien perään tulisi ”Moderaattori”-merkintä.

 

[McTorso]

Näin grandioosien julistusten kanssa kannattaa olla tarkkana. Nääs jos julistuksesta huolimatta ei niin sanotusti linja muutu, niin aika pian on joku mulukku muistuttelemassa sanojen mitasta.

Kiitos, että kannat huolta. Olen maltin mies ja kyllä ajatus kirjoittelun suuntaamisesta lähinnä Kärppiin on ollut mulla takaraivossa jo tovin. Voimasuhdearvion tekeminen tosiaan sai jo jäädä ja siirtymä lähinnä Kärppiin koskevaan kirjoitteluun saa uutta pontta, kun tätä suhmurointa seuraa. Erityisesti tuo nimimerkkeihin heiluva leimakirves, ei kyllä oikein maistu.

 

[Kari Tappio]

Tuo koko löylyhuone on yksi iso vitsi. Aiheuttaa varmasti eniten työtä tällä palstalla ja nimimerkkien nahistelu siirtyy vähän väliä muualle palstalle. Ollaan kuitenkin lähtökohtaisesti jääkiekkoaiheisella palstalla, mutta aika harvoin nykyisin tuntuu siltä.

 

[V-G-]

Mistä tiedät nämä? Seuraatko näitä reaaliaikaisesti? Melkoista sattumaa?

Näinhän on toimittu nyt tuolla Israel-Palestiina-ketjussa?

Kyllä, tekisi hyvää @McTorso esiin nostama ehdotus, että nimimerkkien perään tulisi ”Moderaattori”-merkintä.

Jos nyt vihjaillen kyselet, olenko minä moderaattori, niin vastaus on ei. En ole. En ole koskaan ollut edes varjomode. Olen huomannut tämän moderaattorien linjan tässä reilun vuosikymmenen palstalla oloni aikana seuraamalla heidän tiedotustaan niin ketjuissa kuin pelikieltopalstallakin. Minusta tämä on ollut ollut varsin helppoa huomata ihan jo siksikin, että modetiimin toiminta on ollut varsin avointa, kuten nyt tuolla toisen ketjun puolellakin huomattiin.

Tuollainen suuri Konservatiivinen Sorto -höpötys on sulta perin typerää. Kun olet liikkeellä tuolla asenteella, en ihmettele, että olet sokea epäkohdille.

Tässä nimenomaisessa ketjussa on valiteltu tämän aiheen tiimoilta sitä, että konservatiivit saavat modesalaliiton seurauksena rangaistuksia kun taas "vasemmisto" ei saa, vaan on moderaattorien suojeluksessa. Tuohan on aivan seinähullua sekoilua, ja luulisi ettei kukaan oikeasti viitsisi moista julkaista. Ja mitä näihin epäkohtiin tulee, juuri äsken tulleen modevastauksen myötä voidaan todeta, ettei niitäkään juuri ole. Näette, ystävät hyvät, mörköjä. Ei niitäkään ole oikeasti olemassa.

 

[Via Dolorosa]

Minä olen kritisoinut tässä paljon moderaattoreiden linjaa ja itseasiassa kysellyt sellaisen säännön perään, jossa toisen nimimerkin leimaaminen ainakin täydellisen virheellisesti ja tahallisesti olisi kielletty säännöissä.

Harrastaapa tuota moderaattorit myös välillä itse.

Foliohattu päässä, mutta välillä tuntuu että joku yksittäinen moderaattori oikein odottaa että pääsee rankaisemaan jotain nimimerkkiä mistä ei erityisesti pidä ja siten antaa rikepisteitä valheellisesti taikka hätäillen.

 

[Frankie]

Jos nyt vihjaillen kyselet, olenko minä moderaattori, niin vastaus on ei. En ole. En ole koskaan ollut edes varjomode. Olen huomannut tämän moderaattorien linjan tässä reilun vuosikymmenen palstalla oloni aikana seuraamalla heidän tiedotustaan niin ketjuissa kuin pelikieltopalstallakin. Minusta tämä on ollut ollut varsin helppoa huomata ihan jo siksikin, että modetiimin toiminta on ollut varsin avointa, kuten nyt tuolla toisen ketjun puolellakin huomattiin.

En vihjaile mitään. Ihan omaa tulkintaasi. Ihan yleisesti ottaen toivoisin, että täällä lisättäisiin nimimerkkien perään tuo Moderaattori-status niin ei tarvitsisi kenenkään vihjailla tai tulkita mitään, kuten @McTorso ehdotti.

 

[V-G-]

En vihjaile mitään. Ihan omaa tulkintaasi. Ihan yleisesti ottaen toivoisin, että täällä lisättäisiin nimimerkkien perään tuo Moderaattori-status niin ei tarvitsisi kenenkään vihjailla tai tulkita mitään, kuten @McTorso ehdotti.

Mikä sitten oli sattumaa? No joo, siksi kysyin kun en ollut varma.

Minusta mitään modetäppää ei ole syytä lisätä. Täällä kun ei mitään tasa-arvo-ongelmaa moderaattorien suhteen ole, niin aivan hyvin voidaan antaa heidänkin osallistua keskusteluihin anonyymisti omilla nimimerkeillään.

 

[CreaseMonkey]

Kyllä, tekisi hyvää @McTorso esiin nostama ehdotus, että nimimerkkien perään tulisi ”Moderaattori”-merkintä.

Tämä olisi hyvä uudistus. Uskoisin, että puhdistaisi ilmaa kivasti.

Sanktiopäätöksissä oisi voisi myös maininta @Moderaattorit jotka ovat asian ratkaisseet:

'Nimierkille X yhden viikon pelikielto provosoinnista.

Asian ovat ratkaisseet moderaattorit A, B ja C."

 

[Frankie]

Minusta mitään modetäppää ei ole syytä lisätä. Täällä kun ei mitään tasa-arvo-ongelmaa moderaattorien suhteen ole, niin aivan hyvin voidaan antaa heidänkin osallistua keskusteluihin anonyymisti omilla nimimerkeillään.

Mainitsemasi tasa-arvon nimissä tästä voisi toteuttaa äänestyksen, sillä minä koen täysin päinvastaisesti kuin sinä eli täällä on tasa-arvo-ongelma ja en tunnu olevan yksin. Tällainen Mode-täppä lisäisi läpinäkyvyyttä melkoisen paljon omaan silmääni.

 

[Ollakseni]

Tämä olisi hyvä uudistus. Uskoisin, että puhdistaisi ilmaa kivasti.

Sanktiopäätöksissä oisi voisi myös maininta @Moderaattorit jotka ovat asian ratkaisseet:

'Nimierkille X yhden viikon pelikielto provosoinnista.

Asian ovat ratkaisseet moderaattorit A, B ja C."

Jos asia toimisi noin niin sitä voisi harkita, mutta tuossa on kaikkien moderaattorien mielipide (osallisten pitää ymmärtääkseni jäävätä itsensä päätöksenteosta). Tämä toki vain varjomoderaattori kokemuksella. Eli siinä pitäisi sitten listata kaikkien moderaattorien nimimerkit. Ei noita anneta jollekin kolmen moderaattorin ryhmälle päätettäväksi, eikä tämä ole mikään tuomioistuin jossa tuolla olisi oikeasti merkitystä.

 

[Patarouva]

En vihjaile mitään. Ihan omaa tulkintaasi. Ihan yleisesti ottaen toivoisin, että täällä lisättäisiin nimimerkkien perään tuo Moderaattori-status niin ei tarvitsisi kenenkään vihjailla tai tulkita mitään, kuten @McTorso ehdotti.

Siitä vaan kaikki innokkaat sitten tekemään vapaaehtoisesti moderointihommia. Kyllä sinne varmaan mukaan pääsee asioihin vaikuttamaan.

Olen noita hommia joskus eräällä palstalla tehnyt. Ei paljon enää huvita tehdä tuollaista, kun aina rutistaan kumminkin.

En ymmärrä, että aikuiset ihmiset jaksavat valittaa siitä, kun jotkut toiset tekevät palstan eteen töitä ilmaiseksi.

Täällä on joillakin tyyli kuin taloyhtiön talkoissa. Talkoissa toiset tekevät työt ja siinä vaiheessa, kun talkookaljoja aletaan juoda niin muutama ilmestyy paikalle kertomaan, mitä olisi pitänyt tehdä paremmin ja juo hyvällä mielellä talkookaljoja.

 

[CreaseMonkey]

Ei noita anneta jollekin kolmen moderaattorin ryhmälle päätettäväksi, eikä tämä ole mikään tuomioistuin jossa tuolla olisi oikeasti merkitystä.

En tiedä yhtään kuinka monta moderaattoria palstalla on, mutta onhan se aika päätön juttu, jos kaikkien pitää asiassa mielipiteensä sanoa.

Sinänsähän sillä ei ole väliä ketkä oikeutta on jakanut, mutta sekin todennäköisesti lisäisi kieltojen hyväksyttävyyttä, jos selviää ketkä kakun ovat antaneet ja se, että riitakaverin bestis ei ole ollut mukana ratkaisussa.

 

[Alejandro]

Minusta mitään modetäppää ei ole syytä lisätä. Täällä kun ei mitään tasa-arvo-ongelmaa moderaattorien suhteen ole, niin aivan hyvin voidaan antaa heidänkin osallistua keskusteluihin anonyymisti omilla nimimerkeillään.

Tämä. Lisäksi tuo uudistus vaan lisäisi suurten sorrettujen kitinää, jos saisivat (muka) aiheettomasti pelikieltoa modekäyttäjän kanssa käydyn kinastelun jälkeen. Väitän, että tuo modetäppä veisi ojasta allikkoon.

En nyt muista olikos se Vanhala, joka sanoi Rokalle uudelle tuntemattomassa jotenkin näin: "Mitäs jos syy onkin sinussa?" Ihan varteenotettava kysymys paikoitellen.

 

[asyouwere]

Kiitos, että kannat huolta. Olen maltin mies ja kyllä ajatus kirjoittelun suuntaamisesta lähinnä Kärppiin on ollut mulla takaraivossa jo tovin. Voimasuhdearvion tekeminen tosiaan sai jo jäädä ja siirtymä lähinnä Kärppiin koskevaan kirjoitteluun saa uutta pontta, kun tätä suhmurointa seuraa. Erityisesti tuo nimimerkkeihin heiluva leimakirves, ei kyllä oikein maistu.

No niin, ei muuta kuin onnea ja tsemppiä valitsemallasi tiellä! Siinä Kärppiin koskevaan kirjotteluun keskittymällä vähennät myös huomattavasti riskiä siitä, että pahoittaisit toistuvasti mieltäsi täällä moderaattoriketjussa joko itsesi tai muiden takia.

Tämähän on näkökulmakysymys mitä suurimmissa määrin: siinä missä osalla "suhmurointi" laimentaa intoa osallistua kirjoitteluun, niin allekirjoittaneella se vaan lisää intoa kun palstan liian vakavasti ottavat, väärin kohdellut uhrit sulkeutuvat omille hiekkalaatikoilleen mullittelemaan.

 

[Metukka]

Siitä vaan kaikki innokkaat sitten tekemään vapaaehtoisesti moderointihommia. Kyllä sinne varmaan mukaan pääsee asioihin vaikuttamaan.

Kiekkopalstalla kun ainakin teoriassa ollaan niin ainahan sitä voi itse mennä kentälle pelaamaan tai tuomaroimaan paremmin, jos oman joukkueen peliesitykset ei miellytä. Eikö niin?
Muutosvastarinta tuntuu olevan tiukassa nimenomaan tällä liberaali-siivellä jotka peräänkuuluttavat Löylyhuoneen puolella kaikkien oikeutta kansalaistottelemattomuuteen vaikkapa ilmasto- ja tasa-arvo asioissa jne. ellei muutosta muuten synny.
Joskus ne merkittävät muutokset aiheuttavat ennakkoon suurta vastarintaa, kun myöhemmin huomataan niiden parantaneen epäkohtia.

 

[Metukka]

Tämä. Lisäksi tuo uudistus vaan lisäisi suurten sorrettujen kitinää, jos saisivat (muka) aiheettomasti pelikieltoa modekäyttäjän kanssa käydyn kinastelun jälkeen. Väitän, että tuo modetäppä veisi ojasta allikkoon.

Näen tuon toistepäin. Se vähentäisi kinastelua, jankkaamista ja ylilyöntejä. Harvoin sitä poliisillekaan alkaa ehdoin tahdoin vittuilemaan ja jos alkaa, niin lopettaa sen ajoissa. Toki poikkeuksiakin on, mutta harvemmassa.

 

[Robin Big Snake]

Löylyhuonehan on täysi vitsi ainakin nimensä perusteella.
Löylyä sopii heittää jos olet samaa mieltä mutta muuten ohjataan ulos.

Omien pierujen haistelukupla voisi olla sopivampi kuvaus.

 

[axe]

Ai että, täähän on ihan kuin erotuomariketjussa. Toisen joukkueen kannattajat ovat sitä mieltä, että tuomarit ovat heitä vastaan ja kitisevät oikeudenmukaisuutta, ja vähemmän yllättäen väitetysti hyötyvän joukkueen kannattajat eivät näe tuomaroinnissa mitään vikaa ja pilkkaavat toista puolta salaliittoteoreetikoiksi ja kehottelevat pelaamaan sääntöjen mukaan, niin ei tarvisi naurettavasti valittaa tuomareista.

Ja koko tuomaritoimintaa haluttaisiin läpinäkyvämmäksin ja parempaa keskusteluyhteyttä tuomarien ja pelaajien ja myös tuomarien ja katsojien välille, ettei tuomarit vaan nimettömänkasvottomana "vihollisena" viheltele sieltä norsunluutornista mitä sattuu ja sitten laajempi instituutio takana lakaisee virheet maton alle ja selittää mustan valkoiseksi.

Kohta putoaa kiekko!

 

[Patarouva]

Kiekkopalstalla kun ainakin teoriassa ollaan niin ainahan sitä voi itse mennä kentälle pelaamaan tai tuomaroimaan paremmin, jos oman joukkueen peliesitykset ei miellytä. Eikö niin?
Muutosvastarinta tuntuu olevan tiukassa nimenomaan tällä liberaali-siivellä jotka peräänkuuluttavat Löylyhuoneen puolella kaikkien oikeutta kansalaistottelemattomuuteen vaikkapa ilmasto- ja tasa-arvo asioissa jne. ellei muutosta muuten synny.
Joskus ne merkittävät muutokset aiheuttavat ennakkoon suurta vastarintaa, kun myöhemmin huomataan niiden parantaneen epäkohtia.

No meistä tuskin kovin moni pääsee tuosta vain tuomaroimaan liigaan. Moderaattorin hommiin pääsy lienee helpompaa.

Kukapa meistä ei haukkuisi erotuomareita joskus, mutta rauhoituttuani minä ainakin useimmiten huomaan omien värilasieni olleen jossakin kohtaa hyvin vahvat.

Mitä epäkohtia parantaisi, että joillekin laitettaisiin moderaattorimerkintä nimen perään? Olen aina lähtenyt siitä ajatuksesta, että kuka tahansa täällä kirjoittavista voi olla moderaattori.

 

[Alejandro]

Löylyhuonehan on täysi vitsi ainakin nimensä perusteella.
Löylyä sopii heittää jos olet samaa mieltä mutta muuten ohjataan ulos.

Omien pierujen haistelukupla voisi olla sopivampi kuvaus.

No jaa. Itse olen ainakin haukkunut kirjavasti eräitä demarivaikuttajia mm. "YYA-seniileiksi" ilman mitään jatkoseuraamuksia. Yhden ainoan rikepisteen olen saanut ja senkin syynä oli se, että auoin päätä translakia kritisoineelle valopäälle. Moden yksityisviestissä pyydettiin rauhoittumaan. Ihan hyvä neuvo kyllä ihan yleisesti ottaen.

 

[Tadu]

Löylyhuonehan on täysi vitsi ainakin nimensä perusteella.
Löylyä sopii heittää jos olet samaa mieltä mutta muuten ohjataan ulos.

Omien pierujen haistelukupla voisi olla sopivampi kuvaus.

Ymmärrän miksi moderointilinja on mitä on, mutta Löylyhuone nimenä alueelle, joissa on muita foorumin alueita tiukempi moderointilinja, on kyllä huvittavaa.

 

[Mazaa]

Tähän aivan järjettömään moderointiväittelyyn yksi helppo ratkaisu olisi painaa deleteä kaikkien muiden paitsi urheiluosioiden kohdalla.

Vain yksi naps - ja palsta muuttuisi sekä rauhoittuisi huomattavasti.

Palstalla on useita kirjoittajia joilla reilusti yli 99% viesteistä koskee jotain ihan muuta kuin jääkiekkoa. Jäisikö heitä kukaan kaipaamaan jääkiekkopalstalla?

 

[Patarouva]

Tähän aivan järjettömään moderointiväittelyyn yksi helppo ratkaisu olisi painaa deleteä kaikkien muiden paitsi urheiluosioiden kohdalla.

Vain yksi naps - ja palsta muuttuisi sekä rauhoittuisi huomattavasti.

Palstalla on useita kirjoittajia joilla reilusti yli 99% viesteistä koskee jotain ihan muuta kuin jääkiekkoa. Jäisikö heitä kukaan kaipaamaan jääkiekkopalstalla?

Siinä lähtisi kyllä koko palstasta liikaa, jos täällä ei olisi kuin jääkiekkoa. Se on tämän palstan viehätys, että täällä on vaikka kuinka monesta asiasta laadukasta keskustelua.

 

[Silinterihattu]

Tätä keskustelua on hupaisaa seurata puhtaasti sivustaseuraajana. Muutama nimimerkki tuli kertomaan tyytymättömyytensä siihen, että toisen mielipiteen edustajia eivät koske samat säännöt kuin heitä. Vastineena tähän ketjuun ilmestyi useita nimimerkkejä keskustelemisen sijaan panettelemaan alkuperäisiä valittajia, eikä ketään ole nähdäkseni rangaistu.

Ottamatta kantaa alkuperäisiin aiheisiin huomautan vain, että on enemmän sääntö kuin poikkeus, että keskustelupalstoista muodostuu ajan myötä vain yhden poliittisen näkemyksen sallivia kuplia. On vaikea nähdä miksi niin monet valittaisivat tällaisesta kehityksestä, jos se ei pitäisi millään tasoa paikkaansa. Asian tila olisi varsin helppo todistaa keräämällä dataa eri poliittista suuntausta kannattavien henkilöiden sääntöjen vastaisista viesteistä suhteessa jaettuihin pelikieltoihin.

 

[Metukka]

Mitä epäkohtia parantaisi, että joillekin laitettaisiin moderaattorimerkintä nimen perään? Olen aina lähtenyt siitä ajatuksesta, että kuka tahansa täällä kirjoittavista voi olla moderaattori.

Katso sen mun vastaus nimimerkille @Alejandro
Se on siis oma mielipiteeni asiasta ja voisi olla kokeilemisen arvoinen. Toki siinä sitten paljastuu ne modet jolloin paluuta ei ole.