Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Jaksaja]

Täällähän on taas samat henkilöt itkemässä ilkeistä moderaattoreista taas kerran, halvat on huvit.

Sorto vaan jatkuu.

 

[Patarouva]

Katso sen mun vastaus nimimerkille @Alejandro
Se on siis oma mielipiteeni asiasta ja voisi olla kokeilemisen arvoinen. Toki siinä sitten paljastuu ne modet jolloin paluuta ei ole.

Niinpä. Toisaalta tuosta tulee mieleen, että kaikille muille sopisi vittuilla, pullistella ja jankata, mutta poliisille ei parane päätään aukoa.

Tähän itse viittasin, että voi ajatella kaikki mahdollisina moderaattoreina ja toimia sen mukaan. Eikä edes niin, että tässä ollaan muita sakkojen ja putkan pelossa kavahtamassa vaan, että yrittää olla noin yleisesti ihmisiksi.

Ei tää voi olla niin vaikeeta, hei.

 

[V-G-]

Muutama nimimerkki tuli kertomaan tyytymättömyytensä siihen, että toisen mielipiteen edustajia eivät koske samat säännöt kuin heitä.

Se tyytymättömyys kun perustuu vain ja ainoastaan virheellisiin olettamiin ja kokemuksiin. Todellisuudessa täällä on oikein hyvin perustellut pelikieltopäätökset ja samat säännöt kaikille.

Asian tila olisi varsin helppo todistaa keräämällä dataa eri poliittista suuntausta kannattavien henkilöiden sääntöjen vastaisista viesteistä suhteessa jaettuihin pelikieltoihin.

Eih! Ei tässä ole kyse siitä mitä poliittista suuntausta kukin kannattaa, vaan siitä, minkälaista kieltä käyttää ja miten viestinsä kirjoittaa. Palstalla on roppakaupalla ihan sivistyneesti kirjoittavia konservatiiveja, joilla on isojakin mielipiteitä, mutta jotka eivät saa viesteistään kirjoituskieltoa. Samoin on joukko vasemmistolaisia, jotka ovat saaneet lähtöpassit.

Ongelma konservatiivosuudesta mudostuu vasta siinä vaiheessa, kun se alkaa muodossa tai toisessa saada sääntöjenvastaisia piirteitä. Tällaisista tyypillisimpiä ovat rasismi ja keskustelun vastapuolen räävitön haukkuminen. Selasin tuossa huvikseni muutamakymmentä edellistä pelikieltoa, ja yhtään kyseenalaista bänniä en kyllä löytänyt.

 

[Cobol]

Löylyhuoneen ei nyt mikään tiukka, mutta ei löysäkään modelinja on aivan ymmärrettävää kun miettii taustoja. Jatkoaika on osa suurempaa kokonaisuutta, johon kuuluu erilaisia sivustoja. Useamman uutis- ja keskustelupalstan markkinoinnissa on järkevää pitää modelinja riittävän tiukalla ja riittävän samanlaisena. Ihmisoikeuksia on kunnioitettava ja se tarkoittaa viherliberaalia (liberaalivihreää) modelinjaa.

Yrityspuolella on tähän tultu jo aikaisemmin ja esimerkiksi tavat, käytännöt ja mainokset on siivottu.

En näe, että tähän on mitään muutosta tulossa, jos Jatkoajalla pyritään yhdessä näiden muiden sivustojen kanssa saamaan enemmän euroja sisään. Viherliberaali modelinja on jatkossakin.

Oma kantani liberaalikonservatiivina tähän modelinjaan ei ole kielteinen. Puutuin aikoinaan mm. palstan romaneja koskeviin kirjoituksiin vaatien modeilta ryhtiä. Minusta totta on sekin, että mm. @Metukka on tuonut kaiketi esille: oikeistoa/hallitusta voi yleistäen lyödä miten tahansa ilman, että aina häkki heiluu.

 

[Metukka]

Niinpä. Toisaalta tuosta tulee mieleen, että kaikille muille sopisi vittuilla, pullistella ja jankata, mutta poliisille ei parane päätään aukoa.

Nyt siirrät maalitolppia. Vastasin viestiin jossa luki näin:

Lisäksi tuo uudistus vaan lisäisi suurten sorrettujen kitinää, jos saisivat (muka) aiheettomasti pelikieltoa modekäyttäjän kanssa käydyn kinastelun jälkeen. Väitän, että tuo modetäppä veisi ojasta allikkoon.

Tuo kaikille muille vittuilu oli sinun itsesi rakentama olkiukko.
Ja boldaus siis minun tekemä.

 

[Frankie]

Se tyytymättömyys kun perustuu vain ja ainoastaan virheellisiin olettamiin ja kokemuksiin. Todellisuudessa täällä on oikein hyvin perustellut pelikieltopäätökset ja samat säännöt kaikille.

Tämä on aika rohkea väittämä ottaen huomioon, että se perustuu vaan ja ainoastaan sinun subjektiiviseen näkemykseesi.

 

[Tuamas]

Todettakoon, että tämä metakeskustelu jossa esitetään kaikenlaisia salaliittoja ja vihjataan mutta ei suoraa sanota, on vähän väsynyttä.

Paljon hedelmällisempää olisi ottaa niitä väärin tuomittuja viestejä/ketjuja joko sen tiimoilta mitä on kirjoitettu ilman sanktiota tai mistä on tullut kyseenalaisesti isompaa tai pienempää kakkua.

Toisi paljon lisää uskottavuutta väitteisiin ja keskustelu olisi vahvemmin fakta- kuin mutupohjaista.

 

[V-G-]

Tämä on aika rohkea väittämä ottaen huomioon, että se perustuu vaan ja ainoastaan sinun subjektiiviseen näkemykseesi.

No mutta! Ei se perustu, vaan varsin kattavaan katsaukseen siitä, mitä palstalla tapahtuu. Kuten tuossa ylhäällä esitetään, minäkin kannustan näyttämään, missä ne vääryydet tapahtuvat. Olen aika poletti, että mitään todellista vääryyttä ei löydy. Joka tapauksessa todistustaakka on niillä, jotka väittävät että täällä on jotain suuria epäkohtia, ja että konservatiiveja sorretaan.

 

[Patarouva]

Nyt siirrät maalitolppia. Vastasin viestiin jossa luki näin:


Tuo kaikille muille vittuilu oli sinun itsesi rakentama olkiukko.
Ja boldaus siis minun tekemä.

Jos näin on niin hyvä juttu. Pääsevät modet vähemmällä, kun ollaan kaikki kiltisti.

 

[V-G-]

Esimerkiksi tämän vuorokauden toisiksi tykätyin viesti näyttää olevan pitkä ja hyvin argumentoitu vastine asiattomasti käyttäytyvälle nimimerkille, joka on nostettu tässäkin ketjussa esille useaan otteeseen esimerkkinä henkilöstä, jota eivät koske samat säännöt kuin muita.

Melkoinen esimerkki, kun tuosta kyseisestä viestistä on jo ilmoitettu tulevan kirjoittajalleen rangaistus. Niin ikään, kuten tässäkin ketjussa on tuotu esille, tuo kyseinen nimimerkki on saanut aiempien vuosien aikana kirjoituskieltoa sääntöjä rikkoneista viesteistä.

Se, että kyseinen nimimerkki on mennyt (tarpeettomastikin) monen ihon alle ei puolestaan ole mikään rike. Aika moni on pitänyt häntä jonain terroristien symppaajana tai Venäjä-mielisenä, jollaisesta syyttelystä on useammallekin öyhöttäneelle tullut bänniä.

Tämä ei todellakaan ole mitenkään vaikeaa.

 

[Metukka]

No mutta! Ei se perustu, vaan varsin kattavaan katsaukseen siitä, mitä palstalla tapahtuu.

Kenen toimesta ja koska tämä kattava katsaus on tehty?

 

[Frankie]

No mutta! Ei se perustu, vaan varsin kattavaan katsaukseen siitä, mitä palstalla tapahtuu. Kuten tuossa ylhäällä esitetään, minäkin kannustan näyttämään, missä ne vääryydet tapahtuvat. Olen aika poletti, että mitään todellista vääryyttä ei löydy. Joka tapauksessa todistustaakka on niillä, jotka väittävät että täällä on jotain suuria epäkohtia, ja että konservatiiveja sorretaan.

No mutta! Tämä viittaamasi varsin ”kattava katsaus” on edelleen näitä sinun omia subjektiivisia näkemyksiä, joita heittelet tyylillesi uskollisena faktoina tänne. Se on toki sinun oikeutesi.

Tuossa @Silinterihattu yllä antoi sinulle pyytämäsi esimerkin ja se on myös @Tuamas & co tutustuttavissa. Vähemmän yllättäen tämä ei sinulle sopinut. Johtunee yhtenevästä arvomaailmasta kyseisen käyttäjän kanssa, joka myös on oikeutesi. Vielä käsitykseni mukaan mitään pelikieltoa ei ole jaettu.

 

[V-G-]

Kenen toimesta ja koska tämä kattava katsaus on tehty?

Mun. Hauku vaikka taas vassariksi kuten olet niin monesti aiemminkin tehnyt.

Tuossa @Silinterihattu yllä antoi sinulle pyytämäsi esimerkin ja se on myös @Tuamas & co tutustuttavissa. Vähemmän yllättäen tämä ei sinulle sopinut. Johtunee yhtenevästä arvomaailmasta kyseisen käyttäjän kanssa, joka myös on oikeutesi. Vielä käsitykseni mukaan mitään pelikieltoa ei ole jaettu.

Vastasin tuohon viestiin jo tyhjentävästi. Siitä viestistä on moderaattoreiden ilmoituksen mukaisesti tulossa pelikielto, joten kyse on ihan puhtaasti faktoista.

 

[Noppa10]

Mun. Hauku vaikka taas vassariksi kuten olet niin monesti aiemminkin tehnyt.

Niin, eli loppujen lopuksi se alkuperäinen väite on totta; se on kuin onkin sinun subjektiivinen näkemyksesi. Ensin toki väitit toista, mutta mitäs pienistä.

edit. mielipide -> näkemys

 

[Tuamas]

Tuossa @Silinterihattu yllä antoi sinulle pyytämäsi esimerkin ja se on myös @Tuamas & co tutustuttavissa. Vähemmän yllättäen tämä ei sinulle sopinut. Johtunee yhtenevästä arvomaailmasta kyseisen käyttäjän kanssa, joka myös on oikeutesi. Vielä käsitykseni mukaan mitään pelikieltoa ei ole jaettu.

Niin, tuo Palestiina-Israel -ketjun väännöt aiheuttavat melkoisesti tunteita ja näemmä siellä on vähän lähtenyt laukalle. Itsekin jätän koko ketjun pääsääntöisesti nykyään väliin, koska konflikti on sen verran monisyinen ja inhimillisesti katsottuna katastrofi, että vaatisi jäätävän pitkiä viestejä laajalla taustoituksella ja silti tulisi todennäköisesti paskaa niskaan.

Ennen kuin nähdään millaista pekkaa ja kuinka paljon on tulossa, on vähän erikoista käyttää sitä minään esimerkkinä vaikkapa koetulle biakselle, joka oli se homman kluu jota yritin peräänkuuluttaa.

Jos ko. viestinvaihdosta ei seuraa rangaistuksia tai ne ovat kiistanalaisia, voidaan palata tähän asiaan ja yhdessä tsekata mennäänkö nyt yhdellä, kahdella vai kolmella sääntökirjalla.

 

[Rod Weary]

Tämä olisi hyvä uudistus. Uskoisin, että puhdistaisi ilmaa kivasti.

Sanktiopäätöksissä oisi voisi myös maininta @Moderaattorit jotka ovat asian ratkaisseet:

'Nimierkille X yhden viikon pelikielto provosoinnista.

Asian ovat ratkaisseet moderaattorit A, B ja C."

Saat pistää aika paljon aakkosia tuohon lisää.

 

[V-G-]

Niin, eli loppujen lopuksi se alkuperäinen väite on totta; se on kuin onkin sinun subjektiivinen näkemyksesi. Ensin toki väitit toista, mutta mitäs pienistä.

edit. mielipide -> näkemys

Kuten sanottu, todistustaakka on niillä jotka täällä huutavat sutta. Minä kerroin jo, miten olen asiaa seurannut ja että täällä on oikein hyvin perusteltu ja tasapuolinen modelinja. Yksi esimerkki vastakkaisesta on annettu, mutta se on tosiasiassa puuta heinää, sillä ko. viesti on johtanut kurinpidollisiin toimenpiteisiin.

 

[Metukka]

Mun. Hauku vaikka taas vassariksi kuten olet niin monesti aiemminkin tehnyt.

Näytätkö vielä ne monet viestit jossa olen sanonut juuri sinua vassariksi.

Siitä viestistä on moderaattoreiden ilmoituksen mukaisesti tulossa pelikielto, joten kyse on ihan puhtaasti faktoista.

Aika vahva statement käyttäjältä, joka on useaan kertaan korostanut ettei ole mode. Muistaakseni siinä modejen kommentissa luki, että tapaus on käsittelyssä.

 

[Frankie]

Niin, tuo Palestiina-Israel -ketjun väännöt aiheuttavat melkoisesti tunteita ja näemmä siellä on vähän lähtenyt laukalle. Itsekin jätän koko ketjun pääsääntöisesti nykyään väliin, koska konflikti on sen verran monisyinen ja inhimillisesti katsottuna katastrofi, että vaatisi jäätävän pitkiä viestejä laajalla taustoituksella ja silti tulisi todennäköisesti paskaa niskaan.

Ennen kuin nähdään millaista pekkaa ja kuinka paljon on tulossa, on vähän erikoista käyttää sitä minään esimerkkinä vaikkapa koetulle biakselle, joka oli se homman kluu jota yritin peräänkuuluttaa.

Jos ko. viestinvaihdosta ei seuraa rangaistuksia tai ne ovat kiistanalaisia, voidaan palata tähän asiaan ja yhdessä tsekata mennäänkö nyt yhdellä, kahdella vai kolmella sääntökirjalla.

Tästä olemme toki pääsääntöisesti täysin samaa mieltä. Eli palataan asiaan, kun nähdään mitä arvontakone antaa?

 

[Noppa10]

Näytätkö vielä ne monet viestit jossa olen sanonut juuri sinua vassariksi.

Ei kannata kysellä, veikkaan että tässä tapauksessa todistustaakka kääntyy sinulle.

Tuossa on muuten oiva esimerkki juuri siitä, mistä tuossa aiemmin oli puhe; nyt hienosti nimimerkki @V-G- sai rivien välistä ujutettua ilmoille ajatuksen hänen haukkumisestaan vassariksi, ihan pelkästään laittamalla sanoja toisen nimimerkin suuhun. Hienosti kiertäen ilmaistuna toki, niin ei voi tarvittaessa spinnata myöhemmin. Jos niitä @Metukka viestejä kuitenkin löytyy, jossa hän kutsuu tätä vassariksi, lupaan nostaa käden pystyyn virheen merkiksi.

 

[V-G-]

Aika vahva statement käyttäjältä, joka on useaan kertaan korostanut ettei ole mode. Muistaakseni siinä modejen kommentissa luki, että tapaus on käsittelyssä.

Ai tästäkö me nyt saivarrellaan?

Jos niitä @Metukka viestejä kuitenkin löytyy, jossa hän kutsuu tätä vassariksi, lupaan nostaa käden pystyyn virheen merkiksi.

Jotain tällaisia?

Vai onko niin, että PB:n sanoma ei istu omaan vasemmistolaiseen maailmankuvaasi? Se kun on huono peruste ehdottamallesi sensuurille.

En millään jaksaisi kaivella näitä, mutta jooh...

 

[Noppa10]

En millään jaksaisi kaivella näitä, mutta jooh...

Onko sinulle "vasemmistolainen maailmankuva" ja "vassari" samaa tarkoittavia asioita? Minulle ainakaan ei.. Jos on, niin silloin ymmärrän alkuperäisen pointtisi, ja nostan sen käden virheen merkiksi. Minä ainakin katson tuon jälkimmäisen sanan niin vahvasti henkilöön viittaavana, että se on terminä ihan eri maailmasta kuin tuo ensimmäinen.

 

[V-G-]

Onko sinulle "vasemmistolainen maailmankuva" ja "vassari" samaa tarkoittavia asioita? Minulle ainakaan ei.. Jos on, niin silloin ymmärrän alkuperäisen pointtisi, ja nostan sen käden virheen merkiksi. Minä ainakin katson tuon jälkimmäisen sanan niin vahvasti henkilöön viittaavana, että se on terminä ihan eri maailmasta kuin tuo ensimmäinen.

Mulle on loppupeleissä yks hailee tämän asian kanssa. En viitannut alunperin mihinkään yksittäiseen viestiin, mutta tuo nyt pomppasi ensimmäisenä esille kun esimerkkiä vaaditte.

 

[Roger Moore]

Palstalla on useita kirjoittajia joilla reilusti yli 99% viesteistä koskee jotain ihan muuta kuin jääkiekkoa. Jäisikö heitä kukaan kaipaamaan jääkiekkopalstalla?

Ainakin yhdeltä käyttäjältä loppuisi kirjoittelu kokonaan, kun ei olisi paikkaa mihin kirjoittaa housuunpaskomisesta ja ryyppäämisestä. Nyt oltiin päästy jo baarin lattialle ripulointiin.

Anti palstalle on suorastaan mahtava.

 

[Metukka]

Jotain tällaisia?

En millään jaksaisi kaivella näitä, mutta jooh...

Ensinnäkin tuo tuossa oli kysymys, ei väite. Jään edelleen odottelemaan niitä monia vassarinimityksiä sinusta.

Koska tämä keskustelu menee nyt niin pahasti sivuraiteelle, voin todeta etten pidä sinua vassarina sen perinteisessä mielessä. Se oli ihan sinun itsesi rakentama olkiukko.