Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Ollakseni]

Yleisesti liian helposti jaetaan pelikieltoja ja/tai porttikieltoja palstalle. Se, että on lennokkaita juttuja, värittää vain keskustelua. Joskus jutut voivat mennä vähän yli, mutta sekin sallittakoon, kun yleisesti keskustelu on täällä toisia kunnioittavaa. Ei jokaisesta asiasta tarvitse tai pidäkään olla samaa mieltä, ja siitähän hyvää keskustelua syntyykin, kun erilaiset mielipiteet kohtaavat. On myös jokaisen omalla vastuulla, mistä provosoituu. Ei kannata anonyymin nettipalstan kirjoituksia koskaan ottaa henkilökohtaisesti.

Monta hyvää ja värikästä kirjoittajaa on poistunut, suht turhaan. Tämä on yksi syy, miksi en liveseurantojen tms. ulkopuolella kirjoita enää kovin paljoa.

Niin, onko se nyt niin, että nämä "värikkäät" hahmot sitten eivät oikein osaa käyttäytyä tai menevät liian pitkälle? Jos asiallinen keskustelu ei oikein luonnistu tai sanotaan toistuvasti jotain todella ikäviä juttuja ihmisryhmistä tai muista käyttäjistä niin onko juttujen värikkyys oikeasti peruste pitää joku palstalla? Kuitenkin tämä on vain keskustelupalsta jota ylläpitää yksityinen taho. Heillä pitää mielestäni olla oikeus valita asiakkaitaan ja sitä millaisia juttuja täällä saa jakaa. En nyt esimerkiksi ole samaa mieltä siitä että esimerkiksi palstan tiukka linjaus pornoon liittyvään keskusteluun on ihan oikea, mutta ei minun tarvitse siitä täällä keskustella. Tai kenenkään muunkaan. Sille on omat kanavat.

 

[MegaForce]

Niin, onko se nyt niin, että nämä "värikkäät" hahmot sitten eivät oikein osaa käyttäytyä tai menevät liian pitkälle? Jos asiallinen keskustelu ei oikein luonnistu tai sanotaan toistuvasti jotain todella ikäviä juttuja ihmisryhmistä tai muista käyttäjistä niin onko juttujen värikkyys oikeasti peruste pitää joku palstalla? Kuitenkin tämä on vain keskustelupalsta jota ylläpitää yksityinen taho. Heillä pitää mielestäni olla oikeus valita asiakkaitaan ja sitä millaisia juttuja täällä saa jakaa. En nyt esimerkiksi ole samaa mieltä siitä että esimerkiksi palstan tiukka linjaus pornoon liittyvään keskusteluun

Lähinnä sanoin vain yleisen mielipiteeni, enkä ole kanssasi eri mieltä mitä kirjoitat tässä lainauksessa. En myöskään kaipaa tästä tietenkään mitään X:n kaltaista kaatopaikkaa. Joskus vain porttikiellot esimerkiksi jollekin alueelle ovat vähän kyseenalaista. Tietenkin toisten haukkuminen ja kiusaaminen on tuomittavaa. En ole kuitenkaan onneksi siihen täällä isosti törmännyt.

Väittelyt itsessään vaikkapa jääkiekon, vapaan tai löylyhuoneen puolella eivät ole pahasta. Toki keskustelu usein junnaa paikallaan, mutta se vähän kuuluu tälläisten foorumien luonteeseen.

 

[Nelfor]

Väittelyt itsessään vaikkapa jääkiekon, vapaan tai löylyhuoneen puolella eivät ole pahasta. Toki keskustelu usein junnaa paikallaan, mutta se vähän kuuluu tälläisten foorumien luonteeseen.

En ole huomannut, että kukaan olisi saanut merkittävää pelikieltoa, porttikieltoa tai aluekohtaista kieltoa, jos on vain väitellyt asioista, mikäli on edes jossain määrin asiallisella linjalla pysynyt. Väittelyä ja varsin junnaavaakin sellaista on palsta täynnä, eikä niistä yleensä lähdetä erityisemmin rankomaan.

 

[peksa]

Ketä tällä tarkoitetaan? Yleensä nämä värikkäät kirjoittajat ovat kuitenkin sellaisia, että ovat saaneet toisen yrityksenkin ja lentäneet uudelleen pihalle.

Itselle tulee mieleen vaikka Johnny B. Goode tällaisesta tapauksesta mutta ei hänenkään kohdalla oikein voi sanoa, että lähti kevyin perustein tai turhaan.

Täältä lähtee tyypit poistoon joiden 'lärvi' ei jotain modee miellytä. Sitten oikein keksimällä keksitään syy antaa kenkää palstalta.

Muutenkin tietyt sanktiot on perseestä. Jos on viikon arvoinen kakku niin ei siitä voi antaa kahta viikkoa syyllä että on rikehistoriaa. Ei sitä lätkässäkään saa kampista kun 2min eikä siinä oteta aiempia kamppeja huomioon.

 

[Rupture]

Minua kyllä kiinnostaisi nähdä jotain todisteita joistain näistä väitteistä mitä täällä esitetään.

Joku linkki vaikka viestiin missä tapahtuu vääryyttä, joku näyttökuva, tai edes jotain.

 

[CuJo#31]

Muutenkin tietyt sanktiot on perseestä. Jos on viikon arvoinen kakku niin ei siitä voi antaa kahta viikkoa syyllä että on rikehistoriaa. Ei sitä lätkässäkään saa kampista kun 2min eikä siinä oteta aiempia kamppeja huomioon.

Tämä on mielestäni hieman ontuva vertaus. Kahden minuutin rangaistukset kaukalossa olisivat kenties paremmin verrannollisia palstalla jaettaviin rikepisteisiin.

Kaukalossa pelikieltojen pituuteen aiemmat sikailut voivat vaikuttaa korottavasti (esimerkiksi kelvannee vaikkapa Chris Simon). Palstalla tämä lienee siis parempi vertailupohja nimenomaan pidempien kakkujen suhteen.

 

[NakkiFakiiri]

Täältä lähtee tyypit poistoon joiden 'lärvi' ei jotain modee miellytä.

Niin, eikös moderaattorien toiminta juuri tähän perustu jokaisella foorumilla? Jos osaat käyttäyä edes auttavasti ja ilmaista asiasi suht asiallisesti, tokkopa modeilla on ongelmaa lärvisi kanssa.

 

[maken veivi jr.]

tokkopa modeilla on ongelmaa lärvisi kanssa.

Mulle ainakin tulee modeilta säännöllisin väliajoin viestiä, että tekisi mieli heittää sinut mäkeen tältä palstalta, kun sulla on niin paskat jutut mutta saat jatkaa koska olet niin uskomattoman komea.

 

[peksa]

Tämä on mielestäni hieman ontuva vertaus. Kahden minuutin rangaistukset kaukalossa olisivat kenties paremmin verrannollisia palstalla jaettaviin rikepisteisiin.

Kaukalossa pelikieltojen pituuteen aiemmat sikailut voivat vaikuttaa korottavasti (esimerkiksi kelvannee vaikkapa Chris Simon). Palstalla tämä lienee siis parempi vertailupohja nimenomaan pidempien kakkujen suhteen.

Toki näin mutta esim mun edellinen kakku oli ns viikon arvoinen ja vaikka nyt jonkun verran aiempaa historiaa onkin niin sain 2 viikkoa siitä kun sanoin että jos eräs pelaaja ei saa sikailustaan pelikieltoa niin toivottavasti tulee kuitti seuraavassa pelissä. Viikko nyt oli hyväksyttävä koska rike ei ollut iso ja ensimmäinen tällä saralla niin perustelut kahdesta viikosta olivat ontuvat.

 

[Hauntti]

Toki näin mutta esim mun edellinen kakku oli ns viikon arvoinen ja vaikka nyt jonkun verran aiempaa historiaa onkin niin sain 2 viikkoa siitä kun sanoin että jos eräs pelaaja ei saa sikailustaan pelikieltoa niin toivottavasti tulee kuitti seuraavassa pelissä. Viikko nyt oli hyväksyttävä koska rike ei ollut iso ja ensimmäinen tällä saralla niin perustelut kahdesta viikosta olivat ontuvat.

Ei millään pahalla, mutta joku muu saattaisi kuittailla nykyään jo kuukauden kakkuja sinun pelikieltomäärilläsi. Sä nyt vaan olet siirtynyt kahden viikon sarjaan luultavasti pysyvästi, ei sieltä taida helppoa tietä olla takaisin viikkolaiseksi.

 

[WarWas]

Hyvät timanttiset leidit sekä herrasmiehet ja Jokeri-fanit.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=sokdL-0iV9s&pp=ygUTdGFsayBzaGl0IGdlcnQgc2hvdA%3D%3D

Näin se menee oikeassa elämässä!!

 

[peksa]

Ei millään pahalla, mutta joku muu saattaisi kuittailla nykyään jo kuukauden kakkuja sinun pelikieltomäärilläsi. Sä nyt vaan olet siirtynyt kahden viikon sarjaan luultavasti pysyvästi, ei sieltä taida helppoa tietä olla takaisin viikkolaiseksi.

Katsoin tarkemmin mitä olen istunut 2014 jälkeen
2024: 2 viikkoa 2 kertaa
2023: 2 viikkoa, 1 viikko
2021: 1 viikko
2020: 1 kuukausi, 1 viikko 2 kertaa

Parit kahdet viikot on ollu ok ja kuukauden kakussa mentiin syvään päätyyn. En ole sen jälkeen juuri isoihin vääntöihin lähtenyt ja kiellot ovat tulleet lähinnä yksittäisistä viesteistä. Eli 8 pelikieltoa koko saldo. Eli arviolta joka 500 viesti on pelikiellon arvoinen.

 

[Hauntti]

Eli arviolta joka 500 viesti on pelikiellon arvoinen.

Eli tähtäimeen jatkossa se, että vaikka joka viidestuhannes viesti on pelikiellon arvoinen, hyvä siitä tulee.

 

[peksa]

Eli tähtäimeen jatkossa se, että vaikka joka viidestuhannes viesti on pelikiellon arvoinen, hyvä siitä tulee.

Tähän @Hauntti viestiin jopa @Moderaattorit voisivat antaa tykkäysmerkinnän.
En mä tuohon voi lupaustani antaa koska muuttujia aina tulee ja joskus vaan pakko on sivaltaa, mutta yritetään parasta.

 

[Kauko Viisas]

Kiitän moderaattoreita.
Olivat yhdistäneet Sananvapaus -viestini jo olemassa olevaan ketjuun, mitä en itse löytänyt jostain syystä (joka on edelleen minulle epäselvä, mutta c`est la vie)

Ja jos nyt joku tulee kommentoimaan tuota heittomerkkiä niin ollos hyvä - en muista kummin päin sen tulee olla enkä jaksa sitä nyt selvittää.

 

[CreaseMonkey]

Jos on viikon arvoinen kakku niin ei siitä voi antaa kahta viikkoa syyllä että on rikehistoriaa. Ei sitä lätkässäkään saa kampista kun 2min eikä siinä oteta aiempia kamppeja huomioon.

Sanktiojärjestelmät ovat erilaiset.

Nopealla vilkaisulla Jatkoajan keskustelupalstan säännöissä ei ole määritelty kirjoituskiellon pituutta. Homma ei siis toimi kuten lätkässä, jossa kampista tulee kaksi minuuttia. Asia vertaantuu siis enemmän rikoslakimaiseen systeemiin, toki sillä erolla, että säännöissä ei ole määritelty rangaistusasteikkoa sääntörikkomuskohtaisesti.

Minusta tällaissa Jatkoajan käyttämässä systeemissä on hyväksyttävää ja perusteltuakin huomioida käyttäjien historia kirjoituskieltoa korottavasti. Vastaavasti kirjoituskielloissa näkyy ns. paljousalennuksen kaltaista, kun käyttäjä on hypoteettisessa esimerkissa saanut viikon kakun provosoinnista ketjussa A ja henkilökohtaisuudesta ketjussa B.

 

[peksa]

Sanktiojärjestelmät ovat erilaiset.

Nopealla vilkaisulla Jatkoajan keskustelupalstan säännöissä ei ole määritelty kirjoituskiellon pituutta. Homma ei siis toimi kuten lätkässä, jossa kampista tulee kaksi minuuttia. Asia vertaantuu siis enemmän rikoslakimaiseen systeemiin, toki sillä erolla, että säännöissä ei ole määritelty rangaistusasteikkoa sääntörikkomuskohtaisesti.

Minusta tällaissa Jatkoajan käyttämässä systeemissä on hyväksyttävää ja perusteltuakin huomioida käyttäjien historia kirjoituskieltoa korottavasti. Vastaavasti kirjoituskielloissa näkyy ns. paljousalennuksen kaltaista, kun käyttäjä on hypoteettisessa esimerkissa saanut viikon kakun provosoinnista ketjussa A ja henkilökohtaisuudesta ketjussa B.

Henkilöllisyyden arvuuttelusta tulee aina se kuukausi riippumatta rikehistoriasta, oletan. Provosointi ja henkilökohtaisuuksissa pitäisi olla koventava kakku ja se onkin ok. Mun pointti oli lähinnä siinä aihealue missä en ollut aiemmin rötöstellyt niin nippanappa kakun arvoinen viesti katsottiin kahden viikon arvoiseksi. Ei siinä mitään enää ole kun en muutenkaan aina viikkoon käy palstalla.

 

[Wizzö]

Henkilöllisyyden arvuuttelusta tulee aina se kuukausi riippumatta rikehistoriasta, oletan.

Saisikohan kovennettuna jos vaikka putkeen kolmesti arvuuttelisi eri nimimerkkejä eri henkilöksi?

Pitäisikö testata...

 

[Individual]

Saisikohan kovennettuna jos vaikka putkeen kolmesti arvuuttelisi eri nimimerkkejä eri henkilöksi?

Pitäisikö testata...

Olen miettinyt ihan samaa, mutta en ole viitsinyt kokeilla, en edes sitä yhtä kertaa, paitsi kerran oli lähellä, kun meinasin suutuksissani kysellä, että onko eräs kirjoittaja SaiPan markkinointihenkilöstöä. Noh, se viesti jäi näppäimistölle ja hyvä niin.

 

[Moderaattorit]

Henkilöllisyyden arvuuttelusta tulee aina se kuukausi riippumatta rikehistoriasta, oletan.

Saisikohan kovennettuna jos vaikka putkeen kolmesti arvuuttelisi eri nimimerkkejä eri henkilöksi?

Pitäisikö testata...

Henkilöllisyyden arvuuttelussa rangaistusasteikko lähtee liikkeelle kuukaudesta. Silloin kun sitä tapahtuu toistuvasti, rangaistus voidaan siis antaa kovennettuna (esim. kaksi tai kolme kuukautta).

Moderaattorit

 

[peksa]

Henkilöllisyyden arvuuttelussa rangaistusasteikko lähtee liikkeelle kuukaudesta. Silloin kun sitä tapahtuu toistuvasti, rangaistus voidaan siis antaa kovennettuna (esim. kaksi tai kolme kuukautta).

Moderaattorit

Mutta tästä tullaankin siihen mun alkuperäiseen heittoon. Jos arvailujen suhteen mennään uusimisten perusteella niin miksi samaa sääntöä ei käytetä muissa rikkeissä?

Mulla kun ei ollut loukkaantumistoiveiden osalta aiemmin rikehistoriaa niin silti käytettiin pykälää että olen ollut kurinpidon kanssa asioilla silti.

Annoitte tällä viestillä mahdollisuuden mulle kuitata tästä mutta jääköön se viimeiseksi tästä aiheesta.

 

[WarWas]

Saisikohan kovennettuna jos vaikka putkeen kolmesti arvuuttelisi eri nimimerkkejä eri henkilöksi?

Pitäisikö testata...

Modet jo vastas, mutta arvelen, että onko tosissaan vai vahingossa heitetty jotain.
Itse olen kaksi kertaa poistanut viestini liveseurannasta kun joku ystävällinen veli sanonut, että toi voi mennä kymppipykälään.

 

[Nelfor]

Mutta tästä tullaankin siihen mun alkuperäiseen heittoon. Jos arvailujen suhteen mennään uusimisten perusteella niin miksi samaa sääntöä ei käytetä muissa rikkeissä?

Mulla kun ei ollut loukkaantumistoiveiden osalta aiemmin rikehistoriaa niin silti käytettiin pykälää että olen ollut kurinpidon kanssa asioilla silti.

Annoitte tällä viestillä mahdollisuuden mulle kuitata tästä mutta jääköön se viimeiseksi tästä aiheesta.

Ei sen aiemman rikkeen tarvitse olla samasta aiheesta, että rangaistusta voidaan koventaa historian perusteella. Vaikka joidenkin tiettyjen rikkeiden kohdalla osittain katsotaan samanlaisia aiempia rikkeitä, niin samalla modet katsovat myös kurinpitohistorian kokonaisuutta.

 

[Man in the Box]

Modeille peukut käyttäjän @Black Adder jäähyttelystä. Siltikin mielestäni pääsi aika vähällä paitsi tuon rikkeeseen johtaneen älynväläyksensä niin tämän mt-ongelmien vähättelyn vähättelyn vuoksi.

Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä. Riippuen minkä diagnoosin Laine on saanut tohtoreilta voi toipuminen ottaa edelleen aikaa, tai olla loppuelämän taistelu ilman täydellistä parantumista. Huolinatta kaikesta höpöhöpö avautumisesta sosiaalisessa mediassa, Laine ei ole kertonut, eikä tarvitse kertoa, mikä nuppia vaivaa.

Ei varmaan olisi ensimmäinen maanisdepressiivinen julkkis, mutta skitson kanssa voisi olla hupaisaa pukukoppielämää.

Minun mielestä aika törkeä kommentti joka loukkaa paitsi kohdetta niin kaikkia meitä mielenterveyden kanssa painivia melkomoisesti. Henkilöllisyyden arvailusta saa sen kuukauden bännin niin miksi tämmöisistä selviää vähemmällä?

 

[RexHex]

Modeille peukut käyttäjän @Black Adder jäähyttelystä. Siltikin mielestäni pääsi aika vähällä paitsi tuon rikkeeseen johtaneen älynväläyksensä niin tämän mt-ongelmien vähättelyn vähättelyn vuoksi.


Minun mielestä aika törkeä kommentti joka loukkaa paitsi kohdetta niin kaikkia meitä mielenterveyden kanssa painivia melkomoisesti. Henkilöllisyyden arvailusta saa sen kuukauden bännin niin miksi tämmöisistä selviää vähemmällä?

No mitä vittua nyt toni? Tuossahan juurikin kaveri kertoo asiat niin kuin ne on ja ei missään nimessä vähättele asiaa vaan painottaa, että ongelma on henkilökohtainen ja siitä ei tarvitse enempää avautua.