Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Nelfor]

Tämä on mielestäni mennyt vähän liian tarkaksi. Kohta olemme, todellakin, tilanteessa, että pitää varoa jokaista sanaansa.

Mitä jos otettaisiin vähän.... mikä se sana olikaan.... RENNOMMIN? Ja tarkoitan, että modet ottaisivat vähän.... RENNOMMIN.... mikä sitten näkyisi palstallakin, näin väitän, RENNOMPANA menona. Voi helvetti sentään, tuleehan niitä ylilyöntejä, lisäksi on tapauksia, jotka eivät edes ylilyöntejä ole. "Eikö saa sanoa" näyttäisi toteuttavan itseään ihan hyvällä tahdilla.

Kohta todella ollaan siinä, tästä olikin jo puhetta, että pitää alkaa saatana tutkia pigmentin sävyjä, että oliko se apinoittelu suotavaa vai ei. Tällaista maailmaa aika harva haluaa. Otetaan iisimmin, ei täällä virheettömiä ole (myös ihossa voi olla virheitä, enkä voi vittu, puhu väristä, vaan luomista). En mene kristilliseen käsitteistöön, vaikka se toisi pointtini esiin selkeämmin, ehkä se on silti tullut selväksi. Pointti. Joku voi hermostua semmoisesta, loukkaantua, kun uskovaisesti puhutaan. Semmoisestakin. Voi vittujen kevät. Niin tarkkaa on että.

Ihan piruillakseni (!) tahtoisin kirjoittaa tähän sen kammottavan N-SANAN vain katsoakseni, miten käy. No, sehän tiedetään. Mielenkiintoista on myös se, ettei noita (!) sanoja voi käyttää edes metatasolla, koska kaikki näyttää nykyään olevan sitä samaa paskaista massaa. Ei ole kontekstiakaan. On vain sitä yhtä ja samaa.

Pitäiskö sun TK ottaa vähän rennommin? Mielestäni palstan säännöt ovat varsin selkeät ja modet ylläpitävät järjestystä hyvin pitkälti sääntöjen mukaan. Järkevän kirjoittajan ei ole ollenkaan vaikea pysyä sääntöjen asettamien rajojen sisällä.

Ja vaikka välillä läikkyisi yli, niin se 1-2 viikon kakku on hyvin pieni asia. Isompaa kakkua tulee vain isosta perseilystä, jolloin se on täysin ansaittu.

Eniten ihmetyttää nämä valitusvirret siitä, että "siellä ja täällä se ja tämä kaveri ei saanut samasta rikkeestä rangaistusta". Varsin usein kun on kyse siitä, ettei kukaan ole sitä viestiä raportoinut ja modet eivät näin ollen ole sitä havainneet.

 

[axe]

Joten, otetaan rennommin eikä pahoiteta mieliämme oikeasti aika mitättömistä rangaistuksista.

Minä pahoitan mieleni ja pöyristyn lähinnä siitä isommasta kuvasta, mitä turhan moni niistä mitättömistä rangaistuksista edustaa. Ei se random-nimimerkin viikon tai kuukauden tauko olekaan mitään, mutta kun ainakin tällaisen kaikki-kukat-on-kukkia -pojan mielestä ihan turhan monissa jäähyissä on olemassa epämiellyttävä ideologinen klangi taustalla, kirjoittajia ja tekstejä ajetaan väkisin jonkinlaiseen tiettyyn esihyväksyttyyn muottiin (eli harrastetaan jo siinä sensuuria), ja välillä on tallattu ihan suoraan sanan- tai ilmaisunvapauden varpaillekin. Se on ihan totta, ettei täällä olla vielä kovin pahasti sillä väärällä tiellä, mutta yhtä totta on se, että selvästi sillä tiellä ollaan jo. Ja yleensä vauhti vain kiihtyy ja lähtee käsistä, jos sitä ei ajoissa jarrutella.

Mää huomaan ainakin "pelkääväni" saavani pelikieltoa ihan siitä, että jatkuvasti arvostelen moderaattorien päätöksiä ja pilkkaan heitä mm. siitä ehkä kaikkien maailman keskustelupalstojen typerimmin noudatetusta "ei saa arvuutella henkilöllisyyttä" -säännöstä. Ei varmaan kukaan ole modejen arvostelusta vielä penalttia saanut, mutta mun mielestä on vähän kuumottavaa jo huomata joutuvansa ajattelemaan niin.

Ihan helkkarin upeaa että tämä palsta on pidetty vapaana siitä internetin törkyisimmästä törystä, mutta samalla saakelin huolestuttavaa, että jo värikkyyttäkin rajoitetaan. Värikkyys, vaikkei se värittäminen aina edes ihan täysin kuvan rajojen sisällä pysyisikään, oli se juttu, miksi tämä palsta oli niin loistava. Nyt tää muuttuu vähän kerrallaan joksikin Silakkaryhmäksi.

 

[Nelfor]

Mää huomaan ainakin "pelkääväni" saavani pelikieltoa ihan siitä, että jatkuvasti arvostelen moderaattorien päätöksiä ja pilkkaan heitä mm. siitä ehkä kaikkien maailman keskustelupalstojen typerimmin noudatetusta "ei saa arvuutella henkilöllisyyttä" -säännöstä. Ei varmaan kukaan ole modejen arvostelusta vielä penalttia saanut, mutta mun mielestä on vähän kuumottavaa jo huomata joutuvansa ajattelemaan niin.

Miksi joudut ajattelemaan niin? Kuten totesit, ei ole tainnut kukaan koskaan saada siitä rangaistuksia, niin mistä ihmeestä tämä pelko kumpuaa?

En ymmärrä miten palstan säännöt ja moderaattoreiden linjaukset ovat joillekin niin kauhean vaikeita ymmärtää, että aletaan pelkäämään kaikenlaista kirjoittelua. Suurimmalla osalla palstalaisista ei taida olla näiden kanssa mitään ongelmia, eivätkä näin ollen saa rangaistuksiakaan juuri koskaan.

Onhan modeilta nähty virheliikkeitä ja nähdään varmasti jatkossakin, mutta ei kai kukaan täydellisyyttä voi odottaakaan? Pääosin mainitsemaasi "värikkyyttä" sallitaan oikein hyvin, kunhan pysyy jokseenkin sääntöjen asettamien rajojen sisällä.

 

[Virveliä kainaloon]

Ei ole kontekstiakaan

Mitähän jos HCH heittäisi jonkun arveluttavan lainin lähtöfantasioiden sekaan? Jotenkin veikkaan, että tuolla ei hiiri ihan helpolla punanapille eksy.

 

[karotenoidi]

Miksi joudut ajattelemaan niin? Kuten totesit, ei ole tainnut kukaan koskaan saada siitä rangaistuksia, niin mistä ihmeestä tämä pelko kumpuaa?

Minä olen saanut pelikieltoa siitä, kun olen arvostellut tässä ketjussa moderaattorien päätöksiä.

 

[Turha Kaukalo]

Seuraavassa osassa:

Ei täällä pakko ole olla, voi vaikka perustaa oman palstansa, jos meno ei miellytä.

Vakavan epärennosti sanon, että tämä on kirjoittajien palsta. Ei minulla suurempaa valittamista modelinjasta ole, mutta tahdoin ILMAISTA HUOLENI yleisestä kehityksestä, joka yllättävän hyvin näkyy palstaLLAMME.

@Nelfor , ootko jo vienyt joululahjat modeille? Rentona tyyppinä sua varmaan nyt naurattaa, vai kutsuttiinko lakimiehet liian nopeasti. No, en kaipaa vastausta, tää oli nääs vitsi.

 

[axe]

Miksi joudut ajattelemaan niin? Kuten totesit, ei ole tainnut kukaan koskaan saada siitä rangaistuksia, niin mistä ihmeestä tämä pelko kumpuaa?

Ihan siitä syystä, että mun mielestäni tämä palsta on ajautumassa kohti tietynlaista fasismia, joka naamioituu "hyväksi" ja poliittiseksi korrektiudeksi ja sen kaikiksi rumiksi lieveilmiöiksi. En pelkää, ettenkö pystyisi helpostikin noudattamaan linjauksia, vaan sitä etten pysty allekirjoittamaan niitä linjauksia.

 

[Nelfor]

Minä olen saanut pelikieltoa siitä, kun olen arvostellut tässä ketjussa moderaattorien päätöksiä.

Kiinnostaisi nähdä mistä viestistä/viesteistä tuli, koska helpolla siitä ei pelikieltoa jaeta.

 

[Alamummo]

Minä pahoitan mieleni ja pöyristyn lähinnä siitä isommasta kuvasta, mitä turhan moni niistä mitättömistä rangaistuksista edustaa. Ei se random-nimimerkin viikon tai kuukauden tauko olekaan mitään, mutta kun ainakin tällaisen kaikki-kukat-on-kukkia -pojan mielestä ihan turhan monissa jäähyissä on olemassa epämiellyttävä ideologinen klangi taustalla, kirjoittajia ja tekstejä ajetaan väkisin jonkinlaiseen tiettyyn esihyväksyttyyn muottiin (eli harrastetaan jo siinä sensuuria), ja välillä on tallattu ihan suoraan sanan- tai ilmaisunvapauden varpaillekin. Se on ihan totta, ettei täällä olla vielä kovin pahasti sillä väärällä tiellä, mutta yhtä totta on se, että selvästi sillä tiellä ollaan jo. Ja yleensä vauhti vain kiihtyy ja lähtee käsistä, jos sitä ei ajoissa jarrutella.
----
Ihan helkkarin upeaa että tämä palsta on pidetty vapaana siitä internetin törkyisimmästä törystä, mutta samalla saakelin huolestuttavaa, että jo värikkyyttäkin rajoitetaan. Värikkyys, vaikkei se värittäminen aina edes ihan täysin kuvan rajojen sisällä pysyisikään, oli se juttu, miksi tämä palsta oli niin loistava. Nyt tää muuttuu vähän kerrallaan joksikin Silakkaryhmäksi.

Siis sun mielestäsi on värikkyyttä, jos ihmisryhmiä saa haukkua rasistisilla nimityksillä? Kommentteja voi varmasti esittää esim. venäläisistäkin ilman ryssittelyä. Kaikki kukat saavat kukkia, mutta kielenkäyttöönsä voi itse kukin kiinnittää huomiota. Sananvapauteen liittyy vastuu sanomisistaan eikä ilmaisunvapaus kaipaa mitään n-sanoja tai r-sanoja.

Ehkä voisit vielä erikseen kertoa, millaista värikkyyttä kaipaat ja millaista fasismia kohti tämä palsta on ajautumassa moderaattoreiden toimesta. Epäilen kyllä, ettet ihan ymmärrä, mitä fasismi tarkoittaa, kun käytät sitä tässä kontekstissa.

 

[Turha Kaukalo]

Mä en oikeastaan tykkää teistä kummastakaan, kummastakaan ryhmästä, ääripäästä. Ootte aikamoisia yksinkertaistajia, ehkä vain politikoitte. Lähen tästä Tami-ketjuun. No oli kiva tavata watevö fu

 

[Nelfor]

Ihan siitä syystä, että mun mielestäni tämä palsta on ajautumassa kohti tietynlaista fasismia, joka naamioituu "hyväksi" ja poliittiseksi korrektiudeksi ja sen kaikiksi rumiksi lieveilmiöiksi. En pelkää, ettenkö pystyisi helpostikin noudattamaan linjauksia, vaan sitä etten pysty allekirjoittamaan niitä linjauksia.

Eli pystyisit helposti noudattamaan linjauksia, mutta et noudata niitä? Jos tietoisesti rikot sääntöjä, niin ei ole ihme, että pelkäät rangaistuksia. Eihän sulla olisi mitään aihetta pelätä rangaistuksia, jos noudattaisit niitä helposti noudatettavia linjauksia.

Fasismista täällä ollaan kyllä äärimmäisen kaukana. Naurettavaa edes yrittää argumentoida siihen suuntaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Mä en oikeastaan tykkää teistä kummastakaan, kummastakaan ryhmästä, ääripäästä. Ootte aikamoisia yksinkertaistajia, ehkä vain politikoitte. Lähen tästä Tami-ketjuun. No oli kiva tavata watevö fu

Sä vaan pelkäät oikeaa ja väärää.

Sinänsä paradoksista mennä Tami-ketjuun sitten itkemään elämän kovuutta.

 

[Nelfor]

Mä en oikeastaan tykkää teistä kummastakaan, kummastakaan ryhmästä, ääripäästä. Ootte aikamoisia yksinkertaistajia, ehkä vain politikoitte. Lähen tästä Tami-ketjuun. No oli kiva tavata watevö fu

Sä oot sellanen ääripäästä toiseen seilaava ihmekaveri, joka on kaikesta kaikkea mieltä, kun sille päälle sattuu. Melko turha tapaus siis.

Arvostan paljon enemmän sitä, että on selkeästi jotain mieltä ja osoittaa sen.

 

[aurora borealis]

Kiinnostaisi nähdä mistä viestistä/viesteistä tuli, koska helpolla siitä ei pelikieltoa jaeta.

Näyttäisi olevan tällainen viesti kyseessä.

Pelikieltopäätöksessä todetaan seuraavaa:

Moderaattoreiden kritisointi on tietysti täysin sallittua, mutta tuomaristo näki tässä viestissä niin paljon toiseen käyttäjään kohdistunutta hyökkäystä, että olemme päättäneet antaa nimimerkille @karotenoidi viikon pelikiellon.

 

[Nelfor]

Näyttäisi olevan tällainen viesti kyseessä.

Pelikieltopäätöksessä todetaan seuraavaa:

Vähän arvelinkin, ettei ihan puhtaasta modejen kritisoinnista ollut kyse.

 

[Sämppäri]

Yleensä venäläisiä täällä arvostelevat eivät ole tainneet itse kokeilla, miltä tuntuu vastustaa autoritääristä ja väkivaltaista hallintoa, joka ei kaihda myöskään läheisten vainoa. Itse veikkaisin että nykyisessä elämäntilanteessa pitäisin sangen matalaa profiilia. Rohkeudesta ja velvollisuudesta on helppoa puhua toisten kohdalla.

Pysyisivät siinä tapauksessa hiljaa, eivätkä syyttäisi muuta maailmaa omista ongelmistaan. Käsittämätöntä, että Euroopassa riehuu sota ja sitä mahdollistavien ihmisten arvostelu kielletään. Kyllä, se tavan venäläinen on mahdollistanut nykyisen tilanteen.

 

[mjr]

Käsittämätöntä, että Euroopassa riehuu sota ja sitä mahdollistavien ihmisten arvostelu kielletään.

Hmm, missäs kohtaa tämä onkaan ehditty kieltämään?

 

[Ollakseni]

Hmm, missäs kohtaa tämä onkaan ehditty kieltämään?

Varmaan samassa kokoontumisessa kuin todettiin että humanitaarista maahanmuuttoa voi kritisoida muutenkin kuin huutamalla rasistisia iskulauseita ja levittäen salaliittoteorioita jostain väestönvaihdosta jota "globalistit" ajavat.

 

[axe]

Siis sun mielestäsi on värikkyyttä, jos ihmisryhmiä saa haukkua rasistisilla nimityksillä? Kommentteja voi varmasti esittää esim. venäläisistäkin ilman ryssittelyä. Kaikki kukat saavat kukkia, mutta kielenkäyttöönsä voi itse kukin kiinnittää huomiota. Sananvapauteen liittyy vastuu sanomisistaan eikä ilmaisunvapaus kaipaa mitään n-sanoja tai r-sanoja.

Ehkä voisit vielä erikseen kertoa, millaista värikkyyttä kaipaat ja millaista fasismia kohti tämä palsta on ajautumassa moderaattoreiden toimesta. Epäilen kyllä, ettet ihan ymmärrä, mitä fasismi tarkoittaa, kun käytät sitä tässä kontekstissa.

Nasevilla näpäytyksillä nokittelemalla nerokin näyttäytyy naurunalaisena. Raskasta runoilla rikkaasti rakkaudentunnustuksiaan ryökäleiden rujosti riekaleiksi revittäväksi.

Eli pystyisit helposti noudattamaan linjauksia, mutta et noudata niitä? Jos tietoisesti rikot sääntöjä, niin ei ole ihme, että pelkäät rangaistuksia. Eihän sulla olisi mitään aihetta pelätä rangaistuksia, jos noudattaisit niitä helposti noudatettavia linjauksia.

Fasismista täällä ollaan kyllä äärimmäisen kaukana. Naurettavaa edes yrittää argumentoida siihen suuntaan.

Nyt mää en taas millään löydä sitä kohtaa, missä sanoisin etten noudattaisi sääntöjä tai tietoisesti rikkoisin niitä, tai pelkäisin sen takia saavani rangaistuksen sääntöjen rikkomisesta. Yritin sanoa, että ei ole yhtään vaikeaa noudattaa sääntöjä vaikkei niiden järkevyydestä olisikaan samaa mieltä, mutta sellainen ei läheskään aina ole toivottavaa. Esimerkiksi itäisessä naapurimaassamme ihan kaikki eivät pysty allekirjoittamaan sikäläistä moderointilinjaa, mutta he pystyvät kyllä helpostikin noudattamaan sitä, näkyvimpänä ulkoisena merkkinä siitä he vastaavat etteivät seuraa politiikkaa ollenkaan. [Tähän voi laittaa dramaattisen ylitulkinnan, kuinka minä rinnastan moderoinnin Putinin hallintoon.]

Minä "pelkään" (se on siis lainausmerkeissä, mikä tarkoittaa että en oikeasti pelkää) sitä, että pelkästään se linjan ja päätösten kritisoiminen johtaa penaltiin. Ei siksi että se teksti olisi loukkaavaa tai väärin tai sinänsä rangaistavaa, vaan koska en ole samaa mieltä päätöksen kanssa, mikä siis lavealla pensselillä (jollaista ei iiiiikinä keskustelupalstoilla käytetä) tarkoittaa siis, etten halua noudattaa yhteisiä sääntöjä*. Sen penaltin perustelu voisi olla vaikka, että luo jotain eripuraa palstakirjoittajien keskuuteen. Kuten tässä nyt aiemminkin nähtiin, että kun joku ei ollut kanssani samaa mieltä yleisluontoisesta asiasta, niin hänen vastinetekstiään tulkiten minä voisin nyt pahastua siitä, että minä muka kaipaisin rasistisia nimittelyitä, enkä olisi yhtään vastuullinen ihminen ja vielä jopa vähän tyhmäkin, joka ei ymmärrä sanojen merkitystä. Voisin vastata samalla mitalla. Ja sitten me riitelisimme, eikä se olisi kellekään hyväksi. Joten kaikille olisi ollut parempi, kun mut olisi bännätty jo ennen kuin aloitin tämän koko moderointilinjan arvostelun, jonka takia oltiin ihan reunalla että lähteekö palstariitely käyntiin. Perustelin siinä oman pelikieltoni. Minäkö se tässä pahin fasisti olenkin.

*Sääntöihin pitää saada pykälä, että säännöistä ja linjasta saa olla eri mieltä, jos niitä kuitenkin noudattaa! Siihen voi vaikka lisätä, että ei se eri mieltä oleminen ja purnaaminen mitään vaikuta mutta olisi lupa kuitenkin tehdä niin. Ei tarvitsisi pelätä – eiku "pelätä" – sääntöniilojakaan, kun kuitenkin noudattaisi sääntöjä ja olisi samaa mieltä sen kanssa että saa olla eri mieltä!

 

[mjr]

Minäkö se tässä pahin fasisti olenkin.

Et todellakaan. Sinä olet huolestunut siitä että fasismi voittaa JA:n keskustelufoorumilla. Olet siis antifasisti, antifa.

 

[Nelfor]

Nyt mää en taas millään löydä sitä kohtaa, missä sanoisin etten noudattaisi sääntöjä tai tietoisesti rikkoisin niitä, tai pelkäisin sen takia saavani rangaistuksen sääntöjen rikkomisesta. Yritin sanoa, että ei ole yhtään vaikeaa noudattaa sääntöjä vaikkei niiden järkevyydestä olisikaan samaa mieltä, mutta sellainen ei läheskään aina ole toivottavaa. Esimerkiksi itäisessä naapurimaassamme ihan kaikki eivät pysty allekirjoittamaan sikäläistä moderointilinjaa, mutta he pystyvät kyllä helpostikin noudattamaan sitä, näkyvimpänä ulkoisena merkkinä siitä he vastaavat etteivät seuraa politiikkaa ollenkaan. [Tähän voi laittaa dramaattisen ylitulkinnan, kuinka minä rinnastan moderoinnin Putinin hallintoon.]

Minä "pelkään" (se on siis lainausmerkeissä, mikä tarkoittaa että en oikeasti pelkää) sitä, että pelkästään se linjan ja päätösten kritisoiminen johtaa penaltiin. Ei siksi että se teksti olisi loukkaavaa tai väärin tai sinänsä rangaistavaa, vaan koska en ole samaa mieltä päätöksen kanssa, mikä siis lavealla pensselillä (jollaista ei iiiiikinä keskustelupalstoilla käytetä) tarkoittaa siis, etten halua noudattaa yhteisiä sääntöjä*. Sen penaltin perustelu voisi olla vaikka, että luo jotain eripuraa palstakirjoittajien keskuuteen. Kuten tässä nyt aiemminkin nähtiin, että kun joku ei ollut kanssani samaa mieltä yleisluontoisesta asiasta, niin hänen vastinetekstiään tulkiten minä voisin nyt pahastua siitä, että minä muka kaipaisin rasistisia nimittelyitä, enkä olisi yhtään vastuullinen ihminen ja vielä jopa vähän tyhmäkin, joka ei ymmärrä sanojen merkitystä. Voisin vastata samalla mitalla. Ja sitten me riitelisimme, eikä se olisi kellekään hyväksi. Joten kaikille olisi ollut parempi, kun mut olisi bännätty jo ennen kuin aloitin tämän koko moderointilinjan arvostelun, jonka takia oltiin ihan reunalla että lähteekö palstariitely käyntiin. Perustelin siinä oman pelikieltoni. Minäkö se tässä pahin fasisti olenkin.

*Sääntöihin pitää saada pykälä, että säännöistä ja linjasta saa olla eri mieltä, jos niitä kuitenkin noudattaa! Siihen voi vaikka lisätä, että ei se eri mieltä oleminen ja purnaaminen mitään vaikuta mutta olisi lupa kuitenkin tehdä niin. Ei tarvitsisi pelätä – eiku "pelätä" – sääntöniilojakaan, kun kuitenkin noudattaisi sääntöjä ja olisi samaa mieltä sen kanssa että saa olla eri mieltä!

Jos kerran noudatat sääntöjä, niin miten voit pelätä rangaistuksia? Pelkäät jotain mitä ei ole tapahtunut käytännössä koskaan, eikä mikään viittaa siihen, että olisi tapahtumassa jatkossakaan? Vähintäänkin erittäin irrationaalista pelkoa.

Sääntöjä ja modejen päätöksiä on tähänkin asti saanut kritisoida käytännössä rajattomasti, jos ei ole samaan aikaan lähtenyt rikkomaan sääntöjä. En kertakaikkiaan ymmärrä miksi ihmeessä joku pelkäisi tuota kritisoimista, kun mitään loogista syytä sille ei ole?

 

[axe]

Jos kerran noudatat sääntöjä, niin miten voit pelätä rangaistuksia? Pelkäät jotain mitä ei ole tapahtunut käytännössä koskaan, eikä mikään viittaa siihen, että olisi tapahtumassa jatkossakaan? Vähintäänkin erittäin irrationaalista pelkoa.

Sääntöjä ja modejen päätöksiä on tähänkin asti saanut kritisoida käytännössä rajattomasti, jos ei ole samaan aikaan lähtenyt rikkomaan sääntöjä. En kertakaikkiaan ymmärrä miksi ihmeessä joku pelkäisi tuota kritisoimista, kun mitään loogista syytä sille ei ole?

Vastaukseni on kerrottu jo monissa näistä tämänpäiväisistäni vuodatuksistani. Turha tässä sitä nyt on enempää jankata. Sinä pidät modeista, good for you, minä olen skeptisempi heidän toimintansa suhteen ja isommassa kuvassa yleisempään ahdasmielistymiseen, jossa hyvistäkin tulee pahoja, bad for me.

 

[Nelfor]

Vastaukseni on kerrottu jo monissa näistä tämänpäiväisistäni vuodatuksistani. Turha tässä sitä nyt on enempää jankata. Sinä pidät modeista, good for you, minä olen skeptisempi heidän toimintansa suhteen ja isommassa kuvassa yleisempään ahdasmielistymiseen, jossa hyvistäkin tulee pahoja, bad for me.

Kyllä minäkin olen kritisoinut modeja usein. Ei tässä siitä ole kyse pidänkö modeista vai en, vaan et ole antanut mitään järkevää selitystä tuolle kritisoinnin pelkäämiselle.

 

[MacRef]

Pysyisivät siinä tapauksessa hiljaa, eivätkä syyttäisi muuta maailmaa omista ongelmistaan. Käsittämätöntä, että Euroopassa riehuu sota ja sitä mahdollistavien ihmisten arvostelu kielletään. Kyllä, se tavan venäläinen on mahdollistanut nykyisen tilanteen.

Arvostelit lainatussa viestissä sotaa mahdollistavia ihmisiä, jopa varsin yleistävällä tavalla. Väitteesi mukaan tuo on kiellettyä. Saapa nähdä, saatko viestistäsi seuraamuksia moderaattoreilta. Minä arvaan, että et saa, mutta aika näyttää.

 

[karotenoidi]

Näyttäisi olevan tällainen viesti kyseessä.

Pelikieltopäätöksessä todetaan seuraavaa:

Vähän arvelinkin, ettei ihan puhtaasta modejen kritisoinnista ollut kyse.

Huh, "käyttäjä X ei juurikaan kirjoita jääkiekosta"! Olipa hurja henkilökohtainen hyökkäys. Tuota voimakkaampaa bännätyn kirjoittajan kritisointia löytyy tästä ketjusta vähintään joka toiselta sivulta, joten ihan en noita perusteluja osta. Bänni tuli siitä, että arvostelin moderaattorien kyseistä häirikkönimimerkkiä kohtaan harjoittamaa lellivää linjaa.