Viimeksi muokattu:
Koska jäähyn saaja sanoin "erään liigaseuran"Miksi tarvitsisi mainita seura? Ja kyllä sen nimimerkinkin pystyi tuosta aivan suoraan päättelemään.
Eihän se nyt niin mene, että sääntöjä voisi kiertää ilmaisemalla asiat mahdollisimman kautta rantain. Tuo viesti oli ihan ilmiselvää modestatuksen arvailua ja kuvailu nimimerkistä ihan riittävän tarkka.
Mikäli tuossa viestissä oltaisiin puhuttu vain "erään liigaseuran kannattajasta" eikä lähdetty sen tarkemmin yksilöimään ja siitä olisi pelikieltoa napsahtanut, niin olisi kieltämättä ollut aika omituinen ratkaisu. Nythän tuossa kerrottiin tuntomerkkeinä mm. seuraavaa: "Kaikkein pyhin on hänen voimasuhdearvionsa, joita ei missään nimessä saa arvostella, ainakaan negatiivisesti."Jo on maailmankirjat sekaisin kun "erään liigaseuran kannattajan" epäileminen moderaattoriksi on henkilöllisyyden arvuuttelua.
Vitsi tää teidän pumppu. Nyt meni alta riman, moderaattorit.
Ei varsinaisesti muuta mitään. Se, että tuossa mainittiin "eräs liigaseura" ei ollut peruste pelikiellolle, vaan se, miten toista nimimerkkiä kuvattiin ja epäiltiin moderaattoriksi.Koska jäähyn saaja sanoin "erään liigaseuran"
Siellä on lukuisia joilla on omat "voimasuhteet" esillä.
Ja sitä nimimerkkiäkään ei mainittu.Ei varsinaisesti muuta mitään. Se, että tuossa mainittiin "eräs liigaseura" ei ollut peruste pelikiellolle, vaan se, miten toista nimimerkkiä kuvattiin ja epäiltiin moderaattoriksi.
Tottakai voivat. Modet ovat omien tunnuksiensa takana tavallisia käyttäjiä.Tuli mieleeni kysymys. Voivatko modet kirjoittaa omalla nimimerkillään tähän keskusteluun esim. modeja ymmärtäviä tai kehuvia viestejä?
Kiitos tiedosta. Se ehkä auttaa paremmin ymmärtämään tätä palstaa.Tottakai voivat. Modet ovat omien tunnuksiensa takana tavallisia käyttäjiä.
Tämä on kyllä sikäli hauska väittämä, ettei se pidä paikkaansa lainkaan, siis sinä suhteessa, etteikö minun tekemiä arvioita saisi arvostella. Meikäläisen voimasuhdearviota on arvosteltu aivan valtavan paljon, siis varmasti useita satoja negatiivisia arvioita tai heittoja siitä on tehty, toki muutama positiivinenkin. Yhden käden sormilla voi sitten laskea pelikiellon saaneet. Ja se on aivan mahtava juttu. Minusta on hienoa, että kirjoitukseni on tuottanut keskustelun ja kritiikin kautta uutta tietoa monelle. Minulle ainakin on.Kuvaus oli erittäin tarkka koska kaikki tiesivät kenen "arvioita" ei saa arvostella.
Tämä on kyllä sikäli hauska väittämä, ettei se pidä paikkaansa lainkaan, siis sinä suhteessa, etteikö minun tekemiä arvioita saisi arvostella. Meikäläisen voimasuhdearviota on arvosteltu aivan valtavan paljon, siis varmasti useita satoja negatiivisia arvioita tai heittoja siitä on tehty, toki muutama positiivinenkin. Yhden käden sormilla voi sitten laskea pelikiellon saaneet. Ja se on aivan mahtava juttu. Minusta on hienoa, että kirjoitukseni on tuottanut keskustelun ja kritiikin kautta uutta tietoa monelle. Minulle ainakin on.
Silti onnistuit kirjoittamaan täysin perättömän väittämän.Olen ehkä vaan katsonut liikaa Matlockia kun haluan mennä sen mukaan mitä oikeasti tapahtui:)
Esa Tikkasta lainatakseni ”Älä kalastele Team Moderatorsille, nuole persettä”.Erittäin ryhdikkäitä pelikieltoja viime aikoina, kiitos Modet!
Ehkä sinun mielestäsi. Koska mitään muita tuntomerkkejä ei ollut niin helppo oli tunnistaa. Ei tätä tarvitse liian henkilökohtaisesti silti ottaa.Silti onnistuit kirjoittamaan täysin perättömän väittämän.
Tuli mieleeni kysymys. Voivatko modet kirjoittaa omalla nimimerkillään tähän keskusteluun esim. modeja ymmärtäviä tai kehuvia viestejä?
Eihän se nyt niin mene, että sääntöjä voisi kiertää ilmaisemalla asiat mahdollisimman kautta rantain.
Tuli mieleeni kysymys. Voivatko modet kirjoittaa omalla nimimerkillään tähän keskusteluun esim. modeja ymmärtäviä tai kehuvia viestejä?
Ei tuossa ollut kyse kiertelystä, vaan se on selvä kysymys johon voi vastata kyllä tai ei. Onko kysymys jonkun sääntöpykälän vastainen?Uskoisin, että tarpeeksi kautta rantain menemällä voi kyllä kiertää, vaikkei arvon @penaz viestissä siitä varmasti lienekään kyse, vaan vilpittömästä pohdiskelusta.
Lisää puita, Modegate VOL 2 tuloillaan! Simply Great sanon minä
Todella hyvä nosto! Olen itsekin pyytänyt moderaattoreilta linjanvetoa etenkin tähän aiheeseen liittyen. Minusta tällainen kielenkäyttö on vastenmielistä. Kieli on mieli, eli kielenkäyttö ohjaa ajattelua, ja jos (ja kun!) haluamme eroon sukupuolisesta syrjinnästä, tällaiset kielelliset perseilyt pitäisi todellakin saada pannaan.Olisikohan viimeistään nyt vuonna 2024 hyvä tilaisuus alkaa jakelemaan rikepisteitä aina kun tietyllä tapaa käyttäytyviä pelaajia kutsutaan esimerkiksi nimillä "neiti", "ämmä", tai mainitaan että jollekin pelaajalle pitäisi "ostaa hamekangasta".
Vuosi on nuori, mutta toistaiseksi näkemistäni heittämällä vuoden paras viesti, jota täydentää erinomaisesti:Hei modet. Olisikohan viimeistään nyt vuonna 2024 hyvä tilaisuus alkaa jakelemaan rikepisteitä aina kun tietyllä tapaa käyttäytyviä pelaajia kutsutaan esimerkiksi nimillä "neiti", "ämmä", tai mainitaan että jollekin pelaajalle pitäisi "ostaa hamekangasta".
Kieli on mieli, eli kielenkäyttö ohjaa ajattelua, ja jos (ja kun!) haluamme eroon sukupuolisesta syrjinnästä, tällaiset kielelliset perseilyt pitäisi todellakin saada pannaan.
Jos tuo menee läpi - mitä kyllä epäilen - siihen pitää sisällyttää myös ne hassunhauskat nimenvääntelyt, missä miehestä tehdään hullunkurisesti nainen.Hei modet. Olisikohan viimeistään nyt vuonna 2024 hyvä tilaisuus alkaa jakelemaan rikepisteitä aina kun tietyllä tapaa käyttäytyviä pelaajia kutsutaan esimerkiksi nimillä "neiti", "ämmä", tai mainitaan että jollekin pelaajalle pitäisi "ostaa hamekangasta".