viestit kokonaisuudessaan aikajärjestyksessä
Oli siinä jokunen viesti välissäkin, suorittamisen tasostahan tämä pelikielto tuli.
Edit: Ja ei, en ole mode, eikä poliittinen kantasi minua liikuta suuntaan tai toiseen. Raskas ja kuittaileva kirjoitustyyli nyt vaan ei oikein toimi politiikkakeskustelussa, IMO.
Mutta mistä saadaan halpaa pensaa Daavidin linkoon, kun maailmanmarkkinahinnoille ei mahdeta mitään?
Tuo esimerkkisi nyt oli vähän sama kuin se, että joku tulisi tänne avautumaan siitä, että oli ok mainita "vappusatanen" demarien ketjussa tai sanoa "sori siitä" kokoomuksen ketjussa.Jätän nyt tämän tähän, vetäkööt jokainen omat johtopäätökset viestien sisällöstä ja siitä miten mahdollinen poliittinen suuntautuminen vaikuttaa. Yllä oleva viesti on kuitenkin Persujen ketjussa ok.
Minä olen yksi lainatuista. Vastasin ketjussa linkitettyyn Twitter/X-viestiin, joka oli ketjun mukaisessa aiheessa. Samalla vastasin viestiin, jossa käsiteltiin itään päin kallellaan olevien puoluekantaa. En sen syvällisemmin väittänyt mitään, vaan se oli omakohtainen kokemus siitä, missä lähiaikoina minun mielestäni tällaisia mielipiteitä on enemmän esitelty. En sen paremmin tiedä sen enempää kyseisen X-tilin haltijan asemista puolueessa tahi muusta.
Vittuiluksi se ei nyt ainakaan ollut tarkoitettu, enkä missään tapauksessa pelikieltoa nyt ainakaan kenellekkään toivonut. En ole lukenut sen tarkemmin keskustelua sen jälkeen siellä, joten niihin en ota kantaa.
En osaa sanoa monta ketjua tullut nostettua kokonaisuudessaan, mutta lähes kaikki kyllä olleet varsin aiheellisia, ellei vapaan puolen paria kierrätyskeskuksessa tehtyä nostoa lasketa. Ne oli turhia sen voin suoraan sanoa, mutta siihen asti ymmärrys oli, että tuolla keskustelu olisi vapaampaa ja moderointi löysempää, mitä vielä ja tuosta napsahti aikanaan pelikieltoa (ehkäpä ihan syystä)Ehkä tietty jos kymmeniä ketjuja on nostanut niin ehkä se ei ole tarpeellista. Kymmeniä kuulostaa isolta määrältä.
Nythän ymmärtääkseni kyse oli kahdesta ketjusta ja molempien nosto oli ihan aiheellisia. Mut ei näitä aiheellisia varmaan sitten myöskään saa nostaa jos on ns. nostokiellossa. Mutta tämmöstä tämä on.
Sellainen toive ja ajatus tähän liittyen, että olisi hyvä välttää ainakin ketjuja, joiden otsikko liittyy johonkin, mitä on tapahtunut ketjun perustamisen aikaan tai aiheeseen mikä on silloin ollut pinnalla, mutta ei liity suoraan nykyhetken tapahtumiin. Olen useammankin kerran joutunut ihmettelemään, että mistä ihmeestä on kyse, kun olet nostanut ketjun, jonka otsikko ei viittaa mihinkään tämän hetken tapahtumaan tai tilanteeseen kovin suoraan, vaikka sillä olisikin jonkinlainen yhteys siihen viestiin, millä olet ketjun nostanut ylös.En osaa sanoa monta ketjua tullut nostettua kokonaisuudessaan, mutta lähes kaikki kyllä olleet varsin aiheellisia, ellei vapaan puolen paria kierrätyskeskuksessa tehtyä nostoa lasketa. Ne oli turhia sen voin suoraan sanoa, mutta siihen asti ymmärrys oli, että tuolla keskustelu olisi vapaampaa ja moderointi löysempää, mitä vielä ja tuosta napsahti aikanaan pelikieltoa (ehkäpä ihan syystä)
Mitään nostokieltoa minulle ei ole tietääkseni annettu ja säännöissä ei nostoa ole ainakaan aiemmin myöskään kielletty. Moderaattorit on kyllä joskus yksityisviesteillä lähestyneet ja varoitelleet nostamasta tai perästä kuuluu. En kuitenkaan halua edes tälläisellä palstalla taipua moderaattorien mielivallan alle, vaan homman pitäisi mennä sääntöjen mukaan. Tälläisillä palstoilla toki ylläpidolla on oikeus tehdä miten lystäävät, heidän palstahan tämä on ja he määrittää säännöt tai ei määritä ja antaa kurinpidon kuulua siitä huolimatta.
Viimeisin pitkä pelikielto oli kyllä suoraan sanoen naurettava, nostin ihan asialliset ketjut koskien asiaa. Ilmeisesti tässä tapauksessa noissa vanhoissa ketjuissa ei olisi saanut syystä x, keskustella asiasta vaikka ne nimenomaan oli tuolle asialle oikeat ketjut, moderaattien mielestä uudempi samaa asiaa sivuavat muttei täysin samaa asiaa kuitenkaan käsittelevät ketjut olisi ollut oikea vaihtoehto, ja sinne viestit sitten siirsivätkin.
Omasta mielestäni moderaattorit voisivat suoraan käydä lukottamassa ne ketjut joita ei ole sallittua nostaa tai joihin ei haluta enää viestejä tulevan, tai sitten oikeasti päivittää sääntöjä niin, että vanhojen viestien ja ketjujen nosto olisi kiellettyä. Toki voidaan jatkaa näinkin, ja puhtaasti mielivallan mukaan antaa joskus pelikieltoa, joskus varoitusta, joskus rikepistettä ja joskus ei mitään tai jopa sisäistä peukkua.
Itseä yleisesti inhottaa megaketjut ja mielellään nostan vanhoja ketjuja jos ne asiaa koskee, täten helpommin pääsee myös näkemään vuosien takaisia ajatuksia samoista teemoista ja parhaimmillaan samaa asiaa ei tarvitse toistaa vuosittain. Tämä on kuitenkin ilmeisesti ainakin minulta jos ei kielletty, niin ainakin jonkun hyvän maun vastaista.
Eipä siinä jatketaan harjoittelua ja palstalla keskustelua pahaimman mukaan.
Tämän lisäksi myös modejen "saatekirje" pelikieltoon liittyen muotoiltiin malliin: "yksikään viesti ei varsinaisesti riko sääntöjä..."Nimimerkin @powerplaymaker provoileva kokonaispanos Kiekko-Espoon ja HIFK:n suuntaan on aiheuttanut viikon pelikiellon. Mikään yksittäinen viesti ei itsessään ole ollut kovin paha, mutta kokonaisuudesta kurinpitoryhmä löysi sellaisen provoilevan ja turhaa vastakkainasettelua herättelevän pohjavireen, että nimimerkki saa treenata ylivoimapelin rakentamista viikon keskenään. Esimerkkeinä käyköön vaikka tämä viesti ja tämä ketjunavaus.
Käytännössä vastaus on tämä.Pyytäisin @Moderaattorit vastauksen pelikieltooni koskien. Sain pelikiellon siis, koska olin kirjoittanut (viesti jo poistettu) raiskaussyytetyn jälkien johtavan tiettyyn paikkaan. Miksi siis sain pelikiellon spekuloinnista, kun tuo tieto on jokaisen saatavilla oleva tieto, jonka saa soittamalla tai kysymällä sähköisesti. Mielestäni kyseessä ei tällöin ole spekuloitava tieto tai spekulaatiota. Ketjunootissa kirjoitatte, että tiedon lähteeksi ei kelpaa somehuhu tai toinen foruumi. Ilmeisesti lähteeksi ei kelpaa myöskään käräjäoikeuden kanslia?
Hyvä yleisohje lienee, että jos tällaisessa tapauksessa ei asiaa ole julkisuudessa käsitelty tai asiasta ei ole uutisoitu nimillä, ei palstallakaan asiasta parane spekuloida ja huhuilla.
Jos esimerkiksi nimi on noussut esille vaikkapa lehdessä, lehtien verkkosivuilla, tv-lähetyksessä. seuran omassa tiedotteessa tai pelaajan omalla sometilillä, voidaan tätä tietoa aivan vapaasti täälläkin käsitellä. Lähteeksi ei sen sijaan kelpaa mikään somehuhu tai jollekin toiselle foorumille kirjoitettu viesti.
Sanottakoon tästä vielä näin yleisesti.Tämän lisäksi myös modejen "saatekirje" pelikieltoon liittyen muotoiltiin malliin: "yksikään viesti ei varsinaisesti riko sääntöjä..."
Mä kysyn siis, vielä näin julkisesti, että miten voi saada pelikieltoa jos ei riko mitään sääntöä? Markus Nordlund sai pelikieltoa taklatessaan Ville Peltosta puhtaasti. Syyksi arvottiin kurinpitodelegaation potkujen jälkeen "kohtuuttoman kova peli".
Saanko minäkin vastata? Ei se mitään, vastaan kuitenkin:Pyytäisin @Moderaattorit vastauksen pelikieltooni koskien...
...Ilmeisesti lähteeksi ei kelpaa myöskään käräjäoikeuden kanslia?
En ole Julkisuuslain ja muun asiaa koskevan sääntelyn asiantuntija, joten en osaa heittää lonkalta oikeita pykäliä, mutta sääntely ja siitä juontuva käytäntö on varsin selvä. Ja Jatkoajan keskustelupalsta vertautunee vakavasti otettaviin tiedotusvälineisiin.
...mutta sillä on tekemistä sen kanssa,että käräjäoikeudesta tieto on saatavilla.Niin kutsuttu julkisuuslaki on oikealta nimeltään laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta ja sen solveltamisalalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa sopiiko Jatkoajassa tai muussakaan mediassa julkaista syytettyjen tai tuomittujen nimiä.
...mutta sillä on tekemistä sen kanssa,että käräjäoikeudesta tieto on saatavilla.
...mutta se liittyy siihen joidenkin kokemaan ristiriitaan, että toisaalta tieto on käräjäoikeudesta saatavilla, ja toisaalta sitä ei kuitenkaan saa julkaista julkisuudessa.Mikä on aivan eri asia kuin se mistä edellä kirjoitit.
Vai onks se vaan niin että Manusta ei saa tämmösiä epämiellyttäviä totuuksia kertoa, koska hiekkahousuiset Manu-fanit ei kestä tommosta ja riittävän moni niistä hiekkahousuisimmista on sitten ilmeisesti myös pelikieltopäätöksiä tekemässä..?
Ennen ManU oli minulle täysin yhdentekevä joukkue, mutta tästä eteenpäin se on ihan paska. Ja tämä ei ole huumoria. ManU on paska!
Ilmeisesti moderaattorien joukossa on henkilöitä, jotka arvostavat ja fanittavat niinkin hienoa seuraa kuin Manchester United, mutta ehkä tämän @mikko600 tapauksessa joku heistä on vetänyt herneen vähän turhan syvälle.
Ilmeisesti kovaakin faktaa olemassa, että Unitedin kannattajat ovat tämän pelikiellon takana? Onhan mikolla aika paljon historiaa tämän asian ympärillä, joten voisikohan olla ihan modejen oma linjaus, kun asiasta on jo moneen kertaan rangottu ja huomautettu.Nyt meni kyllä jollain modeporukan ManU-kannattajilla kuppi liian herkästi nurin.
