Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Frank McKee]

Huhuketjun suhteen punaista väriä on käytetty ja hyvä niin. Vois käyttää enemmänkin siinä ketjussa.

 

[Hollanti]

Uusimmassa kieltolistassa Zolomylle annettiin loppuvuoden pelikielto löylyhuoneeseen.

Mutta kun minä heinäkuun lopussa pyysin loppuvuoden kirjoituskieltoa löylyhuoneeseen, modet sanoivat vain tuommoiseen tiettyyn päivään päättyvät pelikiellot eivät ole mahdollisia. Pelikieltoni on siis mallia "toistaiseksi". Onko softa päivittynyt tässä parissa kuukaudessa?

 

[Moderaattorit]

Onko softa päivittynyt tässä parissa kuukaudessa?

Ei ole.

Samaan post it -lappuun ja samalla kuuluisalla punakynällä on meille merkittynä muistiin, että pitäisi muistaa manuaalisesti vapauttaa Hollanti ja Zolomy takaisin löylyhuoneeseen vuodenvaihteen jälkeen. Tosin sinä kun olet tuon kieltosi pyytänyt ihan itse, niin sinun oikeuksiesi avaaminen voidaan suorittaa pyynnöstäsi myös aiemmin.

T: Modet

 

[Punaviivaprässi]

Ehdotan ns jääkiekkosääntökirjaan siirtymistä. Kun penalty tulee -> se perustellaan jatkossa sääntökirjalla. Sääntökirjaan liittyy luonnollisesti tulkintaa. Takautuvasti ymmärrän oman pelikieltoni pykälän täysin mutta siihen ei viitattu jäähyn tullessa. Rikepisteeni sääntö jäi epäselväksi vaikka sen hyväksyn.

Eli kun ollaan lätkäpalstalla-> säännöt ja pelikiellot/jäähyt sääntökirjan mukaan.

edit: tämä ei esim viittaa mihinkään sääntöön: ” koska ”nämäkään viestit ei ole” (poistettu alkuperäinen linkki’ )mitä Löylyhuoneessa toivomme viestien olevan. Xxx on annettu viikon pelikielto palstalle ja yyy kestävä dddd pelikielto.”

Pelikieltojen perusteena tulee olla säännöt toiveiden sijaan.

 

[444]

Ei ole.

Samaan post it -lappuun ja samalla kuuluisalla punakynällä on meille merkittynä muistiin, että pitäisi muistaa manuaalisesti vapauttaa Hollanti ja Zolomy takaisin löylyhuoneeseen vuodenvaihteen jälkeen. Tosin sinä kun olet tuon kieltosi pyytänyt ihan itse, niin sinun oikeuksiesi avaaminen voidaan suorittaa pyynnöstäsi myös aiemmin.

T: Modet

Ei kyllä käy kateeksi sitä modehenkilöoletettua, jolle tuo nakki napsahtaa. Muut tinttaavat kuohuvaa kaksin käsin ja katselevat raketteja vuoden vaihtuessa, yksi päivystää keskiyöllä Amigansa edessä ja odottaa, koska pääsee painamaan vapautusnappia.

 

[Hollanti]

Ei kyllä käy kateeksi sitä modehenkilöoletettua, jolle tuo nakki napsahtaa. Muut tinttaavat kuohuvaa kaksin käsin ja katselevat raketteja vuoden vaihtuessa, yksi päivystää keskiyöllä Amigansa edessä ja odottaa, koska pääsee painamaan vapautusnappia.

EIköhän joulukuun alussa julkisteta taas uusi varjomode-kierros, niin tuokin homma nakitetaan työharjoittelijoille.

 

[Roger Moore]

Ihan napakkaa tavaraa tarjoiltu pelikieltojen osalta. Ansaittuja. Onneksi tuo oma varjomodeilun aika ei sattunut tässä viimeisen parin viikon sisään.

 

[Breeze Harbour]

Aika harvoin muuten Peliluolaan kirjoittelusta on ropissut penaltia. Nyt on sekin sitten nähty.

 

[Nelfor]

Aika harvoin muuten Peliluolaan kirjoittelusta on ropissut penaltia. Nyt on sekin sitten nähty.

Aika helposti näköjään onnistuu - siis joiltakin.

 

[madeOFspade]

Onko ihan yleistä, että saa rikepisteen viestistä minkä kirjoituksesta on yli 2 viikkoa? :D

 

[Nelfor]

Onko ihan yleistä, että saa rikepisteen viestistä minkä kirjoituksesta on yli 2 viikkoa? :D

Modet eivät selaa jokaista palstalle kirjoitettua viestiä ja raportit viesteistä voivat tulla milloin tahansa. Eli on ihan normaalia, vaikka tuskin hirveän yleistä.

 

[Arnold]

Modet eivät selaa jokaista palstalle kirjoitettua viestiä ja raportit viesteistä voivat tulla milloin tahansa. Eli on ihan normaalia, vaikka tuskin hirveän yleistä.

Rikepiste tarvisi olla @FASlapsi :maisesti "PUNAINEN" ja värinsä mukainen vielä. Erottuisi hyvin.

 

[FASlapsi]

Rikepiste tarvisi olla @FASlapsi :maisesti "PUNAINEN" ja värinsä mukainen vielä. Erottuisi hyvin.

Pelikielto ois sit varmaan MMMUSTA!

 

[Zeta03]

Minusta nuo ovat hyviä, että voi antaa penalttia esim. vain vapaan puolelle tai yksittäiseen joukkueen osioon. Saisi käyttää useamminkin eikä suoraan heittää vaikkapa kuukaudeksi kokonaan sivuun. Tuossa tämänpäiväisessä pelikieltolistassa luin ensin, että @Ressa oli saanut kokonaan kenkää palstalta mutta kielto koskeekin vain Löylyhuonetta.

 

[karotenoidi]

Tuo Ressan pelikielto pään aukomisesta ja keskustelun hämmentämisestä on aivan absurdi, hävetkää jälleen. Se että on eri mieltä kuin muut ei ole "hämmentämistä". Pään aukomisesta vastasi puolestaan ihan muut nimimerkit tuolla. Ressa piti päänsä poikkeuksellisen kylmänä eikä juurikaan vastannut niihin henkilökohtaisuuksiin, joita häntä kohtaan sateli.

Järkevästä keskustelusta ei voi puhua tämän palstan persuketjun yhteydessä ylipäätään. Jatkossa rinkirunkkarit voivat runkata entistäkin vapaammin taas.

 

[Ressa]

Minä hyväksyn pelikiellot jos sellainen koetaan tulevan sääntöjen rikkomisestä. Nyt tuli siis sanomista, että nostin vasemmistoliiton puheeksi Persujen ketjussa, viestit kokonaisuudessaan aikajärjestyksessä (valitettavasti quotet ei tule oikean näköisiksi koska oikeudet menneet mutta jokainen pystyy nämä varmentamaan; boladatut viestit minun):

Tällaisia persuja taas kerran. On kyllä mielenkiintoista, kun näitä putinisteja löytyy sekä vasemmistosta että persuista…

No huh huh. Kommenteissa vaan syventää kuiluaan. Taitaa olla tällä hetkellä niin, että enemmistö näistä on nimenomaan tuossa puolueessa, eikä vasemmistossa.

Vasemmistolla nämä vatnikit ovat kansanedustajina, Raja-aho näyttäisi olevan joku parin sadan äänen nobody. Taitaa myös kovimmat terroristien tukiat löytyä vasemmistoliiton kansanedustajista.

Mutta näin nämä asiat koetaan.

Sitten lopullinen rike tuli siitä kun totesin, että kannattaa kysyä miksi vasemmistoliitosta puhutaan Persujen ketjussa siltä henkilöltä, joka keskustelun on aloittanut, vaikka olin vasta kolmas (kts. yllä) joka mainitsi vasemmistoliiton:

Voisiko nimimerkki @Ressa nyt itse selittää, miksi perussuomalaisten ketjussa puhutaan vasemmistoliiton NATO-kannoista? En ymmärrä yhteyttä.

Sen uskon ettet ymmärrä. Ja voit esittää kysymyksen sille joka keskustelun aloitti vertaamalla persuja ja vassareita persujen ketjussa. Ehkä saat vastauksesi sitten.

Toki tämä on vapaa foorumi ja modet toimii kuten parhaaksi näkevät. Olisi kuitenkin kiva tietää, että miksi toiset saavat vapaasti persujen ketjussa puhua vasemmistoliitosta mutta toiset eivät.

 

[Hauntti]

viestit kokonaisuudessaan aikajärjestyksessä

Oli siinä jokunen viesti välissäkin, suorittamisen tasostahan tämä pelikielto tuli.

Edit: Ja ei, en ole mode, eikä poliittinen kantasi minua liikuta suuntaan tai toiseen. Raskas ja kuittaileva kirjoitustyyli nyt vaan ei oikein toimi politiikkakeskustelussa, IMO.

 

[Ressa]

Oli siinä jokunen viesti välissäkin, suorittamisen tasostahan tämä pelikielto tuli.

Edit: Ja ei, en ole mode, eikä poliittinen kantasi minua liikuta suuntaan tai toiseen. Raskas ja kuittaileva kirjoitustyyli nyt vaan ei oikein toimi politiikkakeskustelussa, IMO.

Mutta mistä saadaan halpaa pensaa Daavidin linkoon, kun maailmanmarkkinahinnoille ei mahdeta mitään?

Jätän nyt tämän tähän, vetäkööt jokainen omat johtopäätökset viestien sisällöstä ja siitä miten mahdollinen poliittinen suuntautuminen vaikuttaa. Yllä oleva viesti on kuitenkin Persujen ketjussa ok.

 

[Raid76]

Minä olen yksi lainatuista. Vastasin ketjussa linkitettyyn Twitter/X-viestiin, joka oli ketjun mukaisessa aiheessa. Samalla vastasin viestiin, jossa käsiteltiin itään päin kallellaan olevien puoluekantaa. En sen syvällisemmin väittänyt mitään, vaan se oli omakohtainen kokemus siitä, missä lähiaikoina minun mielestäni tällaisia mielipiteitä on enemmän esitelty. En sen paremmin tiedä sen enempää kyseisen X-tilin haltijan asemista puolueessa tahi muusta.

Vittuiluksi se ei nyt ainakaan ollut tarkoitettu, enkä missään tapauksessa pelikieltoa nyt ainakaan kenellekkään toivonut. En ole lukenut sen tarkemmin keskustelua sen jälkeen siellä, joten niihin en ota kantaa.

 

[Denverin Munasyndi]

Jätän nyt tämän tähän, vetäkööt jokainen omat johtopäätökset viestien sisällöstä ja siitä miten mahdollinen poliittinen suuntautuminen vaikuttaa. Yllä oleva viesti on kuitenkin Persujen ketjussa ok.

Tuo esimerkkisi nyt oli vähän sama kuin se, että joku tulisi tänne avautumaan siitä, että oli ok mainita "vappusatanen" demarien ketjussa tai sanoa "sori siitä" kokoomuksen ketjussa.

 

[Ressa]

Minä olen yksi lainatuista. Vastasin ketjussa linkitettyyn Twitter/X-viestiin, joka oli ketjun mukaisessa aiheessa. Samalla vastasin viestiin, jossa käsiteltiin itään päin kallellaan olevien puoluekantaa. En sen syvällisemmin väittänyt mitään, vaan se oli omakohtainen kokemus siitä, missä lähiaikoina minun mielestäni tällaisia mielipiteitä on enemmän esitelty. En sen paremmin tiedä sen enempää kyseisen X-tilin haltijan asemista puolueessa tahi muusta.

Vittuiluksi se ei nyt ainakaan ollut tarkoitettu, enkä missään tapauksessa pelikieltoa nyt ainakaan kenellekkään toivonut. En ole lukenut sen tarkemmin keskustelua sen jälkeen siellä, joten niihin en ota kantaa.

Juu toinen on sinun, enkä linkannut nimimerkkejä noihin koska sinällään kirjoittajan "henkilöllisyydellä" ei väliä eikä sinun viestissäsi mitään tavallisesta poikkeavaa ollut. Tai sanotaanko nyt niin, ettei ole mitään mitä ei olisi tällä palstalla ollut jo vuosikausia.

Lähinnä vain nostin sen esiin siksi, että minun esitettiin moderaattoreiden toimesta nostaneen esille vasemmiston ja sitten esitettiin väite, että olisin ihmetellyt sitä, että miksi täällä keskusteltiin Vasemmistoliitosta. Kumpikaan väite ei pitänyt paikkaansa mutta kuten totesin, pelikielto otetaan ja eteenpäin.

En aio tyytymättömyyttä esittää eli antaa tulla lainvoimaiseksi. Toivottavasti vain sitten jatkossa muiden kohdalla sama linja.

 

[Kiuru]

Ehkä tietty jos kymmeniä ketjuja on nostanut niin ehkä se ei ole tarpeellista. Kymmeniä kuulostaa isolta määrältä.

Nythän ymmärtääkseni kyse oli kahdesta ketjusta ja molempien nosto oli ihan aiheellisia. Mut ei näitä aiheellisia varmaan sitten myöskään saa nostaa jos on ns. nostokiellossa. Mutta tämmöstä tämä on.

En osaa sanoa monta ketjua tullut nostettua kokonaisuudessaan, mutta lähes kaikki kyllä olleet varsin aiheellisia, ellei vapaan puolen paria kierrätyskeskuksessa tehtyä nostoa lasketa. Ne oli turhia sen voin suoraan sanoa, mutta siihen asti ymmärrys oli, että tuolla keskustelu olisi vapaampaa ja moderointi löysempää, mitä vielä ja tuosta napsahti aikanaan pelikieltoa (ehkäpä ihan syystä)

Mitään nostokieltoa minulle ei ole tietääkseni annettu ja säännöissä ei nostoa ole ainakaan aiemmin myöskään kielletty. Moderaattorit on kyllä joskus yksityisviesteillä lähestyneet ja varoitelleet nostamasta tai perästä kuuluu. En kuitenkaan halua edes tälläisellä palstalla taipua moderaattorien mielivallan alle, vaan homman pitäisi mennä sääntöjen mukaan. Tälläisillä palstoilla toki ylläpidolla on oikeus tehdä miten lystäävät, heidän palstahan tämä on ja he määrittää säännöt tai ei määritä ja antaa kurinpidon kuulua siitä huolimatta.

Viimeisin pitkä pelikielto oli kyllä suoraan sanoen naurettava, nostin ihan asialliset ketjut koskien asiaa. Ilmeisesti tässä tapauksessa noissa vanhoissa ketjuissa ei olisi saanut syystä x, keskustella asiasta vaikka ne nimenomaan oli tuolle asialle oikeat ketjut, moderaattien mielestä uudempi samaa asiaa sivuavat muttei täysin samaa asiaa kuitenkaan käsittelevät ketjut olisi ollut oikea vaihtoehto, ja sinne viestit sitten siirsivätkin.

Omasta mielestäni moderaattorit voisivat suoraan käydä lukottamassa ne ketjut joita ei ole sallittua nostaa tai joihin ei haluta enää viestejä tulevan, tai sitten oikeasti päivittää sääntöjä niin, että vanhojen viestien ja ketjujen nosto olisi kiellettyä. Toki voidaan jatkaa näinkin, ja puhtaasti mielivallan mukaan antaa joskus pelikieltoa, joskus varoitusta, joskus rikepistettä ja joskus ei mitään tai jopa sisäistä peukkua.

Itseä yleisesti inhottaa megaketjut ja mielellään nostan vanhoja ketjuja jos ne asiaa koskee, täten helpommin pääsee myös näkemään vuosien takaisia ajatuksia samoista teemoista ja parhaimmillaan samaa asiaa ei tarvitse toistaa vuosittain. Tämä on kuitenkin ilmeisesti ainakin minulta jos ei kielletty, niin ainakin jonkun hyvän maun vastaista.

Eipä siinä jatketaan harjoittelua ja palstalla keskustelua pahaimman mukaan.

 

[Nelfor]

En osaa sanoa monta ketjua tullut nostettua kokonaisuudessaan, mutta lähes kaikki kyllä olleet varsin aiheellisia, ellei vapaan puolen paria kierrätyskeskuksessa tehtyä nostoa lasketa. Ne oli turhia sen voin suoraan sanoa, mutta siihen asti ymmärrys oli, että tuolla keskustelu olisi vapaampaa ja moderointi löysempää, mitä vielä ja tuosta napsahti aikanaan pelikieltoa (ehkäpä ihan syystä)

Mitään nostokieltoa minulle ei ole tietääkseni annettu ja säännöissä ei nostoa ole ainakaan aiemmin myöskään kielletty. Moderaattorit on kyllä joskus yksityisviesteillä lähestyneet ja varoitelleet nostamasta tai perästä kuuluu. En kuitenkaan halua edes tälläisellä palstalla taipua moderaattorien mielivallan alle, vaan homman pitäisi mennä sääntöjen mukaan. Tälläisillä palstoilla toki ylläpidolla on oikeus tehdä miten lystäävät, heidän palstahan tämä on ja he määrittää säännöt tai ei määritä ja antaa kurinpidon kuulua siitä huolimatta.

Viimeisin pitkä pelikielto oli kyllä suoraan sanoen naurettava, nostin ihan asialliset ketjut koskien asiaa. Ilmeisesti tässä tapauksessa noissa vanhoissa ketjuissa ei olisi saanut syystä x, keskustella asiasta vaikka ne nimenomaan oli tuolle asialle oikeat ketjut, moderaattien mielestä uudempi samaa asiaa sivuavat muttei täysin samaa asiaa kuitenkaan käsittelevät ketjut olisi ollut oikea vaihtoehto, ja sinne viestit sitten siirsivätkin.

Omasta mielestäni moderaattorit voisivat suoraan käydä lukottamassa ne ketjut joita ei ole sallittua nostaa tai joihin ei haluta enää viestejä tulevan, tai sitten oikeasti päivittää sääntöjä niin, että vanhojen viestien ja ketjujen nosto olisi kiellettyä. Toki voidaan jatkaa näinkin, ja puhtaasti mielivallan mukaan antaa joskus pelikieltoa, joskus varoitusta, joskus rikepistettä ja joskus ei mitään tai jopa sisäistä peukkua.

Itseä yleisesti inhottaa megaketjut ja mielellään nostan vanhoja ketjuja jos ne asiaa koskee, täten helpommin pääsee myös näkemään vuosien takaisia ajatuksia samoista teemoista ja parhaimmillaan samaa asiaa ei tarvitse toistaa vuosittain. Tämä on kuitenkin ilmeisesti ainakin minulta jos ei kielletty, niin ainakin jonkun hyvän maun vastaista.

Eipä siinä jatketaan harjoittelua ja palstalla keskustelua pahaimman mukaan.

Sellainen toive ja ajatus tähän liittyen, että olisi hyvä välttää ainakin ketjuja, joiden otsikko liittyy johonkin, mitä on tapahtunut ketjun perustamisen aikaan tai aiheeseen mikä on silloin ollut pinnalla, mutta ei liity suoraan nykyhetken tapahtumiin. Olen useammankin kerran joutunut ihmettelemään, että mistä ihmeestä on kyse, kun olet nostanut ketjun, jonka otsikko ei viittaa mihinkään tämän hetken tapahtumaan tai tilanteeseen kovin suoraan, vaikka sillä olisikin jonkinlainen yhteys siihen viestiin, millä olet ketjun nostanut ylös.

Joskus on oikeasti kaikin puolin järkevämpää tehdä uusi ketju, eikä nostaa ylös jotain 20 vuotta vanhaa ketjua, jonka vanhat viestit eivät liity millään tavalla mihinkään, mitä tällä hetkellä tapahtuu tai mistä keskustellaan. Tuollaiset vanhat ketjut vain hämmentävät ja niiden pohjilla olevat ikivanhat viestit sekoittavat ihmisiä ihan turhaan.

Sillä on syynsä, miksi tätä ei juurikaan muut harrasta ja miksi modet ovat asiaan puuttuneet.

 

[powerplaymaker]

Haluaisin jälkikäteen vielä tarkennusta @Moderaattorit kärsittyyn pelikieltooni:

Nimimerkin @powerplaymaker provoileva kokonaispanos Kiekko-Espoon ja HIFK:n suuntaan on aiheuttanut viikon pelikiellon. Mikään yksittäinen viesti ei itsessään ole ollut kovin paha, mutta kokonaisuudesta kurinpitoryhmä löysi sellaisen provoilevan ja turhaa vastakkainasettelua herättelevän pohjavireen, että nimimerkki saa treenata ylivoimapelin rakentamista viikon keskenään. Esimerkkeinä käyköön vaikka tämä viesti ja tämä ketjunavaus.

Tämän lisäksi myös modejen "saatekirje" pelikieltoon liittyen muotoiltiin malliin: "yksikään viesti ei varsinaisesti riko sääntöjä..."

Mä kysyn siis, vielä näin julkisesti, että miten voi saada pelikieltoa jos ei riko mitään sääntöä? Markus Nordlund sai pelikieltoa taklatessaan Ville Peltosta puhtaasti. Syyksi arvottiin kurinpitodelegaation potkujen jälkeen "kohtuuttoman kova peli".

Lieneekö sitten omallakin kohdalla ollut kyseessä "kohtuuttoman kova peli", kun mitään yksittäistä sääntöpykälää en koe rikkoneeni.

Täytyy myös todeta, että varsin laveasti on tulkittu tätä "kokonaispanosta" mm. K-Espoon osioon, jos kirjoittamani viestit on kyetty tulitsemaan (pelikiellon arvoiseksi) provoksi. Nostin toki keskustelua aiheesta esiin, mutta ilmaisin myös vilpittömästi myötätuntoani naapuripitäjän kannattajille.

Tuntuu että jossain on vedetty "kotiin päin".

 

[Sämppäri]

Pyytäisin @Moderaattorit vastauksen pelikieltooni koskien. Sain pelikiellon siis, koska olin kirjoittanut (viesti jo poistettu) raiskaussyytetyn jälkien johtavan tiettyyn paikkaan. Miksi siis sain pelikiellon spekuloinnista, kun tuo tieto on jokaisen saatavilla oleva tieto, jonka saa soittamalla tai kysymällä sähköisesti. Mielestäni kyseessä ei tällöin ole spekuloitava tieto tai spekulaatiota. Ketjunootissa kirjoitatte, että tiedon lähteeksi ei kelpaa somehuhu tai toinen foruumi. Ilmeisesti lähteeksi ei kelpaa myöskään käräjäoikeuden kanslia?