Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[WarWas]

Voitteko @Moderaattorit tehdä Tarmo Reunasen tämän illan rangaistuksesta oman otsikon yleiselle puolelle?

Tai sitten minä teen sen.

Eikö tämä riitä?

Jääkiekko ja rasismi

Viime päivinä on uutisoitu ikävästä tapahtumasta kun juniorijoukkueen tummaihoinen pelaaja luisteli kentälle ja jäähallin kaiuttimista alkoi soida "Me halutaan olla neekereitä" -kappale. Seurattuani hieman asian ympärillä olevaa kommentointia monesta "jääkiekkofanista" huokuu edelleen ajatus...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Vaakuna]

Tuossa päivän ensimmäisessä pelikiellossa on jotain, mitä en ymmärrä. Siinä ei mitään ihmeellistä ole, että henkilökohtaisuuksiin menevästä tekstistä saa pelikiellon. Niin pitääkin.

Eikös viikon pelikielto ole itsessään alin mahdollinen pelikiellon pituus? Miten on mahdollista, että aiempi rikehistoria kovensi tuomiota, joka on viikon mittainen?

Onko mulla mennyt nyt jotain oleellista ohi?

 

[444]

Tuossa päivän ensimmäisessä pelikiellossa on jotain, mitä en ymmärrä. Siinä ei mitään ihmeellistä ole, että henkilökohtaisuuksiin menevästä tekstistä saa pelikiellon. Niin pitääkin.

Eikös viikon pelikielto ole itsessään alin mahdollinen pelikiellon pituus? Miten on mahdollista, että aiempi rikehistoria kovensi tuomiota, joka on viikon mittainen?

Onko mulla mennyt nyt jotain oleellista ohi?

Varmaan ilman merkittävää historiaa rangaistus olisi ollut rikepiste. Tai kirjallinen nuhtelu, ”yritäs nyt käyttäytyä”.

 

[ijuka]

Nimimerkille @Erkka Lapanen on samoin annettu viikon pelikielto vartijaketjun viestistä, jossa syyttää oikeuslaitoksesta poiketen viestin kohteita tappamisesta.

Hohhoijaa. Siis viestissä nimenomaa kritisoidaan sitä, että annettiin tuomio vain kuolemantuottamuksesta. Ja jos näin tehdään, niin silloin tosiaan on sitä mieltä, että syyllistyy tappoon. Mistä lähtien oikeuslaitoksen tuomioiden kyseenalaistaminen on ollut rangaistavaa? Oikeuslaitoksen päätökset eivät ole mitään absoluuttisia totuuksia, ja tuomion nimike ei tarkoita sitä ettei voisi jotain toista sanaa käyttää. Muutenkin tuo oli erittäin laimea viesti. Ja arkikielessä en ainakaan itse ole ikinä puhunut "kuolemantuottamuksesta". En ole ikinä sanonut esim. "Joo siinä leffassa se tyyppi syyllistyi kuolemantuottamukseen." Se on "Joo siinä leffassa se tyyppi tappoi sen." Se on tappo tai murha. Kuolemantuottamus on lakitermi.

Alkaa olemaan aika ihmeellistä touhua.

 

[Ostoskassi]

Hohhoijaa. Siis viestissä nimenomaa kritisoidaan sitä, että annettiin tuomio vain kuolemantuottamuksesta. Ja jos näin tehdään, niin silloin tosiaan on sitä mieltä, että syyllistyy tappoon. Mistä lähtien oikeuslaitoksen tuomioiden kyseenalaistaminen on ollut rangaistavaa? Oikeuslaitoksen päätökset eivät ole mitään absoluuttisia totuuksia, ja tuomion nimike ei tarkoita sitä ettei voisi jotain toista sanaa käyttää. Muutenkin tuo oli erittäin laimea viesti. Ja arkikielessä en ainakaan itse ole ikinä puhunut "kuolemantuottamuksesta". En ole ikinä sanonut esim. "Joo siinä leffassa se tyyppi syyllistyi kuolemantuottamukseen." Se on "Joo siinä leffassa se tyyppi tappoi sen." Se on tappo tai murha. Kuolemantuottamus on lakitermi.

Alkaa olemaan aika ihmeellistä touhua.

Tuomiotahan ei vielä ole annettu, vaan on vasta nostettu syyte. Eli ketään ei ole vielä tuomittu, heitä syytetään kuolemantuottamuksesta. Voi hyvin olla, että oikeuslaitos tulkitsee, että kukaan vartijoista ei ole syyllistynyt "edes" siihen kuolemantuottamukseen. Tällöin näiden vartijoiden leimaaminen keskustelussa tappajiksi on vähintäänkin moukkamaista käytöstä.

Mielestäni siinä vaiheessa, kun keskustelussa kutsutaan ihmistä tai tiettyjä ihmisiä termeillä kuten tappaja, murhaaja tai raiskaaja pitäisi näiden termien käyttämiselle olla myös vankka pohja, eikä näitä termejä tulisi heitellä ihan miten sattuu itseä huvittamaan.

 

[Petros]

Milloin moderaattorit lisää tuonne sääntöihin että keskusteluissa on kaksoisstandardit?
Meinaan politiikkapaskaa

Jos joku(jengi iskee piakkoin) väittää muuta, voi laittaa aasinhatun kyyniseen päähänsä ja kaivaa syvemmälle poteroaan.

 

[Frankie]

Milloin moderaattorit lisää tuonne sääntöihin että keskusteluissa on kaksoisstandardit?
Meinaan politiikkapaskaa

Jos joku(jengi iskee piakkoin) väittää muuta, voi laittaa aasinhatun kyyniseen päähänsä ja kaivaa syvemmälle poteroaan.

Kumpaa nyt sorretaan kommunisteja vai natseja?

 

[Raimoton]

Kumpaa nyt sorretaan kommunisteja vai natseja?

Kellonajasta ja päivästä päätellen molempia.

 

[knttrtknkn1]

@HOOLIGAN_ saanut kuukauden vanhojen ketjujen kaivelusta tai esiin nostamisista.

Ihan en ymmärrä millä tavalla tuo on paha juttu? Niistä ihan mukava myös lukea ajatuksia mitä täällä on ollut aiemmin. Miksi niitä vanhoja ketjuja ei jotenkin lukita tms. jos niitä ei saa nostaa esiin? Ja mikä tuossa tosiaan on niin erikoista ettei niin saisi tehdä?

Edit. Ilmeisesti @HOOLIGAN_ oli nostanut kaksi vanhaa ketjua ylös. Toisen niin että joku toinen nimerkki kysyi missä ketjussa asiasta X voisi paremmin keskustella. Tämä oli nostettu. Toinen ketju on JYP.n pelipaitojen numerot ei näy. Tämä pitää tällä hetkellä paikkansa. JYP.n mustien paitojen numerot erottuvat huonosti.

Yksi asiallinen ja kokenut JYP osion kirjoittaja saatu nyt kuukaudeksi pois.

 

[Ollakseni]

@HOOLIGAN_ saanut kuukauden vanhojen ketjujen kaivelusta tai esiin nostamisista.

Ihan en ymmärrä millä tavalla tuo on paha juttu? Niistä ihan mukava myös lukea ajatuksia mitä täällä on ollut aiemmin. Miksi niitä vanhoja ketjuja ei jotenkin lukita tms. jos niitä ei saa nostaa esiin? Ja mikä tuossa tosiaan on niin erikoista ettei niin saisi tehdä?

Edit. Ilmeisesti @HOOLIGAN_ oli nostanut kaksi vanhaa ketjua ylös. Toisen niin että joku toinen nimerkki kysyi missä ketjussa asiasta X voisi paremmin keskustella. Tämä oli nostettu. Toinen ketju on JYP.n pelipaitojen numerot ei näy. Tämä pitää tällä hetkellä paikkansa. JYP.n mustien paitojen numerot erottuvat huonosti.

Yksi asiallinen ja kokenut JYP osion kirjoittaja saatu nyt kuukaudeksi pois.

Aiemmin on käynyt nostelemassa esiin jotain hyvin vanhoja ketjuja muuallakin päin palstaa. Liittyen asioihin jotka eivät ole olleet olennaisia pitkiin aikoihin. Silloin tuli jossain kohtaa pelikieltoa ja nyt sitten ollaan toistamassa samaa rikosta niin rankkuahan siitä tulee.

 

[Frankie]

Olen tämän ennenkin huomannut, mutta Jatkoajan keskustelupalstalla on olemassa oikeat ja väärät. @HOOLIGAN_ kuuluu niihin vääriin. Saisivatko nämä oikeat joskus aikaan tuollaisen buumin, joka on nyt JYP-osiossa?!

 

[Moderaattorit]

Toistetaan nyt vielä sama klausuuli kuin mitä me pelikieltoilmoituksessakin mainittiin. Eli vanhojen ketjujen nostaminen ei itsessään ole mitenkään tuomittavaa. Niin saa tehdä. Joissain tapauksissa se on jopa suotavaa, jos jokin asia tulee pienen tauon jälkeen jälleen tapetille.

Sen sijaan jos touhu on itsetarkoituksellista ja toistuu kerta toisensa jälkeen, aletaan olla jo huomattavasti heikommilla jäillä. Varsinkin jos nostellaan vanha ketju ihan vain nostamisen ilosta, kun aiheesta on jo olemassa aktiivinen ketju. Tuollainen touhu ei hyödytä ketään. Rikkeenähän tällainen ei ole yksittäisenä tapauksena mitenkään pahimmasta päästä, mutta jatkuvana tapana tämä ei ole toivottavaa.

Lisäksi vielä huomio. Me tehdään näissä asioissa usein myös teknistä moderointia. Eli yhdistellään ketjuja tai siirrellään viestejä aktiivisempiin ketjuihin. Toisin sanoen aina tällaiset ketjujen nostot eivät näy enää jälkikäteen.

Moderaattorit

 

[mjr]

Cold turkey - mietinpä tuota kuukauden banniani löylyhuoneelta niin olipa ihmiselle hyväksi! jotenkin hiipii se poliittinen kränääminen aina niin helposti päällimmäiseksi: ehkä on jokin addiktoiva oikeassaolemis-hormoni. Hymiö. Siitä toki olen hieman eri mieltä, etteikö tietty henkilökohtainen vittuilu olisi välillä paikallaan, ellei se ole jotain "vedä käteen, fasisti/kommari" -tasoa. Se on sangen hyödyllinen retorinen työkalu. Toinen hymiö. Anyways, ajattelin tämän tervetulleen detoksifikaation jälkeen, että vähennän päivänpoliittisten ketjujen seuraamista ja jostain helvetin päivän lööppiotsikoista jauhamista. Mielenkiintoisia asioita tapahtuu, mutta ei todellakaan joka luojan päivä.

 

[Vide68]

Jos aamun ensimmäinen kuppi kahvia on vielä kesken, pitäisi varmaan oikolukea nuo pelikieltoilmoitukset vielä kerran.

Sellainen perusviikkohan se.

Mikä toimii syynä tällä kertaa kun kello kuitenkin jo paljon jälkeen puolenpäivän? @Lehmäkello n pelikiellon kohdalla linkki viestiin luokkaa olematon?

 

[hammer lynx]

Mikä toimii syynä tällä kertaa kun kello kuitenkin jo paljon jälkeen puolenpäivän? @Lehmäkello n pelikiellon kohdalla linkki viestiin luokkaa olematon?

Eihän me tiedetä millä aikavyöhykkeellä kyseinen mode majailee.

 

[Aapee79]

Hassua, että palstan CS-osiossa voi tuplanikki kirjoitella eikä mitään ole tehty asialle viikkoon. Selvempää tapausta ei taida maapallolta löytyä.

 

[Moderaattorit]

No kysehän oli luonnollisesti harvinaisen tuhdista lounaasta, johon sisältyi tavallista päivää enemmän kurinpitopäätöksiä pureskeltavaksi.

Linkki lisätty.

 

[Spine]

Minun mielestäni on vähän hassua, että liian negatiivisesta kirjoittamisesta saa 3kk pelikiellon, mutta suorasta henkilökohtaisesta hyökkäyksestä ei saa päivän päivää pelikieltoa. Minulle itseni pelikielto on nyt se ja sama, mutta kunhan kyseenalaistan miten näitä kieltoja jaellaan.

 

[Raimoton]

Kuinkakohan mones nimimerkki Hank Da Silva 1 oli käyttäjällä? DeLuxe taisi olla edeltävä nimimerkki ja sitä ennen oli joku, jota en muista. Kova on yritys päästä trollailemaan Ässien osiota. Mistäköhän lie kotoisin...

 

[godspeed]

Rajun tuntuisia nämä koko alueen pelikiellot, mutta nummenkallion tapaukseen liittyen kaikenlaisesta rikosvihjailusta muistuteltiin kyllä vähän siellä sun täällä.

 

[Torsti56]

Minun mielestäni on vähän hassua, että liian negatiivisesta kirjoittamisesta saa 3kk pelikiellon, mutta suorasta henkilökohtaisesta hyökkäyksestä ei saa päivän päivää pelikieltoa. Minulle itseni pelikielto on nyt se ja sama, mutta kunhan kyseenalaistan miten näitä kieltoja jaellaan.

Näin ulkopuolisena mitä luin juttuja niin en kyllä nähnyt "henkilökohtaista hyökkäämistä" keneltäkään vaikka yritit provota minkä ehdit. Minusta modet toimivat oikein tuossa tilanteessa ja toivottavasti palaat pelikiellon jälkeen positiivisena takaisin.

 

[Spine]

Näin ulkopuolisena mitä luin juttuja niin en kyllä nähnyt "henkilökohtaista hyökkäämistä" keneltäkään vaikka yritit provota minkä ehdit. Minusta modet toimivat oikein tuossa tilanteessa ja toivottavasti palaat pelikiellon jälkeen positiivisena takaisin.

Jos ”haista vittu spine” ei ole henkilökohtainen hyökkäys en tiedä mikä on. Muutenkin on outoa, että keskustelupalstalla saa keskustella vain positiivisesti.

 

[Kulkija]

Minun mielestäni on vähän hassua, että liian negatiivisesta kirjoittamisesta saa 3kk pelikiellon, mutta suorasta henkilökohtaisesta hyökkäyksestä ei saa päivän päivää pelikieltoa. Minulle itseni pelikielto on nyt se ja sama, mutta kunhan kyseenalaistan miten näitä kieltoja jaellaan.

Jos ”haista vittu spine” ei ole henkilökohtainen hyökkäys en tiedä mikä on. Muutenkin on outoa, että keskustelupalstalla saa keskustella vain positiivisesti.

Edelleenkään missään ei ole kielletty keskustella negatiivisesti, mutta jos keskustelutyyli on todella raskasta järkyttävillä yleistyksillä, provoilla ja muilla höystettynä, on se silloin kielettyä.

 

[peksa]

Jos ”haista vittu spine” ei ole henkilökohtainen hyökkäys en tiedä mikä on. Muutenkin on outoa, että keskustelupalstalla saa keskustella vain positiivisesti.

En tiedä missä yhteydessä ja kuinka pitkä debatti on ollut mutta itse olen joskus istunut samasta lausahduksesta viikon, toki silloin oli pidempi tarinointi.

 

[Spine]

En tiedä missä yhteydessä ja kuinka pitkä debatti on ollut mutta itse olen joskus istunut samasta lausahduksesta viikon, toki silloin oli pidempi tarinointi.

En ollut huomannut viestiä, mutta siis mitään debattia ei ollut. Vain yksittäinen viesti ketjuun ilman lainausta tai mitään. Ei näissä ihan nallekarkit tasan mene.

Edit: nyt kun menin katsomaan, niin lisätty rikepiste sen jälkeen kun kerroin täällä. LOL