Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Musta Nuoli]

Jostain yksittäisestä mustamakkaravitsistä saa kahden kuukauden kirjoituskiellon. Aikamoinen ylilyönti.

Samaan aikaan eräs "moderaattorin vanha tuttu" saa lietsoa Venäjä/Putin-propagandaa vuodesta toiseen ja korkeintaan tulee 6kk kirjoituskielto reippaimpien ylilyöntien kohdalla. Sen jälkeen sama meno jatkuu.

Eivät ole oikein samassa suhteessa nämä, mutta kuten aiemmin kirjoitin niin toiset tuntuvat olevan tasa-arvoisempia kuin toiset ja toiset tuntuvat nauttivan jonkinlaista erikoiskohtelua.

EDIT: Mustamakkarakielto oli siis 1kk, ei 2kk. Liikaa silti.

 

[Ostoskassi]

Jostain yksittäisestä mustamakkaravitsistä saa kahden kuukauden kirjoituskiellon. Aikamoinen ylilyönti.

Kuukausi taisi lopulta napsahtaa, mutta on kyllä harvinaisen kova tuomio. Huono ja ilmiselvä vitsi ketjun otsikkoon nähden, mutta omissa papereissani ei olisi kiellon paikka lainkaan. Aivan maksimissaan viikko.

 

[Trenchtown]

Onko tosiaan niin, että omia kirjoitusoikeuksia ei saa pyytämällä poistettua?

Kokemukseni mukaan ne saa pyytämällä poistettua. Viime keväänä lähestyin yksityisviestillä arvon moderaattoreita, että voisivatko ystävällisesti nostaa kirjoitusoikeuteni kuivumaan vaikkapa heinäkuun loppuun saakka ja hehän tekivät työtä käskettyä. En muista tarkalleen kauanko siinä kului aikaa ennen kuin reagoivat, mutta ei montaa päivää kuitenkaan.

Toki siinä kävi niin, että kirjoitusoikeuksien poistamisen sijasta sain jonkinmoisen pelikiellon tjsp. palstalle, jonka johdosta en pystynyt lukemaan palstaa sisäänkirjautuneena, en käyttämään hakua jne. Uskon kuitenkin, että tuossa tapahtui minut jäähylle passittaneen moderaattorin toimesta jonkinmoinen kämmi asiani ymmärtämisessä. Jos ensi keväänä pyydän samaa, niin tarvinnee siihen selkeästi muotoilla, että ottakaa kirjoitusoikeudet määritellyksi ajaksi pois, mutta älkää antako pelikieltoa tai jos ainoa vaihtoehto tuollaisissa "tilatuissa" rangaistuksissa on pelikielto, niin unohtakaa koko juttu.

*e*

Onko se niin hankalaa olla kirjoittamatta mitään tänne, jos ei halua kirjoitella?

Ei ole tarpeeksi selkärankaa.

godspeedille bingo! Olen monta kertaa varsinkin kesäisin tehnyt sellaisen päätöksen, että nyt en perkele kirjoita mitään, enkä varsinkaan lähde jankkaamisestaan tunnettujen kirjoittajien kanssa jankkaamaan. Silti kerta toisensa jälkeen huomasin tekeväni juurikin tuota. Kun ei osaa pysyä poissa keskusteluista vaikka tietää varsin hyvin että juuri niin pitäisi toimia, on helpointa tehdä modejen kanssa diili, jonka ansiosta en pysty osallistumaan keskusteluun.

 

[Swearengen]

Seuraan sen verran suppeaa määrää ketjuja Jatkoajassa ja muissakin forumeissa, ettei mielipiteeni ole mitenkään tieteellisesti kattava.

Tästä huolimatta ilmoitan, että todellisuus nähdäkseni on sitä, että kaikilla nettiforumeilla on omat jankkaajansa. Nettijankkaajat eroavat varsinaisista trolleista siten, että vaikka heillä voi olla sinänsä välillä ihan hyviä pointteja, niin jonkun tietyn agendan ajamisen sijaan heidän päämääränsä ei ole myöskään toisten ymmärtäminen ja tiedon jakaminen, vaan oman nettiprofiiliegonsa kohottaminen. Tämä johtaa siihen, että heidän pitää aina saada ns. "viimeinen sana".

Ym. vain on tämä nettikeskustelujen luonne. Jokaisen pitää sitten vain arvioida onko valmis jankkaamaan/väittelemään ihmisen kanssa, mihin ei reaalimaailmassa kiinnittäisi mitään huomiota.

 

[asyouwere]

Voisittekos käydä ärähtämässä tuolla Lukko-osion Huhuketjussa, kiitos.

 

[Moderaattorit]

Voisittekos käydä ärähtämässä tuolla Lukko-osion Huhuketjussa, kiitos.

Pyyntö on toteutettu.

 

[Musta Nuoli]

Siis saiko FASlapsi pitkän kirjoituskiellon vain siitä, että hän kävi ihan perustellusti vähän kommentoimassa Puljujärvi-ketjussa käytettyjä jatkuvia nimilyhenneviestejä? Jos tuo on kirjoituskiellon syynä, niin aika erikoinen ratkaisu.

Ihan oikeassahan hän oli, kuka hitto jaksaa lukea tekstiä "TM sanoi, mutta RHN vastakommentoi, mutta ABC-kissa kävelee"-tyyppistä lyhennelitaniaa aivan kuin jokaiselle ketjua lukevalle olisi selvää jokaisen random-pelaajan nimikirjaimet.

Ennemmin bannia kaikille lyhenneviestejä jatkuvasti käyttävälle, internetiin mahtuu merkkejä ja pelaajien nimiä ihan kokonaisina.

 

[Palstalegenda]

FASlapsi sai näemmä tästä viestistä kuukauden kirjoituskiellon.

Oikein! Kyllä siinä on järkyttävä viesti. Minä hyperventiloin vieläkin! Mitä jos Noitarumpu olisi nähnyt viestin, olisiko kalma kohdannut järkytyksen vuoksi, kun tuolla tavalla vähän Jessea kritisoitiin. No siinähän kivasti vaan hassuteltiin ja kritisoitiin noita lyhenteitä käyttäviä, jotta palstaa olisi helpompi lukea.

Mutta kyllä voisi silti FASlapselle kidutushuonekuritusta vielä antaa! Oppisi olemaan.

Modet sarkasmitutkakauppaan.

LISÄYS: FASlapsi ja minä ollaan kumpikin saavuttu Jatkoaikaan 13.12.2007. Nyt ei tuon pelikiellon takia päästä yhdessä rinkirunkkaamaan 10-vuotispäivänämme. Voi kehveli. Voisitteko edes semmoiset kaksi päivää lyhentää bannia, niin ei tarttisi yksikseen juhlia. No ei sitten. Mutta oispa kova, jos joku päivä lukisikin tuossa, että FASlapsen pelikielto lyhennettiin viikkoon. YCDI. You can do it.

 

[dana77]

FASlapsen viesti ei todellakaan ollut turha, sillä hän huomautti täysin oikeasta asiasta.
Viesti ei myöskään ollut luokaton, sillä se oli hauska eli jopa hyvä.

Ite ootte.

 

[stiflat]

Kyseinen nimimerkki ei ilmeisesti osaa kirjoittaa viestiä ilman mukahauskuuksiaan mukana. Tuossa viestissä taas ei mitään muuta ollutkaan.

 

[Musta Nuoli]

Kyseinen nimimerkki ei ilmeisesti osaa kirjoittaa viestiä ilman mukahauskuuksiaan mukana. Tuossa viestissä taas ei mitään muuta ollutkaan.

Mukahauskuuksia tai ei, niin ihan asiasta hän kirjoitti. Ei tuollaisesta huumorin varjolla kirjoitetusta mutta muuten asiapohjaisesta viestistä pitäisi mitään kirjoituskieltoa tippua, eihän täällä muuten kohta kukaan uskalla kirjoittaa muuta kuin jäykän pelkistettyä virastokieltä.

Ihan eri linjassa näiden muiden viimeaikaisten pidempien kirjoituskieltojen kanssa (ne ovat tulleet syystä eli täysin asiattomista kirjoituksista ja/tai henkilökohtaisista solvauksista).

 

[stiflat]

Mukahauskuuksia tai ei, niin ihan asiasta hän kirjoitti.

No siitä voin olla samaa mieltä, että henkilöiden lyhenteiden poisjättämistä voisi harkita ainakin yleisessä keskustelussa.

 

[ms.qvist]

Ennemmin bannia kaikille lyhenneviestejä jatkuvasti käyttävälle, internetiin mahtuu merkkejä ja pelaajien nimiä ihan kokonaisina.

Ehdottomasti samaa mieltä, sen sijaan, että @FASlapsi sai rangaistuksen, järkevämpää olisi, että näihin ABC-TM (Tekniikan Maailma, kuten @scholl totesi) viesteihin puututaan.

Epämääräiset lyhenteet tekevät viestistä raskaan lukea, joutuu pohtimaan, että mitä se lyhenne nyt tarkoittaa, vieläpä syntyy tunne, että lyhenteiden viljelyllä pyritään peittämään viestin olematon asiasisältö. Ei jatkoon, ennemminkin viikon penalti!

88

 

[mjr]

FASlapsen viesti ei todellakaan ollut turha, sillä hän huomautti täysin oikeasta asiasta.
Viesti ei myöskään ollut luokaton, sillä se oli hauska eli jopa hyvä.

Ite ootte.

Jep, ihmetellä pitää, nuo lyhennykset on todella ärsyttäviä, kun sitä ei välttämättä ole jonkun seuran fakki-idiootti mutta kuitenkin kiinnostunut senkin asioista. Eli siis hyvä asiaviesti tuo ja siitä sitten kuukausi bannia.

 

[Ulos T.]

Taitaa olla ainakin osa pelikielloista vähän samaa tasoa kuin kolumnitkin? Eli "aiheuttaa keskustelua". Se on toki keskustelupalstalla hyvä juttu :D

Ja jotta minäkin en saisi pelikieltoa (saako tässä ketjussa normaalia helpommin?) niin yhdyn edellisiin kirjoittajiin ja totean että tuo kuittailu lyhenteistä oli vain ja ainoastaan hyvä ja aiheellinen viesti. En jälleen tajua eräiden tahojen ajatuksenjuoksua, mutta yhtä kaikki tuleepahan keskustelua aiheesta..ehkä yksi tavoite siis saavutettu.

 

[TosiFani]

Tuo yksi viesti ei voi olla syy noin pitkään pelikieltoon, taustalla täytyy olla jotain muutakin. Voisin kuvitella, että FL:n hassutteleva tyyli on ottanut moderaattoreita päähän ja nyt löytyi keino rankoa. Jos moderaattorit olisivat laittaneet syyksi jatkuvan hassuttelun, olisi syntynyt paine muillekin pelikielloille, mikä ei taas sovi moderaattoreiden suunnitelmiin.

 

[Turha Kaukalo]

Jep, ihmetellä pitää, nuo lyhennykset on todella ärsyttäviä, kun sitä ei välttämättä ole jonkun seuran fakki-idiootti mutta kuitenkin kiinnostunut senkin asioista. Eli siis hyvä asiaviesti tuo ja siitä sitten kuukausi bannia.

Näin on:

"5 §Viestien kieli- ja kirjoitusasun edellytetään olevan sellaista, että teksti on helposti luettavaa."

Muistan joskus kyselleeni jostain inside-jutusta, että mitä tämä taas on. Modet on varmaan kateellisia, kun FASlapsi on vuoden jatkoaikalainen eikä ne oo.

 

[Vuokralainen]

Minusta FASlapsin viesti oli loistava, koska vihaan noita lyhennyksiä, joita moni käyttää ikään kuin olisivat joukkueeseen kuuluvia sisäpiiriläisiä ja käyttävät siksi vaan tollasia lyhenteitä ja lempinimiä joista muut eivät tajua hevonkikkeliäkään.

Jonkun huomautuksen tosta moderaattorien työn tekemisestä ja ohi ketjun aiheen kirjoittamisesta olisi kai voinut antaa. scholl kirjoitti samaan ketjuun myös offtopic-viestin, mutta selvisi ilman rangaistusta, kuten FASlapsinkin olisi kuulunut, jos säännöt olisivat kaikille samat.

 

[Mazaa]

Minusta FASlapsin viesti oli loistava, koska vihaan noita lyhennyksiä, joita moni käyttää ikään kuin olisivat joukkueeseen kuuluvia sisäpiiriläisiä ja käyttävät siksi vaan tollasia lyhenteitä ja lempinimiä joista muut eivät tajua hevonkikkeliäkään.

Jonkun huomautuksen tosta moderaattorien työn tekemisestä ja ohi ketjun aiheen kirjoittamisesta olisi kai voinut antaa. scholl kirjoitti samaan ketjuun myös offtopic-viestin, mutta selvisi ilman rangaistusta, kuten FASlapsinkin olisi kuulunut, jos säännöt olisivat kaikille samat.

Ihan samaa mieltä. Tuo schollin viesti pisti itsellänikin silmään.

Siteeraan tähän suurta ajattelijaa A.Tuiskua:
"soita sun hanurii, jossa modeilla on silmä kii, silmät auki vois tulla parempii päätöksii"

 

[Vanha Len]

Raju oli kyllä tämä FASlapsen penaltti peilattuna viestiin, josta tuo tuli. Jos joku tuosta on vieläpä raportoinut niin sarkasmin ymmärrys hoi! Sääntöjen vastainen, kyllä. Mutta niinpä on moni muukin rustaus, jotka sitten menevät läpi. Tai sitten niiden kohdalla ei hakata raportointinamiskaa. Mistä näistä tietää. Mutta että kaksi kuukautta, joopa joo.

 

[#_6]

TM on trademark eli tavaramerkki. Tämä: ™

Ei siis mikään vitun Todd McLellan.

Eikä RNH tarkoita oikein mitään. Slangissakin vain jotain hassuttelua.

Nyt meni aivan vihkoon tämä pelikielto. Aivan täysin. Täytyy olla jotain FASlapsi-vihaa taustalla.

 

[Hauntti]

Mutta että kaksi kuukautta, joopa joo.

No ei nyt kahta sentään, toki tuossa kuukaudessakin on noin kuukausi liikaa (jos se siis todellakin tuosta yhdestä viestistä tuli).

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mielestäni FASlapsen 1kk penaltti on raivokkaasti alakanttiin. Liioitellusta sarkasmista, varsinkin sekavia lyhenteitä sisältäen, ei moisen rikollisen rötöshistorialla voi selvitä kuukauden kakulla. Ei missään eikä ikinä. FASlapselle on ehdottomasti määrättävä uudelleenharkinnan kautta tuntuvat rangaistukset: 50 vuoden kirjoituskielto, paskaa naamaan, teloitus ampumalla, raajojen irti repiminen, koirille syöttäminen, ja lopuksi puoli tuntia sukkasaippuaa ja pysyvä ketjunavauskielto. Vähempi ei kerta kaikkiaan riitä. Jengin pitää oppia seisomaan saakeli asennossa, kun tänne palstalle kirjoitetaan.

 

[Roger Moore]

Jos FASlapsi olisi kirjoittanut tuon viestinsä tyylillä "Mitä nämä lyhenteet tarkoittavat, voisiko saada ihan selkeää suomea" tms., niin tuskin olisi mitään pelikieltoja rapsunut. Nyt kun sitten annettiin aiheellinen huomautus näistä retardeista lyhenteistä hieman huumorisävytteisesti, niin spederaattorit lätkäisi kuukauden pelikiellon. Ihan vitun paskaa toimintaa kurinpidolta, oikeasti.

Pahimmillaan nämä lyhenteet on viety tuolla NHL-puolella niin pitkälle, että joukkueen kokoonpanot on ilmoitettu kokonaan näillä lyhenteillä. Ykkösketjuna RNH-McD-DSTL jne. Onpa mukavaa luettavaa. Tai no eikai se NHL-puristeja niin haittaa, kun ovat jääkiekkoasiantuntijoita ja tietävät kaikesta kaiken.

Noh, sama kai näistä on täällä avautua. @Moderaattorit eivät tule koskaan myöntämään virheitään eikä näitä kuukauden pelikieltoja tulla ikinä perumaan. Eri juttu on antaa vuosien tauon jälkeen kirjoitusoikeudet palstalle takaisin, voihan ihminen tehdä kuitenkin parannuksen. Olisi silti joskus ihan kohtuullista käyttää jotain uudelleenharkintaa myös pelikieltotapauksissa.

Tuntuu myös siltä että mitään harkintaa ei käytetä näissä rangaistuksissa, vaan aina lätkäistään se kirjoituskielto. Jos Moderaptorit tuon viestin kokivat jotenkin häiritseväksi, niin voisiko jotain kohtuutta käyttää? Ehkä tuollaisesta voisi selvitä pelkällä varoituksella, mutta ehei, annetaanpa kuukausi pelikieltoa. Rangaistuksen uhrille ei taideta pahemmin antaa edes mitään vaihtoehtoja puolustautua, vaan kun pelikielto on tullut niin se on tullut ja asia selvä.

Tämä on keskustelijoiden osalta hyvä keskustelupalsta, mutta moderaattoreilla ei ole mitään linjaa toiminnassaan. Hävetkää nyt vittu ihan oikeasti.

 

[TosiFani]

Mielestäni FASlapsen 1kk penaltti on raivokkaasti alakanttiin. Liioitellusta sarkasmista, varsinkin sekavia lyhenteitä sisältäen, ei moisen rikollisen rötöshistorialla voi selvitä kuukauden kakulla. Ei missään eikä ikinä. FASlapselle on ehdottomasti määrättävä uudelleenharkinnan kautta tuntuvat rangaistukset: 50 vuoden kirjoituskielto, paskaa naamaan, teloitus ampumalla, raajojen irti repiminen, koirille syöttäminen, ja lopuksi puoli tuntia sukkasaippuaa ja pysyvä ketjunavauskielto. Vähempi ei kerta kaikkiaan riitä. Jengin pitää oppia seisomaan saakeli asennossa, kun tänne palstalle kirjoitetaan.

Ja samaan aikaan @Kirjoittelija jatkaa larppaustaan.