Lienee a) turha toivo ja b) vedolyöntiketjun kamaa
psst, "c'est". (en olisi oma syöpä-kusipää-vängääjä-saasta itseni jos en tällaisista huomauttelisi!)
Lienee a) turha toivo ja b) vedolyöntiketjun kamaaViimeisin kahden kk kakkukin täysin ansaittu. Jos lintu vaikka oppisi jotain.
psst, "c'est". (en olisi oma syöpä-kusipää-vängääjä-saasta itseni jos en tällaisista huomauttelisi!)Välillä tulee huteja a'la FAS mutta ce la vie.
Nimimerkki @Kirjoittelija :n trollaus on siinä mielessä taidokasta, että hän tekee sen täysin kaikkien sääntöjen puitteissa. Joskus on tainnut joku pelikielto napsahtaa en muista mistä, mutta pääsääntöisesti hän kirjoittaa juttunsa sillä tavalla että niissä ei syyllistytä mihinkään ns. laittomuuksiin. Hän vaan aina onnistuu kaivamaan jonkun ihan täysin turhan lillukanvarren ja pääsee sitten saivartelemaan siitä toiselle kirjoittajalle, ja tämän jälkeen keskustelu lähtee väärille urille. Erittäin älykkään oloinen henkilö.Minulla ei ole vähäisintäkään käsitystä siitä minkälainen henkilö on nickin Kirjoittelija takana, ehkä on ok tyyppi, ehkä ei. Tiedän ainoastaan sen että tällä palstalla tuo nimimerkki on silmitön trollaaja, mikä arvio perustuu siihen että hän trollaa silmittömästi.
Ainakaan minä en hyökkää palstanimimerkin takana olevaa henkilöä vastaan vaan osallistun hänen luomaan näytelmään.
Uskoisin, että nimimerkki @Kirjoittelija n takana on hyvinkin älykäs ihminen. Hän osaa kirjoittaa hienosti ja omaa varsin laajan tietomäärän elämän eri aloilta. Jostain syystä hän aloitti palstalla kauan sitten näytelmän, jossa hän esittää pääosaa, hyvin provosoivaa hahmoa. Tämän hahmon avulla hän saa aikaan säännöllisin väliajoin kiistatilanteita, kun tästä näytelmästä tietämättömät nimimerkit tarttuvat @Kirjoittelija n koukkuun.
psst, "c'est". (en olisi oma syöpä-kusipää-vängääjä-saasta itseni jos en tällaisista huomauttelisi!)
Mä en ymmärrä miksi sinä esimerkiksi vänkäät sen kanssa päivästä toiseen ja samalla annat syyn trollata lisää. Itse estin/piilotin kyseisen trollaajan, kuten myös "edesmenneen" Klose16:n. Ketjut muuttuvat paljon luettavimmiksi, kun ei tarvi edes vahingossa trollaajan kirjoituksia lukea.
Joskus on tainnut joku pelikielto napsahtaa en muista mistä, mutta pääsääntöisesti hän kirjoittaa juttunsa sillä tavalla että niissä ei syyllistytä mihinkään ns. laittomuuksiin.
Mikähän nimimerkissä @Kirjoittelija ärsyttää? Moni ns. asiakirjoittaja on tekstinsä substanssin suhteen heikommalla, kuin hän. Muista nyt puhumattakaan. Ihan hyvää vittuilua ja mainiota vielä, koska osuu usein palstan liberaaliin vihervasemmistoon.
Tai jotain muuta.
... Tämä lienee myös vainon syynä?...
Entä jos Kirjoittelija kirjoittelisi viestinsä päivällä, olisiko käytäntö silloin erilainen?Faslapsi sai pitkän pelikiellon sarkastisesta viestistään, kun taas Kirjoittelija saa jatkaa vastaavalla linjalla illasta toiseen.
Entä jos Kirjoittelija kirjoittelisi viestinsä päivällä, olisiko käytäntö silloin erilainen?
You've just been Kirjoittelija'd.
Mikä ihmeen vaino?? Tässä ketjussa keskustellaan moderoinnin tasapuolisuudesta FASlapsen tapauksessa. Faslapsi sai pitkän pelikiellon sarkastisesta viestistään, kun taas Kirjoittelija saa jatkaa vastaavalla linjalla illasta toiseen.
Palstalta löytyy kovin monia kirjoittajia, jotkä hakkaavat huumorin saralla @FASlapsi tekstit mennen tullen.
Sitähän minä kysyin, että onko vittuilu vihervassareille, liberaaleille ja meille kaikille muillekin vainon syynä? Jos FASlapsi sai kakkua ansaitsemattomasti - kuten mielestäni sai - ei kai sitä nyt herra paratkoon korjata heittämällä kakkua jollekin toiselle? Se on vainoa se. Moderoinnin tasapuolisuus ei tarkoita sitä, että virhe paikataan toisella virheellä vaan sitä, että FASlapsen kakku otetaan videotuomareiden aloitteesta moderaattorien uuteen käsittelyyn, ja pannaa lyhennetään.
Eli kun ihmetellään moderoinnin linjaa, ollaan vaatimassa rangaistusta @Kirjoittelija lle? Mielenkiintoinen oletus.
Tuolla jossain ylempänä todettiin aivan oikein muistaakseni, että moderaattorit saavat aivan rauhassa päättää ketkä kirjoittavat ja ketkä eivät. Logiikka on sama kuin ravintolan henkilökunnalla, mutta kuten tiedetään, aina toimenpiteen kohteeksi joutuva tai sitä sivusta seuraava ei ymmärrä syitä.
Eli vielä kerran: käyttäjällä ei ole tippaakaan valtaa tässä asiassa. Menisikö se joskus jopa perille?
Onpa erikoinen viesti. Kyllä ravintolan asiakkaillakin on täysi oikeus nostaa meteli jos vaikka rauhassa istunut perhe heitetään ulos kun viereisessä pöydässä polttariporukka remuaa räkä poskella. Ravintolan työntekijät vastaavat toiminnastaan omistajalleen, joka vastaa asiakkailleen vähintäänkin epäsuorasti.
Vai meninkö miinaan?
Niin kai. Nimimerkki @Kirjoittelija oli sinun viesteissäsi montakin kertaa. Ilmoitit myös, että koska moderaattorit sallivat hänen larppauksen, olet liittynyt peliin mukaan.
Ei muita viestejä osaltani aiheesta.
Kyllä @Kirjoittelija n tekstejä on paljon mukavampi lukea, kuin yhden rivin merkittävää mutkuttelua. Kuten tf totesi, niin palstan linja on valittu ja hän epätoivoisesti haluaisi sen merkittävän pääroolin siinä, harmittaahan se, että fiksummat menevät oikealta (ja ehkä myös vasemmalta) ohi.Tuttuakin tutumpaa meininkiä, kun antimutku @TosiFani mutkuttaa niin, että heikompaa hirvittää. Mutku Kirjoittelijakin.
No se johtuu siitä, että olet tosikko ja ennen kaikkea siitä, että olet menettänyt hyvällä tavalla aikuisuuteenkin sopivan leikillisen mielen ja olet pahasti kyynistynyt. Siitä kertoo sekin, minkä nimimerkin nimesit hauskana kirjoittelijana.En pidä itseäni kovinkaan tosikkona, mutta nuo jutut ohitan nykyään jo lukematta.
Ainakaan minä en hyökkää palstanimimerkin takana olevaa henkilöä vastaan vaan osallistun hänen luomaan näytelmään.
Uskoisin, että nimimerkki @Kirjoittelija n takana on hyvinkin älykäs ihminen. Hän osaa kirjoittaa hienosti ja omaa varsin laajan tietomäärän elämän eri aloilta. Jostain syystä hän aloitti palstalla kauan sitten näytelmän, jossa hän esittää pääosaa, hyvin provosoivaa hahmoa. Tämän hahmon avulla hän saa aikaan säännöllisin väliajoin kiistatilanteita, kun tästä näytelmästä tietämättömät nimimerkit tarttuvat @Kirjoittelija n koukkuun.
No tämäpä se vasta erikoinen viesti onkin. Kyllä kakkua saadaan yleensä vain aiheesta, eikä jostain mielivaltaisesta syystä. Pointti on tuhanteen kertaan toistettuna se, että yksinkertaisesti käyttäjä on vain käyttäjä. Ei hänellä ole valtaa kuin omiin viesteihinsä. Jos joku ylläpitotaho katsoo, että touhu on heidän mielestään sopimatonta, niin silloin he rankaisevat. Heillä on valta ja oikeus tehdä mitä omalla foorumillaan lystäävät. Ei käyttäjillä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Jos elää käsityksessä että foorumit ovat jotain sananvapaudella toimivia demokratioita, niin sitten en tiedä enää mitä sanoa.