Skitsofrenia on voimakasta vapaan puolella. Muotoilisin ehkä ennemmin näin: "Kyseenalaistuu kirjoittajan älykkyys."...
No tämähän on ollut jo vuoden ellei ylikin jo täällä jatkoajassa, että vittuilua ja sen sellaista kyllä riittää. Ollaan kokoajan kuin tuli persiin alla ja välillä oikein kytätään jotta pääsee aukomaan päätään. Sellaista tietynlaista aggressiivisuutta on ollut havaittavissa. Jotenkin ihmisten paha olo purkaantuu vapaalla puolella, tai sitten niitä vittupäiviä vaan tahtoo olla todella paljon ja sitä sitten puretaan jonkun toisen niskaan. Ja tämä trendi tuntuu vaan lisääntyvän täällä. Luulin jo vuosi sitten, että tämä JA on vittuilun jne kehto, mutta nythän se vasta onkin.Vapaan puolen keskustelussa syntyy välillä erikoisia, paradoksaalisia tilanteita. Keskusteltu aihe on sivistyneisyyttä vaativa ja hyviä asiakommenttejakin voi nickillä olla takataskussaan --> mutta erimilisyyttä kohdattaessa nämä sitten argumentoidaan ääneen yläaste-tyyliin. Vitun vajakki!
No tämähän on ollut jo vuoden ellei ylikin jo täällä jatkoajassa, että vittuilua ja sen sellaista kyllä riittää.
Ihmettelen, että monen oletettavasti aikuisen ihmisen lähes ainut anti Jatkoajan keskustelupalstalle on vittuilu, provoaminen ja yleinen tutkainta vastaan potkiminen. Ymmärrän kyllä erilaiset mielipiteet ja toivotan ne tervetulleeksi asiasta riippumatta, kunhan niiden esittäjä perustelee ne edes jollain lailla kestävästi. Ei sillä, että allekirjoittanut olisi jokin malliesimerkki laadukasta tekstiä tuottavasta, mielipiteensä kestävästi perustelevasta kirjoittajasta, mutta en ole myöskään eri mieltä ihan vaan eri mieltä olemisen vuoksi.
Toisaalta tätä ei ainakaan samoissa määrin esiinny seuraamassani kiekkokeskustelussa, joten pakkoko sitä on mielensä väkisin pahoittaa vapaan keskustelun höpinöitä lukemalla. Tuntuu silti, että palsta ei "ennen vanhaan" ollut vapaan keskustelun osalta yleissävyltään nykyisen lailla vittuileva ja passiivis-aggressiivinen. Tai ehkä se ei ole sitä nytkään, vaan mä olen tullut vanhaksi ja ymmärrän tekstin eri lailla kuin aiemmin. Tai ehkä molemmilla on asiassa osansa.
Minä olen hiukan eri mieltä tästä asiasta. Kuten tässä on vuosien varrella opittu, mutta valitettavasti hiukan unohdettukin, tämä palsta on faneilta faneille. Täydellisyyden vaatiminen on minusta utopian tavoittelua. Jos luen iltapuluja, en klikkaa seksiwau!-linkkejä. Jos minä luen Hesaria, en lue kaikkia artikkeleita tai uutisia. Keskityn siihen, mikä minua kiinnostaa. Jos juttu ärsyttää minua syystä tai toisesta, en ole vaatimassa lomautusta jutun kirjoittajalle. Täällä sitä lomautusta suorastaan vaaditaan, koska meidät on opetettu siihen. Näet linkin viestissä ja huomaat, että tuonhan voi raportoida, koska sillä saa kirjoittajalle pelikiellon.Moderaattoriketjussa kun ollaan, niin sanotaan heidänkin toiminnastaan muutama sana. Mun mielestä on hyvä, että linja on tiukka ja esimerkiksi sisällöttömiin viesteihin puututaan. On toki totta, että viestin sisältö tai sisällöttömyys on pitkälti lukijasta kiinni, mutta kuitenkin.
Minun mielestäni tällainen kirjoittelu ei kuuluisi Jatkoaikaan ollenkaan ja suita voisi hieman siistiä. Mieluummin minä vänkään erkun kanssa asialinjalla, kun jaksan lukea ja välillä vastaillakin ala-arvoiseen kirjoitteluun..
OIshan se kiva kun ainaisen negailun sijaan täällä alkaisi porukka enemmän suunnata energiansa positiivisiin juttuihin...
Ei ole todellista! Voi jössesä että olet pihalla. Väännetäänkö rautalangasta? Tää on ihan peruskamaa mutta nyt vedit itsesi niin syvälle solmuun että on pakko auttaa. Oletko humalassa? Oletko huumeissa?
Hyvin sä vedät. Ainoa mikä tässä on vaikeata on katsella sinun säälittävää kiemurtelua.
Eli jos kaipaat asiallista keskustelua niin ensiksi kannattaa etsimässä se peili ja miettiä miksi et siihen itse pysty.
Kaikki suoria lainauksia, eli ei omia kirjoituksiani. Seurauksena ei ole ollut mitään sanktiota. Vaan laitapa kuvailematon linkki...
Mutta nyt voisi kysyä sinulta pikkasen enemmän arvostelukykyä, se että vedät eri viesteistä copy&pastella tekstiä putkeen ja jättämällä muut viestien osat pois kertoo jo aika suuresta tarkoituksenhakuisuudesta.
Pääsi pitämään seuraa TOJ:ille. Onko jopa niinkin harvinaislaatuinen tapaus että vasta toinen henkilö joka saa puolen vuoden pelikiellon?Olisi mielenkiintoista tietää, mistä Edustaja nappasi itselleen 6 kuukauden jäähyn.
Ei ole. Muuan nimimerkki scholl sai aikanaan myös puolen vuoden banaanit ennen lopullista ratkaisua.Pääsi pitämään seuraa TOJ:ille. Onko jopa niinkin harvinaislaatuinen tapaus että vasta toinen henkilö joka saa puolen vuoden pelikiellon?
Kokeile hakutoimintoa, vastaus löytyi aika helposti.Olisi mielenkiintoista tietää, mistä Edustaja nappasi itselleen 6 kuukauden jäähyn.
Olisi mielenkiintoista tietää, mistä Edustaja nappasi itselleen 6 kuukauden jäähyn.
Minä sain, olisiko vuonna 2012, 6kk ketjujen avaamiskiellon :) Tosin tuo ei tietenkään ole sama asia kun suoraan jäähylle puoleksi vuodeksi.Ei ole. Muuan nimimerkki scholl sai aikanaan myös puolen vuoden banaanit ennen lopullista ratkaisua.
Niinhän nuo tekivät:Ja modet hei: Jatkakaa samaan malliin!
Siivun viesti puolitoista tuntia aiemmin.Tuosta linkistäkö tuo viikon sanktio tuli?! Ihan selvästihän tuossa lukee, millaiseen tutkimukseen linkki vie.
Ja tuo on rangaistava teko, koska...?Siivun viesti puolitoista tuntia aiemmin.
Et vissiin klikannut sitä linkkiä?Ja tuo on rangaistava teko, koska...?
Kyllä klikkasin. Entäs sitten?Et vissiin klikannut sitä linkkiä?