Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Virveliä kainaloon]

Jaaha, ota tässä nyt selvää Mode-linjasta. Toki hieno asia, että Käyttäjänimetön palautettiin, mutta...

Jotenkin on tempoilevaa nyt tämä moderointi. Koska scholl saadaan takaisin?

 

[Eikka86]

Jaaha, ota tässä nyt selvää Mode-linjasta. Toki hieno asia, että Käyttäjänimetön palautettiin, mutta...

Jotenkin on tempoilevaa nyt tämä moderointi. Koska scholl saadaan takaisin?

Kysyin tätä jo muualla mutta mitä vittua täällä tapahtuu @Moderaattorit ja @Käyttäjänimetön?

Tervetuloa takaisin Sir Käyttis!!

 

[MustatKortit]

...

Jotenkin on tempoilevaa nyt tämä moderointi. Koska scholl saadaan takaisin?

schollista on ainakin minulle jäänyt sellainen mielikuva, ettei suostuisi palstalle enää palaamaan, vaikka takaisin pyydettäisiin...

 

[Rod Weary]

schollista on ainakin minulle jäänyt sellainen mielikuva, ettei suostuisi palstalle enää palaamaan, vaikka takaisin pyydettäisiin...

Mulla on kyllä ihan eri mielikuva. Voihan se niin väittää, mutta routa ja porsaat. Tervetuloa takaisin, @Käyttäjänimetön!

 

[Timbit]

Jotenkin on tempoilevaa nyt tämä moderointi.

Linja siis pitää. Kritiikki aiheuttaa vain sen, että kritisoiduista toimenpiteistä ja toimintatavoista pidetään entistä tiiviimmin kiinni, koska juuri siten aikuiset ihmiset toimivat.

Nyt kun yksi iso virhe on korjattu, niin ei sitä siihen tarvitse jättää. Siitä vaan epäkohtien purkutalkoisiin! Ohjenuoraa löytyy tästä ketjusta, sekä ketjussa, jossa moderaattoreille voi esittää kysymyksiä joihin ei vastata.

 

[Ilmari Ahde]

Käyttäjänimettömän kannattaa jatkossa olla suu supussa koira-asioissa. Kenen moderaattorin rekku sai anteeksipyynnön Käyttäjänimettömältä? Koiran nimi riittää, moderaattorin ei tarvitse paljastaa itseään, ei millään muotoa.

 

[RexHex]

No kun täällä on ollut puhetta näistä palstalta poistoista jne. Niin oliskohan mitenkään mahdollista taikka järkevää palstalta poiston sijaan lätkäistä aina vuoden pelikieltoa. Jatko aika kuitenkin on tällä hetkellä ja mahdollisesti jatkossakin Suomen paras jääkiekkoon keskittynyt foorumi. Säännöissä taidetaan sanoa, että kun kerran lennät pihalle takaisin ei ole tulemista.
Ajatellaan, että Jatkoaika on edelleen vaikka 30 vuoden päästä paras kiekkofoorumi ikinä. Noh, täältä on lentänyt porukkaa ulos enemmän kuin Hifkin valmentajia penkiltä. Siellä Pekka ikää nykyään 45v. miettii, että olisipa tuonne jatkoajan ketjuun Sapko Liigassa kaudella 2045-2046 paljon sanottavaa ja ihan asiaakin. Ei ihan samaa paskaa kun kävin silloin 2014-2015 Sportin ketjuun suoltamassa ku kavereiden kanssa oli niin hauskaa muumilimppareiden juonnin jälkeen.
Mutta kun kirjoittajille myönnetän vain yhdet kirjoitusoikeudet ja niitä ei saa takaisin IKINÄ! Eikö tällaiset ongelmat voisi tosiaan estää sillä, että maksimi kirjoituskielto olisi vuoden mittainen. Jos jokin tulee heti vuoden päästä, kun kirjoituskielto on loppunut tunkemaan sitä kullipaskakikkeli mitä lie, niin lyödään heti uusi vuoden kirjoituskielto.
Näin jokaiselle voitaisiin suoda oikeus kirjoittaa jatkoajan palstalle vaikka nuoruudessaan/kännipäissään/poterossa istuessaan olisi nyt jotain tyhmää mennyt sanomaan jatkoajan keskustelupalstalla. Kuitenkin jos ja kun tämä on Suomen paras ja tasokkain jääkiekkoon keskittynyt palsta, niin toivoisin, että täällä keskustelee myös 30 vuoden päästä paras aines. Se, että joku on viskattu 30 vuotta sitten Vittuun, koska ei silloin osannut kirjoittaa järkevästi ei pitäisi vaikuttaa noin pitkälle aika välille. Tällä hetkellähän nuo säännöt on tulos tai ulos ja takaisin ei ole tulemista. Toki aina voi uuden hakemuksen uudella nimellä tms. laittaa tulemaan, mutta ketä se palvelee? Olisikohan tuosta hirveästi haittaa, jos maksimi poiston sijaan olisi tuo 1 vuosi. Jos homma eskaloituisi vuoden jälkeen vartiksi tms, niin nopeatahan tuo vuosi on sinne lisättynä. Jatkoajassa on kuitenkin paljon hyviä moderaattoreita.
Kiitos kun kuuntelitte ja luitte. Uskon parempaan huomiseen.

 

[Rod Weary]

Ajatellaan, että Jatkoaika on edelleen vaikka 30 vuoden päästä paras kiekkofoorumi ikinä. Noh, täältä on lentänyt porukkaa ulos enemmän kuin Hifkin valmentajia penkiltä. Siellä Pekka ikää nykyään 45v. miettii, että olisipa tuonne jatkoajan ketjuun Sapko Liigassa kaudella 2045-2046 paljon sanottavaa ja ihan asiaakin. Ei ihan samaa paskaa kun kävin silloin 2014-2015 Sportin ketjuun suoltamassa ku kavereiden kanssa oli niin hauskaa muumilimppareiden juonnin jälkeen.
Mutta kun kirjoittajille myönnetän vain yhdet kirjoitusoikeudet ja niitä ei saa takaisin IKINÄ! Eikö tällaiset ongelmat voisi tosiaan estää sillä, että maksimi kirjoituskielto olisi vuoden mittainen. Jos jokin tulee heti vuoden päästä, kun kirjoituskielto on loppunut tunkemaan sitä kullipaskakikkeli mitä lie, niin lyödään heti uusi vuoden kirjoituskielto.

Ihan hyvää pohdiskelua. Mutta mitä tehdään meille vanhoille Pekoille, jotka olemme nykyään todella rasittavia palstapersoonia verrattuna 2002 tilanteeseen, kun oltiin nuoria, innokkaita ja asiallisia, aina pilke silmäkulmassa? Minä ainakin tulen koko ajan vanhemmaksi ja kärttyisämmäksi. Ihme, jos kuulun enää viiden vuoden päästä vahvuuteen. Nuorilla on sentään vielä toivoa. Mun parasta ennen -pvm on mennyt jo ajat sitten.

 

[Daespoo]

Blues-HIFK-ketjussa ketjunaloittaja Blöö kirjoittaa:

Onko tuo todella nyt se linja, jota kannattaa lähteä vetämään? Eikö olisi fiksumpaa yrittää vähän edes "lukea tilannetta" ja sallia räiskyväkin keskustelu diplomaattisen nyhjäyksen sijaan, joka takaa palstan pysymisen harmaana, mauttomana ja mitäänsanomattomana?

Ei helvetti. Mihin on mennyt se vanha kunnon faneilta-faneille mentaliteetti? Onko Jatkoajan modet nykyään Valviran työntekijöitä? Tuo avaus olisi suljettu liian pliisuna 10v sitten. Ilmeisesti Arto I. Järvelä on siirretty Jatkoajan moderointiin.

 

[Nikke]

Ei helvetti. Mihin on mennyt se vanha kunnon faneilta-faneille mentaliteetti?

Nii-in. Itse verkkolehti on välillä jopa säälittävän huomionhakuinen iltapäivälehtitason otsikoillaan joita Wennström sitten puolustelee sen minkä kerkeää. Keskustelupalstan alamäestä hyvä osoitus on se että otteluketjut ovat nykyään lähes poikkeuksetta korkeintaan kahden sivun mittaisia. Otteluketjujen avausviestit on ihan liirumlaarumia koska ne pitävät olla jonkun standardin mukaan ja palstan ulkoasukin on edeltäjää selkeästi huonompi vaikka toki näitä toiminnallisuuksia arvostankin. Kirsikkana kakun päälle sitten tämä nykyinen moderointi jossa tärkeintä on se että muistaa laittaa kuvauksen mukaan jos liittää linkin viestin. Veikkaisin että nykyään palstalla tulee vietettyä max. 10% siitä mitä "pahimmillaan" ja sen lisäksi eipä juuri tee mieli tänne enää kirjoitella. No, aikansa kutakin.

 

[Daespoo]

Keskustelupalstan alamäestä hyvä osoitus on se että otteluketjut ovat nykyään lähes poikkeuksetta korkeintaan kahden sivun mittaisia..

Jep, tämän olen huomannut. Vanhoina hyvinä aikoina esim. Bluesin ja HPK:n otteluketjut olivat kunnon vääntöä sivukaupalla, nappiverkkarit ja hmv-muoviespoot lenteli sakenaan, kaikilla oli hauskaa ja saatiin tunnetta kehiin, faneilta faneille.

Kirsikkana kakun päälle sitten tämä nykyinen moderointi jossa tärkeintä on se että muistaa laittaa kuvauksen mukaan jos liittää linkin viestin.

Tästä olen eri mieltä, aikanaan vitutti yli kaiken kun oli näitä linkkejä ilman kuvausta mukamas aiheeseen liittyen ja kun sen avasi niin ruudulle saattoi tulla jotain romanialaista kääpiöhomopornoa Hanna Ekolan Villihevosilla täydennettynä. Yritä sitä äänimaailmaa sitten selitellä avokonttorissa.

Veikkaisin että nykyään palstalla tulee vietettyä max. 10% siitä mitä "pahimmillaan" ja sen lisäksi eipä juuri tee mieli tänne enää kirjoitella. No, aikansa kutakin.

Jep. Nykyään tulee kirjoiteltua enään vapaalle. Ei vaan jaksa.

 

[Mr.Fox]

- - -otteluketjut ovat nykyään lähes poikkeuksetta korkeintaan kahden sivun mittaisia. Otteluketjujen avausviestit on ihan liirumlaarumia koska ne pitävät olla jonkun standardin mukaan - - -

Minkä helvetin standardin mukaan?

Otteluketjujen otsikot: niissä Moderaattorit pyytävät käyttämään vakiintunutta käytäntöä. Tämä on täysin perusteltua palstan hakutoimintojen vuoksi.
Otteluketjujen avausviestit: niihin Moderaattorit toivovat "edes auttavaa alustusta" eli "mahdollisimman hyvä ja asiallinen". Mistään standardeista ei ole kyse!

Mitä muita "standardeja" otteluketjujen avausviesteille on annettu tai määrätty? Multa ovat tällaiset "standardit" menneet täysin ohi. Siitä huolimatta mä en ole koskaan saanut esim. yhtään pelikieltoa huonosta ketjunavauksesta. Mä olen kuitenkin viimeisen vuoden aikana avannut pers'tuntumalta heitettynä toistakymmentä otteluketjua. (Suurin?) osa näistä avauksista on ollut vieläpä TPS:n vierasotteluihin alle kolme tuntia avauskiekosta, kun kotijoukkueen edustajista ketään ei ole ketjua saanut auki. Lieneekö tähän sitten syynä jotkut "standardit" - vai olisiko syynä kuitenkin yleinen mielenkiinnottomuus?

Mähän avasin joulukuun alussa ketjun Miksi Jatkoaika ei enää kiinnosta?. Siellä on nyt seitsemän sivua tekstiä ja selityksiä. En nyt satavarmaksi voi sanoa, mutta muistaakseni yhdessäkään viestissä ei mainita otteluketjujen avaamattomuuden syiksi mitään "standardeja". Kaikenlaista muuta selitystä ja tekosyitä ja paskaa kyllä löytyy, mutta "standardeja" yksikään ei ole vielä käyttänyt selityksenä.

Jo avausviestissä mä ilmaisin huoleni siitä, että miksi KAL-TPS -matsiin (29.11.2014) ei oltu avattu otteluketjua, kun aikaa avauskiekon tippumiseen oli vain puoli tuntia. Kuopiosta tuli "selitys", että ajatuksena oli avata, mutta "eipä kiusallakaan avata". Johtuuko tämä taas jostain vitun "standardeista"?

 

[Virveliä kainaloon]

Keskustelupalstan alamäestä hyvä osoitus on se että otteluketjut ovat nykyään lähes poikkeuksetta korkeintaan kahden sivun mittaisia. Otteluketjujen avausviestit on ihan liirumlaarumia koska ne pitävät olla jonkun standardin mukaan --

Mikä standardi? Ongelma taitaa olla siinä, ettei viitsitä tehdä kunnon avauksia. Ihan vähän pumppaan epäsuomalaisesti omia renkaita, mutta mielestäni tein Tappara-SaiPa - otteluketjuun tällä viikolla varsin laajan alustuksen, ja sinne oli jotain 80 vastausta tullut, siis siihen ketjuun. Ei se varmaan ihan pelkästään tuon polvitaklaus(ko?)-gaten piikkiin mene, kun ketjua oli luettu yli tuhat kertaa jo ennen pelin alkua. Sillä rohkenin tuon alustuksen nostaa, kun siitä positiivista palautetta tuli, ja ajattelin jatkossakin Tapparan kotipeleihin raapustella vastaavankaltaisia, jos vaikkapa viestimäärät sitten jatkossakin menisivät kolmannelle sivulle. Pahoittelut tosiaan tällaisesta omakehusta, mutta mielestäni oli varsin "standardista poikkeava" alustus ja viestejä tuli "standardista poikkeava" määrä.

Moderaattoreilta ei ole tullut kritiikkiä tuosta.

 

[Rod Weary]

Ihan huvikseni heitän eräältä toiselta foorumilta hiukan eskaloituneen keskustelun aiheuttaman kilahtamisen ja moderaattorin reagoinnin siihen:

Lopeta nyt jo saatanan idiootti se jankuttaminen! Sinulla karvaisella run**arilla ei ole yhtään mitään annettavaa liittyen valokuvaukseen! Jos noin ahdistaa, niin suosittelen, että vedät ensin purkillisen diapameja ja painut sen jälkeen v*ttuun täältä DC.netistä. Tuskin kukaan jää sinun tollon asiantuntemustasi kaipaamaan.

(Moderaattori) Vedetään henkeä.

Suljetaan.

Kyseisessä keskustelussa homma oli hiukan rönsyillyt sivuraiteille ja tunteet aavistuksen jo lämpenivät. Minusta tuo reagointi on yksinkertaista ja kaunista. Ei siis aina tarvita kilometrin mittaista pelikieltolistaa. Riittää, kun vihelletään peli poikki. Tuolla palstalla on muuten ihan helvetin vaikea saada kirjoituskieltoa. Siihen turvaudutaan vain viimeisenä keinona. Jos tämän palstan moderointi siirrettäisiin sinne, se kuolisi kuukaudessa. Nyt se on viihdyttävä foorumi. Läppä lentää, kun porukka uskaltaa kirjoittaa. Asiattomuuksien seassa on silti aivan helvetisti asiaa.

En siis vaadi, että täällä pitää olla samat käytännöt. Halusin vain kertoa, että asioita voi lähestyä toiseltakin kantilta. Tuolla keskustelu ohjaa itse itseään. Täällä on hiukan toisin.

 

[Nikke]

Jaahas, sanaan standardi näköjään takerruttiin. Lähinnä viittasin siis nimimerkki Blöön saamaan varoitukseen tuosta Blues-Hifk ottelun ketjunavauksesta jossa otsikko muistini mukaan oli ihan oikein ja avaus sitten hieman pilke silmäkulmassa kirjoitettu. Samaan viestiin tuli nyt sitten avauduttua palstasta vähän muutenkin.

 

[Juhaht]

Siis kyllähän nimenomaan otteluketjujen avaamiseen on etenkin uusilla kirjoittajilla takuuvarmasti korkea kynnys, koska niiltä edellytetään jotain epämääräistä "laadukkuutta". Se vaan on niin, että suurin osa matseista herättää tunteita ja mielenkiintoa kuin kärpänen paskakokkareessa ja silloin se matsiketjun aloittaminen nappaa entistä vähemmän. Itse en enää noita ketjuja jaksa edes lukea kun kaikki voisivat olla kopioita toisistaan, vain joukkueiden nimet vaihtuvat.

Jatkoaika oireilee ihan samalla tavalla kuin koko suomalainen jääkiekko: kun tapat tunteen, mitään ei jää enää jäljelle. Ei mua ainakaan esim. otteluketjuissa kiinnosta lukea samoja vitun analyysejä joita voin lukea mistä tahansa lähteestä. Jos menen sinne, oletan pääseväni vääntämään peistä vastustajien kanssa. Ja mitä kuumemmin, sen parempi. Mutta kun pasltaa hallitaan virkamiesmäisellä pykälärakkaudella, on tuloskin sitten virkamiesäistä pykälien mukaan kirjoittelua. Joka kiinnostaa juuri niitä muutamaa kirjoittajaa jotka otteluketjuun viitsivät enää kirjoittaa.

Linkkien kuvauksista sen verran, että se on idioottimaisuudessaan ihan omaa luokkaansa sääntönä. Siinä ikäänkuin palkitaan ne riemuidiootit, jotka klikkailevat kaikki vastaantulevat linkit auki, ikäänkuin se olisise normali toimintatapa interwebissä. Mutta kun täällä on päätetty mennä pienimmän nimittäjän mukaan aikalailla kaikessa, niin tossa sitten tulos.

Ehkä se vaan on niin, että "meidän" aika täällä oli silloin 10+ vuotta sitten ja nykykirjoittajat saavat sitten ansaitsemansa palstan kun "meidät" on karkotettu täältä.

 

[Daespoo]

Mutta mikä avuksi liigaan ja Jatkoaikaan jotta tunnetta (ja sitä kautta kiinnostavuutta) saataisiin lisää? Tai oikeastaan, voiko JA:n ja liigan alamäen alkamisen kohta osoittaa? Ja mikä on alamäki, käsittääkseni JA:n kirjoittajamäärät ovat kasvaneet jatkuvasti vuodesta toiseen, onko kirjoitusten määrä kasvanut samassa tahdissa, en tiedä. Käyttäjähuippua ei ole taidettu pariin vuoteen saada, en tiedä mistä tässä uudessa softassa näkee tuon.

Tunteen palo on kyllä itseltänikin kadonnut lätkäkeskustelun osalta lähes täysin, en heti muista milloin olisin kirjoittanut Liigapuolelle, puhumattakaan NHL-puolesta. Viimeisin keskustelu johon aktiivisesti osallistuin taisi olla case Nordlund. Vapaalla on vielä tiettyjä aiheita jotka kiinnostavat ja niissä tuleekin hyvää vääntöä ja välillä ylilyöntejäkin. Tähän olen syyllistynyt tietysti itsekkin, useasti, ja niistä olen pahoillaan, varsinkin jos huomaan että olen pahoittanut oikeasti jonkun mielen. Mutta sekin on kuin jääkiekkoa, välillä menee yli ja tulee vahinkoa, siitä pitää pystyä ottamaan vastuu ja pahoitella.

Mutta onko se tunteen palon poistuminen @Juhaht JA:sta johtuvaa vai ihan normaalia vanhenemisen tuomaa rauhallisuutta? Toisaalta, jos me olimme vanhoina hyvinä aikoina tunteella täysin mukana ja matsiketjut olivat huimaa vääntöä täynnä, miksi ne eivät ole sitä enään? Uusi sukupolvi rauhallisempi? Onko uusia nuoria kirjoittajia vähemmän? Tapahtuuko väännöt jossain Facebookissa tms?

Onko modelinjassa tapahtunut oikeasti jokin dramaattinen käänne? Aika sallivaa se edelleen on mielestäni, ja aika kevyellä sisällöllä voi edelleen avata ketjuja. Minun on vaikea uskoa että linkityssääntö (joka siis mielestäni hyvä juttu) voi tappaa tunteen, mitä muita uusia sääntöjä on tullut vuosien saatossa?
Potkitaanko tunteita herättäviä kirjoittajia nykyään herkemmin ulos? Oma perstuntuma on että ei. Palsta on menettänyt vuosien saatossa monia ns. legendoja mutta ei esim. Tunkin tai Q:n kenkimiset takavuosina vaikuttaneet hirveästi tunteen paloon mielestäni. Jotain muuta on tapahtunut.

Ehkäpä tästä joku viestinnän opiskelija tms. tekee ihan oikean tutkimuksen, tulokset kiinnostavat ainakin minua.

 

[Rod Weary]

Onko modelinjassa tapahtunut oikeasti jokin dramaattinen käänne? Aika sallivaa se edelleen on mielestäni, ja aika kevyellä sisällöllä voi edelleen avata ketjuja. Minun on vaikea uskoa että linkityssääntö (joka siis mielestäni hyvä juttu) voi tappaa tunteen, mitä muita uusia sääntöjä on tullut vuosien saatossa?
Potkitaanko tunteita herättäviä kirjoittajia nykyään herkemmin ulos? Oma perstuntuma on että ei. Palsta on menettänyt vuosien saatossa monia ns. legendoja mutta ei esim. Tunkin tai Q:n kenkimiset takavuosina vaikuttaneet hirveästi tunteen paloon mielestäni. Jotain muuta on tapahtunut.

Ei ole tapahtunut dramaattista käännettä. Se on se vitun kiristyvä silmukka, joka kehitettiin kymmenisen vuotta sitten. Ensin tuli ylipitkät lainaukset pelikieltoja generoivaksi tekijäksi. Sitten tuli noita linkityssääntöjä ja muita turhuuksia, ihan kuin täällä ei olisi jo muutenkin annettu pelikieltoa Pohjois-Korea-pykälällä. Tuli modegatea ja muuta. Nyt on lempilapsena nelospykälä, kun ei enää muuta keksitä. Se on jopa pahempi kuin P-K, koska se on naamioitu oikeaksi säännöksi. Se korvaa jostain ihmeen syystä aiemman hyväksi koetun mode-gonahduksen. Ennen siis tultiin rauhoittelemaan menoa ja tarvittaessa ketju laitettiin lukkoon. Milloin viimeksi on käytetty tuota menetelmää, jonka pitäisi olla ensimmäinen toimenpide ja pelikielto vasta viimeinen keino ennen lopullisia banneja, jotka sitten perutaan, kun menee usein lapsi pesuveden mukana? Pipo on niin kireällä sekä modeilla että kirjoittajilla, että tuo yleisilmeen kiristyminen on se, mikä on tappanut lähes kaiken hauskuuden tältä palstalta. Ihme, ettei joulupatakeräykset ja HIFKin päivystysvuorot aiheuttaneet 30 kirjoittajan poistamista vahvuudesta. Jos nuo tapahtuisivat nyt, niin aivan varmasti modet käyttäisivät taas taikasauvaansa, koska jotain pitää tehdä.

Nyt täällä eivät viihdy enää kuin nuo pedantit vakiojauhajat, TosiFani etunenässä. Olette varmaan aivan vitun tyytyväisiä. Jos täällä olisi avatarit sallittuja, siinä olisi pakollisena brittiläinen koulupuku, ettei kukaan erotu porukasta.

 

[Daespoo]

Oli pakko käydä tarkistamassa mikä onkaan nelospykälä. Eikö tuo ole ollut palstalla jo iät ja ajat, ainakin 5-6v?

Ehkä olet oikeassa kiristyvästä silmukasta @Leon , mene ja tiedä. Mutta annatko yhtään painoarvoa keski-iän nousun vaikutukselle? Tai siis ainakin oletan että keski-ikä JA:n aktiivikirjoittajien joukossa on noussut. Ollaanko me sittenkin vain kasvettu aikuisiksi, vihdoinkin? 2001 maailma näytti niin erilaiselta kaksfemmana.

 

[Rod Weary]

Oli pakko käydä tarkistamassa mikä onkaan nelospykälä. Eikö tuo ole ollut palstalla jo iät ja ajat, ainakin 5-6v?

Sitä en muista, milloin se on tullut. Enkä suoraan sanottuna ymmärrä, miksi se on olemassa. Ja vielä vähemmän ymmärrän, miksi se on suurin yksittäinen pelikiellon aiheuttaja tällä hetkellä, jos linkkikatastrofi unohdetaan. En vain ymmärrä, että ihan normaalista keskusteluun osallistumisesta saa pelikiellon, koska jonkun mielestä viestissä ei ollut sisältöä. Noin 96 % tämän palstan viesteistä täyttää tämän kriteerin. Minusta keskustelustsa ei saisi koskaan rangaista. Jos homma menee jankuttamiseksi, niin sitten se ketju lukitaan siksi aikaa, että sanoma menee perille. Mutta ei täällä. Viikon pelikielto on ainoa lääke keskusteluun osallistujille.

Ehkä olet oikeassa kiristyvästä silmukasta @Leon , mene ja tiedä. Mutta annatko yhtään painoarvoa keski-iän nousun vaikutukselle? Tai siis ainakin oletan että keski-ikä JA:n aktiivikirjoittajien joukossa on noussut. Ollaanko me sittenkin vain kasvettu aikuisiksi, vihdoinkin? 2001 maailma näytti niin erilaiselta kaksfemmana.

Mä en kasva koskaan aikuiseksi :)

 

[Ilmari Ahde]

Tulikohan lake79 viikon banaani viesteistä joissa tohti arvostella Viasatia ja selostajalegenda Mäkistä? 4 § on uusi 19 §.

 

[Moderaattorit]

Tulikohan lake79 viikon banaani viesteistä joissa tohti arvostella Viasatia ja selostajalegenda Mäkistä? 4 § on uusi 19 §.

Ei tullut. 4§ on 4§ ja 19§ on 19§.

 

[Ilmari Ahde]

Ei tullut. 4§ on 4§ ja 19§ on 19§.

Vastasitte. Kiitos.

 

[MustatKortit]

Minä olen huomannut, että etenkin tuolla kiihtymystä aiheuttavissa ketjuissa vapaan puolella on useita nimimerkkejä, jotka kiroilevat jatkuvalla syötöllä kirjoituksissaan: mitä vittua tarkoitat? kuinka helvetin tyhmä olet? jne...
Tavallaan näistä viesteistä syntyy myös vahvasti sellainen käsitys, että ollaan menossa henkilökohtaisuuksiin ja välillä todella reippaastikin. Kyseenalaistetaan kanssakirjoittajan älykkyys.

Minun mielestäni tällainen kirjoittelu ei kuuluisi Jatkoaikaan ollenkaan ja suita voisi hieman siistiä. Mieluummin minä vänkään erkun kanssa asialinjalla, kun jaksan lukea ja välillä vastaillakin ala-arvoiseen kirjoitteluun..

 

[Virveliä kainaloon]

Minä olen huomannut, että etenkin tuolla kiihtymystä aiheuttavissa ketjuissa vapaan puolella on useita nimimerkkejä, jotka kiroilevat jatkuvalla syötöllä kirjoituksissaan: mitä vittua tarkoitat? kuinka helvetin tyhmä olet? jne...
Tavallaan näistä viesteistä syntyy myös vahvasti sellainen käsitys, että ollaan menossa henkilökohtaisuuksiin ja välillä todella reippaastikin. Kyseenalaistetaan kanssakirjoittajan älykkyys.

Skitsofrenia on voimakasta vapaan puolella. Muotoilisin ehkä ennemmin näin: "Kyseenalaistuu kirjoittajan älykkyys."

Ainakin on hyvin vaikeaa kuvitella, että Kalle Karjalalippalakki miettii:" Nytpä kyseenalaistankin kanssakirjoittajani älykkyyden vahvistamalla pistäviä argumenttejani voimasanoilla." Uskoisin, että ajatuksenkulku on lähempänä ylä-asteen röökinurkkaa, kuin ylläesittämääni. Vai voitko olla niin vitun tyhmä että luulet jotain muuta? Et voi, nih.

Pääasia on, että ne linkit tulee kuvailtuina ja viestit korkeimman mielestä sisällökkäinä. Kyllä sellaisia pitää viestien oleman.