Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Melko Huono]

Nyt en ymmärrä? Saat yv:itä joltain täysin randomilta bannatulta käyttäjältä? Miksi? Eikö tuollainen ole ensimmäisen häirikköviestin jälkeen äärimmäisen helppoa jättää vain lukematta ja poistaa samantien, jos tuo häiriköinti jatkuu? Lähinnä minä kaipaan mahdollisuutta lähettää edes moderaattoreille yv:itä pelikiellon aikana, ihan vaan kysyäkseni, että mitä nyt tällä kertaa. Siitä pelikieltoviestistä ei ilmene muuta kuin pykälä. Ja teoriassa saattaisin turista jonkun palstaveljen kanssa, mutta harvinaista omalla kohdallani. Joku muu saattaa olla aktiivisempi. Nyt ei vain ole mahdollista. Melkoista sorsimista, oli itseaiheutettua tai ei.

Kyllä olen saanut ja en ole ainoa. En edes toisella kerralla muistanut heti, että tämähän taitaa olla se sama joka oli minua ilahduttanut jo joskus aikaisemminkin. En nyt kuitenkaan kokenut tuota vakavana häriköintinä. Lähinnä sain siitä hyvät naurut miten joku voi olla noin typerä. Mielipiteeni muutamissa Jokereihin ja KHL:ään liittyvissä asioissa ja kannattamani joukkueen huonot esitykset kaukalossa ainakin taisivat olla syynä. Taisi siellä Ville Peltosestakin ja hänen terveydestään jotain fiksuja kommentteja olla. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tuo ei voi olla hyväksyttävää ja siihen on moderaattoreiden ja ylläpidon puututtava. Ymmärrän kyllä sinun näkemyksesi täysin. Minusta moderaattorit saisivat todellakin laittaa kattavamman perustelun mahdollisista kielloista. Ei niitä niin paljoa ole etteikö se olisi mahdollista. Siihen voisi myös hyvin laittaa kuinka paljon on esim. tullut raportointeja siitä viestistä ja onko aikaisemmilla raportoinneilla joistain toisesta viestistä/viesteistä ollut merkitystä. Hankalia juttuja kaikenkaikkiaan nuokin yksityisviestit. Onhan se vittumaista jos just olet jotain sopimassa toisen kanssa ja sut heitetään vaikka viikoksi pihalle. Jos joku käy toisen kanssa paljon keskustelua yksityisviestein niin eikö ole sama ruveta käyttämään ihan oikeaa sähköpostia? Voihan sitä vaikka ottaa sillä nimimerkillään sähköpostin jonnekkin ja ilmoittaa että jos jotain käy niin siellä voi jatkaa? En tiedä, tuli vain mieleen. Mutta eipä jaksa tähän tämän enempää aikaa tuhlata. Parannuksia odotellessa.

 

[Nick Neim]

Olen kuitenkin sitä mieltä, että tuo ei voi olla hyväksyttävää ja siihen on moderaattoreiden ja ylläpidon puututtava.

Mä en nyt täysin 100% varma ole muistelenko omiani, mutta käsittääkseni moderaattorit ovat linjanneet yv-viestit heidän ulottumattomiinsa, ts. he eivät yksityisviesteihin puutu.

Tuo "porttikielto" systeemi kuulostaa kyllä todella paskalta näin ulkopuolisen korvaan, joka ei tuollaista vielä ole kärsinyt. Ihmetyttää oikeastaan se, että mikä siinä vanhassa systeemissä oli muka niin pielessä, että piti tuollainen kokonaiskielto asettaa.

 

[Rod Weary]

Kyse lienee uuden palstasoftan perusasetuksista, jotka ovat mallia "natsi". Tällaisen tiedon sain ylläpidolta. Ei taida olla prioriteettilistan kärjessä tutkia, miten tuosta saa säädettyä lempeämmän.

 

[Virveliä kainaloon]

Team Moderaattorit aloittaa vuoden kunnon joukkoteurastuksella. Kiintiöbanneja viuhuu minne sattuu. Minä lykkäsin kolme kierrosta putkeen tulosveikkausrivin, mutta niin vain aina asialliselle nuorelle toivolle näytettiin käsiä lanteille, ja meikä sen kuin räksyttää. Viisi nikkiä pois kuvailemattomista linkeistä... en taida viitsiä sanoa mitään.

Lisäksi sellainen hyvin vähän, mutta ihan vähän kuitenkin harmittaa, että ilmoituksessa lukee "siteerasi", eikä "lainasi". Mieluummin toivoisi käytettävän tätä "suomalaisempaa" ilmausta.

 

[Rod Weary]

Lillukanvarsiin riittää aika joo, kun ei oo älyä hoitaa moderointia niin, kuin se sivistysvaltiossa kuuluu hoitaa.

 

[Juhaht]

Blues-HIFK-ketjussa ketjunaloittaja Blöö kirjoittaa:

"Blöö,

Your message (La 3.1.2015 Blues - HIFK) contains inappropriate advertising or spam:
Lainaus:
No nyt se taas jatkuu! Siis Bluesin jätkien vahingossa IFK:n veskariin törmäämiset. Muuten tilanne on etukäteen varsin tasainen ja ennalta tuttu: iso paha Blues yrittää saada kiinni vikkeliä, mutta vähän nynnyjä itänaapureita. Bluesin voiton takuumiehinä häärivät tutusti Liivik, Sailio ja Talaja. Laurikainen napsii kiekot n. 94,2% varmuudella.
Aivan erityisesti aion vastustajan leiristä tarkkailla Hussoa. Että kehtaako tulla takaisin Kanadasta vai ei.
Jännä mutta metka ottelu päättyy 3-1. Voitolla yöhön!
This does not follow our rules. Your message may have been removed or altered.

Ketjun avaus on sen verran heikkoa laatua, että jatkossa paljon paremmin tai joudumme palkitsemaan pelikiellolla."

Ja vastaukseni:

"Tässä tapauksessa tyylilajini oli kyllä harkittu. Muutama tunti ennen pääkaupunkiseudun paikallispeliä ei tästä ottelusta ollut edes ketjua avattu. Jos luette ketjun läpi, niin provosoivaa tyyliäni jopa kiitellään. Miksi jääkiekosta ei saisi "heittää herjaa"? Yleisömäärät ovat romahtaneet ja jääkiekon yleinen kiinnostavuus on laskenut huolestuttavasti. Tähän on mielestäni syynä tunteen tappaminen, niin kaukalossa kuin sen ulkopuolellakin.

Ketjunavaukseni toimi. Ketjuun tuli useita kirjoituksia joissa minua siteerattiin. Koska hajuttomia ja mauttomia ennakkoja on runsaasti saatavilla mediasta, ei tämän palstan otteluketjuilla ole mitään funktiota, jos tarkoituksena on vain toistella kokoonpanoja ja edellisten pelien tuloksia.

Siitä olen samaa mieltä, että pitää pysyä kohtuudessa. Ei pidä mennä henkilökohtaisuuksiin tai ääritapauksessa sopia tappeluita. Mutta jos Jatkoajan tarkoitulksena on latistaa keskustelu diplomaattiseksi kohteliaisuuksien vaihdoksi, niin olette mukana tappamassa koko lajia. Onko teistä kukaan pelannut jääkiekkoa? Tiedättekö mitä pukukopeissa puhutaan? Tai hallien tupakkapaikoilla? Eivät tämän palstan kirjoitukset voi olla tyystin erilaisia kuin mitä kiekkojätkät keskenään puhuvat. Tai tilatkaa jatkossa ketjunavaukset Päivi Räsäseltä tai Erkki Tuomiojalta."

Saattaapi olla, että mun kirjoittelut päättyy tähän, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan pelstaveljien/-siskojen kannan soveliaan keskustelun rajoihin. Oma kantani on selitetty ylläolevassa tekstissä. Laitoin kirjoitukseni tänne, jotta asiayhteys on selkeä.

Onko tuo todella nyt se linja, jota kannattaa lähteä vetämään? Eikö olisi fiksumpaa yrittää vähän edes "lukea tilannetta" ja sallia räiskyväkin keskustelu diplomaattisen nyhjäyksen sijaan, joka takaa palstan pysymisen harmaana, mauttomana ja mitäänsanomattomana?

 

[Jaws]

Viitsittekö lisätä äsken avaamaani äänestykseen i-kirjaimen tuohon äänestyksen kohdalle? Siinä lukee nyt "Millanen", vaikka piti olla "Millainen". I-kirjain tippui pois. Pieniä juttuja, mutta silti.

http://keskustelu.jatkoaika.com/thr...maatti-miellyttää-enemmän.60393/#post-5678632

 

[Rod Weary]

Blues-HIFK-ketjussa ketjunaloittaja Blöö kirjoittaa:



Onko tuo todella nyt se linja, jota kannattaa lähteä vetämään? Eikö olisi fiksumpaa yrittää vähän edes "lukea tilannetta" ja sallia räiskyväkin keskustelu diplomaattisen nyhjäyksen sijaan, joka takaa palstan pysymisen harmaana, mauttomana ja mitäänsanomattomana?

EI, ei ja vielä kerran EI! Tärkeintä on, että otsikko on vakiomuotoinen. Siitä lipsumisesta saa pelikieltoa. Vitut keskustelusta.

 

[Virveliä kainaloon]

Kesähessut näköjään hoitaa moden roolia talvisaikaankin. Oikeesti mikä vitun kilpailutoimenjohtaja tätä tuomarointia pyörittää? Tuliko modet paljon hamekangasta joululahjaksi? Entä tuliko uusia ihania kukkia hattuun? Vai sponssiko siellä naruja vetelee? Everin palsta? Ei, ei IFK oo nökö, ehei.

 

[Ilmari Ahde]

Jatkossa pitää toivottaa kaikille fantsua kiekkokierrosta, toivottavasti kaikki tekee maalin eikä kellekään tule paha mieli.
Live, love, laugh. Pusuja!

Siitä kurinpitäjä tykkää.

 

[Blöö]

Mun avaukseni oli kieltämättä kovin lyhyt ja sisällöltään köykäinen. Sitä puolustelen kiireellä. Avasin ketjun, koska kukaan muu ei sitä ollut saanut aikaiseksi. Jos sisältöä vertaa esim. Ilveksen harrastamiin Kummeli-ennakoihin, oli kirjoitukseni varsin kesy (divariapinat Vaasasta...). Arvostan toki myös huolella laadittuja, analyyttisiä ketjunavauksia. Silti niiden rinnalle mielestäni sopii ihan hyvin pieni "kieli poskessa" sanailu. Ja jos näyttää siltä, että koko ketju jää syntymättä, niin kyllä vähän kevyemmälläkin pitäisi voida lähteä liikkeelle. Lisäksi Bluesin kotiottelusta tulisi Bluesin kannattajan voida kirjoittaa vähän räväkämmin kuin monesta muusta asiasta.
Kiitos tuesta. Olisi sinänsä ihan paikallaan, että varoituksen yhteydessä perustelu olisi tarkempi kuin "taso ei riitä". Mutta viis minusta, olisi kuitenkin hyvä jos vähän viihdyttävämpikin kirjoittelu olisi palstalla sallittua.

 

[Virveliä kainaloon]

Jaaha, ota tässä nyt selvää Mode-linjasta. Toki hieno asia, että Käyttäjänimetön palautettiin, mutta...

Jotenkin on tempoilevaa nyt tämä moderointi. Koska scholl saadaan takaisin?

 

[Eikka86]

Jaaha, ota tässä nyt selvää Mode-linjasta. Toki hieno asia, että Käyttäjänimetön palautettiin, mutta...

Jotenkin on tempoilevaa nyt tämä moderointi. Koska scholl saadaan takaisin?

Kysyin tätä jo muualla mutta mitä vittua täällä tapahtuu @Moderaattorit ja @Käyttäjänimetön?

Tervetuloa takaisin Sir Käyttis!!

 

[MustatKortit]

...

Jotenkin on tempoilevaa nyt tämä moderointi. Koska scholl saadaan takaisin?

schollista on ainakin minulle jäänyt sellainen mielikuva, ettei suostuisi palstalle enää palaamaan, vaikka takaisin pyydettäisiin...

 

[Rod Weary]

schollista on ainakin minulle jäänyt sellainen mielikuva, ettei suostuisi palstalle enää palaamaan, vaikka takaisin pyydettäisiin...

Mulla on kyllä ihan eri mielikuva. Voihan se niin väittää, mutta routa ja porsaat. Tervetuloa takaisin, @Käyttäjänimetön!

 

[Timbit]

Jotenkin on tempoilevaa nyt tämä moderointi.

Linja siis pitää. Kritiikki aiheuttaa vain sen, että kritisoiduista toimenpiteistä ja toimintatavoista pidetään entistä tiiviimmin kiinni, koska juuri siten aikuiset ihmiset toimivat.

Nyt kun yksi iso virhe on korjattu, niin ei sitä siihen tarvitse jättää. Siitä vaan epäkohtien purkutalkoisiin! Ohjenuoraa löytyy tästä ketjusta, sekä ketjussa, jossa moderaattoreille voi esittää kysymyksiä joihin ei vastata.

 

[Ilmari Ahde]

Käyttäjänimettömän kannattaa jatkossa olla suu supussa koira-asioissa. Kenen moderaattorin rekku sai anteeksipyynnön Käyttäjänimettömältä? Koiran nimi riittää, moderaattorin ei tarvitse paljastaa itseään, ei millään muotoa.

 

[RexHex]

No kun täällä on ollut puhetta näistä palstalta poistoista jne. Niin oliskohan mitenkään mahdollista taikka järkevää palstalta poiston sijaan lätkäistä aina vuoden pelikieltoa. Jatko aika kuitenkin on tällä hetkellä ja mahdollisesti jatkossakin Suomen paras jääkiekkoon keskittynyt foorumi. Säännöissä taidetaan sanoa, että kun kerran lennät pihalle takaisin ei ole tulemista.
Ajatellaan, että Jatkoaika on edelleen vaikka 30 vuoden päästä paras kiekkofoorumi ikinä. Noh, täältä on lentänyt porukkaa ulos enemmän kuin Hifkin valmentajia penkiltä. Siellä Pekka ikää nykyään 45v. miettii, että olisipa tuonne jatkoajan ketjuun Sapko Liigassa kaudella 2045-2046 paljon sanottavaa ja ihan asiaakin. Ei ihan samaa paskaa kun kävin silloin 2014-2015 Sportin ketjuun suoltamassa ku kavereiden kanssa oli niin hauskaa muumilimppareiden juonnin jälkeen.
Mutta kun kirjoittajille myönnetän vain yhdet kirjoitusoikeudet ja niitä ei saa takaisin IKINÄ! Eikö tällaiset ongelmat voisi tosiaan estää sillä, että maksimi kirjoituskielto olisi vuoden mittainen. Jos jokin tulee heti vuoden päästä, kun kirjoituskielto on loppunut tunkemaan sitä kullipaskakikkeli mitä lie, niin lyödään heti uusi vuoden kirjoituskielto.
Näin jokaiselle voitaisiin suoda oikeus kirjoittaa jatkoajan palstalle vaikka nuoruudessaan/kännipäissään/poterossa istuessaan olisi nyt jotain tyhmää mennyt sanomaan jatkoajan keskustelupalstalla. Kuitenkin jos ja kun tämä on Suomen paras ja tasokkain jääkiekkoon keskittynyt palsta, niin toivoisin, että täällä keskustelee myös 30 vuoden päästä paras aines. Se, että joku on viskattu 30 vuotta sitten Vittuun, koska ei silloin osannut kirjoittaa järkevästi ei pitäisi vaikuttaa noin pitkälle aika välille. Tällä hetkellähän nuo säännöt on tulos tai ulos ja takaisin ei ole tulemista. Toki aina voi uuden hakemuksen uudella nimellä tms. laittaa tulemaan, mutta ketä se palvelee? Olisikohan tuosta hirveästi haittaa, jos maksimi poiston sijaan olisi tuo 1 vuosi. Jos homma eskaloituisi vuoden jälkeen vartiksi tms, niin nopeatahan tuo vuosi on sinne lisättynä. Jatkoajassa on kuitenkin paljon hyviä moderaattoreita.
Kiitos kun kuuntelitte ja luitte. Uskon parempaan huomiseen.

 

[Rod Weary]

Ajatellaan, että Jatkoaika on edelleen vaikka 30 vuoden päästä paras kiekkofoorumi ikinä. Noh, täältä on lentänyt porukkaa ulos enemmän kuin Hifkin valmentajia penkiltä. Siellä Pekka ikää nykyään 45v. miettii, että olisipa tuonne jatkoajan ketjuun Sapko Liigassa kaudella 2045-2046 paljon sanottavaa ja ihan asiaakin. Ei ihan samaa paskaa kun kävin silloin 2014-2015 Sportin ketjuun suoltamassa ku kavereiden kanssa oli niin hauskaa muumilimppareiden juonnin jälkeen.
Mutta kun kirjoittajille myönnetän vain yhdet kirjoitusoikeudet ja niitä ei saa takaisin IKINÄ! Eikö tällaiset ongelmat voisi tosiaan estää sillä, että maksimi kirjoituskielto olisi vuoden mittainen. Jos jokin tulee heti vuoden päästä, kun kirjoituskielto on loppunut tunkemaan sitä kullipaskakikkeli mitä lie, niin lyödään heti uusi vuoden kirjoituskielto.

Ihan hyvää pohdiskelua. Mutta mitä tehdään meille vanhoille Pekoille, jotka olemme nykyään todella rasittavia palstapersoonia verrattuna 2002 tilanteeseen, kun oltiin nuoria, innokkaita ja asiallisia, aina pilke silmäkulmassa? Minä ainakin tulen koko ajan vanhemmaksi ja kärttyisämmäksi. Ihme, jos kuulun enää viiden vuoden päästä vahvuuteen. Nuorilla on sentään vielä toivoa. Mun parasta ennen -pvm on mennyt jo ajat sitten.

 

[Daespoo]

Blues-HIFK-ketjussa ketjunaloittaja Blöö kirjoittaa:

Onko tuo todella nyt se linja, jota kannattaa lähteä vetämään? Eikö olisi fiksumpaa yrittää vähän edes "lukea tilannetta" ja sallia räiskyväkin keskustelu diplomaattisen nyhjäyksen sijaan, joka takaa palstan pysymisen harmaana, mauttomana ja mitäänsanomattomana?

Ei helvetti. Mihin on mennyt se vanha kunnon faneilta-faneille mentaliteetti? Onko Jatkoajan modet nykyään Valviran työntekijöitä? Tuo avaus olisi suljettu liian pliisuna 10v sitten. Ilmeisesti Arto I. Järvelä on siirretty Jatkoajan moderointiin.

 

[Nikke]

Ei helvetti. Mihin on mennyt se vanha kunnon faneilta-faneille mentaliteetti?

Nii-in. Itse verkkolehti on välillä jopa säälittävän huomionhakuinen iltapäivälehtitason otsikoillaan joita Wennström sitten puolustelee sen minkä kerkeää. Keskustelupalstan alamäestä hyvä osoitus on se että otteluketjut ovat nykyään lähes poikkeuksetta korkeintaan kahden sivun mittaisia. Otteluketjujen avausviestit on ihan liirumlaarumia koska ne pitävät olla jonkun standardin mukaan ja palstan ulkoasukin on edeltäjää selkeästi huonompi vaikka toki näitä toiminnallisuuksia arvostankin. Kirsikkana kakun päälle sitten tämä nykyinen moderointi jossa tärkeintä on se että muistaa laittaa kuvauksen mukaan jos liittää linkin viestin. Veikkaisin että nykyään palstalla tulee vietettyä max. 10% siitä mitä "pahimmillaan" ja sen lisäksi eipä juuri tee mieli tänne enää kirjoitella. No, aikansa kutakin.

 

[Daespoo]

Keskustelupalstan alamäestä hyvä osoitus on se että otteluketjut ovat nykyään lähes poikkeuksetta korkeintaan kahden sivun mittaisia..

Jep, tämän olen huomannut. Vanhoina hyvinä aikoina esim. Bluesin ja HPK:n otteluketjut olivat kunnon vääntöä sivukaupalla, nappiverkkarit ja hmv-muoviespoot lenteli sakenaan, kaikilla oli hauskaa ja saatiin tunnetta kehiin, faneilta faneille.

Kirsikkana kakun päälle sitten tämä nykyinen moderointi jossa tärkeintä on se että muistaa laittaa kuvauksen mukaan jos liittää linkin viestin.

Tästä olen eri mieltä, aikanaan vitutti yli kaiken kun oli näitä linkkejä ilman kuvausta mukamas aiheeseen liittyen ja kun sen avasi niin ruudulle saattoi tulla jotain romanialaista kääpiöhomopornoa Hanna Ekolan Villihevosilla täydennettynä. Yritä sitä äänimaailmaa sitten selitellä avokonttorissa.

Veikkaisin että nykyään palstalla tulee vietettyä max. 10% siitä mitä "pahimmillaan" ja sen lisäksi eipä juuri tee mieli tänne enää kirjoitella. No, aikansa kutakin.

Jep. Nykyään tulee kirjoiteltua enään vapaalle. Ei vaan jaksa.

 

[Mr.Fox]

- - -otteluketjut ovat nykyään lähes poikkeuksetta korkeintaan kahden sivun mittaisia. Otteluketjujen avausviestit on ihan liirumlaarumia koska ne pitävät olla jonkun standardin mukaan - - -

Minkä helvetin standardin mukaan?

Otteluketjujen otsikot: niissä Moderaattorit pyytävät käyttämään vakiintunutta käytäntöä. Tämä on täysin perusteltua palstan hakutoimintojen vuoksi.
Otteluketjujen avausviestit: niihin Moderaattorit toivovat "edes auttavaa alustusta" eli "mahdollisimman hyvä ja asiallinen". Mistään standardeista ei ole kyse!

Mitä muita "standardeja" otteluketjujen avausviesteille on annettu tai määrätty? Multa ovat tällaiset "standardit" menneet täysin ohi. Siitä huolimatta mä en ole koskaan saanut esim. yhtään pelikieltoa huonosta ketjunavauksesta. Mä olen kuitenkin viimeisen vuoden aikana avannut pers'tuntumalta heitettynä toistakymmentä otteluketjua. (Suurin?) osa näistä avauksista on ollut vieläpä TPS:n vierasotteluihin alle kolme tuntia avauskiekosta, kun kotijoukkueen edustajista ketään ei ole ketjua saanut auki. Lieneekö tähän sitten syynä jotkut "standardit" - vai olisiko syynä kuitenkin yleinen mielenkiinnottomuus?

Mähän avasin joulukuun alussa ketjun Miksi Jatkoaika ei enää kiinnosta?. Siellä on nyt seitsemän sivua tekstiä ja selityksiä. En nyt satavarmaksi voi sanoa, mutta muistaakseni yhdessäkään viestissä ei mainita otteluketjujen avaamattomuuden syiksi mitään "standardeja". Kaikenlaista muuta selitystä ja tekosyitä ja paskaa kyllä löytyy, mutta "standardeja" yksikään ei ole vielä käyttänyt selityksenä.

Jo avausviestissä mä ilmaisin huoleni siitä, että miksi KAL-TPS -matsiin (29.11.2014) ei oltu avattu otteluketjua, kun aikaa avauskiekon tippumiseen oli vain puoli tuntia. Kuopiosta tuli "selitys", että ajatuksena oli avata, mutta "eipä kiusallakaan avata". Johtuuko tämä taas jostain vitun "standardeista"?

 

[Virveliä kainaloon]

Keskustelupalstan alamäestä hyvä osoitus on se että otteluketjut ovat nykyään lähes poikkeuksetta korkeintaan kahden sivun mittaisia. Otteluketjujen avausviestit on ihan liirumlaarumia koska ne pitävät olla jonkun standardin mukaan --

Mikä standardi? Ongelma taitaa olla siinä, ettei viitsitä tehdä kunnon avauksia. Ihan vähän pumppaan epäsuomalaisesti omia renkaita, mutta mielestäni tein Tappara-SaiPa - otteluketjuun tällä viikolla varsin laajan alustuksen, ja sinne oli jotain 80 vastausta tullut, siis siihen ketjuun. Ei se varmaan ihan pelkästään tuon polvitaklaus(ko?)-gaten piikkiin mene, kun ketjua oli luettu yli tuhat kertaa jo ennen pelin alkua. Sillä rohkenin tuon alustuksen nostaa, kun siitä positiivista palautetta tuli, ja ajattelin jatkossakin Tapparan kotipeleihin raapustella vastaavankaltaisia, jos vaikkapa viestimäärät sitten jatkossakin menisivät kolmannelle sivulle. Pahoittelut tosiaan tällaisesta omakehusta, mutta mielestäni oli varsin "standardista poikkeava" alustus ja viestejä tuli "standardista poikkeava" määrä.

Moderaattoreilta ei ole tullut kritiikkiä tuosta.

 

[Rod Weary]

Ihan huvikseni heitän eräältä toiselta foorumilta hiukan eskaloituneen keskustelun aiheuttaman kilahtamisen ja moderaattorin reagoinnin siihen:

Lopeta nyt jo saatanan idiootti se jankuttaminen! Sinulla karvaisella run**arilla ei ole yhtään mitään annettavaa liittyen valokuvaukseen! Jos noin ahdistaa, niin suosittelen, että vedät ensin purkillisen diapameja ja painut sen jälkeen v*ttuun täältä DC.netistä. Tuskin kukaan jää sinun tollon asiantuntemustasi kaipaamaan.

(Moderaattori) Vedetään henkeä.

Suljetaan.

Kyseisessä keskustelussa homma oli hiukan rönsyillyt sivuraiteille ja tunteet aavistuksen jo lämpenivät. Minusta tuo reagointi on yksinkertaista ja kaunista. Ei siis aina tarvita kilometrin mittaista pelikieltolistaa. Riittää, kun vihelletään peli poikki. Tuolla palstalla on muuten ihan helvetin vaikea saada kirjoituskieltoa. Siihen turvaudutaan vain viimeisenä keinona. Jos tämän palstan moderointi siirrettäisiin sinne, se kuolisi kuukaudessa. Nyt se on viihdyttävä foorumi. Läppä lentää, kun porukka uskaltaa kirjoittaa. Asiattomuuksien seassa on silti aivan helvetisti asiaa.

En siis vaadi, että täällä pitää olla samat käytännöt. Halusin vain kertoa, että asioita voi lähestyä toiseltakin kantilta. Tuolla keskustelu ohjaa itse itseään. Täällä on hiukan toisin.