Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[archieG]

Olisi mielenkiintoista tietää, mistä Edustaja nappasi itselleen 6 kuukauden jäähyn.

Löytynee Sananvapaus-ketjusta.

 

[Rod Weary]

On näköjään edustanut aika vahvasti Sananvapaus-ketjussa.

 

[Lunatico]

Ei ole. Muuan nimimerkki scholl sai aikanaan myös puolen vuoden banaanit ennen lopullista ratkaisua.

Minä sain, olisiko vuonna 2012, 6kk ketjujen avaamiskiellon :) Tosin tuo ei tietenkään ole sama asia kun suoraan jäähylle puoleksi vuodeksi.

 

[Barnes]

Myös nimimerkki Kekkonen taisi joskus saada kuuden kuukauden bannin, oliko jopa samaan aikaan, kun scholl sai lähteä, lopullisesti.

 

[Virveliä kainaloon]

Oli kyllä hyvin edustettu. Puoli vuotta tuntuu itse asiassa aika vähältä, tosin kyllähän tietyistä ryhmistä kirjoittamiseen täällä on tiukemmat rajat kuin toisista. Mutta kun menee yli, niin menee sitten näemmä ihan kunnolla yli. Nyt voisi oikeastaan miettiä, että onko tuo rike vain 24 kuvailemattoman linkin arvoinen? (6 kk=24vko/25vko)

 

[Barnes]

On kai vähän säälittävää näin selän takana vittuilla, mutta minusta Edustajan banni oli erinomainen asia. Hänen argumentointinsa oli paikoitellen pelkkiin henkilökohtaisuuksiin menoa ja salaliittojen etsimistä.

Ja modet hei: Jatkakaa samaan malliin!

 

[Rod Weary]

Ja modet hei: Jatkakaa samaan malliin!

Niinhän nuo tekivät:

"Nimimerkit marlo ja Sputnik Corner huilaavat viikon sääntöjen 4§:n perusteella. Nimimerkki Siivu huilaa viikon virheellisestä linkin kuvauksesta."

Nelospykälä <3

Tuus ny Designer itte kertoon telkkarille, mitä mieltä oot tosta linkkijutusta.

 

[teude]

Ei saatana.
http://keskustelu.jatkoaika.com/thr...kkaus-vai-vitsaus.40239/page-477#post-5696441
Tuosta linkistäkö tuo viikon sanktio tuli?! Ihan selvästihän tuossa lukee, millaiseen tutkimukseen linkki vie.

 

[Mr.Fox]

Tuosta linkistäkö tuo viikon sanktio tuli?! Ihan selvästihän tuossa lukee, millaiseen tutkimukseen linkki vie.

Siivun viesti puolitoista tuntia aiemmin.

 

[Rod Weary]

Siivun viesti puolitoista tuntia aiemmin.

Ja tuo on rangaistava teko, koska...?

 

[Trenchtown]

Ja tuo on rangaistava teko, koska...?

Et vissiin klikannut sitä linkkiä?

 

[Rod Weary]

Et vissiin klikannut sitä linkkiä?

Kyllä klikkasin. Entäs sitten?

 

[Trenchtown]

Kyllä klikkasin. Entäs sitten?

Haluatko tahallasi ymmärtää väärin? Ottamatta kantaa rikotun säännön järkevyyteen, on sitä ainakin mun nähdäkseni ihan selvästi rikottu.

 

[Sekera]

Siivun viesti puolitoista tuntia aiemmin.

Mää en oikeestaan mitenkään ole keskusteluihin Liigan, yleisen kiekkokeskustelun tai vapaan puolen kirjoittelun ulkopuolella osallistunut, mutta tajusin heti tuon huumoriyhteyden NHL:ssä. Ilman mitään ennakkoperehtymistä. Ja siitä viikon pelikielto? Ihan saatanan surullista.

Ketä se haittaa, jos harrastetaan asiaan kuuluvaa hassuttelua kuten @Siivu tuossa teki? Ei ollut kääpiöpornoa eikä hevosia satutettu. Manaattia toki saattoi sattua mutta sekin omaehtoisesti. Oliko tutkintapyyntö tullut siis joltain eläinsuojelujärjestöltä?

***

Perjantaina 16.1 pelattiin Liigassa yksi peli, JYP-Tappara. Sen jälkeen on tullut kaksi pelikieltoilmoitusta,18. ja 19. päivä. Voidaan siis ilmeisesti todeta, että otteluseuranta on JOSKUS sallittua otteluketjussakin? Illan ainoalle liigapelille pistettiin toki seurantaketjukin pystyyn klo. 19.07, mutta molempiin, sekä ottelu- että seurantaketjuun tuli pelin aikana seurantaviestejä. Nämä rikkomuksen tekijäthän olisivat mitä helpoimpia rangaistavia, koska rike on silmien edessä. Vai onko maalaisjärki voittanut?

Sitä mää vaan, että
A) Mielestäni nykyinen otteluseurantasysteemi on erittäin epämiellyttävä tämmöiselle mun kaltaiselle, jota kiinnostaa vain joku tietty peli.
B) Mielestäni paljon loogisempi ja jäsennellympi sekä KESKUSTELUA HELPOTTAVA ratkaisu olisi pitää otteluseuranta otteluketjussa, ihan siis selvyyden kannalta. Kukaan ei häviä, jos otteluja seurataan jämptillä jaolla tarkasti määritellyissä omissa ketjuissa.
C) Maan suurimmalla kiekkokeskustelupalstalla on mielestäni hölmöä tunkea esim 7 ottelun otteluseuranta yhteen ja samaan ketjuun. Miten se edistää keskustelua, että kommentit sinkoilevat ketjussa sekaisin ja pitää etsimällä etsiä, että onko just tätä mun Tappara-TPS-peliä kommentoitu jossain välissä? NIin, ei se onnistukaan nykyisellä systeemillä muuten kuin erätauoilla, jos peliä tahtoo samalla ihan oikeasti seurata ja olla tuhlaamatta aikaa onelinereiden selvittämiseen. Mitä palsta menettää, jos otteluseurannat suoritetaan jämptisti otteluketjuissa, jos ei ihan ymmärrettävästi perusteta erillistä otteluseurantaosioita?

 

[Rod Weary]

Haluatko tahallasi ymmärtää väärin? Ottamatta kantaa rikotun säännön järkevyyteen, on sitä ainakin mun nähdäkseni ihan selvästi rikottu.

Siis voi kamalaa, linkin klikkaajaa on nyt jekutettu! Linkki veikin ihan eri paikkaan, mihin lupasi? EI VOI OLLA TOTTA! Nyt tarvitaan kriisiapua.

Menkääpä kuulkaa "Kuin kaksi marjaa" -ketjuun (en nyt uskalla linkata sitä tänne pelikiellon pelossa). Raportoikaa joka vitun viesti, jossa linkki viekin eri paikkaan kuin hyperlinkistä voisi luulla. Saadaan maailmanennätys pelikieltolistaan. Vaadin tasapuolista kohtelua kaikille! Taidan itse saada n. kolme erillistä pelikieltoa, mutta säännöt ovat säännöt. Ja ne ovat kaikille samat. Ilman tulkintaoikeutta ja kaikki hauskuus ja jekuttelu on ehdottomasti saatava pois, vaikka linkki kerrallaan!

 

[Trenchtown]

Laitan nyt vielä selvennykseksi omankin näkemykseni tuosta Siivun pelikiellosta.

Pelikiellon tuonut linkkihassuttelu oli mun mielestä ihan hauska, toki sen hauskuus riippuu klikkaajan huumorintajusta, mutta kuitenkin. Sen hauskuus ei kuitenkaan poista sitä, että se on sääntöjen vastainen. Voidaan toki antaa kritiikkiä tuon säännön suuntaan, mutta niin kauan kuin se on olemassa on kai ihan loogista, että sen rikkomisesta seuraa pelikieltoa.

 

[Virveliä kainaloon]

@Sekera n ehdotusta voisi siten jatkojalostaa, että tällaiset otteluseurantaan sallitut one linerit ovat kiellettyjä viisi minuuttia sen jälkeen, kun ottelu on päättynyt. Ja tietysti ennen pelin alkua. Ja siis nimenomaan olisi seuranta otteluketjussa.

 

[Trenchtown]

Siis voi kamalaa, linkin klikkaajaa on nyt jekutettu! Linkki veikin ihan eri paikkaan, mihin lupasi? EI VOI OLLA TOTTA! Nyt tarvitaan kriisiapua.

Kuten jo kirjoitin, säännön järkevyydestä voidaan olla montaa mieltä. Kuitenkin niin kauan kuin se on olemassa näkisin ainoastaan loogisena, että sen rikkomisesta seuraa rangaistus. Oletko tästä jollain lailla eri mieltä?

 

[Virveliä kainaloon]

Haluan Tom Laaksosen moderaattoriksi. Ei näitä hei sääntökirjalla vihelletä. Kaikki tietää mitä lätkämatsille käy, jos jokainen kopautus vihelletään. Se on 60 minuuttia 3v3:a.

 

[Rod Weary]

@Sekera n ehdotusta voisi siten jatkojalostaa, että tällaiset otteluseurantaan sallitut one linerit ovat kiellettyjä viisi minuuttia sen jälkeen, kun ottelu on päättynyt. Ja tietysti ennen pelin alkua. Ja siis nimenomaan olisi seuranta otteluketjussa.

Miksi? Chatti-ketjun voi laittaa pystyyn kaikille niille, jotka haluavat hehkuttaa jotain yksittäisiä tilanteita "ekana". Otteluketjussa voi soveltaa ihan normaaleja Jatkoajan sääntöjä sisällöttömine viesteineen. Ei tarvita mitään spesiaaleja erikoisohjeistuksia, koska niitä on jo muutenkin aivan liikaa. Yksinkertaiset säännöt, yksinkertaiset modet, niillä pärjätään. Nyt tämä on otteluiden aikana täysi kaaos. Otteluketjuun ei voi kirjoittaa mitään järkevää, koska siitä saa penaltin. Otteluseurannassa se hukkuu sinne spämmin sekaan, helmiä sioille. Joukkueosioissa voi sentään keskustella pelin aikanakin, mutta se on ärsyttävää pomppimista kahden osion välillä.

 

[Rod Weary]

Kuten jo kirjoitin, säännön järkevyydestä voidaan olla montaa mieltä. Kuitenkin niin kauan kuin se on olemassa näkisin ainoastaan loogisena, että sen rikkomisesta seuraa rangaistus. Oletko tästä jollain lailla eri mieltä?

Olen eri mieltä. En löydä kyseistä sääntöä, minusta sitä ei siis ole olemmassakaan. Miten voi saada pelikieltoa, jos ei riko mitään sääntöä?

 

[Mr.Fox]

En löydä kyseistä sääntöä, minusta sitä ei siis ole olemmassakaan. Miten voi saada pelikieltoa, jos ei riko mitään sääntöä?

Periaatteessa vastasit omaan kysymykseesi jo 02.01.2015.

Se on hyvä sääntö. Jos viestiin laittaa linkin jonnekin, viestistä on syytä käydä ilmi, minne linkki menee ja mihin se liittyy. Ihan perus käytöstapoja.

Saan varmaan taas nelospykälän nojalla penalttia, kun sanon saman asian uudelleen: EI SAA SOTKEA YLEISTÄ NETIKETTIÄ FOORUMIN SÄÄNTÖIHIN!
- - -
Tottakai se on kohteliasta kertoa, mitä linkin takaa löytyy. Minä vähintäänkin hyperlinkkaan jo hygieniasyistä omat linkkejä sisältävät viestini.

Minä en näe periaatteellisena ongelmana sotkea yleistä netikettiä foorumin sääntöihin, jos netiketin tästä osasta on selvä hyöty foorumin käyttäjille (ei jotain yllärilinkkejä ja vitutusta) ja vähäinen haitta foorumin käyttäjille (pitää kuvailla linkkinsä + saattaa saada kakun, jos ei tätä tee).

Harhaanjohtavasti kuvailtu linkki ei ole yleisen netiketin mukaista. Yleisen netiketin rikkominen taas on selkeästi sääntöjen vastaista.

7 § Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja ymmärtävän hyvän maun käsitteen.

Lisäksi mainitsit itsekin tuosta hyperlinkittämittämisestä jo ihan "hygieniasyistä". Hyperlinkkaamalla tekstistä tulee aivan helvetisti luettavampaa. Huono kirjoitusasu (mielestäni tähän kuuluu myös hyperlinkittäminen jo ihan "hygieniasyistä") rikkoo myös selkeästi palstan sääntöjä.

5 § Viestien kieli- ja kirjoitusasun edellytetään olevan sellaista, että teksti on helposti luettavaa.

 

[Rod Weary]

Tuo netiketti on internetin hyvän käytöksen opas. Sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä minkään foorumin virallisten sääntöjen kanssa.

 

[Barnes]

Minusta ei ole tyhmempää syytä ottaa pelikieltoa, kuin laittaa kuvailematon linkki. Ei voi olla niin iso homma ihmiselle tuo linkin kuvaus. Ihan hauska juttu tuo Siivun manaattivideo oli, mutta näiden kanssa on oltava tarkkana. Ainakin itseäni vituttaisi nähdä sellainen Jatkoaika-ilmiö, jossa suurin osa linkeistä onkin ihan täyttä hassuttelua. Palstan taso pyritään pitämään korkealla ja ainakin minä hyväksyn @Moderaattorit valitseman tiukan linjan näiden linkkien suhteen.

Olisihan se jotakin, kun jossain pesäpalloketjussa linkattaisiin ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta video, jossa Ismo Laitela puhuu pesäpallomailasta.

 

[Trenchtown]

Miten voi saada pelikieltoa, jos ei riko mitään sääntöä?

Siinä mielessä olen samoilla linjoilla, että linkkien kuvailusta tulisi olla oma selkeä sääntönsä, eikä pelkästään moderaattorien muinoin antama ohjeistus. Tai tulisi ja tulisi, mun mielestä tuon nyt kyseessä olevan kaltaiset hassuttelut voisi salliakin. Ymmärrän kuitenkin, että ohjeistusta vastoin toimimalla saa penaltia ja se on mun mielestä ihan ok, olkoonkin, että pidän tuota linkkien kuvailun ohjeistusta turhan tiukkana ja jossain määrin jopa turhana.