Jatkoajan leffakerho

  • 2 310 678
  • 11 991

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Spider-Man: Far From Home
Katselin tämän keskiviikkona viihdykkeeksi. Pari tuntia meni nopeasti, mutta kokemus itsessään oli aika meh. Tämä on ihan ok elokuva. Tuntui vaan jotenkin teolliselta tai että Feige on painanut toimistossa nappia, joka laittaa tietokoneen tekemään perus Spider-Man -elokuvan. Toimintaa on, huumoria on (muttei liian roisia), jokin sanoma on ja Peter Parker on sosiaalisesti kiusallinen. Elokuva täyttää tietyt vaatimukset, jotta se on aito Hämähäkkimiesleffa ja viihdyttävä kesäleffapläjäys, mutta mitään kovin ihmeellistä se ei tarjoa. Jos jotain hyvää pitää sanoa, niin pisteet Tom Hollandille, kun pystyy jo niin nuorena kannattelemaan elokuvaa. Starkin manttelinperijän pohtiminen oli ihan kiinnostavaa ja kiva, että Happy sai jotain tekemistä sitten Iron Man kakkosen. Joidenkin vanhojen täysin unohdettujen asioiden tuominen takaisin oli ihan yllättävää.

Tämä tuntui jotenkin todella rutiininomaiselta suoritukselta ja siinä toistettiin vanhoja juttuja. Jälleen joku Starkin kehittämä asia joutuu vääriin käsiin ja kylvää tuhoa, jälleen vihollinen on joku Starkin suututtama tyyppi ja jälleen otettiin jonkun omituisemman vihulaisen konsepti ja tehtiin siitä nykyaikaistettu versio. Leffa tuntui todella arvattavalta tai siltä, että sen olisi jo nähnyt aiemmin. Juoni tallustelee vaiheesta toiseen yllätyksettömästi. Ihan kuin olisi otettu joku "näin teet perus juonen" kehikon ja syöttänyt siihen Spider-Man -elokuvan ideat ja homma oli valmis. En myöskään syttynyt Gyllenhaalille tai Mysteriolle, mikä on yllättävää, koska yleensä pidän Gyllenhaalista. Ei mitenkään uhkaava vihu ja hahmo jäi ohueksi niin kuin monet muutkin Marvelin vihut. No varmaan nähdään vielä jatkossakin häntä, joten hahmon ohuus on vielä korjattavissa, joskin tämä esiintyminen ei jättänyt oloa, että odottaisin hahmon uudelleen näkemistä innolla.

Itseäni myös kyllästytti, kun koko ajan piti olla jotain vitsiä kohtauksessa kuin kohtauksessa. Kesäleffa kyseessä, mutta jatkuva vitsailu näissä Marvel -leffoissa vaan vie sitä terää pois. Ei kaiken tarvitse olla hauskaa, varsinkin kun Spider-Man on monesti itsessään jo hauska, niin ei tarvitse olla 353 sivuhahmoa, jotka ovat hauskoja, mutta eivät tuo muuten mitään. Siellä on jo se yksi sidekick, jonka tehtävä on olla hauska. Olen vaan alkanut näissä Marvelin leffoissa kyllästymään tähän. Ei tule missään vaiheessa minkäänlaista vaaran tuntua tai että pelottaisi hahmojen puolesta, kun uhkaavassa tilanteessakin voi heittää läppää. Jos hahmot eivät ota tilannetta tosissaan, niin miksi katsojakaan ottaisi?

Tämä elokuva on ihan ok. Siinä ei sinänsä ole isoja vikoja, mutta kokonaisuutena se tuntuu todella turvallisesti tehdyltä, yllätyksettömältä liukuhihnatuotteelta. Huumori on aika väsyttävää ja sitä on liikaa, niin kuin jo sanoin. Itselläni tämä menee Marvel -elokuvien osalta samaan boksiin kuin jotku Antman ja Thor 2, vaikkei se välttämättä ole yhtä huono, mutta jotenkin todella merkityksetön ja en näe syytä katsoa uudestaan.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Äsken tuli katsottua YLE teemalta Silverado (1985). Aika keskinkertainen länkkäri jossa ei ollut mitään muuta ihmeelistä kuin se että oli kai Kevin Costner läpimurtoleffa ja isompi rooli jonka aikoinaan sai. Mutta kun tosta laitoin arvosan IMDb:hen niin siitä nyt tuli 1 666 arvostelemani leffa/tv-sarja. En tiedä onko toi luku suuri vai pieni, mutta hieman taikauskosena heppuna pitää kyllä huomenna katsoa joku uusi leffa saa yhden arvostelun lisää... ;)
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: PJPT

PJPT

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, SaPKo & Latvija
Olen sen verran nuori että näin Silveradon vasta 2010-luvulla kun olin kahlannut Costnerin tuotantoa läpi jo vinon pinon, mutta on siinä muutakin hyvää kuin nuori Kevin, joka teki tosiaan upean uran; myös monta kovaa länkkäriä. Musiikki on A-luokkaa, hyvää huumoria ja laadukasta väkivaltaa aina siellä täällä ja en muistanut miten kova cast onkaan Costnerin takana. Scott Glenn on tietysti "vain" kova äijä (aliarvostettu taito, koska nykyään tungetaan usein "hyviä näyttelijöitä" näihin rooleihin, eivätkä he osaa esittää tuollaista miestä edes vähää alusta joka pilaa elokuvan), mutta Kevin Kline, John Cleese ja "Rambo-pahis" Brian Dennehy vetävät hyvin läpi leffan. Kaupan päälle vielä kaunis, joskin huonoin näyttelijä sisarparvesta, Rosanna Arquette, tulevat tähdet Jeff Goldblum ja Danny Glover sekä nykyään kulttitähti, tuolloin tyttöjen märkäunelma Jeff Fahey, niin onhan siinä aikamoinen keitos valmiina.

Eli ei mikään maaginen mitä länkkäreihin tulee, mutta turha verrata parhaisiin kun loistavia on niin helvetinmoinen pino. Kuitenkin toimiva leffa ja jos verrataan esim nykypätkiin, niin paljon perempi kuin 95% hutusta jota tarjotaan tässä "popcorn-viihde"-kategoriassa. Uusista länkkäreistä ei edes tarvitse sanoa mitään, kun mieleen tulee lähinnä Kurt Russellin yllättävän hyvä kauhulänkkäri Bone Tomahawk..

7,5/10

Siinä ei sinänsä ole isoja vikoja, mutta kokonaisuutena se tuntuu todella turvallisesti tehdyltä, yllätyksettömältä liukuhihnatuotteelta. Huumori on aika väsyttävää ja sitä on liikaa, niin kuin jo sanoin. Jotenkin todella merkityksetön ja en näe syytä katsoa uudestaan.

Eikös tuo kuvaa Marvellin tuotantoa täydellisesti noin muutenkin?!? Olen katsellut heidän leffojaan aina välillä kun sattuu tulemaan tvstä ja edellinen mikä oli oikeasti vaikuttava oli Iron Man 1. Se taisi tulla ennen kuin Disney sai tungettua likaiset kätensä tuotteeseen, jonka jälkeen on tullut juurikin tuota ääriturvallisesti tehtyä liukuhihnatuotetta tai jopa puhdasta paskaa. Iron Man oli oikeasti lupaava ja siitä olisi voinut rakentaa jotain mikä haastaa Batmanin vakavasti otettavana supersankarina, mutta momentum menetettiin nopeasti kun seuraava osa oli surkea ja sitten on tullut lähinnä noita pikkulapsille suunnattuja hassutteluja, joihin on tungettu paljon tähtiä ja CGIta miettimättä sisältöä tippaakaan. Joku "uudehko" SpiderMan oli muistaakseni yllättävän katsottava, mutta siinä taitaa olla Sonylläkin oikeuksia, joten Disney ei voi pilata sitä yksin.

Eli ainakin minulle Iron Man 1 on edellinen Marvellin leffa jonka voisin katsoa joskus uudestaan, enkä usko että uutta tulee ennen kuin Disney lopettaa eri tuotteiden pilaamisen, jota he tekevät liukuhihnalta (seuraavaksi Indiana Jones ja kaiketi Die Hard). En usko että tulee tapahtumaan ihan heti jos koskaan!
 
Viimeksi muokattu:

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Eikös tuo kuvaa Marvellin tuotantoa täydellisesti noin muutenkin?!? Olen katsellut heidän leffojaan aina välillä kun sattuu tulemaan tvstä ja edellinen mikä oli oikeasti vaikuttava oli Iron Man 1. Se taisi tulla ennen kuin Disney sai tungettua likaiset kätensä tuotteeseen, jonka jälkeen on tullut juurikin tuota ääriturvallisesti tehtyä liukuhihnatuotetta tai jopa puhdasta paskaa. Iron Man oli oikeasti lupaava ja siitä olisi voinut rakentaa jotain mikä haastaa Batmanin vakavasti otettavana supersankarina, mutta momentum menetettiin nopeasti kun seuraava osa oli surkea ja sitten on tullut lähinnä noita pikkulapsille suunnattuja hassutteluja, joihin on tungettu paljon tähtiä ja CGIta miettimättä sisältöä tippaakaan. Joku "uudehko" SpiderMan oli muistaakseni yllättävän katsottava, mutta siinä taitaa olla Sonylläkin oikeuksia, joten Disney ei voi pilata sitä yksin.

Eli ainakin minulle Iron Man 1 on edellinen Marvellin leffa jonka voisin katsoa joskus uudestaan, enkä usko että uutta tulee ennen kuin Disney lopettaa eri tuotteiden pilaamisen, jota he tekevät liukuhihnalta (seuraavaksi Indiana Jones ja kaiketi Die Hard). En usko että tulee tapahtumaan ihan heti jos koskaan!

Toki Marvelin elokuvat ovat ensisijaisesti viihdetuotteita, joiden on tarkoitus olla mahdollisimman suosittuja. Siinä auttaa se, ettei ota hirveästi riskejä ja nyt kun sellainen menestysresepti on löytynyt, ei siitä kannata hirveästi poiketa. MCU-leffoja on olemassa jo yli parikymmentä, joten siihen kumminkin mahtuu erilaisiakin leffoja, joista osa on kokeilevampia kuin toiset ja osasta löytyy enemmän sydäntä kuin toisista. Tämä uusin Spider-Man jätti vain itselleni eniten liukuhihnatuotteen fiiliksen, kun siinä ei tuntunut olleen mitään yritystä tehdä jotain muistettavaa ja kun juoni oli niin kaavamainen, niin tuli vain olo, että on otettu sellainen elokuvan viitekehys ja syötetty siihen halutut asiat ja oltu tyytyväisiä lopputulokseen. On X määrä minuutteja toimintaa, vitsi puolen minuutin välein, joku ikoninen Spider-Man -pahis jne. Joku tuommoinen checklist käyty läpi ja annettu vihreää valoa projektille. Kaikki ainekset tehdä keskiverto elokuva ja siinä onnistuttiin.

Vertailun vuoksi Captain America: Winter Soldier oli paljon omalaatuisempi, kun siinä yhdistettiin vakoilujännäri supersankaritarinaan. Otettiin hyvin mustavalkoisen moraalikompassin omaava sankari ja laitettiin se maailmaan, jossa sävyt ovat harmaita. Toki lopulta sieltäkin löytyi ne selvät pahikset, joita vetää turpaan, mutta sitä ennen oli hetkiä jolloin Rogers joutuu miettimään toimintaansa. Toinen vertailu on Guardians of the Galaxy -elokuvat, jotka olivat hienoinen riski, sillä kyseessä oli aika outo ja ei niin suosittu porukka Marvelin sarjakuvissa, mutta hyvin onnistuivat siirtämään hahmot valkokankaalle. Noista leffoista löytyy aika persoonallisia hahmoja, joiden avulla elokuvat erottautuvat edukseen.

Tuossa oli jotain esimerkkejä mitä kaipaisin, että leffa ei tuntuisi niin geneeriseltä. Ja tiedostan kyllä, että mainitsemistani esimerkeistä löytyy niitä Marvel-kliseitä ja ne ovat yhtälailla viihde-elokuvia, niin koen, että ne onnistuvat paremmin samojen rajoitteiden sisällä.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Mank


no tämäkin Oskarehdokas piti sit katsoa…

Leffa kertoo siis Citizen Kane leffan käsikirjoittamisesta.

Oldmanin esittämä Mank on viinaanmenevä kaveri ja auto-onnettomuudessa just ollu käsikirjottaja, jonka Orson Welles on palkannu käsikirjoituksen tekijäksi ensimmäiseen elokuvaansa. Joka siis on Citizen Kane.

Leffa koostuu kohtauksista ”nykyajassa” ja takaumissa. ”Nykyajassa” ollaan autiomaakämpässä, jossa Mankilla on seuranaan Rita-sihteeri, joka kirjoittaa puhtaaksi Mankin sanelemaa käsikirjoitusta sekä sairaanhoitaja Fräulein Frieda.

Takautumissa sitten Mank ”seikkailee” ja bilettää 30 luvun Hollywoodissa.

… mitään kunnollista tarinaa leffassa ei ole, kunhan Mank kännää ja laukoo nokkelia repliikkejä kaikille ja kaikesta. Oldman on toki hyvä, mutta no.. Oldman on yli kuuskymppinen äijä, ja sellaseksi Mankin mieltää, jopa takautumissa. Vaimo näyttää 20 – 30 vuotta nuoremmalta, mutta sitten paljastuu, ettei se Mank olekkaan niin vanha.. mua ainakin hämäs tämä epäsuhta. ryyppäämällä kuuskymppisennäköseks ei oikein toimi.

Leffan siis katsoo sujuvasti, eikä sen parissa pitkästy, taitavaa työtä kaiken kaikkiaan. Mutta eihän siinä mitään omaa tai ihmeellistä ole. Kuvakerronnan viittaukset Citizen Kaneen on vähän hölmöjä, ymmärrettäviä toki, mutta .. tää on kuvattu mustavalkoisena varmaan vain sen takia, että saatas noita ikonisia kohtauksia referoitua toiseen leffaan. Ja jos nyt niuhottaa, niin kontrasti ja valo ja varjo ovat tässä aika harmaansävyissä vs. CK leffaan, jossa varsinkin kuuluisissa syväteräväkuvissa on isot kontrastit.

Sanomalehtimiljonääri William Hearst roolissa Charles Dance on myös mainio ja Amanda Seyfried näyttää oikeesti 30 –luvun hollywoodkaunottarelta (esittää Marion Daviesia) .


Viihdyttävä, mutta ei kyllä missääntapauksessa parhaanleffanoskarin arvonen suoritus. Episodimainen ja liikaa lainauksia Citizen Kaneen, mitä omaa?

(Citizen Kanen näkeminen ei ole edellytys elokuvan ymmärtämiselle ja katsomiselle, mutta hyötyä sitä on.)
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Itseäni myös kyllästytti, kun koko ajan piti olla jotain vitsiä kohtauksessa kuin kohtauksessa. Kesäleffa kyseessä, mutta jatkuva vitsailu näissä Marvel -leffoissa vaan vie sitä terää pois.
Pakko kommentoida tähän, kun on näitä tullut viime aikoina katseltua (viimeisimpänä Homecoming, seuraavaksi tämä mainitsemasi Far from home).

Vaikka pidän Marvel-leffoista, niin omissa kirjoissa ne eivät nouse erinomaiselle tasolle juuri tuosta kuvaamastasi syystä. Välillä on vaikea ottaa tosissaan näitä rainoja, kun viiden minuutin välein pulassa oleva hahmo heittää jonkun pop-kulttuurivitsin. Siis hahmo, joka roikkuu jostain kallionkielekkeeltä, ja josta meidän katsojina pitäisi kai välittää(?), alkaa laukomaan vitsejä kesken kohtauksen. Sen jälkeen muistan aina, että nämä on vain leffoja. Immersio katoaa.

Toinen probleema on se, että nämä leffat alkavat toistaa itseään. Ensin esitellään hyvis, jolla on joku heikkous. Sitten esitellään pahis, joka haluaa tuhota maailman! Loppuaika heitellään niitä mainitsemiani vitsejä ja hakataan figuureita toisiaan vasten hienoissa maisemissa.

Käsikirjoitukset ovat toki sen verran hyviä, että Marveliin leffoissa on tietynlainen laatutakuu. Huonoimmillaankin ne etenevät aika sujuvasti, ja katsoja voi luottaa siihen, että perusasiat ovat kunnossa.

Homecomingissa oli sellainen mukava poikkeus, että Michael Keaton veti tapansa mukaan mielettömän roolisuorituksen. Tuon tason kavereita kun saadaan mukaan, niin vähän kehnompikin kesähassuttelu tarjoaa muutakin kuin kivoja CGI-ympäristöjä.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Michael Keaton veti tapansa mukaan mielettömän roolisuorituksen.

Michael Keaton supersankarileffa, joka on imo yksi kaikkienaikojen parhaita leffoja ja jossa mies tekee uskomattoman hienon roolin, eli neljän oskarin Birdman. . . ei toki tätä marvel/dc genreä lainkaan, mutta tulipahan mieleen, että pitäs katsoa uudestaan
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

SilentMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Giants, Minnesota Timberwolves
Mank
Viihdyttävä, mutta ei kyllä missääntapauksessa parhaanleffanoskarin arvonen suoritus. Episodimainen ja liikaa lainauksia Citizen Kaneen, mitä omaa?

(Citizen Kanen näkeminen ei ole edellytys elokuvan ymmärtämiselle ja katsomiselle, mutta hyötyä sitä on.)

Kylmä, etäinen ja itsekeskeinen elokuva, jonka katsoo viittauksena kulta-ajan Hollywoodiin.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Michael Keaton supersankarileffa, joka on imo yksi kaikkienaikojen parhaita leffoja ja jossa mies tekee uskomattoman hienon roolin, eli neljän oskarin Birdman. . . ei toki tätä marvel/dc genreä lainkaan, mutta tulipahan mieleen, että pitäs katsoa uudestaan

Batman Returns on myös kova Keatonin supersankarileffa.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Michael Keaton supersankarileffa, joka on imo yksi kaikkienaikojen parhaita leffoja ja jossa mies tekee uskomattoman hienon roolin, eli neljän oskarin Birdman. . . ei toki tätä marvel/dc genreä lainkaan, mutta tulipahan mieleen, että pitäs katsoa uudestaan
Birdman on, totta tosiaan, parhaita elokuvia viimeisen 20 vuoden aikana. Toivottavasti Keaton jaksaa ottaa rooleja tasaiseen tahtiin. Minun puolestani hän voi esittää lintuhahmoja vaikka highschool-musikaalissa, menen silti katsomaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: PJPT
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Chaos Walking

Koska kaikki Scifi:t katotaan.. ja toisaalta tän pohjallahan on erittäin suosittu nuortenkirjasarja, jonka ekaan kirjaan tää perustuu ”The Knife of Never Letting Go”

Jos ajattelee vastaavista tehtyjä leffoja, Hungergames oli mainio toteutus, ja Divergent - Outolintu leffatkin oli ihan katsomisen arvoisa. MAze runnerin ekakin oli hyvä leffa jne.

No tässä siis mua kiinnosti se, miten leffassa on toteutettu ”Noice”. En ole siis kirjoja lukenut, mutta tiedän premissin, missä ihmisten ajatukset kuuluu kaikille kokoajan ”noicen” välityksellä.

Itseasiassa tämä oli toteutettu aikas hyvin, vaikka välillä johtikin sekaviin kohtauksiin. Ja ilman tekstitystä en olisi kyllä ehkä pystynyt tätä katsomaan (enkkuteksteillä siis, Hulu, kun viä on käytössä hetken)

Leffa on siis SciFi leffa, jossa johonkin toisaalle on ihmiset perustaneet siirtokunnan, jonne Daisey Ridleyn hahmo tekee pakkolaskun. Naisia ei ole päähenkilön yhteisössä lainkaan, sillä alkuperäset planeetan asukkaat on tappanut ne kaikki (kuinka omaperäinen setup, eli länkkäriuudisasukkaat jne). Siirtokunnan pormestaria näyttelevä Mads Mikkelsen vetää toki hienon roolin, koskapa ei vetäisi, mutta kaikki muu kumiseekin sitten onttouttaan.

Daisy Ridley.. no ei kyllä tän perustella pääse maineestaan eroon puupökkelönä, ja Tom Holland täysin persoonaton hemppa.

Juonessa kehuttiin olevan twistejä ja ylläreitä, mutta vähääkään scifijuttuja kattoneena tai lukeneena, on tämä täysin ennalta-arvattava ja hölmö leffa. Teiniangsti/romanssi on erittäin huonosti näyteltyä ja kirjotettua. Pääjuonen siis arvaa, hahmot on ohuita kuin silkkipaperi..

Visuaalisetikkaan tää ei tarjoa mitään, kanadan metsissä ilmeisesti kuvattu. Pahispapin (jep tietysti sellanenkin on) pahuus korostetaan niiiin kliseisesti että oksat pois..

ei taida tulla ihan Hungergamsein kaltaista menestystä, tuskin siis saa enempää leffojakaan, kuten Divergent ja Maze Runner sai (josta viimesen kaks jälkimmäistä on kyllä aika huttua)



Älkää kattoko…
 

Buster

Jäsen
Chaos Walking
Periaatteessa olisi tosiaan ollut tilaa taas tällaiselle nuorten sci-fi -sarjalle, kun kaikki on loppuneet ja vain pari rakkauselokuvienkin sarjaa on pyörinyt (se joku Always-hommeli ja sitten se Netflixin). Aina ne vaan ryssitään jostain syystä. Lionsgate muuten on juurikin se studio, joka näihin on yrittänyt keskittyä ja onnistunutkin muita paremmin Nälkäpelin, Outolinnun ja Twilightin myötä.

Chaos Walkingin tosin tietää aika isolla varmuudella olevan katsomatta roskaa, vaikka kuinka ovat Doug Limaninkin ostaneet ohjaajaksi sen jälkeen, kun Robert Zemeckis jätti projektin. Limanhan on ollut tunnettu siitä, että hänen elokuviensa tuotannot ovat olleet kaoottisia, mutta hyvin usein nämä elokuvat ovat lopulta lippuluukuilta tuottaneet mukavia summia.

Mitä jotain 125 miljoonaa dollaria upotettu Chaos Walkingiin ja käsikirjoitusta on käyneet ruuvailemassa Charlie Kaufman, Jamie Linden, John Lee Hancock, Gary Spinelli, Lindsey Beer, Christopher Ford ja kirjat kirjoittanut Patrick Ness, joista kaksi viimeistä vissiin saaneet nimensä viralliseen viimeiseen paperikasaan.

Julkkarin piti olla jo maaliskuussa 2019, mutta test screeningeissa tuli täystyrmäys ja sitten lähdettiin kuvaamaan lisää materiaalia. Tätä ennen vissiin jo studio itse 2018 totesi elokuvan olevan sellaisenaan unreleasable ja silloinkn lähdettiin kuvaamaan lisää materiaalia - johon meni lähes vuosi että löydettiin sopiva rako, koska Holland teki uutta Spider-Mania ja Ridley Star Warsia. Yhteensä elokuvaan on vissiin kolmeen eri kertaan kuvattu lisää materiaalia.

Vähän on jo alusta asti kitkainen tuo premiissi tuoda tuollainen kirja valkokankaalle, koska sitähän pidetään isona "ei-ei":nä, jos jonkun hahmon ajatuksia tuodaan voice-overina valkokankaalla esiin. Kirjassa se on täysin luonnollista, valkokankaalla tabu. Sitä paitsi jatkuva puhuminen valkokankaalla tuottaa agitaatiota muutenkin, puhumattakaan jos se on vielä eri lähteistä tulevaa päällekkäisyyttä.

Toki loistava dramaattinen aihio tuo ajatusten kuuleminen, koska ne eivät ole tarkoitettuja kenekään kuultavaksi ja niitä ei hallita. Ongelmana vain, että miten tuon toteutat, koska siinä pitäisi sivumennen tulla uudistaneeksi myös elokuvan kieltä, jos sen haluaa onnistuvan. Aika kunnianhimoista cash grabiksi tarkoitetulta nuorisoelokuvalta, joka kuitenkin pohjimmiltaan vain haluaa menestyä sen verran, että saa filmatisoitua kaikki kirjat.

Ja kuten tavallista, niin tuo pelkkä toisten ajatusten kuuleminen olisi jo yksin riittävä ominaisuus elokuvalle. Mutta siihen päälle tulee vissiin paljon lisää, kuten kaikki naiset kuolleet ja muukalaisplaneetta ynnä muuta sellaista. Ihan kuin tuo yksi asia ei olisi jo riittävän vaikea toteuttaa, niin siinä on sitten lisää ongelmia. Nopein tapa tappaa tarina on tehdä siitä liian monimutkainen.
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
News of the World

Tom Hanksin uutukainen. Tom Hanks näyttelee sisällissotaveteraania, joka toimii sodan jälkeen uutisten lukijana lukutaidottomille. Eli Tomppa kiertelee kyläpahasesta kyläpahaseen ja maksua vastaan viihdyttävään tyyliin lukee päivän polttavimpia uutisia. Erään siirtymän aikana Tomppa tapaa nuoren tytön, jonka saattaja on tapettu. Tyttö on kahdesti orvoksi jäänyt, kielitaidoton ja alkuperäisasukkaiden kasvattama ja oli matkalla viimeisten verisukulaistensa luo. Tomppa kunnon faijana ja kansalaisena ottaa asiakseen saattaa tytön tuonne määränpäähänsä.

Ja sitähän tuo leffa pitkälti on: siirtymistä. Toki matkalle osuu jos jonkinlaista estettä ja hidastetta, jotta katsoja ei tylsistyisi kuoliaaksi. Ironista kyllä, nuo sivujuonteeet olivat se, mikä tylsistytti allekirjoittaneen kuoliaaksi. Pääosakaksikko Tom Hanks ja nuori Helena Zengel kun ovat sen tasoisia näyttelijöitä, niin odotin puhtaasti heidän väliseen henkilökemiaan ja dynamiikkaan nojautuvaa, jopa hieman räkäistä elokuvaa. Se mitä saimme oli hyviä näyttelijäsuorituksia, mutta laiskaa kirjoittamista.

Elokuva on turvallinen sanan varsinaisessa merkityksessä. On suorastaan käsittämätöntä, miten varovaisesti elokuva yrittää käsitellä tuon ajan ongelmia, haluten kuitenkin väkisin ottaa asiaan kantaa. Elokuvasta on hiottu särmät pois ja sen päälle valkopesty pesukoneessa. Lopputuloksena on tällainen turvallinen, perinteinen ja Oscar -ehdokkuudet silmissä tehty perus-elokuva, jota ei tarvitse koskaan katsoa uudelleen.

Ei siinä mitään, kyllä mä Tom Hanksia vielä mielellään katselen, kun siihen on mahdollisuus.

5/10
 

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Täytyy kyllä sanoa, että on ollut kyllä Edvin Laine paras elokuva-ohjaajaa tässä maassa koskaan. Kuten 2000-luvulla tavattiin sanoa, Edvin Laine kyllä taikoo paskasta konvehtia! Se täytyy kyllä tunnustaa, kun katsoo Laineen Akaton mies elokuvaa. Jos kuka tahansa suomalainen ohjaaja koskaan olisi tarttunut samaan ohjaustyöhön, lopputulos ei olisi/ole lähellekään Laineen suoritusta!

Uskomaton teos, uskomaton suoritus: Akaton mies, Edvin Laine.
 

BelajaSmert

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Terve leffakerholaiset!

En ole katsonut leffoja vuosiin ja kysyisinkin nyt teiltä että jos minun pitäisi katsoa yksi elokuva sanotaan vaikka viimeisen viiden vuoden aikana ilmestynyt niin mikä se olisi? Genrellä ei väliä, olen kaikkiruokainen.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Terve leffakerholaiset!

En ole katsonut leffoja vuosiin ja kysyisinkin nyt teiltä että jos minun pitäisi katsoa yksi elokuva sanotaan vaikka viimeisen viiden vuoden aikana ilmestynyt niin mikä se olisi? Genrellä ei väliä, olen kaikkiruokainen.

Mulle tuli ensimmäisen mieleen Jojo Rabbit. En viitsi edes sanoa miksi suosittelen sitä etten anna mitään odotuksia.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Leffojen katselu on jäänyt kyllä erittäin vähiin, mutta rapia viikko sitten tuli katseltua Interstellar viimein. En mikään scifin ystävä ole, mutta hieno elokuva oli silti kyseessä. Voisin kuvitella, että lajityypin ystäville mahdollisesti vielä kovempi juttu, mutta kelpasi minullekin.

Yllä mainittu Jojo Rabbit oli myös mainio. Puhutaan täysin erilaisesta leffasta, mutta omalla tavallaan kekseliäs ja puhutteleva elokuva sekin.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Terve leffakerholaiset!

En ole katsonut leffoja vuosiin ja kysyisinkin nyt teiltä että jos minun pitäisi katsoa yksi elokuva sanotaan vaikka viimeisen viiden vuoden aikana ilmestynyt niin mikä se olisi? Genrellä ei väliä, olen kaikkiruokainen.

Three bilboard outside Ebbing, Missouri
Yksi viimevuosien parhaista leffoista händsdown

Leave no trace
Sotaveteraani asuu tyttärensä kanssa mettässä sivilisaation ulkopuolella, kunnes viranomaset löytää

Extraction
Yksinkertainen stoori palkkasoturista jonka tehtävä on pelastaa huumeparonin kidnapattu poika Bangladeshin Dakhan kaupungista. Paikka tuo tähän hienon mausteen, on sokkeloista, on joka paikassa paljon porukkaa ja ihmisiä...
Jos äctionia halaa, niin tiivistunnelmainen äction, jossa rynkky laulaa, mutta ei olla jenkkiuholla liikkeellä

Taso
espanialainen scifi/kauhu? leffa.. Mies herää sellissä, jossa asuu toisen henkilön kanssa. Keskellä selliä on aukko, josta kerran päivässä laskeytyy lavetti, jossa on ruokaa. Sitä on senverran, mitä on jäänyt edellisiltä syöjiltä...

Toy Story 4
Kyllähän toki pääkohderyhmä on lapset, mutta hienosti tän seurassa aikuinenkin viihtyy.. ja nauraa ihan spontaanisti ääneen. Ääninäyttelt jälleen huippua Tom Hanksin johdolla ja tarvii olla todella kyyninen ihminen, jos tarinan käänteet ei liikuta. Tarina ystävyydestä
 
Viimeksi muokattu:

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Free State of Jones (2016)
Tuli sitten eilen katseltua kyseinen leffa ekaa kertaa. Pitkään oli ollut watchlistillä. Aina vähän raskaita tällaiset leffat jossa käsitellään 1860-luvun USA:n orjuutta ja rotusortoa. Sen verran leffan aihe taas kolahti että sai katselun jälkeen hetkeksi taas miettimään syntyjä syviä.

Leffa oli aikonaan flopannut lippuluukulla. Mielestäni leffassa ei nyt ollut mitään vikaa. Leffa oli itseasiassa mielestäni todella hyvin tehty ja Matthew McConaughey oli roolissaan perushyvä. Joten oisko floppaamiseen syynä ollu aihe tai leffa jäänyt joidenkin toisten leffojen varjoon? IMDb:ssä keskiarvo on 6,9 ja itse annoin arvosanan 7.

Uskomaton teos, uskomaton suoritus: Akaton mies, Edvin Laine.
Kattelin kyseisen leffan YLE Areenasta. Olihan tossa kiva kyllä katsella 80-luvun maaseutu Suomea. Joskus näissä vähän vanhemissa leffoissa parasta onkin just se ajan kuva. Ja oli leffana myös ihan OK. Oli itseasiassa ihan mukavaa katsella toi leffa Free State of Jonesin jälkeen joka taas oli hieman raskas leffa.

En ole katsonut leffoja vuosiin ja kysyisinkin nyt teiltä että jos minun pitäisi katsoa yksi elokuva sanotaan vaikka viimeisen viiden vuoden aikana ilmestynyt niin mikä se olisi?
Oma top 3 vuosien 2016-2021 välillä tehdyistä leffoista on: Le Mans 66 (2019), Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (2017) ja Neiti Peregrinen koti eriskummallisille lapsille (2016). Toi viimeksi mainittu uppoa jos tykkää Tim Burtonin leffoista. Jos taas Burtonin leffat ei maistu, niin sitten varmaan ei.

Ja tietenkin vuonna 2017 tehty uusi Tuntematon Sotilas. Mutta jos aihe kiinnostaa niin sitä varmaan kanattaa säästellä itsenäisyyspäivään jolloin se tod.näk tulee telkkarista.
 

ChosenTwo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä
Terve leffakerholaiset!

En ole katsonut leffoja vuosiin ja kysyisinkin nyt teiltä että jos minun pitäisi katsoa yksi elokuva sanotaan vaikka viimeisen viiden vuoden aikana ilmestynyt niin mikä se olisi? Genrellä ei väliä, olen kaikkiruokainen.

Lähestyn tätä nyt pelkästään oman toimintapainotteisen / synkähkön makuni perusteella, eli minulle parhaat elokuvat vuosina 2016-2019 (2020 vuodelta en mitään oikeasti suositeltavan arvoista ole nähnyt):

2016
Hacksaw RidgeIMDb 8,1Biography, Drama, History
ArrivalIMDb 7,9Drama, Sci-Fi
The AccountantIMDb 7,3Action, Crime, Drama
Hell or High WaterIMDb 7,6Action, Crime, Drama
Deepwater HorizonIMDb 7,1Action, Drama, History
Patriots DayIMDb 7,4Action, Crime, Drama
The Nice GuysIMDb 7,4Action, Comedy, Crime
2017
DunkirkIMDb 7,8Action, Drama, History
Wind RiverIMDb 7,7Crime, Drama, Mystery
HostilesIMDb 7,2Drama, Western
LifeIMDb 6,6Horror, Sci-Fi, Thriller
Blade Runner 2049IMDb 8,0Action, Drama, Mystery
American MadeIMDb 7,2Action, Comedy, Crime
2018
Sicario: Day of the SoldadoIMDb 7,1Action, Adventure, Crime
Dragged Across ConcreteIMDb 6,9Action, Crime, Drama
UpgradeIMDb 7,5Action, Sci-Fi, Thriller
Mission: Impossible - FalloutIMDb 7,7Action, Adventure, Thriller
The MuleIMDb 7,0Crime, Drama, Thriller
Bohemian RhapsodyIMDb 8,0Biography, Drama, Music
2019
Rambo: Last BloodIMDb 6,1Action, Thriller
1917IMDb 8,3Drama, Thriller, War
ParasiteIMDb 8,6Comedy, Drama, Thriller
The IrishmanIMDb 7,8Biography, Crime, Drama
The LighthouseIMDb 7,5Drama, Fantasy, Horror
Once Upon a Time... in HollywoodIMDb 7,6Comedy, Drama
The Professor and the MadmanIMDb 7,3Biography, Drama
JokerIMDb 8,4Crime, Drama, Thriller

Ja jos niistä sitten katsoo yleistä mielipidettä IMDb-arvosanan perusteella, niin kärki olisi:
Parasite
Joker
1917
Hacksaw Ridge

Eli täysin turhan pitkän alustuksen jälkeen minäkin taitaisin suositella katsottavaksi monipuolista Parasitea tai vaihtoehtoisesti (audio)visuaalisesti upeaa 1917-elokuvaa.
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Terve leffakerholaiset!

En ole katsonut leffoja vuosiin ja kysyisinkin nyt teiltä että jos minun pitäisi katsoa yksi elokuva sanotaan vaikka viimeisen viiden vuoden aikana ilmestynyt niin mikä se olisi? Genrellä ei väliä, olen kaikkiruokainen.

Spotlight

Elokuva on tosin kuuden vuoden takaa. Yksi omalla tavallaan pysäyttävimmistä elokuvista mitä olen koskaan nähnyt.

Lyhyesti: elokuva kertoo tutkivan journalismin yksiköstä Bostonissa, joka pääsee tuon kammottavan Katolisen kirkon pedofiilivyyhdin jäljille.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Toisaalta: jos ei ole vuosikausiin katsonut mitään uusia leffoja, niin voisi olla ihan hyvä herätys katsoa joku Avengers tai muu Marvel-möhkäle. Näkisi sitten karulla tavalla millaiset elokuvat nykyään liikuttavat massaa ja keräävät massia. Eikä ainakaan jäisi harmittamaan, että on menettänyt jotain kun on jättänyt leffat katsomatta.
 

MadSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Habs
Toisaalta: jos ei ole vuosikausiin katsonut mitään uusia leffoja, niin voisi olla ihan hyvä herätys katsoa joku Avengers tai muu Marvel-möhkäle. Näkisi sitten karulla tavalla millaiset elokuvat nykyään liikuttavat massaa ja keräävät massia. Eikä ainakaan jäisi harmittamaan, että on menettänyt jotain kun on jättänyt leffat katsomatta.
Muistahan katsoa Marvel-möhkäle optimaalisessa järjestyksessä.


Here's the chronological viewing order of the Marvel movies:

  • Captain America: The First Avenger (takes place during WWII)
  • Captain Marvel (takes place in 1995)
  • Iron Man (takes place in 2010)
  • Iron Man 2 (takes place after Iron Man)
  • The Incredible Hulk (time unspecified, pre-Avengers)
  • Thor (takes place six months before Avengers)
  • The Avengers (takes place in 2012)
  • Iron Man 3 (takes place six months after The Avengers)
  • Thor: Dark World (post-Avengers, pre-Ultron)
  • Captain America: Winter Soldier (post-Avengers, pre-Ultron)
  • Guardians of the Galaxy (sometime in 2014)
  • Guardians of the Galaxy Vol. 2 (after Guardians)
  • Avengers: Age of Ultron (takes place in 2015)
  • Ant-Man (takes place in 2015)
  • Captain America: Civil War (post-Ultron, pre-Infinity War)
  • Spider-Man: Homecoming (post-Civil War, pre-Infinity War)
  • Doctor Strange (takes place in 2016)
  • Black Panther (takes place in 2017)
  • Thor: Ragnarok (post-Ultron, pre-Infinity War)
  • Avengers: Infinity War (takes place in 2017)
  • Ant-Man and The Wasp (ambiguous, but fits nicely between IW and Endgame)
  • Avengers: Endgame (starts in 2017, finishes in 2022)
  • Spider-Man: Far From Home (eight months post-Endgame)
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Terve leffakerholaiset!

En ole katsonut leffoja vuosiin ja kysyisinkin nyt teiltä että jos minun pitäisi katsoa yksi elokuva sanotaan vaikka viimeisen viiden vuoden aikana ilmestynyt niin mikä se olisi? Genrellä ei väliä, olen kaikkiruokainen.

Kuten vastauksista näkyy, asia on pitkälti makuasia.

Itse ehdottaisin Green Bookia, tunnelma sekä näyttelijäsuoritukset Mortensenilta ja Alilta ovat erinomaisia.


Omasta mielestä esimerkiksi Jojo Rabbit ei ollut mitenkään erityisen hyvä elokuva, poika näytteli hyvin, aihe oli tärkeä mutta elokuva hiukan kömpelö ja varman päälle tehty. IMDB:n Metascore -summauksissa löytyy hyviä pointteja kriitikoilta.

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös