Vaikuttaisikohan tähän sama motivaattori, mikä on esim. Steven Seagalilla. Hänkin tekee tarkoituksella videolevitykseen matskua, koska ei tarvitse sitoutua ja se on "milli per leffa". Helppoa rahaa. Lawrencella taitaa myös olla murheita tyttärensä kanssa, joka voi vaikuttaa juuri tähän asiaan.
Minkä tyttären? Tietääkseni Jennifer Lawrencella ei ole lapsia ollenkaan?
Mikä Aronofskyn elokuvaan tulee niin en usko, että tuontapaisista art house -elokuvista tulee sitä milliä per leffa, vaan niissä näyttelijäpalkkiot ovat paljon pienempiä kuin vaikkapa X-Men -elokuvasarjassa, josta Lawrence varmasti kuittaa melkoiset summat.
Ei saakeli. Jostain syystä olin Lawrence Fisburnissa menossa :)
^ Onko jompi kumpi näistä se Arabian Lawrence?
Katsottiin tuossa muuten Tappava ase -elokuvat. Muistikuva oli se, että ne oli silloin joskus ihan huikeaa viihdettä, mutta kyllä aika oli ajanut pahasti ohi. Mitkäpä on palstalaisten pettymyksiä tällä saralla - eli leffoja joista muistatte pitäneenne kovasti, mutta jotka olisi sitten ollut parempi jättää katsomatta uudelleen vuosikymmenien päästä?
Viimeinen mohikaani oli tämmöinen kun vuosien jälkeen katsoin. Aivan kauhea leffa.
Toxic Avenger oli ihan parhautta kun olin kakara, mutta ei maistunut enää aikuisiällä.Mitkäpä on palstalaisten pettymyksiä tällä saralla - eli leffoja joista muistatte pitäneenne kovasti, mutta jotka olisi sitten ollut parempi jättää katsomatta uudelleen vuosikymmenien päästä?
Toxic Avenger oli ihan parhautta kun olin kakara, mutta ei maistunut enää aikuisiällä.
^ Onko jompi kumpi näistä se Arabian Lawrence?
Katsottiin tuossa muuten Tappava ase -elokuvat. Muistikuva oli se, että ne oli silloin joskus ihan huikeaa viihdettä, mutta kyllä aika oli ajanut pahasti ohi. Mitkäpä on palstalaisten pettymyksiä tällä saralla - eli leffoja joista muistatte pitäneenne kovasti, mutta jotka olisi sitten ollut parempi jättää katsomatta uudelleen vuosikymmenien päästä?
Viimeinen mohikaani oli tämmöinen kun vuosien jälkeen katsoin. Aivan kauhea leffa.
Blade Runner 2049... Noh, yritin. Vika tunti jäi jollekin toiselle päivälle.
Miksi noista leffoista pitää väkisin vääntää noin ylipitkiä ja pitkäveteisiä? Tonki ois ihan taatusti saanu ängettyä 1,5h, ei kovin kummoinen elokuva.
Alkuperäinen Blade Runner oli alle pari tuntia, turha jatko-osa on 163 minuuttia. Ylipitkä ja pitkäveteinenhän tuo oli, ja tosiaan alkuperäinen klassikkoleffa sisälsi paljon enemmän syvyyttä ja tarinallista antia paljon lyhyemmässä ajassa.
Lethal Weapon-sarja on meikän suosikkeja ja itse ymmärrän, että Gibsonin esittämä Riggs rauhoittuu saatuaan itselleen perheen Murtaughin perheestä ja sen jälkeen itselleen naisen. Toki olisin itsekin kaivannut jatkossakin hieman enemmän sitä sekopäistä meininkiä ykkösosan tapaan.Gibsonin esittämä Riggs on mielenterveysongelmainen, itsemurhahakuinen ja täysin masentunut, ja hänen kuolemaa uhmaava käytöksensä johtuu tästä.
Uusin Mad Max on erinomainen leffa, mutta se olisi ollut vielä parempi jos Max olisi ollut enemmän Mad. Hardy veti roolinsa hyvin ja ei ollut tarkoituskaan apinoida aikaisempia leffoja, mutta olisin silti kaivannut enemmän sitä sekopäistä raivoa ala Gibsonin Max.
Viimeinen mohikaani oli tämmöinen kun vuosien jälkeen katsoin. Aivan kauhea leffa.
Pahimmat lähiaikojen pettymykset ovat olleet Indiana Jonesit, jotka tuntuivat joskus lähes loistavilta elokuvilta. Viimeinen ristiretki oli aikoinaan suosikkini, mutta nyt piti lopettaa puoleen tuntiin, se hassunhauska huumori ei toiminut ollenkaan.
Miten voikin joku olla noin väärässä elokuvan suhteen? Makuasioitahan nämä ovat, mutta Fury Road näytti nykyisille toimintaelokuvien ohjaajille miten niitä oikeasti tehdään. Show don't tell, ei mitenkään liikaa cgi leikkimistä, tarina kulki eteenpäin hyvällä tahdilla. Sitten vielä kiinnostavat hahmot Maxia lukuunottamatta.Hardy on hyvä näyttelijä, mutta ei hän onnistunut Mad Maxia kanavoimaan kuten Gibson.
Uusi Mad Max oli minusta muutenkin luokattoman huono ja tarpeeton tekele, jonka olisi voinut jättää tekemättä. Mad Max kakkosessa oli jo tiivis ja aggressiivinen rekkatakaa-ajokohtaus, uudessa elokuvassa ei muuta sisältöä ollutkaan kuin yhden pitkän kohtauksen venyttämistä pariin tuntiin. Pliisua ja yksitoikkoista puuhastelua, jossa oli kirjoitettu yksiulotteiseen tarinaan sopivasti täysin yksiulotteisia hahmoja, erityisesti modernien leffojen pakollinen klisee eli "badass"-naissoturi. Sellaisiakin on kolmetoista tusinassa.
Eivät Mad Maxit mitään sisäisen logiikan mestariteoksia muutenkaan ole, mutta uusin oli tälläkin saralla pohjanoteeraus. Huonoa yhden tähden moskaa jonka ainoa hupaisa plussa oli rekan päällä kitaroiva hevikitaristi.
Miten voikin joku olla noin väärässä elokuvan suhteen? Makuasioitahan nämä ovat, mutta Fury Road näytti nykyisille toimintaelokuvien ohjaajille miten niitä oikeasti tehdään. Show don't tell, ei mitenkään liikaa cgi leikkimistä, tarina kulki eteenpäin hyvällä tahdilla. Sitten vielä kiinnostavat hahmot Maxia lukuunottamatta.
Miten voikin joku olla noin väärässä elokuvan suhteen? Makuasioitahan nämä ovat, mutta Fury Road näytti nykyisille toimintaelokuvien ohjaajille miten niitä oikeasti tehdään. Show don't tell, ei mitenkään liikaa cgi leikkimistä, tarina kulki eteenpäin hyvällä tahdilla. Sitten vielä kiinnostavat hahmot Maxia lukuunottamatta.
Muita elokuvasarjoja, joita ei olisi tarvinnut laajentaa sarjoiksi tai tehdä jatko-osia vaan joista olisi riittänyt tasan se ensimmäinen elokuva:
-The Terminator
-Tappajahai
-Conan Barbaari
-Väkivallan vihollinen
-Maija Poppanen
-Ihmeperhe
-Halloween
Eivät Mad Maxit mitään sisäisen logiikan mestariteoksia muutenkaan ole, mutta uusin oli tälläkin saralla pohjanoteeraus. Huonoa yhden tähden moskaa jonka ainoa hupaisa plussa oli rekan päällä kitaroiva hevikitaristi.
