Jatkoajan leffakerho

  • 2 322 412
  • 12 029

Sambody

Jäsen
Tänään itse kävin ihmettelemässä tuon The Avengersin 3D:nä.

Ei mikään merkkiteos, mutta elokuvan tietää ajaneen asiansa, kun lähes kahden ja puolen tunnin raina on painanut siinä määrin katsojansa tuoliin ettei elokuva tuntunut mitenkään pitkältä. Tosiaan hyvää viihdettä Ruffalon esittämän Hulkin ja Robert Downey Jr. Iron Manin toimiessa leffan valopilkkuina Scarlettin muotoja unohtamatta. Paras kohta ehdottomasti Starkin ja itse pääpahiksen dialogi ja Hulkin muodossa lopussa nähty tilannekomiikka.

Ottaen huomioon genren niin ehkäpä tuosta uskaltaisi 4/5 tähteä antaa.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
No etsi nyt hyvä mies se jo moneen kertaan suositeltu Watchmen käsiisi. Lue sarjis ensin ja katsele sitten elokuva - molemmat ovat omilla saroillaan ihan kirkkainta timanttiluokkaa.

Olen etsinyt Watchmenia (sarjakuvaa), mutta löytyy vain alkuperäiskielellä - joten liene siihen tyytyminen jos (kun) aion sarjakuvan hankkia. Suomenkielinen on myyty loppuun, eikä ilmeisesti uusintapainosta ole tulossa. Meinaan, en tiedä avautuuko minun kielitaidolla alkuperäiskielinen versio riittävän hyvin vai jääkö osa kielikuvista ymmärtämättä, mutta senhän näkee sitten aikanaan. Toisaalta en viitsisi odottaa kovinkaan kauaa, elokuvan olen jo ostanut ja sen mielelläni katsoisin koht' puolin, jotta saisin edes hiukan kiinni siitä mistä täällä on kirjoitettu, kun elokuvaa ja sarjakuvaa on paljonkin kehuttu.

vlad.
 
Olen etsinyt Watchmenia (sarjakuvaa), mutta löytyy vain alkuperäiskielellä - joten liene siihen tyytyminen jos (kun) aion sarjakuvan hankkia. Suomenkielinen on myyty loppuun, eikä ilmeisesti uusintapainosta ole tulossa.

Kirjastosta saattaisi löytyä, ellei muuten niin tilaamalla jostain toisesta kirjastosta lainalle. En tiedä varmaksi löytyykö, mutta kyllä heiltä sen verran omituisia teoksia löytyy, ettei olisi mikään iso ihme. Vaikka sarjakuva onkin.
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Eilen tuli nähtyä ennakkoon hypetetty ja haukuttu Rat King. Leffa alkoi ihan mielenkiintoisesti ja oli mukava nähdä välillä näitä tietokonepeleihin liittyviä leffoja. Mitä enemmän tätä kuitenkin katsoi sitä enemmän alkoi epäkohdat ärsyttää ja loppu oli tosi tylsä. Pettynyt olen, odotin rotalta enemmän! Parasta tässä ärrältä lainatussa DVD-kiekossa oli kattava making of -dokkari sekä Mia eli Niina Koponen. Arvosana kokonainen 6!
 

M@rko77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LFC, FC Lahti ja Pelicans
Eilen tuli nähtyä ennakkoon hypetetty ja haukuttu Rat King. Leffa alkoi ihan mielenkiintoisesti ja oli mukava nähdä välillä näitä tietokonepeleihin liittyviä leffoja. Mitä enemmän tätä kuitenkin katsoi sitä enemmän alkoi epäkohdat ärsyttää ja loppu oli tosi tylsä. Pettynyt olen, odotin rotalta enemmän! Parasta tässä ärrältä lainatussa DVD-kiekossa oli kattava making of -dokkari sekä Mia eli Niina Koponen. Arvosana kokonainen 6!

Rat King toimii enemmän pimeässä leffateatterissa iltamyöhään. Itse katsoin torstainako se oli niin putkeen kaksi leffa: "Kilimanjaron lumet" ja "A dangerous method". Kumpikin oli ihan ok, mutta odotin jälkimmäiseltä enemmän. Olihan siinä nakuilua ja hyvä tarina, mutta näytteilijätyö oli kehnoa. Lumelle 8 1/2 ja Methodille 7.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Kirjastosta saattaisi löytyä, ellei muuten niin tilaamalla jostain toisesta kirjastosta lainalle. En tiedä varmaksi löytyykö, mutta kyllä heiltä sen verran omituisia teoksia löytyy, ettei olisi mikään iso ihme. Vaikka sarjakuva onkin.

Totta kai löytyy kirjastoista. Monessa kirjastossa tai kirjastokimpassa on erinomainen sarjakuvakokoelma, sekä suomeksi että alkukieleksi. Sarjakuva on tarinankerrontamuoto ja taidelaji siinä missä muutkin, joten miksei sarjakuvateoksia olisi kirjastoissa? Watchmen ei edes ole ns. "omituinen teos" (jollaisia myös kirjastoissa on) vaan arvostettu alan klassikko.

Nykypäivänä iso osa kirjastoista on enemmän tai vähemmän kimpoissa keskenään, toisin sanoen usean kunnan kirjastot käyttävät yhteistä tietokantaa ja varausjärjestelmää. Esimerkiksi Turussa Vaski-kirjastoihin kuuluu 17 eri kunnan kirjastotointa, sama tietokanta sisältää 350 000 lainaajaa. Varausmaksun (1€) hinnalla saa varattua kirjan vaikka Turusta Uuteenkaupunkiin, jonne se kuljetetaan, ja teoksen voi palauttaa mihin kirjastoon lystää. Tampereen seudulla on vastaavanlainen Piki-kimppa, johon kuuluu Pirkanmaan alueen kirjastoja. Pääkaupunkiseudun asukkailla taas on Hesan ja naapurikuntien HelMet-järjestelmä.

Jos sattuu syystä tai toisesta asumaan jossain sellaisessa paikassa, jossa kirjastopalvelut ovat pienet eikä kirjasto kuulu mihinkään isompaan kimppaan, niin aina on kaukolainaus. Kaukolainapyynnön jättämällä maksat muutaman euron kaukopalvelumaksua, mutta haluttu teos kaukolainataan jostain toisesta kirjastosta omaan kirjastoosi ja kuljetetaan sinne.

Henkilökohtaisesti suosittelen Watchmenin kohdalla lukemaan kummatkin, sekä alkuperäisteoksen että suomennoksen. Minulla on kummatkin omassa hyllyssä. Mielenkiintoista kyllä alkuperäisteos on kirjastoaiheeseen liittyen kirjastopoisto, jonka ostin eräästä Turun lähikirjastosta varmaan jo kymmenisen vuotta sitten. Se oli sinne hankittu jo 90-luvulla.

Watchmenin kohdalla tekstin ohella yhtä olennaista on myös keskittyä kuvakompositioon ja siihen, miten yksittäiset tarinan luvut on sommiteltu ja minkälaisia detaljeja ne sisältävät. Eräskin tarinan luku on rakennettu symmetrisesti niin, että tietyt visuaaliset elementit palaavat luvun lopussa siihen mistä ne alkoivatkin. Muutenkin taustalla on jatkuvasti jotain, joka avautuu todennäköisesti vasta uudella lukukerralla. Näiden huomaaminen ei sinällään ole tarpeellista tarinan seuraamisen kannalta, mutta hienosti sekä teksti että kuvitus yltävät tasolle, joka on enemmän kuin osiensa summa.

Elokuvasta sen verran, että siitähän on sekä teatteriversio (joka on minusta oikein hyvä ja tarinan ideoita kunnioittava versio) että ohjaajan versio, johon on lisätty lähes puolisen tuntia kohtauksia ja otoksia, jotka ovat sarjakuvaa lukiessa tärkeitä, mutta elokuvaa katsoessa lähinnä syventäviä. Kumpikin versio puolustaa paikkaansa ja ohjaajan versiokin kannattaa katsoa.

Elokuvan lisä/taustamateriaalina myydään erikseenkin animaatiomerirosvoelokuvaa Tales Of The Black Freighter, joka on sarjakuvassa upotettuna itse varsinaiseen tarinaan ja toimii metatason narratiivina, mutta jota olisi ollut vaikea, ellei mahdoton ympätä sellaisenaan elokuvaformaattiin. Tästä syystä tämä tarina tehtiin lyhytanimaatioksi. Tales-dvd:n kylkiäisenä tulee myös pseudodokumentti, joka sekin perustuu sarjakuvan lisämateriaalien ja oleellisten taustatapahtumien yksityiskohtiin. Sarjakuvassa eräs päähenkilöistä on julkaissut aikoinaan omaelämäkerran, jossa hän paljastaa asioita edellisen supersankarisukupolven taustoista ja salaisuuksista. Elokuvan tuottajat käänsivät melkoisen nerokkaasti tämän elämänkerran 70-lukulaiseksi pseudodokkariksi, jossa kyseistä kirjan kirjoittajaa (elokuvan näyttelijä) haastatellaan tv:n talk show'ssa kirjastaan samalla kun luodaan katsaus supersankari-ilmiöön, kysellään kadunmiesten mielipiteitä ja pohditaan vapaana olevien supersankarien aiheuttamaa mahdollista vaaraa. Dokkarissa vilahtavat useat elokuvan näyttelijät elokuvarooleissaan.

Minusta tämä tapa tehdä sekä "ekstramateriaalia" että muuntaa sarjakuvan sisällä viitattu kirja elokuvan kylkiäisenä tulevaksi tv-pseudodokkariksi oli nerokas ja samalla myös osoitus siitä, että alkuperäisteoksen henkeä haluttiin kunnioittaa.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Onko Hulk sitten jossain sarjakuvassa sitä nostellut? Ei ainakaan heti muistu mieleen. Eikös se aina ole ollut niin, että vain Mjölnirin "ansainnut" voi sitä nostaa, oli lihasmassaa kuinka paljon vaan? Niinhän siinä vasaran kyljessä lukeekin.

Juuri näin, eli lihasmassa ei ole ratkaiseva tekijä Mjölnirin nostamisessa. Uru-vasara ei hievahdakaan, jos sen käyttäjä ei ole sen arvoinen. Thor-elokuvassakin tämä oli muistettu, siinähän Thor loppuvaiheissa laski vasaran maassa makoilevan Lokin päälle, ja tämä ei sitten päässyt vasaran alta yhtään mihinkään. Myöskään Hulkkonen ei vasaraa ylös saa nostettua. Käsittääkseni Marvelin tuoreimmissa tarinoissa myös Steve Rogers on saanut vasaran nostettua kun tarve on ollut kova. En ole tätä lukenut, mutta kuulostaisi sinänsä loogiselta, koska jos vasaran saa nostaa vain henkilö, joka on sen arvoinen (ts. epäitsekäs, jalo, kaikin puolin erittäin hyvä jätkä ja kova panemaan jne), niin eiköhän sankareista kirkasotsaisin eli Kapteeni Amerikka ole tarpeeksi "worthy".

Kävin muuten katsomassa Kostajat 2D-versiona juuri siitä syystä, että minusta 3D-teknologia on nykymuodossaan täysin perseestä, varsinkin kun se on ympätty elokuvaan jälkikäteen eikä elokuvaa ole alun perin suunniteltu 3D-ympäristöön ja kuvattu 3D:n lainalaisuuksien mukaan. 3D:n anti elokuville on suurin piirtein seuraava:
-erittäin tumma kuva verrattuna normaaliin
-sekavia tilarajoituksia ja erityisesti nopeiden kohtauksien muuttuminen erittäin epäselviksi ja sekaviksi
-raskaat kakkulat, jotka rasittavat nenänpieltä jos/kun on silmälasit ennestään
-potentiaalinen migreeni/epilepsia-efekti näille alttiille ihmisille
-lipunhintojen korotus turhasta teknologiasta

2,5h kestävää elokuvaa en 3D-formaatissa katso kuin äärimmäisessä hädässä, eli jos teoksesta ei mitään muuta formaattia ole ja teos kuuluu elokuviin, jotka ehdottomasti haluan nähdä elokuvateatterissa. Jos nämä kriteerit eivät täyty eikä ns. normiversiota ole, niin sitten odotan rauhassa dvd/bluray-versiota.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Kirjastosta saattaisi löytyä, ellei muuten niin tilaamalla jostain toisesta kirjastosta lainalle. En tiedä varmaksi löytyykö, mutta kyllä heiltä sen verran omituisia teoksia löytyy, ettei olisi mikään iso ihme. Vaikka sarjakuva onkin.

Kotikaupunkini kirjastosta Vartijat näyttäisi löytyvän ainakin nuortenosastolta. Mutta mietin edelleen ostamista ja lainaamista, koska tavallaan haluaisin teoksen itselleni, jotta voisin ajan kanssa paneutua sen detaljeihin ja tarinakerrontaan. Katsoo nyt lainaanko kirjan vai ostanko sen kaikesta huolimatta alkukielisenä versiona itselleni. Uskoisin kuitenkin jotain saavani irti siitä alkukielisenäkin versiona, vaikka kielitaito onkin hiukan rapistunut viimeisimpien vuosien aikana kun kielellisesti haastavaa tekstiä en ole lukenut.

vlad.
 

leivoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
St Pauli - Non established since 1910
Itse kahlasin juniorina kaikki mahdolliset Marvelit, mutta ei niistä enää kauheasti apua Avengersin parissa ollut. Jotain yksittäistä vielä muistin, mutta knobbiheitot menivät jokseenkin ohi.

Elokuvana The Avengers oli kyllä erinomainen. Vaikka "vihaan" yli kahden tunnin leffoja, niin tämä kantoi kivuttomasti. Varmaan suurimpana syynä suvantokohtien puuttuminen, hyvät henkilöhahmot ja dialogi. Joss Whedon on onnistuneesti saanut porukan toimimaan yhdessä, vaikka Downey Jr ja Ruffalo shown varastivatkin. Downey Jr nyt oli odotettavan viileä, mutta Ruffalo pääsi yllättämään todella positiivisesti. Scarlett Johansson puolestaan kyllä näytti hyvältä, mutta siihen se valitettavasti jäi.

****
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Kotikaupunkini kirjastosta Vartijat näyttäisi löytyvän ainakin nuortenosastolta. Mutta mietin edelleen ostamista ja lainaamista, koska tavallaan haluaisin teoksen itselleni, jotta voisin ajan kanssa paneutua sen detaljeihin ja tarinakerrontaan. Katsoo nyt lainaanko kirjan vai ostanko sen kaikesta huolimatta alkukielisenä versiona itselleni. Uskoisin kuitenkin jotain saavani irti siitä alkukielisenäkin versiona, vaikka kielitaito onkin hiukan rapistunut viimeisimpien vuosien aikana kun kielellisesti haastavaa tekstiä en ole lukenut.

Bubi Wallneiukselta voi kysyä vinkkejä, jos on vaikeuksia päättää. Tai sitten ei. Hienoa pohdikselua joka tapauksessa!

---

Katselin viikonloppuna King Vidorin Texas Rangers (1936) rainan, mikä oli oman aikakautensa toimintakauraa. Yllättävän hyvin on vuosien patinaa kestänyt, siitä leikkaus ja rytmitys pitivät huolen. Jämäkkää actionia tarpeeksi uskottavilla hahmoilla, eikä mitään ylimääräistä. Hyvä kolmen tähden peruswestern.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Bubi Wallneiukselta voi kysyä vinkkejä, jos on vaikeuksia päättää. Tai sitten ei. Hienoa pohdikselua joka tapauksessa!

Tänään tuli päätös tehtyä ja Watchmen lähti tilaukseen. Mennee viikko pari kunnes se saapuu lähimpään postitoimipaikkaan. Mutta maltan odottaa vaikka tiukkaa tekeekin, meinaan niin paljon on tässä ketjussa sitä ylistetty, että housuissa on jo hankala pysyä.

vlad.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Hyllyyn on kertynyt useampia Stephen King filmatisointeja, joista voisi näin kootusti jonkun sanasen sanoa. Kingin tuotannon filmatisointejahan pidetään yleisesti enemmän tai vähemmän epäonnistuneina. Nehän voi karkeasti jakaa kahteen luokkaan: ne joista on rehellisesti tehty kunnon elokuva, ja sitten nämä minisarjojen muotoon tehdyt eeposmaiset elokuvat. Kunnon elokuvathan ovat oikeastaan kaikki ainakin joten kuten onnistuneita, ellei nyt vähän kornia Arska-rymistelyä Juokse Tai Kuole halua sellaiseksi laskea. Mutta esimerkiksi vaikkapa Piina on aivan loistoelokuva, kiitos etenkin Kathy Batesin upean roolisuorituksen, ja Uinu Uinu Lemmikkini taas harvoja jopa oikeasti pelottavia kauhuleffoja, niin goreksi kuin se lopussa meneekin. Hyllyssä on myös esimerkiksi Cujo, joka on ihan hyvä elokuva sekin vaikka juoni käynnistyykin todella hitaasti, ja on ehkä nykystandardeilla hieman epäuskottava..

Ongelma ovat nämä minisarja-elokuvat, joita kaikkia yhdistävät samat ongelmat: kaikesta näkee että ne on tehty todella halvalla, ja kaikissa esiintyvät B-näyttelijät torpedoivat myös surkealla esiintymisellään katselukokemusta sen minkä ehtivät. Osa minisarja-elokuvista on oikeasti täysin katselu kelvottomia (Kultaiset Vuodet, Kolkuttajat..), mutta jospa tässä pari parempaa nostaisin esiin

King-filmatisoinneista ehkä eniten kulttimaineeseen noussut lienee Se. Eli tämä kuuluisa Tim Curryn klovneilu elokuva, jossa jo heti ensimmäisestä kohtauksesta (jossa pelle on piilossa pyykkitelineessä) näkee, että tässä puhutaan nyt yhdestä kaikkien aikojen kamalimmista kauhuelokuva kammotuksista. Tunnen useita ihmisiä jotka kieltäytyvät katsomasta tätä, koska "se pelle on niin kammottava". Myös ilmapalloihin oppii äkkiä suhtautumaan varsin pelonsekaisesti tämän katsottuaan ;) itse elokuvahan on tietyllä tapaa kökkö, mutta mainitut B-näyttelijät ovat tässä pätkässä harvinaisen vähän ärsyttäviä. Ensimmäisen puolentoista tunnin ajan pääroolissa olevat lapsinäyttelijät jopa ihan hyviä. Tarinahan kantaa paremmin juuri sen alkupuoliskon, ja loppu puolitoista tuntia alkaa taas tarina karata lapasesta. Loppuratkaisuhan on niin kammottavan huono, että jopa pellen pelottavuus jää kakkoseksi, päättyykö kirja todellakin noin? Tämän teoksen helmenä siis Tim Curryn käsittämättömän kammottava roolisuoritus, joka vertaa vertoja oikeastaan mille kauhuelokuvien kammotukselle tahansa..

Toinen tuntemattomampi mutta vähintäänkin ihan ok tasoa oleva King-filmatisointi, on novellista Langolieerit tehty kolmituntinen minisarja/tv-elokuva. Tässäkin näyttelijät onnistuvat varsin hyvin, ja tarinan jännitekin on jopa erinomainen tasan niin kauan, kunnes tarinan mysteeriset hirviöt (langolieerit) lopulta tulevat. Niin huononnäköisiä monstereita en ainakaan itse ole montaa kertaa nähnyt, jopa vuoden 1995 standardeilla (jolta filmatisointi muistaakseni on) ne ovat amatöörimäisen näköisiä. Silti katsomisen arvoinen tekele jos jossain vastaan tulee..

Vielä täytyy mainita, että vuonna 1997 King toteutti uuden filmatisoinnin Hohdosta, jota muuten jopa yllättävän harva tuntuisi olevan nähnyt. Mieshän ei tunnetusti ollut lainkaan tyytyväinen Kubrickin klassikoksi nousseeseen versioon. Kingin nelituntinen versio kulkee sitten tarkalleen kuten kirja menee, mutta ei toki tasoltaan pääse lähellekään edeltäjäänsä. Näyttelijät ovat kohtuullisia, vaikkakin Danny-pojan näyttelijä onnistuu olemaan hetkittäin äärimmäisen ärsyttävä. Ikävä kyllä tässäkin näkyy se, että mahdollisimman halvalla on menty (efektit hyvin kökköjä), mutta silti kannattaa katsoa tämäkin, etenkin jos vannoo uskollisuutta alkuperäisteokselle.

Näillä suosituksilla tällä kertaa..
 
Viimeksi muokattu:
Totta kai löytyy kirjastoista. Monessa kirjastossa tai kirjastokimpassa on erinomainen sarjakuvakokoelma, sekä suomeksi että alkukieleksi. Sarjakuva on tarinankerrontamuoto ja taidelaji siinä missä muutkin, joten miksei sarjakuvateoksia olisi kirjastoissa? Watchmen ei edes ole ns. "omituinen teos" (jollaisia myös kirjastoissa on) vaan arvostettu alan klassikko.

En tituleerannut Watchmenia omituiseksi teokseksi, vaan ylipäätään lisäsin, että jos sieltä löytyy melkoisia outouksia, niin eipä olisi ihme ettäkö ehkäpä kaikkien aikojen arvostetuin sarjakuvakirja sieltä myös löytyisi. Varmuutta en tietenkään mainostanut, koska ei ole itsellä tarvinnut koskaan sitä kirjastosta kysyä ts. minulla ei ollut ensikäden tietoa, löytyykö se sieltä. Olen hyvin tietoinen tämän teoksen arvostuksesta ja pidinpä siitä itsekin.

Mutta olipas hienoa, että Vlad ainakin tietää mistä sen saa, mikäli ei sitä ostaakseen jostain löydä.
 

mice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Flames, Juventus, Parma
Hyllyyn on kertynyt useampia Stephen King filmatisointeja [clip] Näillä suosituksilla tällä kertaa..
Onhan Kingin kirjoista tehty monia hienoja filmatisointeja. Mainitsemiesi lisäksi tulee esim. heti mieleen Vihreä maili, Shawshank Redemption ja Stand by me.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
PataJaskan listasta jäi puuttumaan Tukikohta-sarja, joka lukeutuu myös niihin onnistuneisiin filmatisointeihin. Tuossakin sarjassa kaikki näyttelijät ovat b- ja c-luokan näyttelijöitä, mutta onnistuvat tekemään (silti) sarjasta viihdyttävän ja jopa painostavan.

Thinner-elokuva olisi toiminut paljon paremmin, jos päärooliin eli Billy Halleckia näyttelemään olisi saatu joku toinen kuin Robert John Burke, jonka epämääräinen virne koko leffan ajan alkoi ärsyttämään oikein kunnolla. Myös Tadzu Lempkea esittänyt Michael Constanstine olisi voitu maskeerata paremmin.

Carrie yhdessä Piinan kanssa ovat toistaiseksi olleet onnistuneimmat King-filmaukset. Niukasti näiden perässä tulevat Vihreä maili sekä Hohto. Dolores Claiborne on vähän siinä ja siinä, että onko leffa todella hyvä vaiko pelkästään hyvä. Bateshan on tuossakin leffassa jäätävän hyvä, mutta jokin juttu jää puuttumaan.

Mustan Tornin filmaaminen on käsittääkseni aika päiviä sitten alkanut ja toivon mukaan ensi vuonna nähdään, että kuinka hyvin filmi tavoittaa kirjojen maailman. Musta Torni-sarjan lisäksi myös Talismaani-kirjasta ollaan väsäämässä jonkinlaista leffaa. Talismaani oli kirjana sen verran onnistunut, että innolla jään odottamaan, mitä tuleman pitää.

Itselleni Tim Curry muuten tuli ensin tutuksi Yksin kotona 2 - Eksynyt New Yorkissa-leffasta. Olin lievästi sanottuna yllättynyt nähtyäni hänet klovnina viemärissä.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Ching-Po Wongin Revenge (alkup. nimeltään Fuk sau che chi sei) oli miellyttävä yllätys hongkongilaiseksi elokuvaksi. Elokuvan juonta pahemmin paljastamatta on todettava, että elokuvaan kuuluvat silpomisjaksot - joita mainostettiin Antti Selkokarin sanoin "Yhdistelee silpomistehosteita sentimentaalisuuteen" - olivat selkeällä tavalla perusteltuja eikä niitä viety minusta äärimmilleen, eivätkä ne olleet elokuvan päätarkoitus.

Elokuva kertoi kostosta, halusta kostaa rakkaita kohdannut rikos, ja sitä kuinka kosto valtaa mielen - vai valtaako? Leffa ei kuitenkaan ollut aivan yksioikoinen kostoelokuvakaan vaan se sisälsi monta kerrosta, kuten rakkauden teeman ja odottamisen - monellakin tapaa, ja raivon sekä tietenkin mainitsemani koston. Ja elokuvan loppu, koston finaali, oli hyvin monisäikeinen ja piti sisällään pienen yllätysmomentin. Miellyttävä elokuva rajusta aiheesta.

vlad.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Loppuratkaisuhan on niin kammottavan huono, että jopa pellen pelottavuus jää kakkoseksi, päättyykö kirja todellakin noin?

Kingin leffojen vakio-ongelma on juuri nuo törkeän huonot loppuratkaisut. Harvassa ovat ne King-filmatisoinnit joiden loppuratkaisu on tyydyttävä.

Yksi tälläinen on The Mist (2007). En spoilaa, mutta leffa pitää katsoa loppuun asti. Muutenkin tuo on mörkökauhuleffaksi ihan kelpo tuotos, vaikkei sitä yleensä missään juuri hehkuteta. Erityismaininta eräästä roolihahmosta. Kyseisen pätkän uskovaisrouva on vittumaisuudessaan Game of Thronesin Joffreyn ohella yksi ärsyttävimmistä hahmoista 2000-luvun TV/elokuvatuotannossa. Siis aivan loistava.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Unensieppaaja toimii paljon paremmin kirjana. Leffaversio on yksi kaikkien aikojen surkeimmista filmatisoinneista, mitä olen nähnyt. Oikeastaan ainoa asia, mikä leffassa näytti hyvältä, oli luontokuvat.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Kingin leffojen vakio-ongelma on juuri nuo törkeän huonot loppuratkaisut. Harvassa ovat ne King-filmatisoinnit joiden loppuratkaisu on tyydyttävä.

Yksi tälläinen on The Mist (2007). En spoilaa, mutta leffa pitää katsoa loppuun asti. Muutenkin tuo on mörkökauhuleffaksi ihan kelpo tuotos, vaikkei sitä yleensä missään juuri hehkuteta. Erityismaininta eräästä roolihahmosta. Kyseisen pätkän uskovaisrouva on vittumaisuudessaan Game of Thronesin Joffreyn ohella yksi ärsyttävimmistä hahmoista 2000-luvun TV/elokuvatuotannossa. Siis aivan loistava.

Jep, minunkin mielestä The Mist:n loppukohtaus on kaikessa tylyydessään oikein piristävä poikkeus omassa kastissaan. Muuten leffa on luokkaa "katsottava", on sitä paljon huonompiakin kauhuleffoja nähty.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Minulla oli nuorempana kunnianhimoinen tavoite kerätä hyllyyni King-filmatisointeja, mutta jossain vaiheessa tajusin tavoitteeni mielettömyyden. Varmaan siinä vaiheessa, kun sysipaskoja filmatisointeja ja ties mitä Kultaisia vuosia tuli nähtyä. On niitä edelleenkin iso liuta hyllyssä, koska en elokuvistani yleensä luovu, mutta nyttemmin en King-filmatisointeja hanki elleivät ne ole samalla hyviä elokuvia yleisestikin ottaen.


Kingin neljän pienoisromaanin kokoelma Kauhun vuodenajat eli Different Seasons on elokuvalliselta kannalta parasta Kingiä, sillä neljästä pienoisromaanista peräti kolme on filmatisoitu ja joka ainoa on erinomainen elokuva. Stand By Me, Mallioppilas ja Shawshank Redemption - tuosta on paha pistää paremmaksi. Ainoastaan neljäs pienoisromaani on filmatisoimatta, eikä siitä elokuvaa ehkä oikein saisikaan.

Empire-elokuvalehtikin noteerasi tämän viime vuoden numeroissaan ja heitti kehiin parinkymmenen sivun Different Seasons -teeman, jossa käytiin jokainen näistä elokuvista läpi uusien haastattelujen kera ja pohdittiin vielä tosissaan tuota "puuttuvaa" tarinaa eli The Breathing Method -pienoisromaania. King-filmatisointeja on lehdessä aiemminkin esitelty enemmänkin. Yksi syy lukuisiin filmatisointeihin on se, että Kingillä on ollut tapana myydä elokuviensa filmatisointioikeuksia nuorille elokuvantekijöille yhden dollarin kappalehintaan kannustaakseen näitä urallaan ja antaakseen heille mahdollisuuden toteuttaa tarina taloudellisesti.

Asiasta kolmanteen: suosittelen lämpimästi Empire-lehteä kaikille elokuvia harrastaville ja niistä kiinnostuneille. Oivallinen kombinaatio sekä viihdettä että klassikoita sekä erilaisia katsauksia milloin mihinkin elokuvan osa-alueeseen. Lehdessä voi yhtä hyvin olla kolmessa eri numerossa jatkuva Hitchcock-syväluotausartikkeli kuin katsaus syksyn supersankarielokuviin. Joka numerossa 150-200 sivua ja koska Empire on levikiltään maailman suurin elokuvalehti, se saa myös tehtyä 6-8 sivun mittaisia pitkiä haastatteluja oikeastaan kenen tahansa elokuva-alan ihmisen kanssa.

Ostettuani viisi vuotta lehteä irtonumeroina tulin siihen tulokseen, että on vain tyhmää maksaa liikaa ja tilasin lehden suoraan Briteistä itselleni kotiin. Maksoi vain 50-60 euroa vuosikerralta, irtonumerot Suomesta maksavat puolestaan noin kympin. Uusimmassa Empiressä on teemana Bondien 50-vuotisjuhla ja sen kunniaksi lehdessä on paitsi tulevan Skyfallin ennakkotunnelmia myös katsaus jokaiseen tähänastiseen Bondiin ja monien Bondien (Dalton, Moore jne) muisteluita ja uusia kommentteja.
 

Lexaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Juventus
Jep, minunkin mielestä The Mist:n loppukohtaus on kaikessa tylyydessään oikein piristävä poikkeus omassa kastissaan. Muuten leffa on luokkaa "katsottava", on sitä paljon huonompiakin kauhuleffoja nähty.
Pakko yhtyä The Mistin kehujiin. Ei ehkä mikään huipputeos mutta todellakin katsottava. Ja roolihahmot on hyvin näytelty. Ja lopusta todellakin plussaa. Itse pääsin tämän katsomaan ilman mitään ennakkotietoja ja yllätti todella positiivisesti.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Pakko yhtyä The Mistin kehujiin. Ei ehkä mikään huipputeos mutta todellakin katsottava. Ja roolihahmot on hyvin näytelty. Ja lopusta todellakin plussaa. Itse pääsin tämän katsomaan ilman mitään ennakkotietoja ja yllätti todella positiivisesti.

Itsekin pidin tuosta lopusta paljon, muuten aika perus King filmatisointi. Ja se Marcia Gay Hardenin uskisamma oli kylla rasittavuudessaan loistava hahmo. Hyva nayttelija muuten, Miller's crossingissa elementissaan.
 

mice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Flames, Juventus, Parma
Unensieppaaja toimii paljon paremmin kirjana. Leffaversio on yksi kaikkien aikojen surkeimmista filmatisoinneista, mitä olen nähnyt. Oikeastaan ainoa asia, mikä leffassa näytti hyvältä, oli luontokuvat.
Juuri näin. Tässä on loistoesimerkki näistä Kingin "ei-niin-hyvistä" filmatisoinneista. Kirja on mainio, mutta leffaversio aika ala-arvoinen.
 

Jakedeus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ongelmana useimmissa King-filmatisoinneissa on se, että ne yrittävät olla 'uskollisia' alkuperäisteokselle, vaikka se on lähtökohtaisesti jos ei mahdotonta niin ainakin erittäin vaikeaa.

Syy sille, miksi näitä filmatisointeja tehdään niin älyttömät määrät, on Kingin nimen kaupallinen käyttöarvo. Tämä johtuu osaltaan loistavista kirjoista, mutta myös itse nimen täydellisyydestä. Kyllä jokin suomalainenkin (b-)kauhuleffa olisi helpompi markkinoida nimellä Tapani Kuninkaan Aaveajajat kuin pelkkä Aaveajajat. Sinänsähän on hauskaa kuinka Kingistä on tullut niin suosittu vaikka kirjat ovat äärimmäisen haastavia filmata ei-naurettavasti. King kun osaa kirjoittaa erittäin hyvin ja jopa pelottavasti asioista kuten kävelevistä pensaista, kissazombeista ja jopa persereiästä tulevista muukalaisista. Näitä kun sitten yritetään tuoda ruudulle nollabudjetilla niin tulos on mikä on. Lisäksi King itse tuntuu olevan sokea filmatisoinneilleen ja herra jakaa oikeuksiaan vähän joka puolelle ainoana vaatimuksenaan mahdollisimman suuri 'uskollisuus' joka sitten aiheuttaa näitä myötähäpeän tuntemuksia. Kubrikin Hohdonhan hän on haukkunut pystyyn juuri sen takia, että siinä ei ole käveleviä pensaita ja muita ei niin filmauskelposia asioita (korostettakoon nyt kuitenkin, että kirjassa nämä jutut toimivat erittäin hyvin).

Ainoa kauhufilmatisointi mikä on onnistunut vangitsemaan kirjoissa olevaa tunnelmaa on jo mainittu Darabontin Mist (ja tämänkin katsoin ohjaajan tarkoittamana mustavalkoversiona, ilmeisesti värillisenä CGI-möröt näyttävät vähemmän onnistuneilta).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös