Jatkoajan leffakerho

[Cemetery Gates]

Yleisesti ottaen olen pitänyt soundtrackeja suomalaisen elokuvan heikoimpana lenkkinä...

Mielestäni epäluonteva näytteleminen on yleensä ollut kotimaisten filmien selkeä epäkohta. Kuten aiemmin mainitsemassani 'Pitkä kuuma kesä' -roskassa. Joku jo valistikin, että kyseisessä leffassa enemmistö näyttelijöistä oli amatöörejä, mutta eipä tuo ole mielestäni mikään puolustus. Toki pätkässä oli hyviäkin kohtia ja päähenkilöistä mm. bändin laulaja Lajunen sekä viinaanmenevä rumpali tekivät mielestäni varsin hyvää työtä, mutta pääosan Unto Helo oli tönkkösuolattu muikku pahimmasta päästä.

Mielipidettäni arvostelleelle Golden AWelle terveisiä sen verran, että voit ihan rauhassa katsella suomalaisia paskaleffoja löysin rantein, itse en voi sietää huonoa näyttelemistä. Se, että päähenkilö on luonnottoman paska näyttelijä (salkkaritasoa), ei ikävä kyllä pelasta leffaa, vaikka muissa osissa nähtäisiinkin parempia suorituksia.

Viime vuosina on kuitenkin nähty varsin hyviä näyttelijäsuorituksia kotimaisella rintamalla. Esimerkiksi 'Tyttö, sinä olet tähti' yllätti allekirjoittaneen positiivisesti (Samuli Vauramo, Joonas Saartamo, Eero Milonoff sekä tietenkin iki-ihana Pamela Tola). Näyttelijät olivat mielestäni todella luontevia. Toki Pamela Tolan ansiosta leffaa katsoisi joka tapauksessa... Sitten nämä muutamat luottonaamat (Tommi Korpela, Antti Reini, H-P Björkman ym.) tuovat kyllä aina aimo annoksen luonnetta leffaan kuin leffaan.

Ja vielä siihen jonkun tekemään vertaukseen (kotimaisten leffojen näyttelijät vs. Salatut elämät) sen verran, että Salkkarithan ovat luonnottomuudessaan vertaansa vailla. Saippua on aina saippuaa (vanha juutalainen sananlasku), paska on paskaa jne. Joku Esko Kovero on vissiin olevinaan ammattinäyttelijä, mutta mielestäni heppu on silti kaikkea muuta kuin luonteva. Jos verrataan toiseen kotimaiseen tv-sarjaan, niin esim. Kotikatu on mielestäni oiva esimerkki luontevasta näyttelemisestä. Mutta se tv-sarjoista, kunhan halusin mainita, ettei Salkkareita kannata verrata juuri mihinkään, vastaavaa shittiä kun ei oikein löydy.

Mitä Kaurismäen veljesten tekeleisiin tulee, en itse innostu oikein mistään heidän töistään. Heidän leffoissaan puhutaan yleensä kirjakieltä, mikä jo yksinään aiheuttaa epäluontevan fiiliksen leffaa katsoessa. Toisaalta odotan kyllä innolla, mitä Mika Kaurismäki saa aikaan, kun 'Haarautuvan rakkauden talo' tulee vuoden kuluttua ensi-iltaan.

 

[Osmo Rapeli]

Siis vuokraat huumoripitoisen nuorisoleffan ja odotat siltä ennenkaikkea korkeatasoista näyttelemistä? Olisiko esimerkkiä milloin historiassa on tehty sellainen, nuorten näyttelijöiden huumorileffa jossa on selkeitä brandoja?

Katsot salkkareita ja arvostelet elokuvia?

 

[Alamummo]

Näissä sankarielokuvissa joissa ollaan vain maskin takana piilossa, tulee väistämättä mieleen että miten hemmetissä ne ei muka tunnista jäpikkää kun puolet päästä -sisältäen koko leuan- näkyy... Itse vetäsen avokypärän päähäni, niin kukaan tutuistani ei tunnista, right.

Varmaan tunnistaisi, jos sinulla on normiskuteet päällä. Epäilen etteivät tuttusi kuitenkaan oleta sinun kulkevan musta lateksipuku päällä ja siivet selässä, joten ehkä he eivät tunnistaisi sinua tuossa tilanteessa se kypärä päässäsi.

 

[Osmo Rapeli]

Jep, Conanista, siksi sana myös. En olettanut että olen ainoa tv:n omistaja. Tulipa taas vaan siitä haastattelusta itsellenikin mieleen nämä asiat.
Toi äänen möreys tosiaan kyllä pisti korvaan sillä samalla sekunnilla kun avasi suunsa. Pukeutuminen taas taitaa vaan (valitettavasti) kuulua tämän kategorian leffoihin. Eli "ollaan kun ei huomattaisikaan".

Perustunee samaan sarjaan kuin Conanin tekonauru, Conan on nauravinaan aidosti ja oikeasti, muuttaen ääntään naurumaiseksi vitsien ja "vitsien" kohdalla. Elämä on täynnä epäkohtia, me päätämme tarvitseeko niihin keskittyä.

 

[Cemetery Gates]

Siis vuokraat huumoripitoisen nuorisoleffan ja odotat siltä ennenkaikkea korkeatasoista näyttelemistä? Olisiko esimerkkiä milloin historiassa on tehty sellainen, nuorten näyttelijöiden huumorileffa jossa on selkeitä brandoja?

Katsot salkkareita ja arvostelet elokuvia?

Sehän on aina tiedetty, että olet pihalla ja omissa sfääreissäsi, mutta pakko nostaa hattua nikkeknattertonmaisista johtopäätöksistäsi. Tuohon ei eläin pysty.

Pari kysymystä (kadun tätä taatusti, olis varmaan parasta olla hiljaa):

1) Missä on julistettu, että näyttelemisen tasot ovat joko a)korkeatasoinen tai b) sysipaska? Voisko se olla, että odotin em. elokuvalta kenties sellaista keveää, huoletonta, hauskaa ja - nyt tarkkana - luontevaa näyttelemistä, edes pääosan esittäjältä? Vaikka leffan dialogi onkin ihan jees yleisesti ottaen, siitä on vaikea nauttia, kun U. Helon kaltainen puupökkelö on asialla.

2) Salattujen elämien seuraaminen rajoittuu kohdallani muutaman satunnaispätkän näkemiseen. En ole eläessäni nähnyt yhtäkään kokonaista jaksoa ko. oksennuksesta. Onhan se sinällään mielenkiintoista, miten tuollainen ripulipaska voi siltikin olla niin suosittu, että sitä pyöritetään töllössä vuosi toisensa jälkeen. Niinpä olenkin ihan masokistiseksikin yltyvästä uteliaisuudesta johtuen pakottanut itseni joskus katsomaan, mistä tuossa saippuahutussa oikein on kyse. Ihmetykseni on ollut entistä suurempi, kun olen nähnyt sarjassa esiintyvien "näyttelijöiden" suorituksia.

 

[Osmo Rapeli]

1) Missä on julistettu, että näyttelemisen tasot ovat joko a)korkeatasoinen tai b) sysipaska? Voisko se olla, että odotin em. elokuvalta kenties sellaista keveää, huoletonta, hauskaa ja - nyt tarkkana - luontevaa näyttelemistä, edes pääosan esittäjältä? Vaikka leffan dialogi onkin ihan jees yleisesti ottaen, siitä on vaikea nauttia, kun U. Helon kaltainen puupökkelö on asialla.

Olet selkeästi odottanut ensisijaisesti nuorisolle suunnatulta elokuvalta jotain muuta ja enemmän kuin nuorisolle suunnatun elokuvan tasoa. Hieman sama kuin menisit Hesburgeriin syömään ja arvostelisit "ravintolaa" paskaksi. Tosiasia on kuitenkin, että söit annoksesi todennäköisesti loppuun, ja nälkäsikin lähti. Tosiasia on myös että joillekin Hese on jopa herkkua. Et voi kiistää näitä faktoja.

2) Salattujen elämien seuraaminen rajoittuu kohdallani muutaman satunnaispätkän näkemiseen. En ole eläessäni nähnyt yhtäkään kokonaista jaksoa ko. oksennuksesta.

Miksi suht harmiton tv-hömppäsarja, jota ei ole pakko katsoa, voi aiheuttaa noin paljon pahoinvointia? Ovatko taustalla yhteiskunnalliset syyt? Ihmettelen edelleen miten tämä liittyy elokuviin?

 

[Yuppi]

I am Legend

Tuli sitten tuo katottua. Kamalaa kuraa, puolitoista tuntia ajan hukkaamista. Kirjasta on jo kaksi elokuvaa ennen tätä tehty, Last Man on Earth ja The Omega Man ja rehellisyyden nimissä ne olisivat saaneet riittää. En jaksa avautua enempää. Arvosanaksi lätkäistään 1,5 / 5 ja tuossakin on puolet liikaa.

Erehdyin tämän leffan ostamaan (!). Välttäkää, jos suinkin mahdollista. Pätkähän on reilun tunnin verran Will Smithin yksinpuhelua paskalla monologilla. Loppuleffa on sitten jo ennestään korkean epäuskottavuus/epäloogisuusindeksin jatkuvaa ylittämistä, kunnes kaikki päättyy todelliseen antikliimaksiin. No kannet on sentään ihan komiat.

1/5.

 

[JonKorn]

Lonkaltakin voi heittää:

- Pohjanmaa
- Arvottomat
- Mies vailla menneisyyttä
- Loput Kaurismäet
- Mustavalkoiset Uunot
- Manillaköysi
- Jäniksen Vuosi
- Loma
- Mies, joka ei osannut sanoa ei
- Pojat
- Miehen työ
- Porttikielto taivaaseen (tosin eri syystä kuin edelliset)

Kyllä noita erittäin viihdyttäviä elokuvia löytyy paljonkin. Kunhan malttaa vain katsoa Selin-tuotannon ohi.

Tuohon listaan lisäisin ainakin Speden pätkät Pohjantähteet sekä "länkkärin" Hirttämättömät joskin näitten kyseisten leffojen huumori tuskin jokaiseen uppoaa

 

[mikko600]

Olet selkeästi odottanut ensisijaisesti nuorisolle suunnatulta elokuvalta jotain muuta ja enemmän kuin nuorisolle suunnatun elokuvan tasoa.

Eli jos elokuva on omasta mielestään paska, se ei oikeasti ole sitä, koska se on suunnattu nuorisolle. Ja nuoriso-elokuvien pitää olla paskoja? Paska ja huonosti tehty leffa on paska ja huonosti tehty, oli se sitten suunnattu nuorisolle tai mille tahansa muulle kohderyhmälle.

Vai sattuiko kun joku kritisoi omasta mielestäsi hyvää elokuvaa?

 

[Cemetery Gates]

Olet selkeästi odottanut ensisijaisesti nuorisolle suunnatulta elokuvalta jotain muuta ja enemmän kuin nuorisolle suunnatun elokuvan tasoa.

Ahaa. Eli kun elokuva on suunnattu nuorisolle, ei kohdeyleisön kannata odottaa luontevaa näyttelemistä, vaan väkinäistä sönkötystä? Nuorisolle ei ole tarvis tehdä laadukasta leffaa, välttävä riittää? Nuorisolle suunnatun elokuvan taso = jotain näyttelemisen tapaista, valittaminen kielletty?

Miksi suht harmiton tv-hömppäsarja, jota ei ole pakko katsoa, voi aiheuttaa noin paljon pahoinvointia? Ovatko taustalla yhteiskunnalliset syyt? Ihmettelen edelleen miten tämä liittyy elokuviin?

Onko mitään pakko katsoa? Saako jokin vähemmän harmiton ohjelma aiheuttaa "pahoinvointia"? Olisiko Salkkarit vedetty leffakeskusteluun mukaan alun alkaen kenties jonkun muun kuin meikäläisen toimesta? Kakkiiko napakettu kaakkoon?

 

[Osmo Rapeli]

Eli jos elokuva on omasta mielestään paska, se ei oikeasti ole sitä, koska se on suunnattu nuorisolle. Ja nuoriso-elokuvien pitää olla paskoja? Paska ja huonosti tehty leffa on paska ja huonosti tehty, oli se sitten suunnattu nuorisolle tai mille tahansa muulle kohderyhmälle.

Ei, täytyy vain ymmärtää ero ammatti- ja amatöörinäyttelijöiden kesken.

Vai sattuiko kun joku kritisoi omasta mielestäsi hyvää elokuvaa?

Muovipullojen kelluminen kauniin luontomme vesissä, ihmisten piittaamattomuus ympäristöstämme, se satuttaa. Eivät elokuva-arvostelut.

Ahaa. Eli kun elokuva on suunnattu nuorisolle, ei kohdeyleisön kannata odottaa luontevaa näyttelemistä, vaan väkinäistä sönkötystä? Nuorisolle ei ole tarvis tehdä laadukasta leffaa, välttävä riittää? Nuorisolle suunnatun elokuvan taso = jotain näyttelemisen tapaista, valittaminen kielletty?

Teatterikorkeakoulu kestää monta vuotta mutta tekee läpäisijöistään edes jonkin sortin ammattilaisia. Kyläteatterin ja hyvien juttujen kautta tullaan amatöörinäyttelijäksi. On fiksumpaa verrata elokuvia lajityypin sisällä, ei muiden genrejen kanssa. "Tyttö sinä olet tähti" on tässä tapauksessa kyllä pätevämpi kohde, tosin siinäkin on enemmän ammattinäyttelijöistä koostuva kaarti, epäilen.

Onko mitään pakko katsoa? Saako jokin vähemmän harmiton ohjelma aiheuttaa "pahoinvointia"? Olisiko Salkkarit vedetty leffakeskusteluun mukaan alun alkaen kenties jonkun muun kuin meikäläisen toimesta? Kakkiiko napakettu kaakkoon?

Radiossa tulee keskimäärin paljon parempaa ohjelmaa, etenkin lauantaisin klo. 20-22 YleX. Yle Teema on TV:n puolella laatua.

 

[moby]

Mitä Kaurismäen veljesten tekeleisiin tulee, en itse innostu oikein mistään heidän töistään. Heidän leffoissaan puhutaan yleensä kirjakieltä, mikä jo yksinään aiheuttaa epäluontevan fiiliksen leffaa katsoessa. Toisaalta odotan kyllä innolla, mitä Mika Kaurismäki saa aikaan, kun 'Haarautuvan rakkauden talo' tulee vuoden kuluttua ensi-iltaan.

Aki Kaurismäen leffoissa minua ainakin viehättää tinkimättömyys. Hänen ei tarvitse mielistellä studioita ja voi tehdä mitä haluaa ja niinhän mies tekeekin. Näinhän ovat monet indie-ohjaajat tehneet maailman sivu ja heidän leffansa ovat virkistävä vastakohta Hollywoodin suurimmalta osilta laskelmoiduille roskalle.

Tuo dialogin pökkelömäisyys tekee tilaa loistaville näyttelijäsuorituksille, eikä huomio kiinnity mukahauskaan verbaalitykitykseen. Toinen syy tuohon kirjakielen puhumiseen on se, ettei Kaurismäki juuri perusta nykymaailman menosta. Mieshän ihailee 50-luvun meininkiä ja silloin kaikissa leffoissa puhuttiin kirjakieltä.

 

[el_mariachi]

komppanian hevosmiehet kertoivat että Bale&Oldman ovat sitoutuneet kolmanteen (Nolan)Batmaniin..

jostain suurinpiirtein samasta lähteestä puhuttiin Arvuuttajaa ja Pingviiniä seuraaviksi pahiksiksi... Uumoilivat Riddleriksi Johnny Deppiä ja Pingviiniksi Philip Seymous Hoffmania..

Ei välttämättä huonot valinnat...

Tosin täysin huhuja....

 

[Mäyris]

komppanian hevosmiehet kertoivat että Bale&Oldman ovat sitoutuneet kolmanteen (Nolan)Batmaniin..

jostain suurinpiirtein samasta lähteestä puhuttiin Arvuuttajaa ja Pingviiniä seuraaviksi pahiksiksi... Uumoilivat Riddleriksi Johnny Deppiä ja Pingviiniksi Philip Seymous Hoffmania..

Ei välttämättä huonot valinnat...

Tosin täysin huhuja....

Tuossa aiheeseen liittyen linkki viime perjantain iltapuluun:
http://www.iltalehti.fi/leffat/200808018039788_le.shtml

 

[Vintsukka]

Aika höttöä taitaa olla ainakin Pingviini-huhut. Sekä Nolan että käsikirjoittaja David S. Goyer ovat sanoneet, että Pingviini ei ole sopiva hahmo näihin "realistisempiin" leffoihin. Goyer mainitsi myös että haluaisi seuraavaan leffaan sellaisia pahiksia, joita ei vielä ole valkokankaalla nähty.

 

[trap]

Odotetaan nyt ensin vahvistusta siitä, että Nolanit ylipäätänsä ovat mukana ja mietitään niitä pahiksia sitten. Vaikea uskoa, että minkäänlaisia neuvotteluja on käyty Hoffmanin tai Deppin kanssa, koska tosiaan koko kolmannen osan tekeminen on epäselvää (joskin todennäköistä, Nolanien mukanaolo epäselvempää).

 

[Vteich]

Äsken tuli käytyä katsomassa The Dark Knight Tennarissa. En ole vielä muiden kommentteja tästä ketjusta siitä lukenut ihan tarkoituksella, mutta toivottavasti en ole yksin mielipiteeni kanssa, että tässäkö nyt oli se muka maailman paras leffa? Ei jumalauta, jos enemmistön mielestä tuo hieman tylsä ja geneerinen toimintaleffa on parempi kuin vaikka Kummisedät tai mitkään muutkaan oikeasti merkittävät leffat. Itse sanoisin, että jotain luokkaa 3/5 tähteä, eli ihan ok toimintaleffa. Mieleen tulee kuitenkin äkkiä jopa useita parempia toiminta- ja sarjakuvapohjaisia leffoja.

Heath Ledger toki oli hyvä roolissaan, eikä sivuosa-Oscar nyt mikään vääryys sinänsä olisi, vaikkei palkintoa mielestäni kuitenkaan mitenkään itsestään selvyytenä voikaan pitää (ainakaan pelkän roolisuorituksen perusteella).

 

[moby]

Heath Ledger toki oli hyvä roolissaan, eikä sivuosa-Oscar nyt mikään vääryys sinänsä olisi, vaikkei palkintoa mielestäni kuitenkaan mitenkään itsestään selvyytenä voikaan pitää (ainakaan pelkän roolisuorituksen perusteella).

Ledgerin kuolema on kyllä lottovoitto tälle leffalle. Sen ansiosta tällainen hype on ollut mahdollinen. Omasta mielestä myös ihan kelpo leffa omassa genressään, mutta ei mitään erikoista.

 

[E]

Äsken tuli käytyä katsomassa The Dark Knight Tennarissa...

Kävin itsekin vasta eilen katsomassa kyseisen elokuvan todella kovin odotuksin. Olin kuitenkin pienestä nappulasta alkaen aina ollut jos en ihan friikki niin näistä supersankariteemoista vain ja ainoastaan nimenomaan Batmanista pitänyt. Elokuva vastoin epäilyjäni ylitti täysin odotukseni - jäi jotenkin todella omituinen fiilis leffan jälkeen päälle, iski minuun aivan täydellisesti. Maailman paras elokuva? Ehkä ei, koska elokuvia on erittäin vaikea rankata niin, että joku on parempi kuin toinen, mutta ihan ehdotonta huippukamaa omasta mielestäni.

Oikeastaan elokuvassa oli muutama asia, joista en sinäänsä pitänyt - esimerkiksi jo aikaisemmin mainittu Batmanin äänen manipulointi asu päällä oli mennyt vähän yli. Samoin yllätyin tosissaan siitä, että Batman ei ollut lähellekään päähenkilö tässä tarinassa. Voisin jopa väittää, että Harvey Dent oli enemmän esillä kokonaisuudessa kuin itse Batman - Jokerista nyt puhumattakaan. Samoin tuosta "mikä oikeus hyvällä on tehdä pahaa?" -moralisoinnista oli välillä tehty liian alleviivattua. Kuitenkin nämä olivat lähinnä mariginaalisia seikkoja, jotka eivät kokonaisuutta saa millään laskemaan.

Jokerin hahmo oli kirjoitettu aivan loistavasti. Jokeri ei ole koskaan aikaisemmin ollut ns "suosikkipahiksiani", mutta nyt se oli kirjoitettu aivan täydellisesti. Jos Jack Nicholson oli mielestäni loistava aikanaan Jokerina, superlatiivit eivät riitä tämän tulkinnan kuvaamiseen. Suhtauduin etukäteen hieman epäileväisesti Heath Ledgerin valintaan Jokerin hahmoon, mutta hän kyllä teki yhden kaikkien aikojen roolisuorituksista. Jokeri oli juuri jotain niin täysin tunteetonta, ennakoimatonta ja hallitsematonta anarkiaa täynnä, että koko ajatus tuollaisesta persoonasta alkoi kylmätä selkää. Kun vielä näyttelijä itse pystyi eläytymään täyden psykopaatin rooliin aivan täydellisesti, oli kyllä yksi ikuisesti elämään jäävä roolisuoritus valmis. Oliko rooli sitten jopa liian raskas Ledgerille - sitähän voi aina spekuloida?

Samoin seikka, mille haluaisin nostaa hattua, on se, että millään veren lentämisellä tai ylipitkillä tappelukohtauksilla ei mässäilty. Actionia oli sopivasti - ei missään nimessä liikaa. Samoin erikoistehosteet olivat sopivissa paikoissa sopivasti käytetty - ei missään nimessä viety yli, kuten jossain muissa vastaavan genren leffoissa. Samoin odotin elokuvan olevan synkempi, mutta sinäänsä tämän tason "synkkyys" on mielestäni juuri siinä missä pitääkin. Jos mentäisiin vielä pimeämpään suuntaan, elokuvasta tulisi liian raskas katsottava.

Jos ja toivottavasti kun tätä tulkintalinjaa Batmanin osalta jatketaan eteenpäin ja mikäli "vanhoja kunnon pahiksia" halutaan mukana pitää, luonnollinen kehityssuunta olisi tuoda mukaan joko pikkupoika-aikojeni suosikki Arvuuttaja (jonka rooliin siis kuten todettukin on Johnny Deppiä kaavailtu ainakin jollain tasolla) ja/tai Kissanainen (tähän rooliin olisi erinomaisia ehdokkaita kyllä tällä hetkellä tarjolla useampiakin). Pingviini (kuten tässäkin ketjussa jo todettu) ei kovinkaan hyvin istuisi omasta mielestäni tähän tulkintamalliin, ellei sitten hahmoa muuteta Jokeria radikaalimmin katu-uskottavaksi. Muutenkaan en oikein lämpenisi tuohon kahden hahmon tuomiseen samaan elokuvaan, yhdellä pärjää hyvin läpi kokopitkän elokuvan - mikä on jo kahdesti Jokerin rooleilla todistettukin.

Kuitenkin kokonaisuutena voin elokuvaa huoletta suositella kaikille, keitä yhtään aihe kiinnostaa.

 

[leivoja]

Aika pahasti Batmanin jalkoihin jäänyt X-files - I Want to Believe tuli katsastettua. Olin positiivisesti yllättynyt kaikkien haukkujen jälkeen, tosin lähinnä kaveripiiristä suuntautuneiden tiimoilta.

Siinä vanhat ketut Mulder ja Scully tutkivat kadonneen FBI-agentin tapausta, eikä hommassa ole yliluonnollisuutta juuri nimeksikään. Selkeästi tällä on haettu yleisöä, joka ei sarjan filosofiaa tunne. Samalla sarjaa orjallisesti vertaavat tulevat pettymään, mutta itseäni viehätti enemmän tämä sarjamurhaaja-aspekti kuin ufoilu.

Kohtalainen pätkä, joka ei kuitenkaan roolituksensa puolesta pääse kovinkaan kummoisiin lukemiin. Kohtalaisia näyttelijöitä leffassa on, mutta jotenkin David Duchovny ja Gillian Anderson ovat perin yksioikoisia, molemmat. Tähän kun vielä lyödään Xzibit, joka on aina yhtä vihaisen näköinen, niin suoritusten tason voi kukin kuvitella harmaassa solukossaan.

Lisäpisteet tuotannollisesta irtiotosta ja stoorin ideoinnista.

3/5

 

[ozo]

The Dark Knight

Paljon hypeä turhasta. Minusta leffa ei tarjonnut mitään kovin erikoista ollakseen ykkösenä IMDB:ssa. Astmapotilaaksi muuttuva lepakkomies, hyvin näytelty Jokeri sekä ihan perushyvä käsikirjoitus. Ei todellakaan ansaitse viittä tähteä minulta. Oli myös pitkästyttävän pitkä.

 

[Vuokralainen]

Tänään tuli käytettyä asiakas katsomassa vihaamiani lastenelokuvia eli Batmania katsomassa. Etukäteen kauhea pelko, että kuinka helvetissä jaksan 2,5h sitä sontaa.
En sano, että loistava elokuva, mutta kyllä Joker on yksi parhaita roolisuorituksia mitä olen nähnyt ja siinä sivusaa se pelkäämäni 2,5h meni varsin viihdyttävästi.

Hyvä elokuva. Suosittelen meille vanhoille jäärillekin, jotka pitävät Batmania sarjakuvamaisena lastenelokuvana. Oikein hyvä elokuva. En ikinä olisi uskonut, jotta noin sanoisin.

 

[Taitopelaaja]

Mitäs olette näin ennakkoon mieltä tästä Max Paynesta? Pääosaahan kyseisessä leffassa esittää Mark Wahlberg ja elokuva perustuu samaan juoneen kuin itse pelikin - eli raivokkaaseen kostoretkeen perheen puolesta. Pelinähän Max Payne oli aikanaan hyvinkin vakuuttava ja hieno teos kaikin puolin, mutta voiko tämä formaatti menestyä leffana?

Kostoretkiä on ennenkin leffoissa nähty ja vaikea sanoa, tuleeko tämä poikkeamaan kuinka paljon muista. Näyttelijäkaarti vaikuttaa ihan hyvältä ja elokuva saa ensi-iltansa lokakuussa Yhdysvalloissa.

 

[stiflat]

Mitäs olette näin ennakkoon mieltä tästä Max Paynesta?

Mitään elokuvasta en ole lukenut, mutta peli(t) olivat todella hyviä ja kysyisinkin että onhan elokuvassa samanlainen kerronta sekä sama ääninäyttelijä kuin pelissä? Pelin välinäytöksethän olivat jo elokuvaa sinänsä...

 

[king of the jungle]

Mitään elokuvasta en ole lukenut, mutta peli(t) olivat todella hyviä ja kysyisinkin että onhan elokuvassa samanlainen kerronta sekä sama ääninäyttelijä kuin pelissä? Pelin välinäytöksethän olivat jo elokuvaa sinänsä...

http://www.youtube.com/watch?v=JboQmDIdKWs

Elokuvan traileri ainakin samantyylinen, kuin itse pelitkin eli hyvin synkkä ja vakava.
Ihan lupaavalta näyttää ja nuo "demonitkin" on, kuin Max Paynen olotilasta pelissä.