Jatkoajan leffakerho

[leivoja]

Kun tässä on ollut kotimaisista elokuvista puhetta niin tulipa katsottua eilen vihdoin tämä Dome Karukosken Tummien perhosten koti. Ja täytyy sanoa että olin enemmän kuin positiivisesti yllättynyt elokuvasta, varmasti yksi parhaita kotimaisia elokuvia mitä viime vuosina on tullut katsottua. Todella synkän ja karun tunelman oli ohjaaja pystynyt elokuvaan rakentamaan, sen takia noiden poikien elämään pääsi katsojana hyvin kiinni. Ja ei pidä unohtaa myös musiikkia, sanoisin että todennäköisesti yksi parhaista soundtrackeista mitä olen koskaan kuullut kotimaisissa elokuvissa - ellei paras. Loistava score sopi ihan täydellisesti elokuvan synkkään tunnelmaan.

Osittain samaa mieltä, mutta jotenkin alku tuppasi olemaan verkkainen, kunnes loppu tuli hieman liiankin nopeasti. Tunnelma leffassa oli erinomainen, ja Korpela nyt vaan on kova tekijä kaikessa karuudessaan.

Eilen kävin katsomassa All the Boys Love Mandy Lane -nimisen indieleffan. Ihan hyvä ja viihdyttävä slasheriin taipuvainen lukioelokuva. Indie-statuksensa ansiosta pilaili kliseille ja käänsi veistä haavassa aika moneen otteeseen.

Koulun tavoitelluin tyttö on jokaisella tähtäimessä, mutta viikonlopun vietto erään kaveruksen tilalla muuttuu radikaalisti porukan harventuessa. Kuvankäyttö poikkeavaa screameista ja tiedänmitäteitviimekesistä, eikä loppuratkaisukaan ole niitä kaikkein kliseisimpiä.

 

[Alamummo]

Kyllä noita erittäin viihdyttäviä elokuvia löytyy paljonkin. Kunhan malttaa vain katsoa Selin-tuotannon ohi.

Unohdit Koirankynnen leikkaajan. Se on mielestäni yksi viime vuosien parhaita suomalaiselokuva; Veikko Huovisen hienosta kirjasta filmatisoitu kertomus miehenreppanasta ja hänen missiostaan.

 

[Evander]

En ole todellakaan hyvin perillä Batman-mytologiasta, joten olisi kiva kuulla asiantuntevemmilta kirjoittajilta lisää ajatuksia sopivasta konnavaihtoehdosta seuraavaan leffaan.

Itse toivoisin, että seuraavassa leffassa pahiksena olisi joku, jota ei ole vielä nähty aiemmissa pätkissä. Henk koht suosikkini on Black Mask, joka on kyllä valtaosalle aika tuntematon hahmo.

 

[-OO-]

Tunnelma leffassa oli erinomainen, ja Korpela nyt vaan on kova tekijä kaikessa karuudessaan.

Nimenomaan. Korpelan roolityö oli kyllä perkeleen kova, mutta ei ollut kyllä huonoja muutkaan näyttelijät elokuvassa. Erityisesti jäi mieleen Pertti Sveholm hulluna isänä. Ja tosiaan lavastus toimi hyvin, kuvaus ja leikkaus oli tyylikästä, ja tuota musiikkia ei voi tarpeeksi kehua. Yleisesti ottaen olen pitänyt soundtrackeja suomalaisen elokuvan heikoimpana lenkkinä, mutta tässä ollaan kyllä ihan kansainvälisellä tasolla.

 

[trap]

The Dark Knight jatkaa vakuuttavaa voittokulkuaan. Kyllä myhäillään Warnerilla, aivan uskomatonta tahtia tulee rahaa kirstuun.

Uutinen: http://www.imdb.com/news/ni0522615/

 

[stiflat]

Myös minua tuossa uudessa Batmanissa ärsytti se ihmeen äänen mörentäminen kun lateksiasu oli päällä. Aivan kun päähenkilö olisi kiskonut viinaa viikonlopun yli (vaikka oikestihan sen piti olla vaan niin cool, vaikka parempi olisi mielestäni ollut normaalina). Täytyy myöntää että hieman tuli WTF-olo kun ekaa kertaa suunsa avasi. Ja sitten kun käyttää sitä samaa ääntä Morgan Freemanin kanssa kahdestaan, niin se tekee asian vielä hullummaksi.

Näissä sankarielokuvissa joissa ollaan vain maskin takana piilossa, tulee väistämättä mieleen että miten hemmetissä ne ei muka tunnista jäpikkää kun puolet päästä -sisältäen koko leuan- näkyy... Itse vetäsen avokypärän päähäni, niin kukaan tutuistani ei tunnista, right.

 

[trap]

Näissä sankarielokuvissa joissa ollaan vain maskin takana piilossa, tulee väistämättä mieleen että miten hemmetissä ne ei muka tunnista jäpikkää kun puolet päästä -sisältäen koko leuan- näkyy... Itse vetäsen avokypärän päähäni, niin kukaan tutuistani ei tunnista, right.

Ei sitten tullut mieleen, että se äänen muutos johtuu nimenomaan tästä, että ihmiset eivät tunnistaisi niin helposti? Batman sitä paitsi liikkuu tässä vain öisin sekä hyvin näkymättömästi, joten ei hänen leukaansa kovin moni ole edes päässyt tuijottamaan... Lucius Foxille möreällä äänellä puhuminen johtui kai siitä, että Wayne teki ymmärtääkseni jo Beginsissä jonkinlaisen äänenmuuttamissysteemin pukuun.

 

[Trenchtown]

Joo, teinpä sen virheen, että ajattelin unettoman yön ratoksi katsoa ihan satunnaisotannalla jonkin leffan. Tällä kertaa arpa osui Never Back Down- elokuvan kohdalle. Itse asiassa leffa on vielä kesken, mutta oli pakko pitää pieni tauko ja jäähdytellä kiukkua hetki.

Jos tämä olisi komedia, niin nauraisin makeasti. Mutta koska ei ole, niin ei voi kun ihmetellä. Kaikki Karate Kid- kliseet ovat kohdallaan ja osaan jo nyt sanoa, miten elokuva tulee päättymään. Suosittu poika Vs. uusi poika, kamppailu-urheilutapahtuma jossa paremmuus lopullisesti tullaan ratkaisemaan, kilpailu kauniin tytön suosiosta. Treeniä kivikovan sensein opastuksella, sopeutumisongelmat, traaginen tapahtuma josta kaikki sai alkunsa... vielä ei olla päästy moraaliseen opetukseen ja valaistumiseen, mutta satavarmasti sekin on vielä tulossa. Niin ja totta kai leffassa on myös todella juustoinen soundtrack.

Lukiobileet ovat samaa luokkaa kuin Suomessakin, uskomattoman kuumat typyt nuoleskelevat toisiaan bikinit päällä porealtaassa koko lopun koulun bilettäessä ympärillä kuin tuo olisi niin jokapäiväistä, ettei siihen viitsi edes kiinnittää sen kummemmin huomiota. Perusmeininki. Kaiken kruunaa se, että koko koulussa tai sen puolen kaupungissakaan ei tietenkään ole yhtään rumaa tai läskiä ihmistä. Edes sankarin comedy sidekick ei ole ruma. Siis mitä helvettiä?

Pitänee tuo silti loppuun asti katsoa, jotta saan tietää, osuvatko veikkaukseni loppuleffan tapahtumista kohdalleen. Eipä tässä vielä väsytäkään.

*edit* Montaasi. Totta helvetissä tässä on montaasi, jonka aikana kukonpojasta kasvaa todellinen soturi.

 

[Kihaus]

Myös minua tuossa uudessa Batmanissa ärsytti se ihmeen äänen mörentäminen kun lateksiasu oli päällä. Aivan kun päähenkilö olisi kiskonut viinaa viikonlopun yli (vaikka oikestihan sen piti olla vaan niin cool, vaikka parempi olisi mielestäni ollut normaalina). Täytyy myöntää että hieman tuli WTF-olo kun ekaa kertaa suunsa avasi. Ja sitten kun käyttää sitä samaa ääntä Morgan Freemanin kanssa kahdestaan, niin se tekee asian vielä hullummaksi.

Näissä sankarielokuvissa joissa ollaan vain maskin takana piilossa, tulee väistämättä mieleen että miten hemmetissä ne ei muka tunnista jäpikkää kun puolet päästä -sisältäen koko leuan- näkyy... Itse vetäsen avokypärän päähäni, niin kukaan tutuistani ei tunnista, right.

Täsmälleen (sattumaako?) samoille asioille naureskeltiin viimeisimmässä Conan O'Brienissä. Kieltämättä melko hupaisia yksityiskohtia.

 

[stiflat]

Täsmälleen (sattumaako?) samoille asioille naureskeltiin viimeisimmässä Conan O'Brienissä. Kieltämättä melko hupaisia yksityiskohtia.

Jep, Conanista, siksi sana myös. En olettanut että olen ainoa tv:n omistaja. Tulipa taas vaan siitä haastattelusta itsellenikin mieleen nämä asiat.
Toi äänen möreys tosiaan kyllä pisti korvaan sillä samalla sekunnilla kun avasi suunsa. Pukeutuminen taas taitaa vaan (valitettavasti) kuulua tämän kategorian leffoihin. Eli "ollaan kun ei huomattaisikaan".

 

[Cemetery Gates]

Yleisesti ottaen olen pitänyt soundtrackeja suomalaisen elokuvan heikoimpana lenkkinä...

Mielestäni epäluonteva näytteleminen on yleensä ollut kotimaisten filmien selkeä epäkohta. Kuten aiemmin mainitsemassani 'Pitkä kuuma kesä' -roskassa. Joku jo valistikin, että kyseisessä leffassa enemmistö näyttelijöistä oli amatöörejä, mutta eipä tuo ole mielestäni mikään puolustus. Toki pätkässä oli hyviäkin kohtia ja päähenkilöistä mm. bändin laulaja Lajunen sekä viinaanmenevä rumpali tekivät mielestäni varsin hyvää työtä, mutta pääosan Unto Helo oli tönkkösuolattu muikku pahimmasta päästä.

Mielipidettäni arvostelleelle Golden AWelle terveisiä sen verran, että voit ihan rauhassa katsella suomalaisia paskaleffoja löysin rantein, itse en voi sietää huonoa näyttelemistä. Se, että päähenkilö on luonnottoman paska näyttelijä (salkkaritasoa), ei ikävä kyllä pelasta leffaa, vaikka muissa osissa nähtäisiinkin parempia suorituksia.

Viime vuosina on kuitenkin nähty varsin hyviä näyttelijäsuorituksia kotimaisella rintamalla. Esimerkiksi 'Tyttö, sinä olet tähti' yllätti allekirjoittaneen positiivisesti (Samuli Vauramo, Joonas Saartamo, Eero Milonoff sekä tietenkin iki-ihana Pamela Tola). Näyttelijät olivat mielestäni todella luontevia. Toki Pamela Tolan ansiosta leffaa katsoisi joka tapauksessa... Sitten nämä muutamat luottonaamat (Tommi Korpela, Antti Reini, H-P Björkman ym.) tuovat kyllä aina aimo annoksen luonnetta leffaan kuin leffaan.

Ja vielä siihen jonkun tekemään vertaukseen (kotimaisten leffojen näyttelijät vs. Salatut elämät) sen verran, että Salkkarithan ovat luonnottomuudessaan vertaansa vailla. Saippua on aina saippuaa (vanha juutalainen sananlasku), paska on paskaa jne. Joku Esko Kovero on vissiin olevinaan ammattinäyttelijä, mutta mielestäni heppu on silti kaikkea muuta kuin luonteva. Jos verrataan toiseen kotimaiseen tv-sarjaan, niin esim. Kotikatu on mielestäni oiva esimerkki luontevasta näyttelemisestä. Mutta se tv-sarjoista, kunhan halusin mainita, ettei Salkkareita kannata verrata juuri mihinkään, vastaavaa shittiä kun ei oikein löydy.

Mitä Kaurismäen veljesten tekeleisiin tulee, en itse innostu oikein mistään heidän töistään. Heidän leffoissaan puhutaan yleensä kirjakieltä, mikä jo yksinään aiheuttaa epäluontevan fiiliksen leffaa katsoessa. Toisaalta odotan kyllä innolla, mitä Mika Kaurismäki saa aikaan, kun 'Haarautuvan rakkauden talo' tulee vuoden kuluttua ensi-iltaan.

 

[Osmo Rapeli]

Siis vuokraat huumoripitoisen nuorisoleffan ja odotat siltä ennenkaikkea korkeatasoista näyttelemistä? Olisiko esimerkkiä milloin historiassa on tehty sellainen, nuorten näyttelijöiden huumorileffa jossa on selkeitä brandoja?

Katsot salkkareita ja arvostelet elokuvia?

 

[Alamummo]

Näissä sankarielokuvissa joissa ollaan vain maskin takana piilossa, tulee väistämättä mieleen että miten hemmetissä ne ei muka tunnista jäpikkää kun puolet päästä -sisältäen koko leuan- näkyy... Itse vetäsen avokypärän päähäni, niin kukaan tutuistani ei tunnista, right.

Varmaan tunnistaisi, jos sinulla on normiskuteet päällä. Epäilen etteivät tuttusi kuitenkaan oleta sinun kulkevan musta lateksipuku päällä ja siivet selässä, joten ehkä he eivät tunnistaisi sinua tuossa tilanteessa se kypärä päässäsi.

 

[Osmo Rapeli]

Jep, Conanista, siksi sana myös. En olettanut että olen ainoa tv:n omistaja. Tulipa taas vaan siitä haastattelusta itsellenikin mieleen nämä asiat.
Toi äänen möreys tosiaan kyllä pisti korvaan sillä samalla sekunnilla kun avasi suunsa. Pukeutuminen taas taitaa vaan (valitettavasti) kuulua tämän kategorian leffoihin. Eli "ollaan kun ei huomattaisikaan".

Perustunee samaan sarjaan kuin Conanin tekonauru, Conan on nauravinaan aidosti ja oikeasti, muuttaen ääntään naurumaiseksi vitsien ja "vitsien" kohdalla. Elämä on täynnä epäkohtia, me päätämme tarvitseeko niihin keskittyä.

 

[Cemetery Gates]

Siis vuokraat huumoripitoisen nuorisoleffan ja odotat siltä ennenkaikkea korkeatasoista näyttelemistä? Olisiko esimerkkiä milloin historiassa on tehty sellainen, nuorten näyttelijöiden huumorileffa jossa on selkeitä brandoja?

Katsot salkkareita ja arvostelet elokuvia?

Sehän on aina tiedetty, että olet pihalla ja omissa sfääreissäsi, mutta pakko nostaa hattua nikkeknattertonmaisista johtopäätöksistäsi. Tuohon ei eläin pysty.

Pari kysymystä (kadun tätä taatusti, olis varmaan parasta olla hiljaa):

1) Missä on julistettu, että näyttelemisen tasot ovat joko a)korkeatasoinen tai b) sysipaska? Voisko se olla, että odotin em. elokuvalta kenties sellaista keveää, huoletonta, hauskaa ja - nyt tarkkana - luontevaa näyttelemistä, edes pääosan esittäjältä? Vaikka leffan dialogi onkin ihan jees yleisesti ottaen, siitä on vaikea nauttia, kun U. Helon kaltainen puupökkelö on asialla.

2) Salattujen elämien seuraaminen rajoittuu kohdallani muutaman satunnaispätkän näkemiseen. En ole eläessäni nähnyt yhtäkään kokonaista jaksoa ko. oksennuksesta. Onhan se sinällään mielenkiintoista, miten tuollainen ripulipaska voi siltikin olla niin suosittu, että sitä pyöritetään töllössä vuosi toisensa jälkeen. Niinpä olenkin ihan masokistiseksikin yltyvästä uteliaisuudesta johtuen pakottanut itseni joskus katsomaan, mistä tuossa saippuahutussa oikein on kyse. Ihmetykseni on ollut entistä suurempi, kun olen nähnyt sarjassa esiintyvien "näyttelijöiden" suorituksia.

 

[Osmo Rapeli]

1) Missä on julistettu, että näyttelemisen tasot ovat joko a)korkeatasoinen tai b) sysipaska? Voisko se olla, että odotin em. elokuvalta kenties sellaista keveää, huoletonta, hauskaa ja - nyt tarkkana - luontevaa näyttelemistä, edes pääosan esittäjältä? Vaikka leffan dialogi onkin ihan jees yleisesti ottaen, siitä on vaikea nauttia, kun U. Helon kaltainen puupökkelö on asialla.

Olet selkeästi odottanut ensisijaisesti nuorisolle suunnatulta elokuvalta jotain muuta ja enemmän kuin nuorisolle suunnatun elokuvan tasoa. Hieman sama kuin menisit Hesburgeriin syömään ja arvostelisit "ravintolaa" paskaksi. Tosiasia on kuitenkin, että söit annoksesi todennäköisesti loppuun, ja nälkäsikin lähti. Tosiasia on myös että joillekin Hese on jopa herkkua. Et voi kiistää näitä faktoja.

2) Salattujen elämien seuraaminen rajoittuu kohdallani muutaman satunnaispätkän näkemiseen. En ole eläessäni nähnyt yhtäkään kokonaista jaksoa ko. oksennuksesta.

Miksi suht harmiton tv-hömppäsarja, jota ei ole pakko katsoa, voi aiheuttaa noin paljon pahoinvointia? Ovatko taustalla yhteiskunnalliset syyt? Ihmettelen edelleen miten tämä liittyy elokuviin?

 

[Yuppi]

I am Legend

Tuli sitten tuo katottua. Kamalaa kuraa, puolitoista tuntia ajan hukkaamista. Kirjasta on jo kaksi elokuvaa ennen tätä tehty, Last Man on Earth ja The Omega Man ja rehellisyyden nimissä ne olisivat saaneet riittää. En jaksa avautua enempää. Arvosanaksi lätkäistään 1,5 / 5 ja tuossakin on puolet liikaa.

Erehdyin tämän leffan ostamaan (!). Välttäkää, jos suinkin mahdollista. Pätkähän on reilun tunnin verran Will Smithin yksinpuhelua paskalla monologilla. Loppuleffa on sitten jo ennestään korkean epäuskottavuus/epäloogisuusindeksin jatkuvaa ylittämistä, kunnes kaikki päättyy todelliseen antikliimaksiin. No kannet on sentään ihan komiat.

1/5.

 

[JonKorn]

Lonkaltakin voi heittää:

- Pohjanmaa
- Arvottomat
- Mies vailla menneisyyttä
- Loput Kaurismäet
- Mustavalkoiset Uunot
- Manillaköysi
- Jäniksen Vuosi
- Loma
- Mies, joka ei osannut sanoa ei
- Pojat
- Miehen työ
- Porttikielto taivaaseen (tosin eri syystä kuin edelliset)

Kyllä noita erittäin viihdyttäviä elokuvia löytyy paljonkin. Kunhan malttaa vain katsoa Selin-tuotannon ohi.

Tuohon listaan lisäisin ainakin Speden pätkät Pohjantähteet sekä "länkkärin" Hirttämättömät joskin näitten kyseisten leffojen huumori tuskin jokaiseen uppoaa

 

[mikko600]

Olet selkeästi odottanut ensisijaisesti nuorisolle suunnatulta elokuvalta jotain muuta ja enemmän kuin nuorisolle suunnatun elokuvan tasoa.

Eli jos elokuva on omasta mielestään paska, se ei oikeasti ole sitä, koska se on suunnattu nuorisolle. Ja nuoriso-elokuvien pitää olla paskoja? Paska ja huonosti tehty leffa on paska ja huonosti tehty, oli se sitten suunnattu nuorisolle tai mille tahansa muulle kohderyhmälle.

Vai sattuiko kun joku kritisoi omasta mielestäsi hyvää elokuvaa?

 

[Cemetery Gates]

Olet selkeästi odottanut ensisijaisesti nuorisolle suunnatulta elokuvalta jotain muuta ja enemmän kuin nuorisolle suunnatun elokuvan tasoa.

Ahaa. Eli kun elokuva on suunnattu nuorisolle, ei kohdeyleisön kannata odottaa luontevaa näyttelemistä, vaan väkinäistä sönkötystä? Nuorisolle ei ole tarvis tehdä laadukasta leffaa, välttävä riittää? Nuorisolle suunnatun elokuvan taso = jotain näyttelemisen tapaista, valittaminen kielletty?

Miksi suht harmiton tv-hömppäsarja, jota ei ole pakko katsoa, voi aiheuttaa noin paljon pahoinvointia? Ovatko taustalla yhteiskunnalliset syyt? Ihmettelen edelleen miten tämä liittyy elokuviin?

Onko mitään pakko katsoa? Saako jokin vähemmän harmiton ohjelma aiheuttaa "pahoinvointia"? Olisiko Salkkarit vedetty leffakeskusteluun mukaan alun alkaen kenties jonkun muun kuin meikäläisen toimesta? Kakkiiko napakettu kaakkoon?

 

[Osmo Rapeli]

Eli jos elokuva on omasta mielestään paska, se ei oikeasti ole sitä, koska se on suunnattu nuorisolle. Ja nuoriso-elokuvien pitää olla paskoja? Paska ja huonosti tehty leffa on paska ja huonosti tehty, oli se sitten suunnattu nuorisolle tai mille tahansa muulle kohderyhmälle.

Ei, täytyy vain ymmärtää ero ammatti- ja amatöörinäyttelijöiden kesken.

Vai sattuiko kun joku kritisoi omasta mielestäsi hyvää elokuvaa?

Muovipullojen kelluminen kauniin luontomme vesissä, ihmisten piittaamattomuus ympäristöstämme, se satuttaa. Eivät elokuva-arvostelut.

Ahaa. Eli kun elokuva on suunnattu nuorisolle, ei kohdeyleisön kannata odottaa luontevaa näyttelemistä, vaan väkinäistä sönkötystä? Nuorisolle ei ole tarvis tehdä laadukasta leffaa, välttävä riittää? Nuorisolle suunnatun elokuvan taso = jotain näyttelemisen tapaista, valittaminen kielletty?

Teatterikorkeakoulu kestää monta vuotta mutta tekee läpäisijöistään edes jonkin sortin ammattilaisia. Kyläteatterin ja hyvien juttujen kautta tullaan amatöörinäyttelijäksi. On fiksumpaa verrata elokuvia lajityypin sisällä, ei muiden genrejen kanssa. "Tyttö sinä olet tähti" on tässä tapauksessa kyllä pätevämpi kohde, tosin siinäkin on enemmän ammattinäyttelijöistä koostuva kaarti, epäilen.

Onko mitään pakko katsoa? Saako jokin vähemmän harmiton ohjelma aiheuttaa "pahoinvointia"? Olisiko Salkkarit vedetty leffakeskusteluun mukaan alun alkaen kenties jonkun muun kuin meikäläisen toimesta? Kakkiiko napakettu kaakkoon?

Radiossa tulee keskimäärin paljon parempaa ohjelmaa, etenkin lauantaisin klo. 20-22 YleX. Yle Teema on TV:n puolella laatua.

 

[moby]

Mitä Kaurismäen veljesten tekeleisiin tulee, en itse innostu oikein mistään heidän töistään. Heidän leffoissaan puhutaan yleensä kirjakieltä, mikä jo yksinään aiheuttaa epäluontevan fiiliksen leffaa katsoessa. Toisaalta odotan kyllä innolla, mitä Mika Kaurismäki saa aikaan, kun 'Haarautuvan rakkauden talo' tulee vuoden kuluttua ensi-iltaan.

Aki Kaurismäen leffoissa minua ainakin viehättää tinkimättömyys. Hänen ei tarvitse mielistellä studioita ja voi tehdä mitä haluaa ja niinhän mies tekeekin. Näinhän ovat monet indie-ohjaajat tehneet maailman sivu ja heidän leffansa ovat virkistävä vastakohta Hollywoodin suurimmalta osilta laskelmoiduille roskalle.

Tuo dialogin pökkelömäisyys tekee tilaa loistaville näyttelijäsuorituksille, eikä huomio kiinnity mukahauskaan verbaalitykitykseen. Toinen syy tuohon kirjakielen puhumiseen on se, ettei Kaurismäki juuri perusta nykymaailman menosta. Mieshän ihailee 50-luvun meininkiä ja silloin kaikissa leffoissa puhuttiin kirjakieltä.

 

[el_mariachi]

komppanian hevosmiehet kertoivat että Bale&Oldman ovat sitoutuneet kolmanteen (Nolan)Batmaniin..

jostain suurinpiirtein samasta lähteestä puhuttiin Arvuuttajaa ja Pingviiniä seuraaviksi pahiksiksi... Uumoilivat Riddleriksi Johnny Deppiä ja Pingviiniksi Philip Seymous Hoffmania..

Ei välttämättä huonot valinnat...

Tosin täysin huhuja....

 

[Mäyris]

komppanian hevosmiehet kertoivat että Bale&Oldman ovat sitoutuneet kolmanteen (Nolan)Batmaniin..

jostain suurinpiirtein samasta lähteestä puhuttiin Arvuuttajaa ja Pingviiniä seuraaviksi pahiksiksi... Uumoilivat Riddleriksi Johnny Deppiä ja Pingviiniksi Philip Seymous Hoffmania..

Ei välttämättä huonot valinnat...

Tosin täysin huhuja....

Tuossa aiheeseen liittyen linkki viime perjantain iltapuluun:
http://www.iltalehti.fi/leffat/200808018039788_le.shtml

 

[Vintsukka]

Aika höttöä taitaa olla ainakin Pingviini-huhut. Sekä Nolan että käsikirjoittaja David S. Goyer ovat sanoneet, että Pingviini ei ole sopiva hahmo näihin "realistisempiin" leffoihin. Goyer mainitsi myös että haluaisi seuraavaan leffaan sellaisia pahiksia, joita ei vielä ole valkokankaalla nähty.